※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-04 12:33:52
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 普悠瑪賠償每人少500萬 台鐵在傷口灑鹽
時間 Tue Dec 4 11:33:17 2018
鏡週刊
普悠瑪賠償每人少500萬 台鐵在傷口灑鹽
2018.12.04 06:58
https://imgur.com/gSH7fpy
![[圖]](https://i.imgur.com/gSH7fpyh.jpg)
起社會震撼。
文｜馮緯瀚 攝影｜攝影組
11月26日普悠瑪翻車事故調查報告出爐，這件發生於10月21日造成18人死亡、215人輕重
傷的翻車悲劇，報告中將肇責歸咎於司機超速，台鐵的賠償金額更從死亡每人1,400餘萬
，降到每人960萬。家屬們認為這份報告根本是台鐵為規避責任與理賠做出的不實結論，
更令家屬傻眼的是，多位罹難者是未滿15歲的孩子，明明出遊前有保旅遊平安險，但當家
長們向保險公司申請理賠時，卻得到「礙於法令規定無法理賠」的說法，簡直雪上加霜。
傷的翻車悲劇，報告中將肇責歸咎於司機超速，台鐵的賠償金額更從死亡每人1,400餘萬
，降到每人960萬。家屬們認為這份報告根本是台鐵為規避責任與理賠做出的不實結論，
更令家屬傻眼的是，多位罹難者是未滿15歲的孩子，明明出遊前有保旅遊平安險，但當家
長們向保險公司申請理賠時，卻得到「礙於法令規定無法理賠」的說法，簡直雪上加霜。
11月23日，台鐵與普悠瑪受害家屬召開第一次協調會，由台鐵局主祕朱來順及共7位相關
代表列席，氣氛凝重。朱主祕開門見山表示「生命無價，但這次事故與十多年前的大里事
故一樣，因此台鐵局認為應依照大里事故賠償標準960萬來理賠，不知大家有何意見？」
主祕的這番話引起家屬不滿，大家輪番砲轟，董家大姊夫婿范先生痛批：「你們當初承諾
21號要公布事故調查結果，隔2天開協調會，現在都不知道你們錯在哪裡，要怎麼談？」
朱主祕表示：「就是台鐵的錯，我們負全責！」范先生說：「你們到底知不知道錯在哪裡
？你們都還沒確定，怎會談理賠？」台鐵接著說：「我們知道錯在哪裡，只是現在不能公
布，26號會公布！」
代表列席，氣氛凝重。朱主祕開門見山表示「生命無價，但這次事故與十多年前的大里事
故一樣，因此台鐵局認為應依照大里事故賠償標準960萬來理賠，不知大家有何意見？」
主祕的這番話引起家屬不滿，大家輪番砲轟，董家大姊夫婿范先生痛批：「你們當初承諾
21號要公布事故調查結果，隔2天開協調會，現在都不知道你們錯在哪裡，要怎麼談？」
朱主祕表示：「就是台鐵的錯，我們負全責！」范先生說：「你們到底知不知道錯在哪裡
？你們都還沒確定，怎會談理賠？」台鐵接著說：「我們知道錯在哪裡，只是現在不能公
布，26號會公布！」
https://imgur.com/KAZEnI3
![[圖]](https://i.imgur.com/KAZEnI3.jpg)
與會家屬當場痛批：「會拖到26號公布，其實根本就是24號要投票了，擔心影響選情，完
全沒有站在家屬的同理心，這還要談什麼？」
更誇張的是，雙方更是在賠償金上的認知南轅北轍，台鐵認為應比照11年前大里翻車事故
理賠標準，總共金額為960萬的基準來談，但家屬認為，如果按照台鐵的邏輯，18人死亡
的賠償金，扣掉補償金530萬，實際上台鐵在這起事故中只賠430萬，家屬痛批一條人命這
麼廉價，實在很惡劣。
理賠標準，總共金額為960萬的基準來談，但家屬認為，如果按照台鐵的邏輯，18人死亡
的賠償金，扣掉補償金530萬，實際上台鐵在這起事故中只賠430萬，家屬痛批一條人命這
麼廉價，實在很惡劣。
https://imgur.com/EoxGOCv
![[圖]](https://i.imgur.com/EoxGOCv.jpg)
屬不滿。
協調會上氣氛火爆，受難家屬難掩情緒激動，尤其董家大姊怒氣沖沖地站起來，拿著2張
戶口名簿，哭著說：「我們家裡死了8個人，原本這2張滿滿都是人名的戶口名簿，因為坐
上你們的死亡列車，現在變成一張只有2個人的戶口名簿，其中一人還是重殘，這樣淒涼
的心境，你能體會嗎？」
戶口名簿，哭著說：「我們家裡死了8個人，原本這2張滿滿都是人名的戶口名簿，因為坐
上你們的死亡列車，現在變成一張只有2個人的戶口名簿，其中一人還是重殘，這樣淒涼
的心境，你能體會嗎？」
https://goo.gl/HSWLsc
--
Q ◢///////|\\◣/￣￣￣￣\
S ╲_◣◣ ▇◢◢ ▂ ◣ _)
W 我全都要 ◢◢▄ ▄| \ㄧ ◢)\
E ◢ " \ ◢◢ ) ...包括你
E ◢◣◢▄◣ 〦 \/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.190.83
※ 文章代碼(AID): #1S1VM2C5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543894402.A.305.html
推 : 15歲那個陪170元 太扯1F 12/04 11:34
推 : ...2F 12/04 11:34
推 : 台鐵: 人都死了不爽不要搭啊 你嗆我ㄛ3F 12/04 11:35
→ : 叫國動賠4F 12/04 11:35
推 : 台鐵 意外嗎 如果沒有國昌 誰知道一堆造假？5F 12/04 11:35
推 : 風頭過了6F 12/04 11:35
推 : 台鐵高層一堆領錢不想做事7F 12/04 11:35
推 : 選完了 誰會繼續關切？8F 12/04 11:35
推 : 現在不能公布，26號才會公布......廢到笑9F 12/04 11:36
推 : 小孩子出門有付錢保旅遊平安險，出事不理賠？10F 12/04 11:36
推 : 道歉只是嘴巴說說11F 12/04 11:36
推 : 15歲礙於法令無法理賠12F 12/04 11:37
推 : 不就是要跳過選舉…不然又要被砲了13F 12/04 11:37
→ : 怎麼收錢的時候都沒講14F 12/04 11:37
→ : 鬼島就是不一樣15F 12/04 11:38
推 : 未成年是有理賠上限沒錯，可是這意外難道也適用?16F 12/04 11:38
推 : ===================今天公祭 明天忘記===================17F 12/04 11:38
→ : 要得是誠意 不是錢 對吧?18F 12/04 11:38
推 : 未成年身故似乎真的不賠 不過這個應該有必要檢討19F 12/04 11:39
推 : 只剩國昌20F 12/04 11:39
→ : 應該是怕加工故意製造意外 但大眾運輸哪有那麼容易21F 12/04 11:40
→ : 台南地震那次不就碰到這問題了?22F 12/04 11:40
推 : 15歲不是人?23F 12/04 11:40
推 : 未成年是怕狠心父母殺子假裝意外詐財24F 12/04 11:40
→ : 台鐵:冰姊快救援25F 12/04 11:41
推 : 還有國賠呢...26F 12/04 11:41
推 : 都多久還沒結案27F 12/04 11:41
推 : 台鐵高層本來就不會有同理心啊 人家來做官不是做事28F 12/04 11:41
推 : 未成年完全排除 就是因噎廢食 完全失去保險的本意29F 12/04 11:41
推 : 問題是這算台鐵責任，說怕父母加工之類的理由有點無30F 12/04 11:42
→ : 限上綱
→ : 根本只是責任推諉，台鐵真的應該重新整理
→ : 限上綱
→ : 根本只是責任推諉，台鐵真的應該重新整理
推 : 960/18=53.3萬...比砂石車輾過去還便宜...33F 12/04 11:42
推 : 高調推34F 12/04 11:42
推 : 保險只保證保喔35F 12/04 11:43
→ : 可以買小孩子的險，但是真的出事不會賠？36F 12/04 11:43
→ : 國昌加油37F 12/04 11:43
推 : 延長公布日也輸的一屁股zzz38F 12/04 11:43
→ : 保險保小孩意義不大 ... 出意外是怕大人死了 小孩沒錢39F 12/04 11:44
推 : 全部都台鐵的錯 但錯在哪不能講喔～ 啾咪^_<40F 12/04 11:44
→ : 沒人顧.41F 12/04 11:44
→ : 今日公祭，明日忘記。共勉之42F 12/04 11:44
推 : 保險法107條就是這樣訂的，不爽也沒辦法43F 12/04 11:44
推 : 小孩保的不賠不是常識嗎…44F 12/04 11:44
→ : 保險法第一百零七條..未滿15歲只退當初保金...怕詐領...45F 12/04 11:44
推 : 未成年記得只有喪葬費用 沒有死亡保險金46F 12/04 11:44
→ : 要知道會狠心弄死自己小孩的人並不是沒有47F 12/04 11:45
推 : 剩國昌認真在追 還要被酸民說作秀 ㄏㄏ48F 12/04 11:45
→ G41271 …
推 : 不能賠是保爽喔50F 12/04 11:45
→ : 台灣就是這樣 反正不是你家死人就好51F 12/04 11:45
推 : 所以大人也會被狠心弄死 也要比照不賠嗎?52F 12/04 11:45
→ : 保險不賠，不代表台鐵就不用賠，一樣可以告台鐵53F 12/04 11:46
→ : 是每人9XX萬拔 除18是怎麼回事54F 12/04 11:46
推 : 不用賠 但是可以保 就是要賺錢^^55F 12/04 11:46
→ : 過一陣子馬上就淡忘，結果認真的官員知道事情嚴重性所以56F 12/04 11:46
→ : 別人家的小孩死不完。57F 12/04 11:46
→ : 繼續追還要被酸58F 12/04 11:46
推 : 笑死 960萬/18人 出現這種算式的水準真棒59F 12/04 11:46
噓 : 官員腦子沒問題吧 10年前960和現在960一樣?60F 12/04 11:47
→ : 1400萬/人*18 >> 960萬/人*1861F 12/04 11:47
推 : 國文造紙真的很棒62F 12/04 11:47
→ : 告民事刑事，能告的全告上去63F 12/04 11:47
→ : 大家有空真的可以去看質詢，直接屌打米蟲官員64F 12/04 11:48
推 : 保證保 不保證賠65F 12/04 11:50
推 : 第一次知道......66F 12/04 11:51
推 : 未成年身故不賠是怕被弄死吧，這個算嗎67F 12/04 11:52
→ : 不用賠 ，但是可以保，保險業真是………
→ : 不用賠 ，但是可以保，保險業真是………
→ : 依照每年通膨3% 11年後要賠1330萬69F 12/04 11:55
推 : 沒死到法律人都沒事兒70F 12/04 11:55
噓 : 爛透了，這種客觀事實這麼明確你保險業還要賴71F 12/04 11:57
推 : 那是保險公司問題72F 12/04 11:58
→ : 怕未成年人行為能力不足被搞死而已，這能相題並論嗎?73F 12/04 11:58
推 : 之前地震死亡的未成年保戶就發生過一樣的問題了 政府74F 12/04 11:59
→ : 還在睡… 難道父母可以讓地震發生嗎
→ : 還在睡… 難道父母可以讓地震發生嗎
推 : 法規都沒有設置但書嗎？ 還不是第一次發生？？76F 12/04 12:02
→ : 蔡英文別選了 吃屎去77F 12/04 12:02
→ : 選完囉! 隨便做囉!台鐵94棒☺78F 12/04 12:03
→ : 台鐵太扯79F 12/04 12:06
推 : 未成年人不能保身故險這是法令規定80F 12/04 12:06
推 : 如果沒有黃國昌境遇不就更慘81F 12/04 12:11
推 : 選舉完就當沒事82F 12/04 12:11
→ : 保險公司講出來 大家一起幫高調83F 12/04 12:12
噓 : 保險15歲以前本來就不賠壽險了，有道德風險84F 12/04 12:12
推 : 蝦爆了85F 12/04 12:14
推 : 真垃圾86F 12/04 12:15
推 : 所以小鬼出門，根本不必買旅平險87F 12/04 12:15
推 : 旅平險不賠！88F 12/04 12:17
推 : 高調 廢物高層89F 12/04 12:18
推 : 太慘了 官僚吃人90F 12/04 12:18
推 : 不賠還好意思叫人保喔 呵呵91F 12/04 12:20
推 : 高調92F 12/04 12:20
推 : highlight93F 12/04 12:22
推 : 台灣保險：只管保不管賠94F 12/04 12:23
推 : 幫高調95F 12/04 12:23
推 : 也不是那些官員賠錢96F 12/04 12:23
推 : 小孩不賠沒錯啊！太多案例才改的吧！97F 12/04 12:23
推 : 那就不應該收保費啊太無恥了吧98F 12/04 12:23
推 : 保了不賠那保三小？99F 12/04 12:25
噓 : 司機超速？是司機因設備故障而無法準確控制行車速度吧！100F 12/04 12:25
推 : 保險公司應該拒保才對 收了那麼多錢101F 12/04 12:26
推 : 好可憐 唉......102F 12/04 12:28
噓 : 錢103F 12/04 12:29
--
(編輯過) TW
╳
sarara:[自己刪除]
3樓 時間: 2018-12-04 15:31:54 (台灣)
→
12-04 15:31 TW
只要保險內有死亡賠償的，15歲以前都不能購買是因為怕有人惡意操作小孩的生命謀利!懂不懂這道理啊?
回列表(←)
分享