不DDP不一定腦殘，但挺KMT或是為了反DDP而挺KMT就需要看醫生了。
 
 

是人一藍腦就殘,你搞錯順序了

看看綠的幾十年來幫台灣做的建設，尤其是綠執政的各縣市，對比藍的一直亂一直亂，不綠真的是腦殘。

不綠就腦殘   那不支持韓就去洗人家臉書的 甚至洗到陳其邁臉書的那叫什麼?
還是說支持韓國漁的認為洗別人臉書也沒關係???

就骨子裡共產黨的本質!!

是喜韓兒腦殘吧.....又發現一個喜韓兒

不率腦不殘啊,但韓導韓倒的喜韓滿腦殘

不挺韓就霸凌。 喜韓兒很假，自己到處霸凌不挺韓的人，還假清高。

一樓你那例子真有夠爛的，兩黨都有貪污，一個貪比較多，一個貪比較少，相比之下民進黨就不爛了？
 
這什麼鬼邏輯，爛是這樣做對比的嗎？今天一個殺人犯跟一個強姦犯，你會跟我說強姦犯比較沒那麼爛？強姦犯跟殺人犯比就不爛了？
 
結論，國民兩黨一樣爛

反DPP不等於就要投KMT吧..
尤其是KMT也沒提出啥好政見..
還是一樣跟中共綁在一起..

在FB嘴藍或是含 馬上被殭屍洗留言 超爽DER

也不能雙重標準阿，某歌手在造勢活動唱歌而已，就被韓粉羞辱洗版，你假裝沒看見嗎？

你的例子更好笑，你都說一個比較多一個比較少，那還叫一樣爛？ 
強姦跟殺人可判的罪刑是一樣的嗎？ 
可以不要挺藍挺到這麼眼盲嗎？ 
結論9.2就不要裝中立。

韓粉喝愛河水的，不是腦殘是什麼??

邏輯不通 才被叫腦殘

這裡是綠吱吱大本營 ，只能說好的阿！

都犯過罪的當然都一樣爛阿，難道放出來你會因為他是強姦犯就對他放下心防嗎？
我的例子也很爛，但我要說的是兩個做錯事的都一樣爛，不會因為錯的大小而改變好嗎？貪污這件事情兩黨都有做，你會因為一個貪比較少就覺得他比較沒那麼爛？
 
然後果然不挺你們DPP就是9.2，跟這篇文章要表達的有什麼差別，我2016首投族都投DPP拉，KMT從來沒有從我這拿過半張票！這樣還9.2，他媽民進黨現在這麼爛就是因為有你們這些草包無腦挺拉

問你啦，
被【國民黨】 關進黑牢17年新英文法的作者柯旗化
當年對蔣經國提出29個施政疑問就被判處無期徒刑的白雅燦
那在警備總部被【國民黨】刑求高達10幾萬的政治受難者
策個展就被【國民黨】特務在柳川刺殺，扔在綠川大橋文化人張星建
泰源事件被【國民黨】刑求之後冷血槍決的鄭金河五人
林家血案被【國民黨】特務滅門還被華寶常常嘲笑的林義雄
推動國際人權被【國民黨】侯友宜逼死自焚明志留下妻女的鄭南榕
 
看完這些，你還會覺得兩黨一樣爛？ 
我沒說DDP很好啊，勞工權益沒做好，砍七天假，婚姻平權拖半天等 我也不滿啊，
但你為了反DDP跑去挺KMT，是不是搞錯了什麼？
 
不滿DDP，你可以選擇社民、綠黨、時代力量、基進，
你不會為了報復DDP而去投KMT就像不會為了報復廚師煮菜不好吃而去吃大便一樣。
 
講以前投誰有什麼用，重點是現在啊。現在言行就像個9.2

無論支持誰,只要講得出道理就不算腦殘.腦殘的是好好的人不當去當粉.

結論: 兩黨一樣爛, 票投...

同樣問你阿，服貿沒過勞基法卻過了怎麼過的？亞泥沒過怎麼近幾年就過了？照你這邏輯，國民黨在勞權跟亞泥上不就比民進黨不爛了？我有跟你說KMT有比較不爛嗎？兩黨都有超越對方的一面我有說錯嗎？然後我跟你說國民兩黨一樣爛我就是9.2？
 
然後，這是我第一次被人批成9.2，竟然是因為我覺得民進黨沒有比較好www

綠共

綠共這次選舉給你10項公投選項喔   馬英九8年連個屁都沒有                     
跳針綠共的請公投投廢票喔 因為你汙辱了"民主"兩個字

KMT在勞權上本來更差A，你有沒有去看之前的經過，
所以KMT更爛啊，這不是我一直在強調的。
 
你一直提兩黨一樣爛，我就問你到底哪裡讓你覺得一樣爛嘛？
結果你自己提了自己都覺得爛的例子。
DDP不好，但跟KMT比算好了，要不然你覺得沒有比較好是跟誰比？
 
那你是不是該想自己現在的言行為什麼讓人覺得9.2假中立

抱歉，我還真的覺得KMT沒強過服貿比DPP強過勞基法好多了，DPP沒殺人也確實是比KMT好多了，但跟普通的如時代比，兩黨目前給我的感覺就是一樣爛。前面應該是要拿國民兩黨跟普通小黨做對比才對，硬要在兩個中比出一個搞的我的論述亂七八糟的。
 
然後，你強調DPP比較不爛，意思不就是說為了不讓最爛的KMT上，強迫人民吃屎(比較不爛的DPP)而已，人民有飯不吃幹嘛一定要吃屎。

勞權如果真那麼爛  基本底薪 兩年內加三千到底是加給鬼的?
老闆沒加給你  是你自己要去跟勞工局申訴  勞工局不是東廠 每天監管市民
開勞資調解會 如果怕這樣就會被解雇 那是你自己的問題  被解雇一樣可以告老闆
難不成你被路人打了 不會報警告路人?  然後怪政府?

拜託，服貿沒過是KMT？ 你是不知道有太陽花運動嗎？ 你不知道三秒忠嗎？
我在講兩黨沒有一樣爛，就是兩個黨相比，我有說時代嗎？你自己腦補還怪我？
我也覺得時代目前看起來是比DDP好啊，我也實在看不懂你對此有什麼不滿？
 
屎才是KMT；如同我上面寫的，你可以覺得DDP這個菜臭了，不好吃了，
你想吃別的例如時代、社民、基進，那很OK啊，人民本來就該選擇更好的。
但你也別去吃屎（KMT），這樣不是報復DDP，而是報復到台灣人民。

是阿，所以DPP上任時的承諾全跳票，身為台灣(公司)的人民(勞工)，憑什麼不能要求DPP給個交代，不能怪政府？這跟你前面的汙辱民主根本同樣奇怪，DPP能代表民主？

兩黨一樣爛，可是還是得投啊⋯⋯選狗民黨等於當共黨的狗，選冥進黨等於當美國的兒子，就看大家要不要自由了

服貿沒過確實不是因為KMT，但勞權呢？時代力量可是在府前淋雨了一晚上，甚至還有臥軌的，這樣還是被強過勞基法，就是DPP的問題了阿，上任前不是要傾聽人民的聲音嗎？上任後就通通是錄音帶了？
 
然後我的意思是，你的例子把DPP跟KMT對比，說DPP雖然爛但比KMT好多了，意思不就是說現在KMT還未死盡前，DPP還是個選擇嗎？
 
我不認同DPP還是個選擇阿，民主是選好的，不是為了不讓最爛的(KMT)上選比較不爛(DPP)的，所以爛應該是不分輕微與否的，不合適就都是爛的。國民兩黨一樣爛就一起下架阿，選好的，你懂沒？
 
然後我確實不知道什麼是三秒忠，google到的是短片？

一堆一直在扯藍綠
教訓綠有必要投一個腦殘霸凌的韓國瑜嗎?
教訓綠為什麼不能用正常的方式,支持想做事的小黨上來
讓認真做事的小黨壯大,能提出候選人,這樣對台灣耕耘不是更好?
認真做事的人越多,越保護像黃國昌這樣認真做事的環境
有必要腦殘投藍嗎?40席立委都在混,東奧正名,導到修憲
問題國民黨超過1/4造成的惡果,這不就是之前腦殘投藍的結果?

KMT是不會反省,更爛,和統促,新黨是一樣的立場好嗎?

其他點硬要說一樣爛沒意見,但說真的,有一點肯定兩黨不是一樣爛,KMT在台執政因政治問題合法殺了不少人,DPP從創黨到現在執政,還沒有因政治問題合法殺過人吧,兩個爛蘋果仔細挑還是能挑一個比較不爛的,不是兩黨一樣爛喔

簡化脈絡想騙智障?

請支持黃國昌支持的陳其邁 https://www.youtube.com/watch?v=Zt7HVAv4ggM 
時代力量都支持陳其邁...

因為依FB的說法，就會導出：
國民兩黨一樣爛=>都不投
國民兩黨都很爛，但民進黨比國民黨好多了=>可以淚投DPP
 
應該要是好的跟爛的對比，例如：
爛的　　　　　｜好的
KMT、DPP　　　｜別的
而不是：
爛的　｜比較不爛的　｜好的
KMT 　｜DPP 　　　　｜別的

是不能投璩美鳳柯文哲嗎？
媽的一堆人在那邊帶風向非藍即綠...

支持啊,有柯投柯,有時力投時力,都沒有時只有藍綠兩個挑一個比較不爛的

國民兩黨一樣爛：
為了不讓KMT上，投同樣很爛的DPP(X)
為了不讓KMT上，投除DPP以外別的(O)
民進黨比國民黨好多了：
為了不讓KMT上，投比較不爛的DPP(O)
為了不讓KMT上，投除DPP以外別的(O)
差就差在有沒有淚投，我就是不能接受偷換概念讓人覺得可以淚投DPP，有好的不選為什麼硬要從爛的兩黨選一個？

「服貿沒過確實不是因為KMT」<--- 你為什麼一直要舉很奇怪的例子？
 
我自己上面也寫啦，我也覺得DDP勞權沒做好啊，我也覺得時代不錯啊，
可是我一開始是說「KMT跟DDP兩者相比，沒有一樣爛」，是哪邊很難懂？
爛也是有程度差別的。
 
如果今天你的選區「只有」KMT與DDP可以選，而你又一定要選其中一位不想廢票，
那我當然會建議DDP，都比支持KMT好。
但我沒說非DDP不行，「如果你其他小黨可以支持時，當然歡迎你選擇。」
因為都比KMT好。
 
抱歉，少打個0，是30秒忠：張慶忠。
 
張慶忠 - 维基百科，自由的百科全书
 

璩美鳳,統促的想被中共統的

對啦對啦！ 上面寫了這麼多，你還是覺得兩黨一樣爛啦。
反正我就無視以前KMT的行為，但現在DDP只要一項跳票，就跟KMT一樣爛。
 
被【國民黨】 關進黑牢17年新英文法的作者柯旗化
當年對蔣經國提出29個施政疑問就被判處無期徒刑的白雅燦
那在警備總部被【國民黨】刑求高達10幾萬的政治受難者
策個展就被【國民黨】特務在柳川刺殺，扔在綠川大橋文化人張星建
泰源事件被【國民黨】刑求之後冷血槍決的鄭金河五人
林家血案被【國民黨】特務滅門還被華寶常常嘲笑的林義雄
推動國際人權被【國民黨】侯友宜逼死自焚明志留下妻女的鄭南榕

想要投璩怎麼不直接投降中國算了。

https://disp.cc/b/163-aUXf
[討論] 東森 準備要捧陳其邁了! 我邁穩了!
 
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181106002585-260407
劉寶傑「被請假」第三天 陳其邁現身東森接受專訪
 
mickey13：「你貼的連結有關連到陳？」

我的意思是專訪就代表東森是其邁的？ 有直接關連指出東森是其邁  的意思。
八卦跟政黑每個人都知道東森是紅的，更別說王家是偏藍的，
你怎麼會因為一篇文章或是專訪就覺得東森是其邁的？

不會啊，我會因為東森突然專訪陳其邁，
 
「加上東森董事長突然變成林文淵」，
 
就覺得東森變成綠的。

服貿沒過確實不是因為KMT，因為沒有抗議就會過，但KMT接受或是懼怕抗議聲量最終選擇妥協沒過
勞基法同樣是DPP想推，也有抗議，但DPP最終還是強硬的給他過了
你要跟我說這不是兩方決策上的差異嗎？還是因為勞基法抗議聲量太小怎樣怎樣的？現實就是兩方人數都是可以硬過的，最終服貿沒過啊。
 
然後先說我是支持轉型正義的，該清算的應該要清算，也應該要還受難家屬一個公道。
但我認為撇除白色恐怖那段，「現在」國民黨「所能做的」其實跟民進黨差不多，同樣都是貪污開後門各種酬庸。「現在」能做到的事一樣，那選上就一樣爛阿，藍的貪，綠的也貪， 顏色遮起來說不定還會把綠的當成藍的，這就一樣爛了阿(選上後一樣爛)
 
如果選區只有藍綠，就跟新北市一樣的話，我家剛好住新北，但我不會因為蘇是綠的就選蘇，因為還有「政見」阿，照你說法，今天姚文智來新北選難道你投得下去？

如果真的可以這麼綠，就不會先報導這麼多韓國瑜了。偏紅我還比較信

所以我說我覺得DDP在勞權上做不好啊，啊是要我說幾次啊…
 
我不一定會投姚，但我一定不會投侯。 
就是我前面說的：再怎麼樣都不的投藍的。