顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 677
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-11-07 11:32:54
看板 Gossiping
作者 kj76129 (~老昌~)
標題 [問卦] 所以反核的人士 是想要用什麼電啊？
時間 Wed Nov  7 10:30:42 2018


反核新呼籲 非核 反空污 護藻礁

也就是說 不要核能 不要燃煤 不要天然氣

那反核的人士 是想要用什麼電啊？

--
t  a   ╭◥███◣╮    ╭══╮  ╭◢◢◆◆══════███══ 鬼神火星人 ╮t  a
h  n   ║  █ ◤ █╰══╯ ● ╰═╯ █ ◢█◣  █        \  ◥╴   ║h  n
e  s   ║  █▌◢█ ◢  ◢  ◢ ◢█◣ █ ◥◣◥ ◥◥██◣◣  〈╲￣￣     ║e  s
   w   ║  ███◤ █◢█  █ █▌█ █ ◣◥◣  ▆  █              ║   w
   e   ║  █▌     ◥◤◥  █ ◥█◤ █ ◥█◤ ◥◥██◤◤  ＜  ＼     ║   e
   r  3╰══◤════════◆◆◤◤════◆◆◤◤══════════════╯   r  3

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.226.147.127
※ 文章代碼(AID): #1RuavN3_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541557847.A.0FF.html
→ segio: 愛1F 117.56.47.162 台灣 11/07 10:31
推 f124: 愛2F 210.64.29.134 台灣 11/07 10:31
推 Mike9: 肺3F 36.233.76.162 台灣 11/07 10:31
推 Spitfire168: Ai4F 101.12.222.138 台灣 11/07 10:31
噓 great5566: 風力跟太陽能 未來還有潮汐 地熱5F 39.12.39.84 台灣 11/07 10:31
推 hamasakiayu: 愛6F 114.24.96.134 台灣 11/07 10:31
→ cycy771489: 乾淨的煤7F 120.107.42.159 台灣 11/07 10:31
→ great5566: 沒做功課來問蠢問題嗎8F 39.12.39.84 台灣 11/07 10:31
→ devilkool: 愛9F 114.136.224.229 台灣 11/07 10:31
推 chigo520: 最新是減碳廢煤 核都還沒廢就要廢煤了10F 101.13.41.95 台灣 11/07 10:32
推 green001: 我反核，但在綠電成熟之前，我可以接受11F 118.163.110.115 台灣 11/07 10:32
→ chigo520: 連天然氣也要廢12F 101.13.41.95 台灣 11/07 10:32
推 exceedMyself: 大腸能發電 瘋力發電 潮戲發電13F 223.139.161.219 台灣 11/07 10:32
→ ryan0222: 覺醒文青都只用七家灣溪的水力發電14F 180.217.167.209 台灣 11/07 10:32
推 hawaii987: 問小野 吳念真 看他們用什麼發電15F 36.239.18.140 台灣 11/07 10:32
→ segio: 先廢煤再停核.DPP是先廢核再增煤.本末倒置16F 117.56.47.162 台灣 11/07 10:32
推 apocalypses: 問侯友宜阿 反核反深奧17F 123.194.159.22 台灣 11/07 10:32
推 hkcdc: 愛18F 110.29.146.78 台灣 11/07 10:32
推 iverlung: 愛19F 1.163.195.44 台灣 11/07 10:33
→ green001: 火力，天然氣為主，無煙煤為輔20F 118.163.110.115 台灣 11/07 10:33
→ segio: 侯沒錯啊.不是要綠能發電.政府不會去推喔21F 117.56.47.162 台灣 11/07 10:33
推 eterbless: 幻想中24小時都有的綠能22F 60.251.192.93 台灣 11/07 10:33
推 ams9: 在南部發電就對了 管他什麼電23F 117.19.210.133 台灣 11/07 10:33
推 devilkool: 說個笑話：燃氣50%燃煤30%綠能20%24F 114.136.224.229 台灣 11/07 10:33
→ kinki999: AI發電 4.025F 60.248.119.217 台灣 11/07 10:34
→ s203abc: 愛 and 愛26F 106.1.9.123 台灣 11/07 10:34
→ f124: 可以讓南部仔wh吸好吸滿的就是好電 管那麼多27F 210.64.29.134 台灣 11/07 10:34
推 plzza0cats: 愛28F 1.174.28.185 台灣 11/07 10:34
推 crazydj: 只要電廠都蓋中南部他們用什麼電都行29F 118.163.172.30 台灣 11/07 10:35
→ Zsanou: 現在的操作手法就是把反空污與擁核綁一起30F 114.136.26.219 台灣 11/07 10:35
→ gowang19: AI發電 工業4.0發電  雲端發電 很潮吧31F 61.62.78.179 台灣 11/07 10:35
推 Isveia: 愛啊，什麼能源都不要怎不回去當原始人？32F 61.58.63.135 台灣 11/07 10:35
推 kinki999: 就正相關啊，一個就成熟綠能發電33F 60.248.119.217 台灣 11/07 10:36
噓 LunaRin: 綠你媽能 幻想中的產物34F 111.83.38.63 台灣 11/07 10:36
→ kinki999: 覺得不相關不能綁一起，邏輯才怪怪的35F 60.248.119.217 台灣 11/07 10:36
推 longkiss0618: 燃氣50%燃煤30%綠能20% 髒空氣吸飽36F 163.27.132.43 台灣 11/07 10:36
推 JBLs: 愛37F 59.120.127.241 台灣 11/07 10:36
→ sednb441: 只要是敵對政黨的發電方式就是否定38F 101.10.11.249 台灣 11/07 10:36
→ syk1104: 用鋼彈模型發電如何39F 42.76.191.247 台灣 11/07 10:37
推 akway: 你說候友宜嗎？反核反火40F 114.42.158.27 台灣 11/07 10:38
推 helphhh: 火力阿，你舉的例子都是跟擁核的重疊41F 110.28.238.207 台灣 11/07 10:38
推 pollux945: 愛42F 114.136.148.50 台灣 11/07 10:38
推 abel0201: 反核的都腦殘，綠能電最重要的水力發電43F 180.217.127.5 台灣 11/07 10:41
→ perlone: 愛44F 114.136.62.63 台灣 11/07 10:41
→ abel0201: 台灣根本沒有45F 180.217.127.5 台灣 11/07 10:41
→ jeff12280: 用愛啊 你敢嘴?46F 220.133.116.182 台灣 11/07 10:42
推 berserk: 屁眼47F 220.142.77.116 台灣 11/07 10:42
推 NTULioner: 5樓講的現在來看D都是笑話48F 202.39.33.96 台灣 11/07 10:42
推 luke72: 昨天自由頭條  講太陽能製造有毒的要被告49F 122.146.92.136 台灣 11/07 10:42
→ RisingTackle: 0.036%的風力發電50F 223.141.236.85 台灣 11/07 10:43
→ NTULioner: 風力=垃圾 太陽能=高污染 後面兩個 笑51F 202.39.33.96 台灣 11/07 10:43
推 UniversalGod: 用愛啦～～|52F 1.169.141.55 台灣 11/07 10:44
噓 youcantodo: 核能污染不比其他低，核廢料如何處理53F 223.141.64.131 台灣 11/07 10:44
→ youcantodo: 核能只要爆炸，台灣人能逃去哪？
→ youcantodo: kmt有的可以逃到中國、美國
推 remprogress: 他們只要綠能 缺忽略建設綠能的空窗56F 117.19.72.151 台灣 11/07 10:46
→ syntax123: 性交發電57F 101.11.22.122 台灣 11/07 10:46
→ remprogress: 期電怎麼來58F 117.19.72.151 台灣 11/07 10:46
→ ashinly1021: 打炮 活塞發電59F 1.165.113.250 台灣 11/07 10:46
推 daniel3658: 覺醒智障還認為核電廠會爆炸XDDDDDDDD60F 117.56.55.46 台灣 11/07 10:46
噓 sg1987: 中國幾千枚飛彈瞄準我們還敢蓋核電?61F 59.120.22.19 台灣 11/07 10:46
→ youcantodo: 核廢料散發的輻射影響後代62F 223.141.64.131 台灣 11/07 10:46
→ daniel3658: 咱日本主子都不怕爆炸 重啟城市旁電廠63F 117.56.55.46 台灣 11/07 10:47
→ youcantodo: 車諾比、福島不就爆炸還說不會爆炸？64F 223.141.64.131 台灣 11/07 10:47
推 notime: 愛65F 110.26.70.122 台灣 11/07 10:47
推 ams9: 不分福島之前之後 核電都是沒問題的66F 117.19.210.133 台灣 11/07 10:48
推 doone: 插鼻孔啊67F 101.11.5.44 台灣 11/07 10:48
→ jisson: 用愛發電阿，插鼻孔就可以了。68F 180.217.85.121 台灣 11/07 10:48
推 daniel3658: https://reurl.cc/AgZOQ 笑死啦 核爆w69F 117.56.55.46 台灣 11/07 10:49
核電廠可能發生核爆？
核爆是劇烈核反應中能量迅速釋放的結果，可能是由核分裂、核融合或兩者之組合引發。 核爆釋放的能量可依愛因斯坦的質能互換方程式（E=mc²）計算：一公克的質量消失可以釋放90兆（900000000000）... ...

 
→ ams9: 就算其他國家核電廠全出包 台灣仍可安心70F 117.19.210.133 台灣 11/07 10:49
噓 youcantodo: 只要核電廠爆炸台灣就完蛋，沒有以後71F 223.141.64.131 台灣 11/07 10:49
推 eterbless: 核電的汙染跟火電比起來只是零頭72F 60.251.192.93 台灣 11/07 10:50
→ daniel3658: 飯盒文盲看看連結好嗎?73F 117.56.55.46 台灣 11/07 10:50
→ daniel3658: 紅色警戒玩太多囉
→ ams9: 啥車諾比三哩島福島 都個案 台灣沒那麼廢75F 117.19.210.133 台灣 11/07 10:51
→ daniel3658: 日本主子超廢 剛核災就重啟核電廠76F 117.56.55.46 台灣 11/07 10:52
推 Angelstudent: 文盲飯盒還在核爆 智商有80嗎？77F 49.215.162.158 台灣 11/07 10:53
→ daniel3658: 還是京都近郊的核電廠 不怕被支那打爆78F 117.56.55.46 台灣 11/07 10:53
推 oyaji5566: 皮卡丘發電79F 114.136.200.199 台灣 11/07 10:53
→ daniel3658: 冒著京都被核爆的風險也要重啟 蠢日本80F 117.56.55.46 台灣 11/07 10:53
推 bigpowerplay: 選票81F 223.140.173.248 台灣 11/07 10:54
→ Angelstudent: 車諾比三哩島跟福島的成因去了解一82F 49.215.162.158 台灣 11/07 10:54
→ Angelstudent: 下 再去了解為此台電做了哪些措施
推 Nitricacid: 核爆/空汙/生態破壞 乾脆每天下班就84F 223.141.239.137 台灣 11/07 10:54
→ Nitricacid: 開始大腸或鮑魚發電算惹
→ Angelstudent: 防範台灣發生一樣的事 相關資料網86F 49.215.162.158 台灣 11/07 10:54
噓 sg1987: 中國有整天嗆日本不排除武力犯日嗎87F 59.120.22.19 台灣 11/07 10:54
→ Angelstudent: 路上都有88F 49.215.162.158 台灣 11/07 10:54
→ fit8590: 還在風力太陽能… 現在效率明擺著89F 180.217.158.76 台灣 11/07 10:55
→ fit8590: 潮汐真的要能用早用了安裝維修費高地熱台
→ fit8590: 灣產出更少 架在大屯火山口嗎
→ Angelstudent: 上面說中國會打核電廠的腦子不知道92F 49.215.162.158 台灣 11/07 10:55
→ Angelstudent: 裝什麼，打核電廠不如直接打變電站
推 tony22725385: 要怎麼發電隨便你 不要汙染北部空94F 223.137.207.223 台灣 11/07 10:55
→ tony22725385: 氣就好 嘻嘻
推 ace4: 每人每天收集一公升的屁 正天然氣96F 27.246.7.62 台灣 11/07 10:56
→ Angelstudent:  又塊效果更好，打核電廠還要賭打97F 49.215.162.158 台灣 11/07 10:56
→ sg1987: 事實就是蓋一堆核電廠空汙還是在98F 59.120.22.19 台灣 11/07 10:56
→ Angelstudent: 不打的動圍阻體99F 49.215.162.158 台灣 11/07 10:56
→ sg1987: 然後製造更多棘手的核廢料問題100F 59.120.22.19 台灣 11/07 10:57
→ Angelstudent: 況且以台灣防空飛彈的密度來說 中101F 49.215.162.158 台灣 11/07 10:57
→ Angelstudent: 國還比較怕台灣打他的核電廠勒
推 daniel3658: 事實上就是你DPP主子不願啟用更多核電103F 117.56.55.46 台灣 11/07 10:57
推 duckling4343: 永和人士何不學學飯盒覺青心中充滿104F 1.167.48.106 台灣 11/07 10:57
→ duckling4343: 愛 就能有用不完的電啦
→ Angelstudent: 核電廠台灣目前加上未啟用的也才四106F 49.215.162.158 台灣 11/07 10:58
→ Angelstudent: 座8個機組 sg的一堆核電廠是哪來的
推 aq200aq: 燒東西啊幹 燒到肺壞掉108F 42.77.29.208 台灣 11/07 10:58
推 azytjr: 韓國永和，呵呵109F 101.137.246.5 台灣 11/07 10:59
→ azytjr: 製造業不檢討都是笑話
推 daniel3658: 空汙不危險 核廢料才危險啦幹!!111F 117.56.55.46 台灣 11/07 10:59
→ azytjr: https://i.imgur.com/ObAzH0X.jpg112F 101.137.246.5 台灣 11/07 10:59
[圖]
 
推 Angelstudent: az果然又出來跳針了 現在在討論發電113F 49.215.162.158 台灣 11/07 11:00
→ Angelstudent: 方式造成的汙染，你拿製造業進來跳
→ ams9: 打核電廠不如打變電站 擁核理由不就少了115F 117.19.210.133 台灣 11/07 11:01
→ Angelstudent: 針幹嘛？要不要農林畜牧業通通拉進116F 49.215.162.158 台灣 11/07 11:01
→ Angelstudent: 來算了
推 brainpowered: 好想做愛發電118F 211.21.221.74 台灣 11/07 11:02
→ Angelstudent: ams的邏輯看不懂，麻煩其他看得懂119F 49.215.162.158 台灣 11/07 11:02
→ Angelstudent: 的大大補充
推 allenatptt: 做愛121F 114.136.24.76 台灣 11/07 11:03
噓 NTULioner: 講中國飛彈瞄準不能蓋核電廠的腦子？122F 39.12.12.227 台灣 11/07 11:04
推 dddc: 打手槍發電123F 117.19.130.107 台灣 11/07 11:04
→ NTULioner: 除非中國有智障到不知道核能是啥124F 39.12.12.227 台灣 11/07 11:04
→ NTULioner: 不然應該是不會真的有人下令炸核電廠
推 azytjr: 永和一樣空污嚴重，一直檢討發電126F 101.137.246.5 台灣 11/07 11:06
→ azytjr: 倒不如檢討製造業、石化業鋼鐵業
→ azytjr: 理組自私的嘴臉
→ azytjr: 就是拿別人的健康換自己的口袋深度
噓 andyher: 這部分政府要想辦法，懂？130F 110.26.3.229 台灣 11/07 11:07
推 ams9: 為了半導體業 理組高薪機會 支持核電火電131F 117.19.210.133 台灣 11/07 11:08
→ for1981: 這麼多人以為擁核就能減空污？132F 163.30.125.25 台灣 11/07 11:09
推 Angelstudent: 要檢討製造業跟石化業你去檢討啊133F 49.215.162.158 台灣 11/07 11:09
→ Angelstudent:  乾發電廠什麼事？在賭神的場子喊
推 daniel3658: 製造業產生空污 所以火力加重空污OK唷135F 117.56.55.46 台灣 11/07 11:09
→ Angelstudent: 我愛雷泰幹嘛？136F 49.215.162.158 台灣 11/07 11:10
→ for1981: 看看核終的計畫，核能取代掉的是綠電，137F 163.30.125.25 台灣 11/07 11:10
→ Angelstudent: 核能0碳排 0空污排放 不靠核能靠啥138F 49.215.162.158 台灣 11/07 11:10
→ for1981: 根本不是火電喔！139F 163.30.125.25 台灣 11/07 11:10
噓 sg1987: 解放軍實戰教範有指示攻擊台灣核電廠140F 59.120.22.19 台灣 11/07 11:12
→ sg1987: 但是他們有自信只破壞發電機XD
→ for1981: 誰跟你核能0排碳？台灣花錢讓別國去排碳142F 163.30.125.25 台灣 11/07 11:12
推 daniel3658: 所以核電廠會核爆囉?143F 117.56.55.46 台灣 11/07 11:13
→ daniel3658: https://reurl.cc/AgZOQ
核電廠可能發生核爆？
核爆是劇烈核反應中能量迅速釋放的結果，可能是由核分裂、核融合或兩者之組合引發。 核爆釋放的能量可依愛因斯坦的質能互換方程式（E=mc²）計算：一公克的質量消失可以釋放90兆（900000000000）... ...

 
→ sg1987: 擁核一定相信解放軍能精準的只破壞發電機145F 59.120.22.19 台灣 11/07 11:13
→ for1981: 就叫0排碳，所以反正核廢料可以花錢讓別146F 163.30.125.25 台灣 11/07 11:13
→ daniel3658: 飯盒一定相信核電廠爆炸會有蕈狀雲147F 117.56.55.46 台灣 11/07 11:14
推 Angelstudent: 反核不造謠就不會論述了？以核養綠148F 49.215.162.158 台灣 11/07 11:14
→ sg1987: 圍阻體難以突破 是不知道有地鑽彈這玩意嗎149F 59.120.22.19 台灣 11/07 11:14
→ Angelstudent: 核能是取代掉原本廢核家園規劃的50%150F 49.215.162.158 台灣 11/07 11:14
→ for1981: 國處理，就叫0核廢料？151F 163.30.125.25 台灣 11/07 11:14
推 Marty: 87唷 不會產業轉型? 把水泥業趕出去?152F 223.140.50.163 台灣 11/07 11:15
→ daniel3658: 所以飯還還是相信核電廠會核爆耶153F 117.56.55.46 台灣 11/07 11:15
→ for1981: 核能50%？你看到的是哪國資料？154F 163.30.125.25 台灣 11/07 11:15
→ daniel3658: 真的要跟這種電動玩太多的智商討論嗎?155F 117.56.55.46 台灣 11/07 11:15
→ Marty: 一直跳針用愛發電? 擁核觀點真的很狹隘156F 223.140.50.163 台灣 11/07 11:15
→ Angelstudent: 貴鬆鬆的天然氣好嗎？157F 49.215.162.158 台灣 11/07 11:15
噓 cimlab: 以核養綠狂黑其它綠能及火力，結果自提方158F 117.19.155.138 台灣 11/07 11:16
→ cimlab: 案的火力還是佔超過七成，更正為擁火派吧
→ Marty: 不用核能就一定要用其他?? 產業轉型不行??160F 223.140.50.163 台灣 11/07 11:16
→ Angelstudent: 所以for要提出核能的碳足跡嗎？161F 49.215.162.158 台灣 11/07 11:16
→ for1981: 現在就是煤和天然氣在選，核能取代不了162F 163.30.125.25 台灣 11/07 11:17
推 stw0975: 愛163F 114.40.162.23 台灣 11/07 11:17
→ for1981: 你以為核能50%要蓋幾座核電廠？164F 163.30.125.25 台灣 11/07 11:18
推 azytjr: 檢討理組是唯一的解，電用的兇165F 101.137.246.5 台灣 11/07 11:18
→ azytjr: GDP也沒比較高，還製造一堆污染
→ azytjr: 轉型失敗就淘汰，很簡單
→ azytjr: https://i.imgur.com/c5NmmUG.jpg
[圖]
 
推 Angelstudent: 原則上核1-4都有新增機組的空間 要169F 49.215.162.158 台灣 11/07 11:18
噓 PTTallener: 用愛啊 有種都來台中吸170F 42.77.215.152 台灣 11/07 11:18
→ Angelstudent: 增加個20%的發電佔比是沒什麼問題171F 49.215.162.158 台灣 11/07 11:18
→ Angelstudent: 啦 只要反核別擋就好
噓 cimlab: 然到照土條能源配置就可以見藍天護藻礁？173F 117.19.155.138 台灣 11/07 11:19
→ cimlab: 能源配置還是不要太多預設立場
→ collet: 減少用電是基本啊175F 175.97.5.165 台灣 11/07 11:19
推 resbond: 蔡英文:2025非核家園 但我沒說要廢煤唷;)176F 59.120.27.78 台灣 11/07 11:19
噓 for1981: 來了，核1~3繼續延役，核4增機組177F 163.30.125.25 台灣 11/07 11:20
推 Angelstudent: 按照以核養綠的配比就不用多開接收178F 49.215.162.158 台灣 11/07 11:21
→ for1981: 都沒想過安全問題？你們就這麼相信核電？179F 163.30.125.25 台灣 11/07 11:21
→ Angelstudent: 站 當然就可以護藻礁囉180F 49.215.162.158 台灣 11/07 11:21
推 tp6ful6: 用愛啊181F 101.13.131.130 台灣 11/07 11:22
→ Angelstudent: 不然for來個核1-3不能延役的理由好182F 49.215.162.158 台灣 11/07 11:22
→ Angelstudent: 嗎？我拜託你快點說 我已經準備好洗
→ Angelstudent: 你臉了
→ for1981: 以核養綠的煤電比資進黨版本還高你知道185F 163.30.125.25 台灣 11/07 11:23
推 wenjon: 先是用愛發電再來呼籲不要用電最後讓大家186F 211.22.184.210 台灣 11/07 11:23
→ wenjon: 去認同不插電的幸福感
推 zxp9505007: 根本沒有綠能 一群低能文組188F 42.77.107.49 台灣 11/07 11:23
→ zxp9505007: 鼻孔插進去
→ Angelstudent: 因為資進黨的版本叫做天方夜譚你知190F 49.215.162.158 台灣 11/07 11:24
→ Angelstudent: 道嗎？以核養綠是給務實的配比
推 angels999: http://i.imgur.com/TGFnNpr.jpg192F 122.146.82.252 台灣 11/07 11:24
[圖]
 
→ angels999: 政府應該要思考的，懂?193F 122.146.82.252 台灣 11/07 11:25
→ Angelstudent: 話說 核電廠的碳足跡資料找到沒？194F 49.215.162.158 台灣 11/07 11:25
→ Angelstudent: 不是要證明核電碳排很高？
→ for1981: 核一在107年除役，核三在114年除役196F 163.30.125.25 台灣 11/07 11:26
→ for1981: 你要洗政府的臉那就洗洗看啊
→ samm3320: 那是因為非核家園的天然氣不合理的高啊198F 42.73.29.236 台灣 11/07 11:27
→ for1981: 所以你也知道，以核養綠根本無法減空污199F 163.30.125.25 台灣 11/07 11:27
噓 cimlab: 有人出聲根本沒綠能了，土條要以核養綠，200F 117.19.155.138 台灣 11/07 11:28
→ cimlab: 又說核能就是綠能，所以土條是文組？
→ for1981: 不是嗎？務實的就是要繼續用煤202F 163.30.125.25 台灣 11/07 11:28
推 t2e0r4y6: 用愛還有乾淨的煤203F 36.237.231.7 台灣 11/07 11:28
→ for1981: 核取代的就是綠電204F 163.30.125.25 台灣 11/07 11:28
推 Angelstudent: 原來 10%綠能不算綠能205F 49.215.162.158 台灣 11/07 11:28
→ for1981: 你要說核電的碳足跡比綠電低嗎？206F 163.30.125.25 台灣 11/07 11:29
→ Angelstudent: 因為在2025年的時限之下根本來不及207F 49.215.162.158 台灣 11/07 11:29
→ Angelstudent: 蓋其他核電機組啊天才
→ for1981: 資進黨版本是20%，對你來說又是天方夜談209F 163.30.125.25 台灣 11/07 11:30
→ Angelstudent: 規劃除役不能延役嗎？笑 又不是什210F 49.215.162.158 台灣 11/07 11:30
→ Angelstudent: 麼國際新聞了
→ Angelstudent: 確實是天方夜談 直接說 目前蓋到多
→ Angelstudent: 少了？裝置容量到多少？只剩7年哦

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 854　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ sin8143, pp63 說瞎！
1樓 時間: 2018-11-07 11:37:47 (台灣) 
→
Nonsense
　 11-07 11:37 TW 
說穿了綠能就是圖利廠商 你看那一堆插好插滿的電風扇 到底提供了啥鬼?
2樓 時間: 2018-11-07 11:56:46 (台灣) 
→
tzeng0401
　    (編輯過) TW 
環保團體：反核、反空污
 
政府官員：那你們選擇什麼發電？
 
環保團體：不管啦！政府負責！
3樓 時間: 2018-11-07 11:56:56 (台灣) 
→
lv770304
　 11-07 11:56 TW
···
用愛發電～～～ 冥鏡洞不倒 空汙不會好
4樓 時間: 2018-11-07 12:27:20 (台灣) 
→
pp63
　 11-07 12:27 TW 
腦殘，抱一桶高階核廢料住一晚再來談
5樓 時間: 2018-11-07 12:30:01 (台灣) 
→
gunlinmu
　 11-07 12:30 TW 
愛～～～
6樓 時間: 2018-11-07 12:36:53 (台灣) 
→
shyhying
　 11-07 12:36 TW 
用天然氣發電
鋼鐵石化業   高污染高耗能  產值又沒半導體高
鋼鐵石化還能汽電共生
所以鋼鐵石化用電打8折
工業用電   電價要提高累進的級距  強迫改進生產效率
 
減少用電   不論是用火力還是核能發電
都要更有效率用電
7樓 時間: 2018-11-07 12:49:49 (台灣) 
→
dispgogogo
　 11-07 12:49 TW 
所以小綠綠用愛發電，發春嗎？
8樓 時間: 2018-11-07 12:51:48 (台灣) 
→
janchun
　 11-07 12:51 TW 
插鼻孔發電
9樓 時間: 2018-11-07 12:58:13 (台灣) 
→
jk123
　 11-07 12:58 TW 
反核粉:電怎麼來是政府的事，反正我就是要反!
10樓 時間: 2018-11-07 16:33:28 (台灣) 
→
hoyo1963
　 11-07 16:33 TW 
最沒污染的天然氣也要反來護藻礁
 
媽的這群人又不去踩腳踏車發電
 
太陽能板跟電池汙染更大都無視 襙
11樓 時間: 2018-11-07 20:37:41 (美國) 
→
HANDBEER
　 11-07 20:37 US
···
護藻礁的人，擁核的人，跟9.2是同一批
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇