顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 777
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-10-31 15:44:43
看板 Gossiping
作者 kingtama (立志成為唬爛王)
標題 [新聞] 她殺性侵犯沒有錯！母獻身護女被姦　鄉
時間 Wed Oct 31 08:53:55 2018

1.媒體來源:
apple

2.完整新聞標題:
她殺性侵犯沒有錯！母獻身護女被姦　鄉民痛罵恐龍判決

3.完整新聞內文:
澳洲布里斯本一名35歲媽媽皮特絲(Roxanne Peters)，用廚房菜刀殺害性侵她的嫌犯凱薩
(Grant Cassar)，並將凱薩棄屍在一處壕溝內。該案近日宣判，皮特絲被判處11年半徒刑
，但當地鄉民卻痛批這樣的判決非常「恐龍」，紛紛力挺皮特絲，認為她殺害性侵犯「根
本沒有做錯」。


據英國《太陽報》報導，事發在2015年12月，當時51歲的凱薩闖入皮特絲的家中，逼迫皮
特絲與他做愛，更威脅如果皮特絲不從，就要傷害她的女兒。皮特絲害怕凱薩傷害小孩，
於是服從凱薩的威脅，遭到凱薩多次性侵。之後皮特絲忍不住心中的憤怒，拿起菜刀直接
狠刺凱薩多刀，驗屍報告顯示，皮特絲對凱薩刺了61刀，傷勢集中在胸腔和陰莖。最後皮
特絲開車運走凱薩的屍體，開至離家1.6公里外的一處壕溝棄屍。


法官博地斯(David Boddice)認為，凱薩揚言要傷害小孩，這一點引起了皮特絲的憤怒，
他稱：「我可以理解被告在受到威脅時，在那種憤怒的情況下，怒刺死者，但刺完之後你
應該向外尋求支援，而不是去棄屍。」博地斯也說，凱薩的死，是凱薩的家族永遠難以抹
去的傷痛，凱薩的母親珍妮絲(Janic)也說：「我無言了，我難以想像一個女人會做出如
此恐怖之事。」最後法官以殺人罪判處皮特絲10年徒刑、棄屍罪為1年半徒刑，合計為11
年半，但可獲最多2年的假釋。


但判決一出，澳洲當地鄉民紛紛挺皮特絲，認為這是一份恐龍判決，網友們紛紛直呼：「
皮特絲到底做錯了什麼？對方是性侵犯耶！還威脅要傷害女兒。」許多網友們都希望法官
博地斯能「看清楚」，真正犯下大罪的，是性侵犯凱薩，不應對皮特絲下如此重刑。（施
旖婕／綜合外電報導）



4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.news.appledaily.com/international/realtime/20181031/1457409/
她殺性侵犯沒有錯！母獻身護女被姦　鄉民痛罵恐龍判決 | 蘋果日報
[圖]
澳洲布里斯本一名35歲媽媽皮特絲(Roxanne Peters)，用廚房菜刀殺害性侵她的嫌犯凱薩(Grant Cassar)，並將凱薩棄屍在... ...

 

5.備註:

恐龍不分國籍

小孩被帶壞也不分國籍

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.144.196
※ 文章代碼(AID): #1RsFqdBw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540947239.A.2FA.html
推 randy101021: 就是殺人啊 你以為這樣就無罪喔1F 49.214.255.54 台灣 10/31 08:54
法官的說法似乎是因為棄屍所以判重刑喔
推 f124: 耍正義的低端世界各地都有2F 210.64.29.134 台灣 10/31 08:55
推 dirubest: 台灣鬼島領先全球3F 27.246.139.29 台灣 10/31 08:55
→ kukuyo: 我也覺得應該求援 還是祝她們從輕啦4F 180.217.165.44 台灣 10/31 08:55
推 ohrring: 澳洲文組5F 223.137.161.108 台灣 10/31 08:55
噓 Tenging: 凱薩的母親講三小屁話6F 115.43.80.194 台灣 10/31 08:55
推 North4use: 反觀台灣 真正為了犯罪而殺人的關不到17F 49.216.163.2 台灣 10/31 08:56
→ North4use: 11年的一半
推 qqq61004: 法律人廢無國界 不意外9F 223.140.179.214 台灣 10/31 08:56
→ arrenwu: 啊不然法官要怎麼判？10F 24.5.143.254 美國 10/31 08:56
→ johnhmj: 澳洲法官也懂恐龍？？？11F 223.137.44.240 台灣 10/31 08:56
推 cominlin: 61刀+棄屍 是有過失啦 但11年真的太重了12F 153.142.22.168 日本 10/31 08:57
→ Tenging: 司法從一開始就這麼恐龍13F 115.43.80.194 台灣 10/31 08:57
推 chinhan1216: 以暴制暴才是真理14F 114.136.215.42 台灣 10/31 08:57
※ 編輯: kingtama (60.251.144.196), 10/31/2018 08:58:46
→ arrenwu: 妳這個在台灣最輕就十年了15F 24.5.143.254 美國 10/31 08:57
→ BaGaJohn5566: 這應該算正當防衛才對16F 27.247.34.179 台灣 10/31 08:57
→ BaGaJohn5566: 你不殺他自己會死難道不該殺？
噓 ssmmss: SOD都是吃母女丼的18F 180.217.255.47 台灣 10/31 08:58
噓 OGC1000times: 垃圾法匠不分國界 真的hen棒19F 39.10.141.178 台灣 10/31 08:58
→ arrenwu: 她這個是事後殺不是被性侵當下殺啊20F 24.5.143.254 美國 10/31 08:58
推 fjdkqp: 無罪判決阿 沒有期待可能性不殺性侵犯21F 117.56.12.219 台灣 10/31 08:58
→ North4use: 如果她當下馬上自首的話呢 會怎麼判22F 49.216.163.2 台灣 10/31 08:58
→ arrenwu: 法官判10年可能已經是殺人罪下限了23F 24.5.143.254 美國 10/31 08:59
→ fjdkqp: 保護女兒被性侵 之後傢伙又來怎麼辦24F 117.56.12.219 台灣 10/31 08:59
推 ps124125288: 澳洲，台灣25F 180.217.187.71 台灣 10/31 08:59
推 s505015: 應該是判動保法啊 殺動物 跟亂丟垃圾26F 114.136.191.77 台灣 10/31 08:59
→ max006: 覺得棄屍不太妥，當場報警我覺得可以無罪27F 114.136.118.25 台灣 10/31 08:59
推 silencedance: 看起來法官在意的不是殺人 是棄屍啊28F 211.75.12.108 台灣 10/31 08:59
噓 mariblond: 希望女性殺強姦男和家暴男都可以豁免無29F 1.172.122.236 台灣 10/31 08:59
→ fjdkqp: 殺人只是結果  背後的動機法院真有審酌??30F 117.56.12.219 台灣 10/31 08:59
→ mariblond: 罪，人類社會才有希望，畢竟很多男人31F 1.172.122.236 台灣 10/31 08:59
推 randy101021: 就是因為棄屍 才沒辦法輕判32F 49.214.255.54 台灣 10/31 08:59
→ mariblond: 的真面目只會給女人看到，但男人應該又33F 1.172.122.236 台灣 10/31 08:59
噓 hohohoha: 兒子管不住懶叫好意思?34F 36.238.110.203 台灣 10/31 08:59
→ lamigo520: 殺完報警自首，其實才是比較好的35F 101.136.227.186 台灣 10/31 09:00
→ silencedance: 法官:幹 你報警我還可以幫你耶36F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:00
→ mariblond: 會唧唧叫了37F 1.172.122.236 台灣 10/31 09:00
→ fjdkqp: 棄屍是殺人的後行為 類似竊盜要銷贓38F 117.56.12.219 台灣 10/31 09:00
推 randy101021: 只是為了防衛 沒必要棄屍吧39F 49.214.255.54 台灣 10/31 09:01
推 pininfarina: 凱薩的死是凱薩的家族永遠難以抹去40F 111.82.124.55 台灣 10/31 09:01
→ pininfarina: 的傷痛真他媽可笑
→ vera0204: 台灣幾乎都是恐龍42F 60.248.109.115 台灣 10/31 09:01
推 randy101021: 這狀況難以想像 防衛完還棄屍收尾43F 49.214.255.54 台灣 10/31 09:02
→ qbaow: 話別看一半 檢察官可能主張被告強姦殺人44F 163.21.31.212 台灣 10/31 09:02
→ qbaow: 男生都死了要怎麼幫自己說話?
→ qbaow: 我也可以說女生把男生綁到家裡強姦殺害棄屍
推 ter2788: 當場報警也不可能無罪頂多是緩刑47F 42.75.230.233 台灣 10/31 09:03
噓 hohohoha: 鬼島大概要受害家屬賠償QQ48F 36.238.110.203 台灣 10/31 09:04
推 arrenwu: 而且講實在話 這男的根本沒機會辯解49F 24.5.143.254 美國 10/31 09:04
→ arrenwu: 怎麼就知道過程一定是這母女講的那樣？
推 lazycat5: 死人無法辯駁，看證據結案51F 117.19.212.69 台灣 10/31 09:06
推 piliwu: 說鄉民很好操控的人真的是先知52F 42.73.244.1 台灣 10/31 09:06
推 gaym19: 棄屍沒自首法官要幫也很難啊53F 49.214.167.131 台灣 10/31 09:06
推 ter2788: 殺人棄屍 沒現場可以證明母女說的話是真54F 42.75.230.233 台灣 10/31 09:07
既然死人不會講話
這會作測謊吧
→ cp296633: 死人不會說話 沒虧心事棄屍做甚55F 220.132.235.31 台灣 10/31 09:09
傷口集中在懶叫跟胸腔
除了變態跟盜懶叫集團
想不到其他理由要砍懶叫
※ 編輯: kingtama (60.251.144.196), 10/31/2018 09:10:47
噓 Seaware: 報警搞不好也會遇到恐龍法官56F 39.12.2.38 台灣 10/31 09:10
推 bab7171: 澳洲法律真嚴 亂丟垃圾要判10年57F 220.135.103.55 台灣 10/31 09:10
※ 編輯: kingtama (60.251.144.196), 10/31/2018 09:11:44
→ Seaware: 棄屍我覺得合理，幫媽媽QQ58F 39.12.2.38 台灣 10/31 09:11
質疑的人是不是覺得國外檢察官腦袋都裝屎?
※ 編輯: kingtama (60.251.130.136), 10/31/2018 09:15:09
→ silencedance: 測謊根本不能當證據啊...59F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:14
→ silencedance: 保持現場原樣讓鑑識單位做事才是最
→ silencedance: 好的 現場破壞了想幫忙都沒辦法
噓 pippen2002: dirubest: 台灣鬼島領先全球!62F 203.75.79.121 台灣 10/31 09:20
推 brke: 恐龍什麼都能嘴 噁爛63F 49.215.244.124 台灣 10/31 09:20
推 dkramses: 那個...內文說棄屍判1年半耶 你確定是因64F 223.137.121.237 台灣 10/31 09:21
→ dkramses: 為棄屍所以重判？
推 zephyr105: 11年也太重了...但是棄屍動機 也很怪..66F 223.137.205.13 台灣 10/31 09:22
推 RLH: 判太重了67F 114.136.254.147 台灣 10/31 09:23
推 arrenwu: 測謊不是這樣用的68F 24.5.143.254 美國 10/31 09:24
→ arrenwu: 棄屍只判1.5年，重的是殺人的10年
→ silencedance: 因為棄屍 所以不能判斷是自衛殺人吧70F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:24
→ silencedance: 不然男的殺了女的棄屍 然後說女的性
→ snowrain: 廢死為性侵犯掬一把同情淚72F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:25
→ silencedance: 侵他 法官要輕判?73F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:25
→ snowrain: 樓上檢討被害人耶74F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:26
→ arrenwu: 目前唯一肯定的被害人就是這男的XD75F 24.5.143.254 美國 10/31 09:27
→ silencedance: 殺人棄屍 又沒有證據支持女的76F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:28
→ silencedance: 阿你要法官怎麼判?
推 snowrain: 侵入住宅的人不能叫被害人78F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:29
→ silencedance: 所以才說殺人之後維持現場 不是棄屍79F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:29
推 leamaSTC: 棄屍就沒話說啊80F 111.82.183.38 台灣 10/31 09:29
推 arrenwu: 他是不是侵入住宅有確認過嗎？81F 24.5.143.254 美國 10/31 09:30
→ arrenwu: 肯定的是這男的被這女的殺了
推 snowrain: 如果認為是單純殺人棄屍 就不該有那故事83F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:31
→ snowrain: 如果法官認為有性侵 那就應該判無罪
推 cloudsub: 因為棄屍所以無法當作正當防衛吧85F 39.8.139.100 台灣 10/31 09:31
→ snowrain: 判11年就像各打五十大板 垃圾判決無誤86F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:32
推 silencedance: 就單方面說詞啊 所以法官不是說了87F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:32
→ snowrain: 不是正當防衛就判終身監禁啊 根本無腦88F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:32
推 ter2788: 你說有性侵要先證明 不然事實只是你殺人89F 42.75.230.233 台灣 10/31 09:33
→ ter2788: 棄屍
→ silencedance: 應該自首 棄屍你要怎麼證明是實話91F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:33
推 arrenwu: 就單方面說詞啊92F 24.5.143.254 美國 10/31 09:33
→ silencedance: 性侵是有科學方法驗證的93F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:34
→ ioupoiu: 挺屁啊 殺完人還棄屍 幹你娘94F 180.217.80.20 台灣 10/31 09:34
→ snowrain: 對啊 那單純殺人棄屍怎麼只判11年這麼輕95F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:34
推 chrisdddd: 沒有台灣法匠要解釋一下嗎96F 1.171.134.22 台灣 10/31 09:34
→ snowrain: 謀殺耶 可以折衷的東西嗎? 白癡垃圾法官97F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:34
→ arrenwu: 有很輕嗎？ 殺人罪10年還行吧98F 24.5.143.254 美國 10/31 09:35
→ snowrain: 那就不應該有性侵的故事流出不是嗎?99F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:36
→ arrenwu: 性侵的故事不就那母女講的嗎？100F 24.5.143.254 美國 10/31 09:36
→ snowrain: 法官已經認為有那個故事存在 就該判無罪101F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:37
推 silencedance: 性侵的故事不就女方說詞 流出甚麼?102F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:37
→ snowrain: "我可以理解被告在受到威脅時"法官已說103F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:37
→ arrenwu: 那是揚言要傷害小孩 不是說有性侵事實104F 24.5.143.254 美國 10/31 09:38
→ snowrain: 所以單方面說詞已經被法官採信了105F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:38
→ arrenwu: 就跟我說我要揍你 你殺我保證10年起跳106F 24.5.143.254 美國 10/31 09:38
→ snowrain: 揚言要傷害小孩比性侵更構成正當防衛107F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:38
→ snowrain: 侵入住宅 性侵 威脅殺小孩 殺得好
→ arrenwu: 那我覺得你可能想像力過於豐富了109F 24.5.143.254 美國 10/31 09:39
推 silencedance: 能理解=/=採信好嗎...110F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:39
→ snowrain: 除非有人認為設局謀殺 否則就是應該無罪111F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:39
→ arrenwu: 老實說就是那男的到底幹了啥沒證據112F 24.5.143.254 美國 10/31 09:39
→ awdxabc295 …
推 awdxabc295: 這在台灣是很正常滴 沒事沒事113F 39.10.200.8 台灣 10/31 09:39
→ silencedance: 所以侵入住宅 性侵 威脅的證據在哪?114F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:39
→ arrenwu: 但是目前法庭其他人都相信這男的被殺了115F 24.5.143.254 美國 10/31 09:40
→ snowrain: 那就是設局謀殺囉? 設局謀殺怎判11年呢?116F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:40
→ arrenwu: 所以才說應該保留現場去自首117F 24.5.143.254 美國 10/31 09:40
→ arrenwu: 殺人罪10年很奇怪嗎？
→ arrenwu: 在台灣也常常10年啊
→ snowrain: 設局謀殺只判11年? 你們到底在爭什麼呢?120F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:41
→ silencedance: 同樣也沒證據證明是謀殺啊121F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:41
→ snowrain: 簡單說就是折衷判決嘛 這不叫無腦恐龍?122F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:41
→ silencedance: 澳洲殺人罪刑期多久自己查啦123F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:41
→ arrenwu: 我是不太清楚怎樣算是設局謀殺啦124F 24.5.143.254 美國 10/31 09:41
→ arrenwu: 你不如去查查澳洲殺人罪怎麼判吧
噓 andycheng60: 有些人讀完法律之後就腦袋不靈光了..126F 42.77.171.85 台灣 10/31 09:42
→ silencedance: 證據不足=無腦恐龍...法官真難做127F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:42
→ arrenwu: 不然你現在都在講你的想像128F 24.5.143.254 美國 10/31 09:42
→ arrenwu: 可能他們比較熱愛有罪推定的世界吧
→ snowrain: 如果認為是謀殺就重判呀 很難理解嗎?130F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:42
→ mklistwso: 重點在棄屍，要馬不要被抓到，要馬就報131F 223.136.2.65 台灣 10/31 09:43
→ mklistwso: 警。
→ arrenwu: 如果在台灣判10年你有疑問嗎？133F 24.5.143.254 美國 10/31 09:43
→ snowrain: 在別人家裡被殺 我不認為有折衷的空間耶134F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:43
→ arrenwu: 可能起口角就殺了啊XD135F 24.5.143.254 美國 10/31 09:44
推 milkkiss: 在鬼島一定沒事136F 59.126.150.5 台灣 10/31 09:44
→ arrenwu: 這部分不明的東西太多了 因為現場被移動137F 24.5.143.254 美國 10/31 09:44
→ snowrain: 其中一定有1個該被重重譴責的 怎能折衷?138F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:44
→ silencedance: 所以男女雙方關係真的是女方講的?139F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:44
→ arrenwu: 你對法律的想像...怎麼有點怪怪的@@"140F 24.5.143.254 美國 10/31 09:45
→ timbobo6808: 應該連凱撒的家族全部殺光才是141F 27.246.36.104 台灣 10/31 09:45
→ snowrain: 法官已經採信被告受到威脅了 那就該無罪142F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:45
→ arrenwu: 不是採信 是聽得懂她的邏輯而已143F 24.5.143.254 美國 10/31 09:46
噓 silencedance: 法官到底採信三小啦?144F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:46
→ arrenwu: 採信是你講的 不是法官說的145F 24.5.143.254 美國 10/31 09:46
推 wennythepooh: 身寸火暴146F 220.134.229.56 台灣 10/31 09:46
推 jfrma97: 我覺得判太重 可是棄屍意義不明147F 101.13.83.151 台灣 10/31 09:46
推 womanloveme: 怎麼都沒有法官或是立委受害啊...148F 49.216.149.223 台灣 10/31 09:46
→ silencedance: 法官是否採信要有實質證據支持149F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:47
→ arrenwu: 成立殺人罪10年也不算太重吧？150F 24.5.143.254 美國 10/31 09:47
→ silencedance: 重點就是現場破壞了沒證據支持女方151F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:47
→ feeya: 有部電影叫做 控制152F 27.247.202.203 台灣 10/31 09:47
→ arrenwu: 以台灣來說成立殺人罪最少就是10年徒刑153F 24.5.143.254 美國 10/31 09:47
→ snowrain: 法官根本沒有想要確認事實吧 鄉愿德之賊154F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:47
→ silencedance: 說法 但也沒證據支持男方真的無罪155F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:48
→ arrenwu: 還是這時候大家又覺得殺人關10年太多了？156F 24.5.143.254 美國 10/31 09:48
→ snowrain: 控制我看過啊 如果是那樣 怎麼只判10年?157F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:48
→ arrenwu: 現場都被毀了 要怎麼確認事實XD158F 24.5.143.254 美國 10/31 09:48
→ silencedance: 你要法官怎麼判?查案不是法官的工作159F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:48
→ arrenwu: 法官只能從檢調提供的資訊判斷而已160F 24.5.143.254 美國 10/31 09:48
推 ariellllllll: 不來台灣 搞不好兩年就出來了<3161F 101.8.132.164 台灣 10/31 09:48
→ silencedance: 還在只判10年 所以澳洲殺人罪刑期162F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:49
→ snowrain: 誰說查案不是法官的工作 別笑死人了好嗎163F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:49
→ silencedance: 多久你去查了嗎?164F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:49
推 b87088: 正常判決，棄屍是什麼意思桶60刀已經不是165F 112.104.66.253 台灣 10/31 09:49
→ b87088: 正當防禦了
→ snowrain: 可以說法官工作繁重 不能說法官不用查案167F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:49
→ arrenwu: 偵查並不是法官的工作吧168F 24.5.143.254 美國 10/31 09:50
→ snowrain: 來微分一下啊 捅兩刀就不是正當防衛了齁169F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:50
→ silencedance: 法官是審判者 查案是調查單位170F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:50
→ arrenwu: 挖塞 他對法官的想像好像是包青天那種171F 24.5.143.254 美國 10/31 09:51
→ snowrain: 到底要捅幾刀才是正當防衛界線?你說呢172F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:51
→ arrenwu: 可能他覺得殺人就要現場狗頭鍘吧173F 24.5.143.254 美國 10/31 09:51
→ silencedance: 你有看過法官到現場勘驗?174F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:51
→ snowrain: 簡單的說 就是法官什麼都不知道 亂判175F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:51
→ silencedance: 法官就看證據判啊 亂判?176F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:52
噓 abc55643: 垃圾母親自己小孩才恐怖吧  全家垃圾177F 223.141.205.151 台灣 10/31 09:52
→ silencedance: 怎麼不說檢察官不提供足夠證據?178F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:52
→ snowrain: 沒有任何規定法官不能勘驗現場 LH看過嗎179F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:53
推 arrenwu: 檢察官證據足夠啊 我是說定殺人罪的部分180F 24.5.143.254 美國 10/31 09:53
推 mamba0824: 因為棄屍吧  如果他殺完第一時間報警181F 42.74.230.106 台灣 10/31 09:53
→ mamba0824:   可能無罪(?)
→ arrenwu: LH那是虛構作品 不知道你舉這個是啥意思183F 24.5.143.254 美國 10/31 09:53
→ snowrain: 自家殺人 非侵入住宅 那就是設局謀殺囉184F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:54
→ silencedance: 舉個虛構作品套用現實 頗呵185F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:54
噓 mopigou: 你都被性侵了,還正當防衛沙小186F 36.231.141.158 台灣 10/31 09:54
推 ajan007: 太小看台灣法官了，會判15年187F 218.210.112.66 台灣 10/31 09:54
→ jfriendtw: 這個法官可以來台灣上班188F 111.82.230.178 台灣 10/31 09:54
→ arrenwu: 也不見得是設局啦 突然起口角殺人也可能189F 24.5.143.254 美國 10/31 09:54
→ moonshade: 敗訴之所在舉證之所在190F 198.182.56.5 美國 10/31 09:55
→ snowrain: 法官工作繁重 不代表法官不可以勘驗現場191F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:55
→ silencedance: 要舉虛構作品 CSI去看看有多少說詞192F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:55
→ silencedance: 在沒有證據支持前會被採信吧
推 novicebear: 凱撒他媽媽難道就不問問自己兒子做了194F 118.165.111.16 台灣 10/31 09:56
→ snowrain: 很多不能勘驗犯罪現場的職業 但沒有法官195F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:56
→ novicebear: 什麼嗎？196F 118.165.111.16 台灣 10/31 09:57
推 zeanmar: 恐龍不分國籍...sigh197F 59.120.50.243 台灣 10/31 09:57
推 arrenwu: 你講了半天 勘查就不是法官的工作啊XD198F 24.5.143.254 美國 10/31 09:57
→ snowrain: 不採信就是設局謀殺棄屍啊 11年判太輕了199F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:57
→ arrenwu: 你又怎麼知道是設局了@@"200F 24.5.143.254 美國 10/31 09:58
→ snowrain: 罪刑認定不可以折衷的 這就是汝腦殘的點201F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:58
→ arrenwu: 而且你到底有沒有查澳洲殺人罪刑期？202F 24.5.143.254 美國 10/31 09:59
推 klyuch: 如果可以在事發當下，一刀斃命或少量刀數203F 27.242.75.66 台灣 10/31 09:59
→ klyuch: 刺中要害，然後馬上報警。可能就無罪或是
→ klyuch: 微罪了
推 silencedance: 喔 罪刑認定不能折衷 那判11年正常206F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:00
→ silencedance: 就算性侵屬實 但還是殺人 所以還是
→ silencedance: 要判殺人喔 啥?自衛?罪刑不能折衷喔
推 snowrain: 故意殺人死刑無期徒刑十年以上 輕判無誤209F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:01
→ snowrain: arrenwu我已經打你臉了 法官判到最輕
→ silencedance: 10年以上~無期徒刑 所以判10年有甚211F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:03
→ silencedance: 麼問題?打甚麼臉?
推 arrenwu: 你打到我什麼臉？我沒說10年有問題啊213F 24.5.143.254 美國 10/31 10:03
→ snowrain: 就輕判啊 還在硬ㄠ嗎? 還蠻難看的喔214F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:03
→ arrenwu: 我不就是覺得沒有問題嗎？215F 24.5.143.254 美國 10/31 10:03
→ arrenwu: 輕判什麼啊？
→ silencedance: 說10年太輕的是你 結果澳洲刑期最低217F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:04
→ arrenwu: 不就殺一個人10年嗎？218F 24.5.143.254 美國 10/31 10:04
→ silencedance: 10年 法官有折衷審判?219F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:04
→ snowrain: 故意殺人棄屍判10年 那什麼要重判?220F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:05
→ silencedance: 就證據不足 你要怎麼證明故意殺人221F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:06
推 arrenwu: 話說澳洲殺人最低刑期多少啊？222F 24.5.143.254 美國 10/31 10:06
噓 csghuuguh: 棄屍？223F 42.73.169.130 台灣 10/31 10:06
→ arrenwu: 我只查得到有期徒刑最高不超過20年224F 24.5.143.254 美國 10/31 10:06
→ snowrain: 沒棄屍 尋求支援 也是判10年 還不棄屍嗎225F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:06
推 octopus4406: 性侵犯的老母在工三小226F 1.164.202.238 台灣 10/31 10:07
噓 matt1991: 垃圾法官227F 101.15.212.146 台灣 10/31 10:07
→ arrenwu: 你棄屍就多了棄屍的罪刑啊228F 24.5.143.254 美國 10/31 10:07
噓 silencedance: 幹 求救不就是讓鑑識人員找證據幫忙229F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:07
→ snowrain: 不要講廢話好嗎?棄屍有棄屍罪需要你強調230F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:08
→ silencedance: 女方?有越多證據支持證詞越有利啊231F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:08
→ silencedance: 現場都破壞了要怎麼拿證據支持證詞
→ snowrain: 最後還是10年啊 有人認為殺人就判十年233F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:09
推 arrenwu: 所以你想要講什麼啊？234F 24.5.143.254 美國 10/31 10:09
→ arrenwu: 在台灣殺人判10年的不少啊
→ arrenwu: 你以為棄屍就找不到喔？哪這麼爽的事情
→ silencedance: 所以法官要在無證據 只有證詞的情況237F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:10
→ silencedance: 下判女方無罪喔?
→ snowrain: 就跟女生性侵後洗澡了 就沒有性侵事實嗎239F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:10
→ arrenwu: 性侵事實有人舉證嗎？240F 24.5.143.254 美國 10/31 10:11
→ snowrain: 在自家殺人 只判10年最輕的理由是什麼呢241F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:11
推 galilei503: 61刀+棄屍，判11年應該的，活該242F 223.136.51.186 台灣 10/31 10:11
→ snowrain: 我不認為有曖昧空間 正當防衛or設局殺人243F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:11
→ silencedance: 從頭到尾都只有女方證詞跟男方屍體244F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:11
→ arrenwu: 穩一下:澳洲殺人罪的最低刑期是10年嗎？245F 24.5.143.254 美國 10/31 10:12
→ silencedance: 其他實質證據都沒有 你要怎麼判?246F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:12
→ arrenwu: 設局是你講的喔247F 24.5.143.254 美國 10/31 10:12
→ silencedance: 無罪?死刑?248F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:12
→ snowrain: 兩者擇一 判10年就是折衷 法官昏庸無誤249F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:12
→ arrenwu: 我連這男的在哪裡死的都不清楚250F 24.5.143.254 美國 10/31 10:12
→ snowrain: 你什麼都不知道 就認為女方殺人 哈251F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:13
→ silencedance: 幹 殺人罪是10年~無期徒刑/死刑252F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:13
→ snowrain: 你確認事實的程度不比那些冤案法官強啊253F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:13
→ arrenwu: 別怪我啊 這女的自己也承認殺人了254F 24.5.143.254 美國 10/31 10:14
→ silencedance: 不是他媽的只有死刑好嗎255F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:14
噓 kaltu: 私刑殺人當然要被罰，不然世界哪裡還有公理256F 220.137.62.161 台灣 10/31 10:14
推 s1129sss: 某位也太理盲濫情，不算棄屍，光是61刀257F 223.140.199.105 台灣 10/31 10:14
→ kaltu: ？258F 220.137.62.161 台灣 10/31 10:14
→ snowrain: 我有任何一推提到死刑嗎? 可無期或20年259F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:14
→ s1129sss: 就已經超過正當防衛的範疇了260F 223.140.199.105 台灣 10/31 10:15
→ arrenwu: 女方殺人是被檢方律師法官都相信的261F 24.5.143.254 美國 10/31 10:15
→ silencedance: 看過那麼多"越想越不對勁"的案例還262F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:15
→ snowrain: 我不認為這可以死刑 但若判謀殺10年過輕263F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:15
→ arrenwu: 所以10年到底有啥問題啊XD264F 24.5.143.254 美國 10/31 10:15
→ silencedance: 認為證詞=事實我也是笑了265F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:15
→ arrenwu: 過輕？ 是跟什麼比過輕啊？266F 24.5.143.254 美國 10/31 10:15
→ arrenwu: 你的標準是哪些案例？
→ silencedance: 幹 白紙黑字寫最低十年也要被罵太輕268F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:16
→ arrenwu: 還是你準備拿其他劇場的內容舉例XD269F 24.5.143.254 美國 10/31 10:16
→ snowrain: 總之你就是什麼都不知道 卻認為該判10年270F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:16
推 Ycosmos: 殺得好271F 223.138.203.128 台灣 10/31 10:17
→ arrenwu: 我只知道這女的殺人啊272F 24.5.143.254 美國 10/31 10:17
推 s1129sss: 哪有什麼不知道，殺人不就是既定事實273F 223.140.199.105 台灣 10/31 10:17
→ arrenwu: 你的什麼設局啊性侵啊 倒是想像得挺生動274F 24.5.143.254 美國 10/31 10:17
→ silencedance: 那你知道甚麼認為女方該無罪/無期?275F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:18
→ snowrain: 難怪會有蘇建和那些冤案 一堆人法棍思維276F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:18
→ arrenwu: 憑他豐富的想像力啊 還能是啥277F 24.5.143.254 美國 10/31 10:18
→ snowrain: 如果女方是頂罪者呢?你真以為你知道事實278F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:19
推 hoohjoe: 馬上報警應該可能無罪279F 223.137.225.254 台灣 10/31 10:19
→ arrenwu: 所以你懷疑檢方刑求？280F 24.5.143.254 美國 10/31 10:19
→ snowrain: 你看了判決就說你知道事實 世上無冤案了281F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:19
→ arrenwu: 我有說過那一定是事實嗎？282F 24.5.143.254 美國 10/31 10:20
推 ter2788: 入侵住宅應該是被採信了283F 42.75.230.233 台灣 10/31 10:20
→ arrenwu: 你可以說那是外星人殺的找女的頂罪啊XD284F 24.5.143.254 美國 10/31 10:20
→ snowrain: arrenwu你才真腦補 我何時說過檢方刑求285F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:20
→ arrenwu: 只是....恩^D^286F 24.5.143.254 美國 10/31 10:20
→ arrenwu: 因為你舉蘇建和案啊
推 silencedance: 所以你說法官垃圾判決的理由是啥?288F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:21
→ snowrain: 外星人殺的也可能啊 反正法官判的你就信289F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:21
→ arrenwu: 蘇建和案被告是被刑求才在不實告白簽名290F 24.5.143.254 美國 10/31 10:22
→ silencedance: 證據不足以拼湊出事實 你要法官怎麼291F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:22
→ arrenwu: 應該說法官判的這個結果我最相信啊292F 24.5.143.254 美國 10/31 10:22
→ silencedance: 判?不就根據既定事實去判293F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:22
推 s1129sss: 不信就去找出證據啊，不然這就是"事實"294F 223.140.199.105 台灣 10/31 10:22
→ arrenwu: "被外星人殺"這言詞我不信 這樣可以嗎XD295F 24.5.143.254 美國 10/31 10:22
→ silencedance: 既定事實=男方死了 女方坦承殺人296F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:22
推 tacimio1216: 讓我想到一部東野圭吾的小說，嫌疑297F 42.73.244.163 台灣 10/31 10:23
→ silencedance: 其他的都需要證據支持 不判最低刑期298F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:23
→ tacimio1216: 犯X的現身299F 42.73.244.163 台灣 10/31 10:23
→ snowrain: 某s邏輯不可質疑法官啦 世上無恐龍法官300F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:23
推 eterbless: 不想多留這髒東西在家一秒鐘也不行喔301F 59.120.184.171 台灣 10/31 10:23
→ silencedance: 要判甚麼?要判更重也要證據支持啊302F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:24
→ sonyabear …
噓 sonyabear: 我覺得她最大的問題在於棄屍303F 111.83.165.27 台灣 10/31 10:24
→ silencedance: 質疑可以啊 證據啊304F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:24
推 tokyoto: 這比較像是正當防衛或是義憤殺人吧 直接305F 118.168.58.208 台灣 10/31 10:24
→ snowrain: 有人認供就確定有殺人事實? sorry我笑了306F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:24
→ eterbless: 你也不進去看 棄屍有另外判一年半307F 59.120.184.171 台灣 10/31 10:25
→ tokyoto: 用殺人罪判不就否定她自衛的事實了308F 118.168.58.208 台灣 10/31 10:25
推 s1129sss: 在沒有更多證據的情況下，這就是事實啊309F 223.140.199.105 台灣 10/31 10:25
→ snowrain: tokyoto說的比較接近義理 兩者相差很大310F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:25
→ silencedance: 沒有證據支持是別人殺的 所以判最輕311F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:25
→ eterbless: 應該要殺人無罪 棄屍一年半可緩刑才對312F 59.120.184.171 台灣 10/31 10:25
推 magamanzero: 因為棄屍重判 也只有棄屍罪那部分吧313F 60.248.126.193 台灣 10/31 10:26
→ silencedance: 沒問題啊 要判更重就拿證據證明真的314F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:26
→ s1129sss: 連法律的基本邏輯都不懂然後談法律？315F 223.140.199.105 台灣 10/31 10:26
→ magamanzero: 殺人罪那部分根本...316F 60.248.126.193 台灣 10/31 10:26
→ silencedance: 是女方殺的317F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:26
→ snowrain: 一堆邏輯跟那個判勒斃闖空門小偷的一樣318F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:26
→ snowrain: 如果闖空門的無辜就重判啊 在輕判殺洨?
→ silencedance: 把LH當作現實的邏輯比較正確 真的320F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:27
噓 dante45678: 性侵別人被砍死真的剛好而已321F 218.32.70.34 台灣 10/31 10:28
→ silencedance: 一直在那邊如果 看證據判斷很難?322F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:28
→ silencedance: 如果是性侵:所以證據呢?
→ snowrain: LH CSI也是要基於現實而寫的 蠢的是你吧324F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:29
→ silencedance: 如果是謀殺:所以證據呢?325F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:29
→ silencedance: 判10年太輕:所以證據呢?
→ snowrain: 法劇亂寫早就被觀眾罵翻了 小看日美劇齁327F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:30
→ snowrain: 看證據就沒有冤案 那世上也無冤案了 XD
推 jim1122: 人類社會的毒瘤就是法官329F 175.96.66.5 台灣 10/31 10:31
推 tokyoto: 這新聞也不完全公正 你去採訪闖入者他媽330F 118.168.58.208 台灣 10/31 10:31
推 henryhao: 有什麼證據是性侵？有監視器看到他闖入331F 39.12.4.119 台灣 10/31 10:31
→ silencedance: 沒證據就該判無罪/無期 也沒冤案喔~332F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:31
→ henryhao: 民宅？333F 39.12.4.119 台灣 10/31 10:31
→ tokyoto: 他媽當然會說自己兒子的好話 怎不採訪被334F 118.168.58.208 台灣 10/31 10:31
→ tokyoto: 強暴者的家屬他們的傷痛來平衡一下
→ snowrain: 我沒有拍板事實為何 只質疑法官模稜兩可336F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:32
→ silencedance: 殺人罪最低10年你查的 法官判10年你337F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:32
推 neverli: 澳洲法匠338F 101.11.1.13 台灣 10/31 10:33
→ silencedance: 說太輕 照法律辦事也要被罵 哭哭339F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:33
→ snowrain: 看了半天好像只有一兩個堅持法官=真理340F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:33
→ snowrain: 看來我也是浪費時間陪笨蛋聊天了 早安喔
推 loveyanzi03: 凱撒他媽真他媽智障342F 27.246.98.183 台灣 10/31 10:34
噓 nsaids: 出這種人渣是讓家族蒙羞吧 傷痛鬼勒343F 124.11.171.225 台灣 10/31 10:35
→ snowrain: 這不是10年以上法官判9年的課題 省心喔344F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:35
推 y120196276: 有幾分證據說幾分話345F 223.139.17.93 台灣 10/31 10:35
→ snowrain: 法官職權範圍內 還是有可能大昏庸出包346F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:35
→ enstai: 鬼島過去的嗎 果然是爛國家347F 59.115.37.100 台灣 10/31 10:36
推 milkool: 就算是正當防衛殺人 也要趕快報警送醫348F 111.83.32.227 台灣 10/31 10:39
推 tomshiou: 留學台灣的法官349F 49.214.224.89 台灣 10/31 10:43
→ bobocats: 有機會假釋，而且在監獄也不會過得太差350F 180.217.189.176 台灣 10/31 10:44
→ bobocats: 。
推 Mike9: 法匠又出來透氣了352F 36.233.131.129 台灣 10/31 10:47
推 loopuntil: 法官意思是她刺完後應該馬上報警353F 61.216.135.193 台灣 10/31 10:48
→ loopuntil: 保留證據，隔這麼久現場都毀了
→ loopuntil: 想幫她都沒辦法
→ cheetahspeed: 殺人償命 鄉民又雙重人格了356F 117.19.7.100 台灣 10/31 10:50
推 blackbottle: 原來各國法國差不多素質357F 114.46.139.165 台灣 10/31 10:50
推 GodMuii: 台籍旅外法官358F 140.112.121.119 台灣 10/31 10:52
推 ambitious: 法律人又調皮了359F 223.137.228.138 台灣 10/31 10:55
推 nicayoung: 不可質疑神聖的法律人360F 42.77.200.18 台灣 10/31 10:56
→ AngelMAyCry: 可能性交不合導致殺雞361F 182.1.87.172 印尼 10/31 10:57
推 assman799: 美國法官被台灣魂上身了362F 180.176.155.39 台灣 10/31 10:59
推 cubaba: 你被肛了以後找到刀子 我看鄉民會刺100下363F 1.160.131.5 台灣 10/31 11:00
推 wryyyyyyyy: 哪來的美國法官364F 39.8.132.126 台灣 10/31 11:02
推 wryyyyyyyy: 八卦理組最愛沒證據判刑理盲濫情的社
→ wryyyyyyyy: 會了
噓 a123454698: 台灣覺青法官怎麼跑去澳洲了？367F 138.68.29.145 美國 10/31 11:05
→ silentence: 恐龍放諸四海皆有368F 101.8.200.104 台灣 10/31 11:07
推 mqAUhz: 講得出這種話，難怪生出一個性侵犯369F 49.217.89.87 台灣 10/31 11:08
推 Ensidia: 只能說這個女人沒有法律常識370F 36.225.67.36 台灣 10/31 11:13
→ Ensidia: 她殺人後直接報警無罪的可能性很大
→ Ensidia: 她棄屍讓這個案件沒有足夠證據
→ Ensidia: 來證明她是正當防衛 法官只好判殺人罪
→ silencedance: 從頭到尾法官都是看證據辦事啊374F 211.75.12.108 台灣 10/31 11:17
→ silencedance: 可是就有人認為這是垃圾判決
推 Saber92: 測謊不能當證據376F 59.120.9.160 台灣 10/31 11:22
噓 satan2619: 受害者被強姦後殺了強姦犯，推文以為377F 27.242.46.4 台灣 10/31 11:27
→ satan2619: 受害者可以冷靜的打電話跟警察講 "我
→ satan2619: 被強姦了，而且我殺了他"？ 還有人說
→ satan2619: 性侵沒證據，要是真沒性侵，法官會說
→ satan2619: 那種話？ 檢討受害者的人真的好棒棒
推 jerryliau: 但刺完之後你應該向外尋求支援，而不是382F 39.9.140.117 台灣 10/31 11:39
→ jerryliau: 去棄屍。
→ jerryliau: 有人看不懂中文？
推 ly1752: 恐龍家屬不分國界385F 223.137.134.65 台灣 10/31 11:42
噓 a1322313: 棄屍不ok386F 120.110.69.187 台灣 10/31 11:42
→ tlsg2: 殺人十年 棄屍一年半，那威脅性侵判多久？387F 59.127.73.41 台灣 10/31 11:44
推 starport: 凱薩的母親是在傷痛個屁 去吃屎啊388F 124.199.101.103 台灣 10/31 11:46
推 despair78214: 台灣的話大概重判30年389F 61.222.146.181 台灣 10/31 11:48
推 lf2net: 法盲們 推起來推起來390F 75.102.136.216 美國 10/31 11:57
推 piliwu: 我以為鄉民支持殺人者死沒有第二句話391F 42.73.244.1 台灣 10/31 12:02
推 weido666: 希望法官們的親朋好友都可以遇到一樣的392F 117.19.10.51 台灣 10/31 12:03
→ weido666: 事
推 bbc0217: 棄屍罪合理 阿殺人罪還判十年是怎樣394F 111.252.68.196 台灣 10/31 12:06
推 CTUST: 集體性侵虐殺+焚屍最高法院發回我國昨新聞395F 114.136.192.59 台灣 10/31 12:15
推 Peter521: 一碼歸一碼吧，沒判二級殺人關20年應該396F 140.112.25.99 台灣 10/31 12:15
→ Peter521: 是有從輕了
推 tortoise0912: 殺完馬上報警有證據可能判無罪398F 42.72.141.140 台灣 10/31 12:18
推 tortoise0912: 棄屍沒證據 然後怪法官恐龍 這...
推 driftingjong: 法律原則在現實就是像屁一樣400F 223.137.13.39 台灣 10/31 12:25
推 getx105: 鬼島走在時尚的尖端401F 49.215.209.80 台灣 10/31 12:37
推 etiennechiu: 錯在事後畏罪棄身，沒有去自首或報402F 121.74.223.35 紐西蘭 10/31 12:41
→ etiennechiu: 警
→ etiennechiu: 打錯字，棄“屍”
推 dou0228: 推到死人身上 法律系常識不是？405F 223.137.182.16 台灣 10/31 12:46
噓 brownbear: 棄屍一年 所以沒棄屍還是10年啊 什麼406F 223.138.154.86 台灣 10/31 12:50
→ brownbear: 對外尋求協助根本屁邏輯
推 jamesadobe: 棄屍的確有點怪..當報警可能就沒事了408F 218.161.40.31 台灣 10/31 12:54
推 GooglePixel: 身處事外當然可以理性 恐龍無誤409F 114.136.174.160 台灣 10/31 13:02
推 penny949: 垃圾當然運去丟阿410F 180.217.242.141 台灣 10/31 13:04
推 raxjimmy: 焚屍才是台灣價值411F 117.19.82.1 台灣 10/31 13:06
推 benny3579: 以後女生說有人要性侵我就能正當殺人？412F 180.217.153.195 台灣 10/31 13:07
→ benny3579: ！
→ silencedance: 沒棄屍 蒐集證據來支持證詞啊414F 211.75.12.108 台灣 10/31 13:08
→ silencedance: 證據齊全 女方說法全部屬實還判10年
→ silencedance: 再來嘴法官恐龍還差不多
→ silencedance: 今天如果沒有殺人棄屍 女方單純報警
→ silencedance: 被性侵 鄉民又要嘲諷越想越不對勁了
推 Wax7177: 不然垃圾丟你家啊419F 42.77.48.106 台灣 10/31 13:22
推 littlejet: 鍵盤法官們現在有兼差審澳洲案件了？420F 39.8.168.219 台灣 10/31 13:27
推 OOQ: 凱薩老木有臉說這種話？421F 117.56.221.241 台灣 10/31 13:51
推 smpian: 殺完了恢復理性才棄屍，這不是自衛了422F 223.137.243.106 台灣 10/31 13:54
推 sc211: 他媽有問題嗎423F 123.193.34.114 台灣 10/31 13:56
推 lought1234: 強姦犯的母親也是個爛貨424F 119.252.112.236 密克羅尼西亞 10/31 14:00
推 alen3568184: 他不能判很低吧 不然自首的怎麼判？425F 111.241.47.129 台灣 10/31 14:22
噓 Mr0829: 法官：別人性侵完你後，要溫和的請他離開426F 42.73.60.82 台灣 10/31 14:57
→ Mr0829: ，這樣才是sop，其他人閉嘴XD
→ Pissaro: 就鄉民相信正義就只有一方才有正義啊428F 61.231.153.99 台灣 10/31 15:05
→ Pissaro: 而且還文字閱讀障礙一堆
噓 a989876: 養出一個垃圾講出的話也是夠白痴430F 110.28.131.152 台灣 10/31 15:33
→ notneme159: 棄屍感覺怪怪的 不就殺人犯會幹的事嗎431F 111.82.133.34 台灣 10/31 15:37
推 wasavi5566: 台灣法官怎麼跑過去了432F 49.216.180.204 台灣 10/31 15:42

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 4162　
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-10-31 10:32:21 (台灣) 
→
a11643
　 10-31 10:32 TW
···
該不會是支那籍的法官吧??
2樓 時間: 2018-10-31 10:34:46 (台灣) 
→
a11643
　    (編輯過) TW
···
葉少爺酒駕連續殺3人  只需判6年   「葉少爺」關3年就假釋   操你媽的中華民國支那狗賤畜法官
3樓 時間: 2018-10-31 10:40:40 (台灣) 
→
alozo
　 10-31 10:40 TW 
法律往往都是一碼歸一碼,所以性侵歸性侵,殺人歸殺人,可能有人提到正當防衛或是緊急避難,但以正當防衛的角度來看是有失比例原則,這點法庭上是肯定敗訴,而緊急避難適用於生命安全,此案真的看不出女方有生命受到威脅,所以應該也是不成立,但我一直認為這樣的法律有失公允,就在於事件往往不看因果關係,此案沒性侵那來的殺人阿~只能說法律的設計離一般人民的想法真的很遠吧~
4樓 時間: 2018-10-31 10:48:56 (台灣) 
→
iamron
　 10-31 10:48 TW 
沒辦法證明她說的是真的，也許是情殺也說不定，單方面說詞不一定可信
5樓 時間: 2018-10-31 10:53:10 (台灣) 
→
JAPCHINK
　 10-31 10:53 TW
···
保證是狗冥黨籍的恐龍啊!!
6樓 時間: 2018-10-31 11:31:15 (台灣) 
→
hoyo1963
　 10-31 11:31 TW 
恐龍又不是只有台灣有
7樓 時間: 2018-10-31 11:47:42 (台灣) 
→
dearsun
　 10-31 11:47 TW 
台灣也有很多虛偽平權或正義
8樓 時間: 2018-10-31 12:33:55 (台灣) 
→
Chiho
　 10-31 12:33 TW 
凱薩的死，是凱薩的家族永遠難以抹去的傷痛？
所以皮特絲的家族都不是人就對了，他們不會有傷痛？
9樓 時間: 2018-10-31 13:33:18 (台灣) 
→
ufo6k
　 10-31 13:33 TW
···
台灣鬼島領先全球
10樓 時間: 2018-10-31 16:14:15 (台灣) 
→
G123369
+1 10-31 16:14 TW 
法官沒有錯啊，很理性，只有幾個問題點而已。
1.自衛殺人後因該報案而非棄屍，違反常理。

2.理論上是性侵，但實際上會不會是因兩人做愛[外國人觀點:開放性自主]後發生口角殺了對方，在拿女兒當藉口，以合理化殺人行為，但後來想想又不對勁，進而棄屍後被發現。
11樓 時間: 2018-10-31 19:17:45 (台灣) 
→
vkinptt
　 10-31 19:17 TW 
性侵可教化呀, 法官說的, 怎可以殺呢
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇