顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-10-10 23:59:30
看板 Gossiping
作者 ss910126 (Yukino my wife)
標題 [新聞] 風力發電也會造成氣候暖化? 哈佛研究
時間 Wed Oct 10 23:01:16 2018


1.媒體來源:
HARVARD GAZETTE
中文翻譯來源為:TECHNEWS

2.完整新聞標題:
風力發電也會造成氣候暖化?哈佛研究10年內衝擊不輸燃煤

3.完整新聞內文:
隨著風力發電成本效益比逐漸高升,各國漸漸認為風能是個有望取代化石燃料的無碳技術
,更可有效緩解氣候暖化,但根據美國哈佛大學最新研究,風能會重組大氣中的熱量與濕
度並混合上下方冷暖空氣,若大規模發展風力發電,風廠地面溫度會上升攝氏 0.54 度,
發展風力發電也會造成全球暖化,10 年內環境衝擊甚至比燃煤發電廠大。


全球平均氣溫自 19 世紀末起上升攝氏 1 度,因此巴黎氣候會議 2016 年開始呼籲各國
採取行動、要求各國將氣溫控制在攝氏 1.5 度至 2 度以內,自此全球掀起一股風力發電
、太陽能等綠色技術熱潮,大家都希望可藉此緩解氣候變遷與極端氣候。


但天下沒有白吃的午餐,任何事情都有其代價,人們在降低碳排放的同時,也一直在各種
綠色技術之間做選擇,但無論如何都會對社會與環境產生影響,哈佛大學工程與公共政策
教授 David Keith 表示,雖然風力發電在各種環境測量下都優於傳統發電廠,但並不表
示其帶來的環境衝擊就可忽略不談。


通常在建設風電廠時,廠商都為以一字排開或是交錯的方式來排列風機、進一步擴大整體
風電廠面積,這是因為風吹過葉片時,會產生風寂區(wind shadow,也稱為背風區),
造成後排的風量減弱。而根據哈佛大學在《Joule》發表的研究,過去研究都忽略了風力
發電與大氣之間的交互作用,風機會混合地面與高空的氣流,造成地面溫度上升,若風電
廠商持續增加電廠用地範圍,風力發電對大氣的影響將無可避免。


由於沒有考慮到風能與大氣的交互作用,風力發電的功率密度(power density)一直以
來也都被科學家高估,其實實際上只有目前的 1% 而已。論文第一作者 Lee Miller 指出
,如果單看獨立風機,風機─大氣交互作用其實不算什麼大問題,但對於那些綿延 5~10
公里的大規模風電場來說,交互作用就會對功率密度產生重大影響。


因此為估算風力發電對環境的衝擊,團隊利用標準天氣預報模型建立 2012~2014 年美國
氣候的基線,並發現如果要以大規模風力發電滿足美國用電需求,風廠地面溫度會上升攝
氏 0.54 度,美國整體溫度也會提高 0.24 度,而當溫度提升攝氏 1.5 度,夜晚的地面
氣溫變化會更加明顯,顯示風力發電也會造成氣溫上升。


相較之下,太陽能的功率密度是風力發電的 10 倍,若以太陽能發電供應全美電力,對氣
候造成的影響僅風力的十分之一。

Keith 表示,風力發電對氣候衝擊可說是立即性的,好處累積速度則相當緩慢。放眼未來
 10 年,風力發電在某方面對氣候的影響會比燃煤或天然氣電廠更嚴重,但著眼將來
 1,000 年,風能或許就可完勝傳統發電廠。

不過哈佛團隊的氣候模型僅限美國地區,尚未考量到全球的氣候與地理因素,風力發電與
大氣的交互作用或許對於某些地方來說,恰好可滿足當地所需,像是根據伊利諾大學厄巴
納─香檳分校的研究,在沙漠地區大規模建蓋太陽能電池板與風力發電廠,將能讓當地降
雨量提高 1.5 倍,平均每天降雨量增加到 0.59 公厘,有望促進沙漠植被生長,顯示風
力發電會如何影響全球,至今仍不好說。


4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/7YHtKc  (原文)
Large-scale wind power has its down side – Harvard Gazette
[圖]
Researchers have determined that large-scale wind power would require more land and cause more environmental impact than previously thought. ...

 
https://goo.gl/Jx3QX9  (中文)
風力發電也會造成氣候暖化?哈佛研究:10 年內衝擊不輸燃煤 | TechNews 科技新報
[圖]
隨著風力發電成本效益比逐漸高升,各國漸漸認為風能是個有望取代化石燃料的無碳技術,更可有效緩解氣候暖化,但根據美國哈佛大學最新研究,風能會重組大氣中的熱量與濕度並混合上下方冷暖空氣,若大規模發展風力發電,風廠地面溫度會上升攝氏 0.54 度,發展風力發電也會造成全球暖化,10 年內環境衝擊甚至比燃煤發 ...

 


5.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.62.232
※ 文章代碼(AID): #1RlXH0px (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539183680.A.CFB.html
iovoecu: 綠能就是個笑話1F 115.82.51.184 台灣 10/10 23:02
a0986188522 
a0986188522: 台灣直接用愛發電救地球 厲害2F 180.217.229.191 台灣 10/10 23:02
a0986188522: 吧
a032889650: 五樓肛門發電帶動全國工業發展4F 223.136.81.192 台灣 10/10 23:03
ECZEMA: 台灣政府諾貝爾都不放眼裡了 會鳥哈佛?!5F 54.85.11.240 美國 10/10 23:03
winiS: 這下蔡英文倒楣了6F 223.139.206.203 台灣 10/10 23:03
Doub1eK: 用愛發電最環保7F 106.104.90.14 台灣 10/10 23:03
Dinenger: 這我懂,風力跟空氣摩擦生熱對吧8F 27.242.99.81 台灣 10/10 23:03
justiceyes: 資進黨:哈佛哪家學店?假新聞不可信9F 118.167.132.96 台灣 10/10 23:03
joumay: 你媽超胖 一站起來後面的風機都停了10F 114.37.188.141 台灣 10/10 23:04
gameboy0618: 哈佛說了你就相信嗎11F 220.141.81.12 台灣 10/10 23:04
ImBBCALL: XDDDD12F 114.32.120.99 台灣 10/10 23:04
may512103: 洋流發電 水力發電 感覺也是一樣的意思13F 180.217.103.6 台灣 10/10 23:04
may512103:  大規模改變海洋流動感覺衝擊也很大
silentsoccer: 這哈佛一定是挺國民黨的,冥進黨口15F 180.217.196.101 台灣 10/10 23:06
silentsoccer: 號準備中
litcurler: 實質power density只有理想1%也太悲劇17F 202.215.28.169 日本 10/10 23:06
cattgirl: 非核家園一場夢18F 27.247.30.15 台灣 10/10 23:06
silentsoccer: 幹你娘哈佛一定中共同路人19F 180.217.196.101 台灣 10/10 23:07
a1119151: 幹 這個也不行20F 60.249.249.252 台灣 10/10 23:08
DarkerDuck: 9.2黨校,毫無公信力21F 118.171.111.40 台灣 10/10 23:08
Newtype: 玩屁眼糞青:哈佛反智22F 123.193.48.246 台灣 10/10 23:08
newper: 那些綠能激進派會當作聽不到23F 123.110.97.244 台灣 10/10 23:08
qaz223gy: 再說風力環保啊 幹24F 223.138.56.116 台灣 10/10 23:09
starfishfish: 9.2學店,絕對不可信~快去告發假新25F 223.141.97.107 台灣 10/10 23:09
starfishfish: 聞
fuckingguy: 這是要逼死誰~XD27F 36.238.139.59 台灣 10/10 23:09
amano 
amano: 不能理解 台灣風廠是蓋海邊 不是內陸 海邊28F 36.225.58.97 台灣 10/10 23:10
xbit: 某族會無視....29F 218.173.82.125 台灣 10/10 23:10
watameki: 目前所有的發電模式都一定有環境衝擊30F 123.194.138.35 台灣 10/10 23:11
amano 
amano: 升溫0.5的影響 不會被風力的吹拂帶走??31F 36.225.58.97 台灣 10/10 23:11
trywish: 除非能源本身是廢的,不然你拿的能源,一32F 118.171.123.99 台灣 10/10 23:11
amano 
amano: 求解33F 36.225.58.97 台灣 10/10 23:11
trywish: 定是從地球身上循環中拿出來的。不過這會34F 118.171.123.99 台灣 10/10 23:11
watameki: 風電就是減少風力吹拂才造成熱對流減弱35F 123.194.138.35 台灣 10/10 23:11
trywish: 達到平衡就是了,升溫會加速對流,慢慢就36F 118.171.123.99 台灣 10/10 23:11
t72312: 這新聞怪怪的 混合冷暖空氣不會製造熱能不37F 180.204.240.145 台灣 10/10 23:12
trywish: 會達成平衡。前提是不考慮升溫帶來的影響38F 118.171.123.99 台灣 10/10 23:12
t72312: 是嗎 懷疑記者腦補亂抄39F 180.204.240.145 台灣 10/10 23:12
ab4daa: 母豬表示:40F 36.234.58.80 台灣 10/10 23:12
rndsulgye: 風力還是比石化好太多41F 220.133.202.108 台灣 10/10 23:12
watameki: 風機把風的動能取走 風力散熱也變差42F 123.194.138.35 台灣 10/10 23:12
winiS: 風被擋住了就帶不走啊43F 223.139.206.203 台灣 10/10 23:13
watameki: 但長遠來說 風電仍然是相對環保的發電44F 123.194.138.35 台灣 10/10 23:13
trywish: 他是說單一台影響不大。問題是風車插滿整45F 118.171.123.99 台灣 10/10 23:13
trywish: 個風場,也就是以前的風場會變減弱,洋流
t72312: 這樣講就是空中溫度比地面高混合地面溫度47F 180.204.240.145 台灣 10/10 23:14
t72312: 才會上升
trywish: 隨便變一下,各種奇怪氣候都出來了。你改49F 118.171.123.99 台灣 10/10 23:14
amano 
amano: 對阿 還是蓋在海邊耶 溫度應調節 不像內陸50F 36.225.58.97 台灣 10/10 23:14
Anvec: https://tinyurl.com/ybg2kd7m 哈佛大學的51F 124.155.174.232 台灣 10/10 23:14
Large-scale wind power has its down side – Harvard Gazette
[圖]
Researchers have determined that large-scale wind power would require more land and cause more environmental impact than previously thought. ...

 
Anvec: 新聞稿52F 124.155.174.232 台灣 10/10 23:14
watameki: 離岸風機也會影響海中洋流模式53F 123.194.138.35 台灣 10/10 23:14
trywish: 變風場,一定也會對氣候造成影響。54F 118.171.123.99 台灣 10/10 23:14
lX: 我們有乾淨的風55F 111.249.171.89 台灣 10/10 23:14
artdeco1: 這違反能量守恆啊56F 203.73.90.167 台灣 10/10 23:15
t72312: 比較有可能的意思是從風拿走能量造成影響57F 180.204.240.145 台灣 10/10 23:15
t72312: 但是不是影響很大還不知道
Anvec: 短期會有很大的影響 長期會有利59F 124.155.174.232 台灣 10/10 23:17
TWLAB: 反核的吃草就能發電了60F 110.26.38.226 台灣 10/10 23:17
Anvec: 但是這個長期我覺得很難講61F 124.155.174.232 台灣 10/10 23:17
trywish: 最大頂多是地表不能住人,人類可以住地底62F 118.171.123.99 台灣 10/10 23:18
Xceberus 
Xceberus: 又有藍營草包在帶風向了 這種東西63F 42.77.77.104 台灣 10/10 23:18
trywish: 或月球,老實說影響真的不大。到那時候,64F 118.171.123.99 台灣 10/10 23:18
figgy: 那怎麼辦?65F 36.237.112.19 台灣 10/10 23:18
Xceberus 
Xceberus: 如果自己不能看懂 還是別看比較好66F 42.77.77.104 台灣 10/10 23:18
trywish: 我們早就都死光了,你還關心什麼地表?67F 118.171.123.99 台灣 10/10 23:18
t72312: 反正這種問題只有相對沒有絕對 看選哪種而68F 180.204.240.145 台灣 10/10 23:18
watameki: 哪裡違背能量守恆? 地球又不是封閉系統69F 123.194.138.35 台灣 10/10 23:18
t72312: 已70F 180.204.240.145 台灣 10/10 23:18
t72312: 不是封閉系統但熱能是增加的
artdeco1: 風能被取走,整體能量下降啊。72F 203.73.90.167 台灣 10/10 23:19
amano 
amano: 對 問題就是 位在海邊喔73F 36.225.58.97 台灣 10/10 23:20
trywish: 熱能增加,對流也會增加,除了異常氣候,74F 118.171.123.99 台灣 10/10 23:20
funkD: 綠能真D拉基  一堆問題  哈哈綠能哈哈75F 118.170.26.189 台灣 10/10 23:20
trywish: 海平面上升,沙漠化增加外。老實說影響76F 118.171.123.99 台灣 10/10 23:20
trywish: 真的不大。除非你認為前面那些很可怕。
icepet0015: 他是以「當下」電量需求換算。風力根78F 114.136.48.236 台灣 10/10 23:21
icepet0015: 本做不到吧?
Sylph: 蝴蝶效應80F 139.180.203.223 日本 10/10 23:21
watameki: https://goo.gl/p3xWcB 這篇也很有趣81F 123.194.138.35 台灣 10/10 23:22
太陽能風能可以改變氣候 有助撒哈拉沙漠綠化 - 中時電子報
[圖]
這些年,多數國家致力投資風力渦輪機和太陽能發電場,目的是防止環境變化,然而根據新的研究,風機、太陽能在一定的巨大規模後,它們可能會導致附近的環境變化,所幸這個變化似乎是正向的,根據發表在《科學》上的一項研究,在撒哈拉沙漠建立風能和太陽能發電場,似乎增加了當地降雨量,使更多的植物生長。大眾機械(pop ...

 
Anvec: 樓上的那篇也是說會改變氣候82F 124.155.174.232 台灣 10/10 23:23
kenyun: 超北七  那建高樓大廈擋風不是一樣83F 180.217.174.52 台灣 10/10 23:23
Anvec: 但是正向與否 要看是小區域的 還是全球84F 124.155.174.232 台灣 10/10 23:24
poiu98877: 用愛才是獨步全球的新技術 哈佛什麼的85F 27.247.140.38 台灣 10/10 23:24
poiu98877:  滾好嗎?
Anvec: 太陽能那個 跟熱島效應很像87F 124.155.174.232 台灣 10/10 23:25
mack860120: 抓到了 哈佛是國民黨外圍組織88F 220.143.104.44 台灣 10/10 23:26
TaiwanUp: 不蓋風機難道蓋101嗎 那中國南海造島 一89F 111.184.25.80 台灣 10/10 23:30
TaiwanUp: 堆建物 影響海風海流 影響更大
lyping: 哈佛挺燃煤怎麼有人脫窗覺得是挺國民黨?91F 123.224.166.153 日本 10/10 23:31
brass: 冰河融化是因為???92F 223.137.118.180 台灣 10/10 23:32
lyping:  國民黨反核反煤反風反太陽能 只想被桶93F 123.224.166.153 日本 10/10 23:32
johnny9667: 87,十年內?那十年後呢?94F 59.127.42.205 台灣 10/10 23:32
dboy1980: 沒內建台灣價值的風電當然不環保95F 115.82.80.149 台灣 10/10 23:32
Xceberus 
Xceberus: 這種報告通常都會做邊際分析96F 42.77.77.104 台灣 10/10 23:33
miloskyman: 唯一支持 用愛發電97F 1.174.196.134 台灣 10/10 23:33
TaiwanUp: 寧可蓋風機也不要蓋高樓 還能反登陸98F 111.184.25.80 台灣 10/10 23:34
Xceberus 
Xceberus: 交代一年在什麼情況下作什麼影響99F 42.77.77.104 台灣 10/10 23:34
Xceberus: 要花時間看原文
Xceberus: 比較成本效益才有意義
adon0313: 台灣是發回扣電 哪來風電的錯覺102F 180.217.220.112 台灣 10/10 23:37
enso: 地熱發電,還能產出溫泉103F 118.233.148.212 台灣 10/10 23:39
jlu: 黑潮發電也是,不要再以為綠能無害了104F 114.44.139.79 台灣 10/10 23:40
jlu: 所有東西規模一大,對當地物種環境都是衝擊.
zzzzoo: 資進黨:假新聞106F 123.241.192.120 台灣 10/10 23:41
Merman19: 幾千跟風機一起吹這樣,把霧霾吹回去107F 218.161.55.119 台灣 10/10 23:44
sober921: 先燒金紙壓壓驚108F 27.246.39.9 台灣 10/10 23:44
tsubasawolfy: 洋流發電更危險...109F 223.139.37.215 台灣 10/10 23:44
tsubasawolfy: 真正的綠能大概只有軌道太陽能吧
Android16: 本來 就都會有代價111F 36.237.138.24 台灣 10/10 23:53
hank81177: 內文明明就推太陽能 結果推文都罵綠能112F 61.231.3.66 台灣 10/10 23:53
Android16: 地熱發電更恐怖 根本加速冷卻地球113F 36.237.138.24 台灣 10/10 23:55
c780412: 好煩喔 不然到底要用啥發電114F 103.234.230.16 台灣 10/10 23:57

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 575 
作者 ss910126 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-10-11 00:50:57 (台灣)
  10-11 00:50 TW
所以說用愛發電是最好的
2樓 時間: 2018-10-11 10:13:15 (台灣)
  10-11 10:13 TW
這論文有數學模型嗎?
如果有 肯定 可以吐糟點 很多
製造 運送 組裝 風力發電機組設備 以及機組土建工程及其影響 都是 造成地球暖化的幫兇
至於運轉發電過程 也能造成暖化的理論 先給出物理實驗"有單位"的數據吧!
我尻一發手槍 地球也暖化了的說
3樓 時間: 2018-10-11 16:35:57 (台灣)
  10-11 16:35 TW
都沒發展了,回歸原始人吧
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇