顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-09-17 09:11:05
看板 Gossiping
作者 good2009 (..)
標題 [新聞] 梗圖惡搞電影懶人包恐遭禁 歐盟最嚴版權
時間 Mon Sep 17 02:06:20 2018


梗圖惡搞電影懶人包恐遭禁 歐盟最嚴版權法惹議

蘋果

https://goo.gl/JctZPd
【一粥國際】梗圖惡搞電影懶人包恐遭禁 歐盟最嚴版權法惹議 | 蘋果日報
[圖]
英國遊戲實況主克雷格(Craig Thompson):「遊戲實況主將死,你們也會掛,我也是,我們一起掛,今晚喝掛吧!」 音樂網紅梅... ...

 


英國遊戲實況主克雷格(Craig Thompson):「遊戲實況主將死,你們也會掛,我也是,
我們一起掛,今晚喝掛吧!」

音樂網紅梅洛兒雙胞胎(Merrell twins):「網路迷因(meme)要死了?」

美食網紅蘿莎娜(Rosanna Pansino):「我希望這不是迷因(meme)末日,我會超難過
!」

歪蘋妹一粥國際開鍋了,什麼事情讓國外YouTuber慘叫連連?還有人擔心網路二次創作惡
搞文化「迷因」(meme)將死?甚至可能會影響社會運動在網路上的傳播?本周就來看:
歐盟祭出史上最嚴版權法。


9月12日,歐洲議會以438比226票通過了極具爭議的網路版權法案,影響範圍不只歐盟,
全球的網路使用者都睜大眼在看。

修改法案的第11條與第13條中的「連結稅」與「過濾機制」,被認為嚴重限制言論與創作
自由,雖然是歐盟的法律,但被要求執行審查的企業,如果旗下的各區域平台都照辦,仍
可能會影響到其他國家。


其實這次原本是要保護版權,不讓網路巨擘Google、臉書獨享網路利益的修法,但規定之
嚴苛,反而變成了傳統娛樂媒體產業與網紅事業之間的戰爭,甚至變成資訊流通的阻礙者


像是前披頭四團員保羅麥卡尼,與法新社等世界知名的20家國家通訊社都聲援修法。

法新社駐外記者凱茨(Sammy Ketz)說:「我們的要求就是他們要付我們錢,然後我們繼
續挖掘新聞。」

反對者除了有受限制的Google、臉書外,維基百科創辦人威爾斯等科技界名人,與靠網路
生活的網紅們都極力反對。

不囉嗦直接來看這兩條的內容。

● 第11條,簡稱「連結稅」(Link Tax)
這條法主要要求 Google News等網路聚合平台(Google’s news aggregation)在擷取新
聞資訊時,要向相關新聞機構付款,被批評者形容是「連結稅」。

根據反對該法的歐洲議會議員、德國海盜黨的維達(Julia Reda)解釋,目前複製整篇新
聞或大幅抄襲就是違反版權法,這次修法是要擴大保護「連結新聞」。

例如網路平台引述新聞內容,或是在標題上加連結至原文時,都可能會違法。在最新版本
法案中,超連結與搜尋引擎的搜尋結果不在規範內,但因條文未寫得非常清楚,因此影響
範圍可能更大。


第11條的支持者多為新聞業,他們認為Google這些大平台,伸手將辛苦跑的新聞拿走卻不
付半毛錢,因此希望他們必須為這些報導付錢,同時也認為這頂多只是不能在一個平台看
各家的新聞,但仍可以到各家網站瀏覽資訊,沒有什麼太大壞處。


而受影響最大的Google認為,這樣做只會讓新聞網站流量下跌。先前西班牙就曾經祭出類
似法案,Google最後是選擇關閉西班牙Google News功能。

另外,也有人擔心大企業可能可以負擔這些連結費的費用,但小公司可能就付不出來,反
而讓這些大平台更壟斷市場。

● 第13條,要求平台設立審查機制,保護版權。
這條也就是吵最兇的一條,主要是要求網路平台(臉書、Instagram、YouTube等)要監管
用戶發布內容,設立程式過濾影像、圖片、音樂等一切用戶可能侵權內容,因為要是版權
方發現遭侵權,平台必須賠償。


所以像是從電影截圖做的網路梗圖、翻攝新聞片段做的懶人包/影片、音樂翻唱、電影惡
搞、音樂/電影評論等二次創作,都有可能被過程式擋下。

這樣修法讓靠網路娛樂維生的網紅非常擔心。美國電影知識型網紅MatPat說:「不去找方
法、新玩法,找出在這新領域、新時代可以存活的方式,而只是想『全都給我滾吧!』這
並不是好的解決方式。看看像是知名網紅飛利浦德佛朗哥,他從那些傳統的內容發展,找
到一個成功的方式(在網路上很夯),我想這才是我們要做的。除非你殺死創新力、你滅
了前進的動力與創造力。」


美食網紅蘿莎娜說:「嚴加控管網路是弊大於利,我認為這是在言論自由上妥協了,我也
認為這也擋了錢潮。網路為很多人提供大量工作機會,這也是我們最需要的。」

不可否認,多數年輕人從小在網路灌溉下長大,現在不少知名Youtuber年齡層多落在20、
30歲,因為門檻低以及熟知網路生態,所以擅長以此為生。另外,不少非營利組織在倡議
時,也多是用影片或梗圖、懶人包來傳遞資訊與吸引大眾注意,但版權法一旦管得很緊,
使用的圖片、影片版權來源被緊緊地監控,是否會讓資訊流通受到阻礙也是外界關心的重
點。


在歐盟這次的修法後,是能讓傳統媒體與網路產業關係變得更好,還是反而會未來的網路
世界變得一片死寂呢?

------------------------------------------------------

感覺都沒人討論 這個如果以後變成全球化八卦就只剩廢文了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.193.97
※ 文章代碼(AID): #1RdfkV1i (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537121183.A.06C.html
zxasqw0246: o'_'o 顏文字呢?1F 136.204.238.32 美國 09/17 02:08
m13211: 因為網路很多產業都要死了2F 42.72.50.19 台灣 09/17 02:08
s860134: 歐盟只是要錢 $$$$3F 123.192.25.174 台灣 09/17 02:09
vickyshan: 古阿莫表示:4F 49.159.236.101 台灣 09/17 02:11
pauljet: 沒錢怎麼養難民5F 101.14.180.35 台灣 09/17 02:12
orze04: 歐洲人最好都去死一死6F 220.135.14.139 台灣 09/17 02:13
jess73330: 支持台媒從ptt&爆x公社當新聞需付費7F 114.136.178.97 台灣 09/17 02:13
ohrring: 慟8F 114.136.8.223 台灣 09/17 02:14
jess73330: 台媒糞記者抄新聞爽太久了該使用者付費9F 114.136.178.97 台灣 09/17 02:14
jess73330: 剛好也可以審查誰是假新聞來源嘿嘿嘿
vicmeng: 連結稅 以後PTT上po新聞 新聞台可以收錢11F 36.231.28.15 台灣 09/17 02:16
larailing: 所以這是要抓轉貼的還是單純要錢?12F 39.8.41.9 台灣 09/17 02:16
vicmeng: 因為八卦板的文 大部分都是新聞台的新聞13F 36.231.28.15 台灣 09/17 02:17
yesonline: 台灣如有類似法令,八卦板就沒新聞可貼.14F 114.35.125.26 台灣 09/17 02:17
galusx: 版權商應該會大賺royalty free的市場15F 106.104.160.52 台灣 09/17 02:17
TVman: 記者無視版權抄成新聞結果反而受版權保護?16F 1.200.63.146 台灣 09/17 02:18
AUwalker: 台灣的新聞也是互相抄來抄去17F 220.235.16.5 澳大利亞 09/17 02:19
jess73330: 很好解決 ptt轉一篇付給新聞台18F 114.136.178.97 台灣 09/17 02:19
vicmeng: 記者用PTT的文 可隨意取用 甚至不用告知19F 36.231.28.15 台灣 09/17 02:19
larailing: 作者就算不給抄 記者可以主張新聞自由?20F 39.8.41.9 台灣 09/17 02:20
jess73330: 新聞台轉一篇 付錢給有發表意見的鄉民21F 114.136.178.97 台灣 09/17 02:20
yesonline: 變成PTT要付費給各個新聞媒體...22F 114.35.125.26 台灣 09/17 02:21
larailing: 這樣記者可以付錢趁機要到作者個資?23F 39.8.41.9 台灣 09/17 02:21
yesonline: 因為八卦版有新聞聚合功能...24F 114.35.125.26 台灣 09/17 02:21
muzik: 看到抄網路來做成的新聞還版權宣告就很幽默25F 220.134.63.133 台灣 09/17 02:22
jess73330: 這樣剛好還我乾淨八卦版26F 114.136.178.97 台灣 09/17 02:23
yesonline: 台媒改寫爆掛文後不引用圖片就能規避.27F 114.35.125.26 台灣 09/17 02:28
jess73330: 這樣以後霉體要帶風向個人造業個人擔28F 114.136.178.97 台灣 09/17 02:39
jess73330: ptt不管好壞意見自產自銷 台媒別想藉
jess73330: 此帶風向
ttcml: 以後新聞內文都只有一條超連結31F 114.136.4.12 台灣 09/17 02:44
lienjj: 我覺得合理.....32F 1.160.95.143 台灣 09/17 02:58
lienjj: 但又不合理
johnny04a: 以後都不用轉貼新聞34F 114.136.71.170 台灣 09/17 03:11
lee28119: 歐盟只是要挖錢而已 大驚小怪35F 223.139.30.6 台灣 09/17 03:21
cymtrex: 當你禁止迷因,結果自己變成迷因36F 77.111.227.3 英國 09/17 04:41
h73o1012: 代垃圾網紅要付出成本啦 一般人不影響37F 110.50.163.29 台灣 09/17 06:17
bashi: 歐盟是個噁心的偽善組織38F 27.246.44.144 台灣 09/17 06:35
riker729: 歐盟是商業聯盟 聯盟內免關稅39F 1.169.103.2 台灣 09/17 06:43
Sammingy: 垃圾歐盟40F 39.9.65.188 台灣 09/17 07:15
kinki999: 歐盟本來就很噁心了41F 220.134.101.115 台灣 09/17 07:27
tongzhou: 歐盟很缺錢喔42F 36.236.235.223 台灣 09/17 07:32
asdf70044: 給我錢養難民43F 220.132.137.18 台灣 09/17 07:48
dnek: 歐盟就是最假掰的保守主義44F 223.137.141.6 台灣 09/17 07:49
cunice: 以後八卦不能貼41j的溫馨新聞了45F 101.8.229.22 台灣 09/17 07:56
anita780408: 高調46F 223.137.214.231 台灣 09/17 07:56
Lumbereddy: 不太妥47F 115.82.132.108 台灣 09/17 08:08
Argos: 歐盟跟中國買長城好了 自己圍一圍48F 61.230.8.199 台灣 09/17 08:10
Argos: 反正整個歐洲都在舔共
spector66: 使用者付費50F 111.71.1.49 台灣 09/17 08:17
thomaschion: Google新聞不都是連到原始網站?覺得51F 1.34.51.14 台灣 09/17 08:20
thomaschion: 如果google不給連結,新聞媒體比較慘
slimfat0202: 感覺不是很合理,完全限制現在網路平53F 36.229.247.145 台灣 09/17 08:52
slimfat0202: 台運作方式,不給在臉書或utune曝光
slimfat0202: ,使用者未必會到特定新聞機構閱覽新
slimfat0202: 聞,是魚幫水還水幫魚還互相傷害?

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1467 
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 good2009 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-09-17 10:25:24 (台灣)
  09-17 10:25 TW
本新聞歡迎散播,不收錢...XD..  以後都是假新聞的天下了..
2樓 時間: 2018-09-17 12:04:30 (台灣)
  09-17 12:04 TW
那新聞媒體要不要付新聞的發生相關人員費用?
3樓 時間: 2018-09-17 17:02:54 (台灣)
  09-17 17:02 TW
不然就乾脆歐盟網路改成內往不外連就好~~~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇