顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 573
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-08-16 00:22:02
看板 Gossiping
作者 toastdown (none)
標題 [新聞] 以核養綠能讓核四完工？他建議：直接做核
時間 Wed Aug 15 21:03:22 2018

1.媒體來源:
UDN聯合新聞網


2.完整新聞標題:
以核養綠能讓核四完工？他建議：直接做核五吧

3.完整新聞內文:
2018-08-15 16:52聯合新聞網 綜合報導


https://uc.udn.com.tw/photo/2018/08/15/99/5133599.jpg
[圖]
 
前總統馬英九（右）與行政院前院長江宜樺（左）連署「以核養綠」公投。 聯合報系資
料照／記者鄭超文攝影

總統蔡英文上任以來積極往非核家園邁進，前總統馬英九及前行政院長江宜樺則支持「以
核養綠」，支持啟封核四商轉發電，環團對此直言「不可行」，認為老舊核電廠經營成本
高，綠色消費者基金會秘書長方儉也質疑：難道以核養綠可以讓核四2號機完工？



https://uc.udn.com.tw/photo/2018/08/15/99/5133598.jpg
[圖]
 
蔡英文總統表示，非核家園是漸進的社會共識，現在仍有一些核電的擁護者，質疑綠色能
源不夠穩定，主張以核養綠，這是一種似是而非，落後於世界潮流的說法。 聯合報系資
料照／記者林伯東攝影


馬前總統力挺「以核養綠」公投，讓國民黨內不少人呼應，但蔡總統卻批評以核養綠的觀
念落後世界潮流，環團本月2日也召開記者會，表示連聯合國及主導溫室氣體減量的IPCC
都無法接受核電做為減碳的替代方案，直指以核養綠根本是「以核害綠、核電復辟」，方
儉則以馬桶做為比喻，分析核四商轉發電帶來的利弊，並建議「略過核四，直接做核五吧
」。


方儉以馬桶止水閥做為譬喻，指出止水閥不過是整個馬桶價錢的1%，但若是這個便宜的止
水閥壞了，馬桶還是會一直流水，因此可能得付出比止水閥更高的價錢將整組修好；同理
，核四的2號機號稱已完工99%，但獨缺的1%卻從來不知道是什麼，因為許多重要的部分都
已經移植給與它構造相仿的1號機，而這就是2號機的1%無法完成的原因，方儉表示「漏水
馬桶還能將就用，漏輻射的核電廠誰敢用」？


對於前朝力挺的以核養綠，方儉也直言「難道以核養綠公投可以讓1%完工？」，認為核四
無論是要修或是整組換掉都要耗資數千億，因此建議「核四pass吧，直接做核五」，認為
核四已經無法再使用，倒不如建核五。



4.完整新聞連結 (或短網址):
http://bit.ly/2PcLkfA
以核養綠能讓核四完工？他建議：直接做核五吧 | 政治 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
總統蔡英文上任以來積極往非核家園邁進，前總統馬英九及前行政院長江宜樺則支持「以核養綠」，支持啟封核四商轉發電，環團對此直言「不可行」，認為老舊核電廠經營成本高，綠色消費者基金會秘書長方儉也質疑：難道以核養綠可以讓核四2號機完工？ ...

 

5.備註:


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.147.102
※ 文章代碼(AID): #1RT2IT7O (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534338205.A.1D8.html
→ hkcdc: 方儉...1F 220.135.29.201 台灣 08/15 21:03
※ toastdown:轉錄至看板 HatePolitics                               08/15 21:04
推 whiteseyes: 我還以為是核五  原來是核武啊2F 125.230.101.54 台灣 08/15 21:04
噓 sustainer123: 方儉 環團想幹嘛知道了吧3F 42.75.236.103 台灣 08/15 21:04
→ hkcdc: 每次都同樣的人 同樣的環團 在那邊文組發言4F 220.135.29.201 台灣 08/15 21:05
推 newstyle: 什麼一些擁核的，明明就擁核的是一大堆5F 42.73.180.148 台灣 08/15 21:05
→ newstyle: 全民都被反核的小眾給綁架
→ sustainer123: 似是而非呵呵 某些人漲電價賺一波7F 42.75.236.103 台灣 08/15 21:06
→ newstyle: 直接做核武8F 42.73.180.148 台灣 08/15 21:07
→ guardian93: 別鬧了還核五,到時花5000億又封存9F 111.253.28.182 台灣 08/15 21:09
→ ahwii: 假哭柯:我反核四~柯柯~也反深澳~我是小眾嗎10F 180.217.107.9 台灣 08/15 21:11
→ Anvec: 這個北妻要鬧到甚麼時候啊11F 124.155.174.232 台灣 08/15 21:12
→ ahwii: 我像被綁架嗎?第一個不答應就是我的小雞12F 180.217.107.9 台灣 08/15 21:12
→ Anvec: 現在開始改口不反核反核四了嗎13F 124.155.174.232 台灣 08/15 21:12
→ Anvec: 這些人 潮水退了 被發現沒穿褲子
噓 scum5566: 這是想a到吐的概念嗎15F 114.46.138.194 台灣 08/15 21:16
推 bartwang: 不可以核武，請支持核六16F 27.105.68.69 台灣 08/15 21:19
推 sober921: 唸書時很喜歡江，30歲之後覺得他很沒格17F 110.26.96.169 台灣 08/15 21:26
→ sober921: 調
→ sober921: 遠遠不如他老婆
噓 panny2010: 言下之意就是1號機完工了，2號機完成20F 114.45.48.229 台灣 08/15 21:32
→ panny2010: 度99%，說穿了要不要繼續蓋的問題而已
噓 revorea: 方儉於花蓮震災後表示「天譴台灣也不冤」22F 86.220.15.218 法國 08/15 21:39
推 tiuseensii: 張憲義表示23F 223.140.185.192 台灣 08/15 22:17
→ Yenfu35: 這個方某是不是之前曾參加委員會去檢查台24F 220.135.201.88 台灣 08/15 22:42
→ Yenfu35: 電有沒有「藏電」、後來承認自己想利用這
→ Yenfu35: 些資料去蓋民間電廠？
噓 fukmar: 沒腦？瑕疵的證據呢27F 110.50.169.120 台灣 08/15 22:56

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -4 目前人氣: 0 累積人氣: 879　
作者 toastdown 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ sin8143, JCB88, darkrise1980, simon3777 說瞎！
1樓 時間: 2018-08-16 00:33:15 (美國) 
→
WSY1202
+3 08-16 00:33 US 
等核融合研發量產再做核五吧。
2樓 時間: 2018-08-16 00:34:50 (台灣) 
→
MenthaTW
　 08-16 00:34 TW
···
KMT沒人到垃圾都浮出來了...
3樓 時間: 2018-08-16 00:41:39 (台灣) 
→
CtFrank
　 08-16 00:41 TW 
再花20年做核五??
4樓 時間: 2018-08-16 00:42:47 (台灣) 
→
CtFrank
　 08-16 00:42 TW 
還是說核四廠的招牌直接劃掉
變成核五廠??
5樓 時間: 2018-08-16 01:05:36 (台灣) 
→
smallfish
+1 08-16 01:05 TW 
我覺得趕快學外國研究核融合吧 外國都在幹這事了 台灣還在那邊蓋核五
6樓 時間: 2018-08-16 01:43:43 (台灣) 
→
lgh798054
-1 08-16 01:43 TW 
偷做核武到是個好建議,之前都快成功了,台灣科技應該有辦法吧,成了老共根本不敢動台灣,頂多互丟石頭,不成功被抓到,讓政府直接給美國管,變美國的一部分,老共還是不敢動台灣,抗議也沒屁用
7樓 時間: 2018-08-16 07:14:20 (台灣) 
→
ddg929
　 08-16 07:14 TW 
為了那1%然後追加預算，再蓋個六七八年
算一算也能再弄個幾百億出來
也不見得蓋得好
8樓 時間: 2018-08-16 07:34:13 (台灣) 
→
janchun
　 08-16 07:34 TW 
如果是核武我很支持
9樓 時間: 2018-08-16 08:25:10 (台灣) 
→
JCB88
　 08-16 08:25 TW 
馬囧當時不重啟，國家至少省上千億，還有時間重新配置能源比！現在還肖想核五？幹～現有核廢最終解決方案先講清楚，再來靠北要不要核電啦。87一群！
10樓 時間: 2018-08-16 08:47:29 (台灣) 
→
kilioy
+1 08-16 08:47 TW 
這問題交給專業的判斷就可以了，相信專業也是一種社會責任
11樓 時間: 2018-08-16 10:10:39 (台灣) 
→
b7118405
+1 08-16 10:10 TW 
如果核4過程都公開透明，我相信也不會鬧到現在這樣
12樓 時間: 2018-08-16 10:13:46 (台灣) 
→
Nonsense
　 08-16 10:13 TW 
不用吧 每天晚上十點民眾準時關燈狂做愛發電後睡覺就有電啦
13樓 時間: 2018-08-16 13:29:08 (台灣) 
→
ss5ss500
　 08-16 13:29 TW 
最當初的核四本來是安全又可靠，被DPP亂搞停工後，再建就變成拼裝車，然後DPP又開始帶風向說核四不安全，都是KMT害的...紺崊良，殺人喊救命
14樓 時間: 2018-08-16 14:43:28 (台灣) 
→
umiumiumi
　 08-16 14:43 TW
···
核廢料，放你家，再來談！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇