---

其實姚文智這夥人並不笨，不建議低估他們的智商。
如果北市府還不轉守為攻，那麼這種「北市府被姚文智逼著回應」的事態，
真的會讓許多老人認為「姚文智打到柯文哲的痛點，因此，姚文智很有料」。


姚文智策略：

提出政見
---> 勾引北市府各種回應
---> 從這回應裡面挑一堆東西來打

（也不能換捷運里程啊，這就是核心問題）
（信用卡可以，為何悠遊卡不行？）
（為何悠遊卡不升級為更聰明的電子支付？）
（不就是柯文哲把手伸進公司財務運作嗎?）
（戴董事長，你懂，為何你當悠遊卡董事長時卻不做）

---> 勾引北市府各種回應
---> 從這回應裡面挑一堆東西來打
---> ....



: 對於月票政策，阮昭雄說，問題不在消費多少錢，而是現在就算真的消費了25萬6千、累積
: 了1280儲值金，也不能換捷運里程啊，這就是核心問題。



如果北市府不先發制人，由守轉攻，那麼台北市的那些老人恐怕仍會覺得
「姚文智打到了台北市政府的痛處，柯文哲確實理虧」。

政治一直都是先射箭再畫靶。先喜歡上這政治人物，再來找這政治人物
喜歡的點。先討厭這個人，再來找這個人的缺點來合理對他的厭惡。



老人的想法很簡單：「這些0元政策聽起來很扯，但怎麼可能很扯呢？
所以這政見一定是太厲害了，所以柯文哲才沒想到！」

但實際上，姚文智提出的政見，真的很蠢。

: 阮昭雄表示，市府應該回答，為何悠遊卡的消費、搭乘紅利累積，不能回饋在搭乘里程的本
: 身? 信用卡可以，為何悠遊卡不行？一卡通可以，為何悠遊卡不升級為更聰明的電子支付。
: 此外，對於戴季全的質疑，阮昭雄表示，戴看錯問題也問錯問題，可能是故意出來亂的。
: 阮昭雄說，戴質疑補貼怎麼可以把主意打到民間企業營收，但其實姚文智沒說補貼，也沒要
: 民間企業營收支應，是升級悠遊卡本身為電子支付，進入電商網路經濟，做大效益，使消費
: 的紅利可以回饋到搭乘的費用。這樣很難懂嗎。
: 阮昭雄還說，戴質疑是把手直接申進公司，但這是在說誰，當年戴擔任捷運公司董事長，不
: 就是柯文哲把手伸進公司財務運作嗎?這不是打臉自己。
: 阮昭雄最後更反問，悠遊卡本身要能鼓勵、強化搭乘大眾運輸的忠誠、回饋運輸支出本身，
: 而不是買1280的蔥蒜辣椒。戴董事長，你懂，為何你當悠遊卡董事長時卻不做。
: https://udn.com/news/story/6656/3208274

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.0.245
※ 文章代碼(AID): #1RAUPYTG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529472610.A.750.html