---

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞

ETTODAY

2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章

水鳥棲地虎頭崁埤布滿太陽能板　網批：這能發多少電？

3.完整新聞內文:


但嘉南農田水利會推動水域型浮動式太陽光電系統，這裡已布滿人工太陽能板。

南華大學生物學教授林明炤直批，

「到底是什麼樣的政策，讓一個原本有著大量水鳥棲息的美麗埤塘（風景區），

成了現在這副模樣？」

林明炤13日於臉書在虎頭崁牌打卡，但配圖卻不是大家印象中的生態美景，

而是廣闊的埤塘上布滿了一片片的黑色太陽能板，



大量的輿論認為，這是「生態浩劫」，「鋪天蓋地，完全把當地生態給毀了」、

「好扯！這是能發多少電，卻毀了埤塘」、

「還有台灣白海豚的生態棲地也被離岸風機 侵門踏戶」。

因為與電力相關，很多人留言指向「反核」問題，

「反核的人站出來說話啊！」、

「這和大陸當年『大躍進』、『全民煉鋼』有什麼兩樣？風潮過後只剩一堆廢料」、

「哪裡有太陽能板？我只看到一片片台灣價值」

對此，林明炤也表示，「毫無遠景，完全是意識形態作祟」。

很多人還認為，太陽能板不但無法解決缺電問題，反倒會引發更多問題，

「 板子老舊，電池液會外漏嗎？那池塘就成酸池了！」、

「沒有光合作用，沒有氣體的交換， 缺乏周圍森林的有機物和營養輸入，

最後變成一灘臭水而已」、「西南沿海的生態廊道也將不保，

首先台南地區的鹽田濕地、水產養殖正在因為太陽能光電消融中，

也終將造成濕地碎裂化」。

對此，林明炤教授也從太陽能板的壽命角度回應，

「太陽能板的壽命大概只有20到30年，如果不正確回收，很可能會造成重金屬汙染。

重點是，台灣並無完備的回收政策，據說要到年底才會出爐」，

「 綠能有推動的必要性，但絕不是如此惡搞」。

關於綠能，有許多網友留下很長的留言，來表達認為「台灣不適合發展綠能」的想法。



以台灣的地理環境條件和目前的可用科技而言，所謂『綠能』的發展是有限的。


風力不稳定不是太強就是太弱，太陽能也不容易，根本上海島的上空通常是多雲的。

如果台灣只想發展服務業，那麼緑能是勉強可以負荷（不計成本）
，
但是台灣有很多高科技產業丶製造業，

如果不用核技術那麼就只有不斷的焼煤焼天然氣了。

他不懂台灣捨棄根本上比較乾淨的核能而就高污染性質的火力發電是什麼邏輯？

核能科技的進步到現在已經和車諾比電廠意外那時有天壤之別，

日本福島事件完全是人為疏失在天災之後的處理不當。



水域總面積19.35公頃，其中1.9公頃設置容量1.972萬峰瓦（MWp），

年發電量246萬度，租金以發電收入的5％向承租廠商收取，

且主張太陽能板覆蓋水域可以降低水體溫度、抑制藻類孳生，

有降低蒸發量和水質穩定的作用。

台電嘉義營業處副處長岳小娟也表示，台灣的陸地、屋頂建置太陽能板面積有限，

往水面發展太陽能發電是趨勢，這是嘉縣首個在水庫設置的太陽光電系統，



但只是台灣眾多之一，其餘的還有台南烏山頭水庫、新竹寶山第二水庫等等。

4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://www.ettoday.net/news/20180621/1195456.htm?from=fb_et_pets

5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

我們家的環保比較特別

先毀了你的生態再來做環保愛台灣

https://imgur.com/9NuyHmw
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.69.206
※ 文章代碼(AID): #1RBlqTAs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529806109.A.2B6.html