顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-09 15:25:16
看板 Gossiping
作者 ivorysoap (ivorysoap)
標題 [新聞] 談拔管法源  吳茂昆「7個字」跳針10次
時間 Wed May  9 12:53:35 2018


談拔管法源  吳茂昆「7個字」跳針10次

教育部前天退回台大校長聘任案,但對於退回原因,公文僅稱校長遴選委員會的組成和遴
選程序,與行政程序不符,但實際違反哪條法令,卻未具體說明,教育部長吳茂昆今早在
立院面對媒體追問拔管的法源依據,不斷跳針要記者「去看教育部公文」,當記者質疑是
否了解相關法令時,吳變臉回嗆:「我當然了解,但為什麼要我現在說明。」


台大未來1、2年恐沒校長 吳茂昆:那不是教育部的問題

立法院教育及文化委員會今天審議《終身學習法部分條文修正草案》,吳茂昆列席備詢,
會前媒體詢問教部回給台大的公文,主要是認為管擔任台灣大哥大獨董,台灣大副董事長
蔡明興又是校長遴選委員,未利益迴避,也未在遴選時揭露此一利害關係,但法務部之前
已做過解釋,是否需要迴避是依大學遴選相關規定,並非行政法,而大學遴選辦法中的迴
避關係,並未包括管案的情形,追問吳茂昆倒底是依據哪條規定拔管,吳茂昆回應:「請
大家仔細看教育部的公文,而且我們沒有拔管。」


但記者不放棄,再問拔管法源,吳又回:「請看我們的公文。」3分鐘的訪談,吳茂昆不
斷跳針,至少說了10次請大家去看公文。

由於吳一直說不清拔管的法律依據,有記者乾脆問「你了解嗎?」吳茂昆瞬間提高音量回
嗆「我當然了解,但為什麼要我現在說明。」

(中時電子報)

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180509002259-260405
拔管法源說不清?吳茂昆變臉「7個字」跳針10次 - 中時電子報
教育部前天退回台大校長聘任案,但對於退回原因,公文僅稱校長遴選委員會的組成和遴選程序,與行政程序不符,但實際違反哪條法令,卻未具體說明,教育部長吳茂昆今早在立院面對媒體追問拔管的法源依據,不斷跳針要記者「去看教育部公文」,當記者質疑是否了解相關法令時,吳變臉回嗆:「我當然了解,但為什麼要我現在說明。 ...

 

馬回擊建言 蔡促平心靜氣再看一次信  2012 0515

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.121.105
※ 文章代碼(AID): #1QydxItH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525841618.A.DD1.html
s22235745: 叫我姊姊1F 05/09 12:53
FuySenk: 他就心虛啊2F 05/09 12:54
sdhpipt: 原來顧立雄與吳茂昆都是NPC3F 05/09 12:54
AwokeN: 為什麼要我現在說明XDDD4F 05/09 12:54
qsxwdc: 跟拔管黨工同一招,跳針說違莫需有的法5F 05/09 12:55
Anvec: 那公文不就廢文嗎6F 05/09 12:55
y2k500077: 其實意思很清楚了 他就是表示 我比你大 你就要聽我的7F 05/09 12:55
floz: 了解沒有法律依據,所以不敢說明8F 05/09 12:55
Nevhir: 沒有的東西怎談 不要強人所難9F 05/09 12:55
heci1941 
heci1941: [url]http://i.imgur.com/3zhV35a.jpg[/url]10F 05/09 12:55
Anvec: 這廢文比八卦板上的廢文還廢11F 05/09 12:55
mack860120: 就是沒法源依據阿12F 05/09 12:55
MikageSayo: 大概排好了哪一天又要上電台還是接受媒體訪問了吧13F 05/09 12:55
y2k500077: 上司對下屬就這種態度 只能看行文 不能質疑我14F 05/09 12:55
pondaha: [url]https://i.imgur.com/x8iVcok.jpg[/url]15F 05/09 12:56
swgun: 理組法盲16F 05/09 12:56
linhsiuwei: 豬隊友17F 05/09 12:56
pocariccw: 長相好像癡漢18F 05/09 12:56
ams9: 理組治國19F 05/09 12:56
WeAntiTVBS: 幹20F 05/09 12:57
storyo11413: 嗆違法打到一群獨董就縮回去 再看揭露利益會死多少人21F 05/09 12:57
Anvec: 前兩週只要有人質疑管那裡違法  就有黨工就叫你去看公文22F 05/09 12:57
A6:轉錄至看板 NTU                                               05/09 12:58
junkol: 連個法源都說不清,就是專制濫權23F 05/09 13:00
locos: 這種人當教育部長 偉哉民進黨!24F 05/09 13:02
我是很好奇  dpp是真的認定這件事不會讓它們失血到年底選舉嗎?
自以為只要拖下去台大就會屈服一樣..
※ 編輯: ivorysoap (175.181.121.105), 05/09/2018 13:04:51
Makubex82: 公文看完了 法源在哪裡25F 05/09 13:04
ownwei: 乾 跟以前讀稿機一樣 他媽國安國防分不清楚 只會要求別人26F 05/09 13:04
ownwei: 去看她fb都有說明zzz
mynewid: 薛丁格的管管28F 05/09 13:04
kdh: 這新聞是?29F 05/09 13:05
citrus0117: 連個公文都解釋不了,垃圾30F 05/09 13:05
ownwei: 說個笑話 淡水菜依零31F 05/09 13:05
gotest: 吳:台灣價值法啊 什麼?你不知道這部超越憲法的法律?32F 05/09 13:05
sunnyboy1: 真敢講:為什麼要我現在說明33F 05/09 13:05
raxxar82: 你的法源咧34F 05/09 13:05
sxxs:  法源勒?  獨裁已成事實...35F 05/09 13:07
a0986188522 
a0986188522: 反管黨工會繼續跳針說管違法36F 05/09 13:08
ownwei: 覺青快出來哦 阿 忘記你們反校長 所以不會出來哭 一群左膠37F 05/09 13:08
Vassili242: 法源就是黨說了算38F 05/09 13:09
qk3380888: 公文有寫什麼嗎39F 05/09 13:11
kylecamine: 獨裁政府40F 05/09 13:12
ArmorKing: 公你老木41F 05/09 13:17
CindyLara 
CindyLara: 有理由就直講了 還需要叫別人自己去看42F 05/09 13:18
zainc: 這教育部長有夠逗,看到最後試管先被拔,還是新教育部長先43F 05/09 13:19
kngs555: 就沒理由卡管44F 05/09 13:19
zainc: 下台~ 哈哈哈45F 05/09 13:19
achinyu: 小偷部長教育大家當小偷嗎?真的不要藍綠只要黑白46F 05/09 13:20
lattecafe: 趁完全執政趕快修法新增資進黨選輸要無條件翻案成選贏47F 05/09 13:22
minlochen: 見笑轉生氣48F 05/09 13:23
ThisisLongID: 跟屁孩講不贏就嗆「你不會自己google」有87%像49F 05/09 13:23
ChangWufei: 七個字:我說有罪就有罪50F 05/09 13:25
ArmorKing: 你他媽公三小    法源咧51F 05/09 13:27
ysc1213: 喔靠腰反服貿的那堆程序正義覺青哪去了?52F 05/09 13:35
linchen1121: 不敢講就承認53F 05/09 13:38
[圖]
 
bigpowerplay: 那是kmt的問題55F 05/09 13:42
heartymax: 沒人敢告他?56F 05/09 13:59
edgeking: 公文基本上都是廢話,遴選到底違反哪條法律,程序哪裡57F 05/09 14:13
edgeking: 不合規定都寫不出來,鐵了心獨裁就是了
testutw 
testutw: 有夠高傲的官 資進黨一堆豬隊友 嘴臉有夠噁心59F 05/09 14:15
starfishfish: 共產黨不意外60F 05/09 14:16
ensideman: 民進黨的內閣與立委 個個傲慢61F 05/09 14:18
pigofwind: 自己都講不清楚哪條 只會跳針違法有夠廢62F 05/09 14:18
chbio: 好好笑,可以下台了啦63F 05/09 14:20
AnnaOuO: 低能兒 長得有夠醜64F 05/09 14:21
a23521323: 哈哈哈65F 05/09 14:24
hw1: 這部長已經不是廢了 問題一堆66F 05/09 14:24
neilisme: 以後教授問你問題可以這樣回他嗎67F 05/09 14:31
ljf0030: 滿滿台灣價值的教育部長,不問是非,只看藍綠。懂不懂啊68F 05/09 14:42
ljf0030: !
alfread: 這叫人家去看文而不敢回應的,連網路筆戰都是下三濫等級70F 05/09 14:47
onejune: 我當然了解,但為什麼要我現在說明 XDDDDDDDDDDDDD71F 05/09 14:51
alex01: dpp就是垃圾 根本不意外 像個共產黨一樣 笑死 民主進步?72F 05/09 14:58
mimikillua: 下次就拿著公文去問他73F 05/09 14:59
alfread: 印成大字報,要他當面講明該看哪裡,他一定屁不出來的74F 05/09 15:00
ntuwalker: 廢到笑了75F 05/09 15:23

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 843 
作者 ivorysoap 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p darkrise1980, ooo1688 說瞎!
1樓 時間: 2018-05-09 14:29:17 (台灣)
  05-09 14:29 TW
說個笑話,完全執政了還跟你講法律?
2樓 時間: 2018-05-09 14:36:06 (台灣)
  05-09 14:36 TW
年底就知道什麼是輸到脫褲子!
3樓 時間: 2018-05-09 15:01:32 (台灣)
  05-09 15:01 TW
「人證球證都我的人」 他解析道破管中閔案
https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180503/1346807
魚翅宴小吃大北市銀,在台灣看到的就是財團吃銅吃鐵吃銀行吃學校...
4樓 時間: 2018-05-09 15:25:21 (台灣)
  05-09 15:25 TW
感覺就是一定有甚麼利益存在兩方人馬才會搶成這樣!!
5樓 時間: 2018-05-09 15:50:16 (台灣)
  05-09 15:50 TW
國立等於國營,中央補助,資源充足,但國營的董事長都是行政院指派,當然教育部可以不聘任之
6樓 時間: 2018-05-10 08:57:21 (台灣)
  05-10 08:57 TW
幹話新人王
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇