顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 316
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-03 17:08:03
看板 Gossiping
作者 KKmex (麥克斯)
標題 [新聞] 教部卡管卻指非行政處分　台大：收到公文
時間 Thu May  3 14:22:56 2018

https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180503/1346565/
教部卡管卻指非行政處分　台大：收到公文再研議 | 蘋果日報
[圖]
教育部上周五駁回中研院院士管中閔的台大校長聘任案，要求台大及遴委會重新回到被推薦人資格審查階段，台大在周一表示將提出行政救濟，但教育部次長林... ...

 
Apple DAily

教部卡管卻指非行政處分　台大：收到公文再研議

出版時間：2018/05/03 14:02

教育部上周五駁回中研院院士管中閔的台大校長聘任案，要求台大及遴委會重新回到被推
薦人資格審查階段，台大在周一表示將提出行政救濟，但教育部次長林騰蛟今在立法院備
詢時卻指教育部並非行政處分，台大無法提起行政救濟，台大稍早表示，待收到教育部公
文後再諮詢相關法律專家意見。


教育部上周五對外宣布駁回台大遴委會聘任管中閔決定，並要求台大及遴委會重新回到被
推薦人資格審查階段；台大也在周一對外宣布，等到收到教育部公文後提出釋疑，同時提
出訴願等行政救濟，以釐清大學校長遴選是否屬大學自治核心領域事項，並在下周六召開
臨時校務會議討論因應。


不過，林騰蛟今在立院接受時代力量立委黃國昌詢答時證實，教育部所做的決定並非行政
處分，僅是要求台大遴委會重新回到資格審查階段，台大無法提起行政救濟，而教育部給
台大的公文至今尚未發出。


對此，台大主秘林達德表示，台大周一的決定，是根據教育部上周五對外宣布內容，當時
也提及，因應之道仍要根據教育部來文，台大目前尚未收到，等收到教育部公文之後，將
再諮詢法律專家。（許敏溶／台北報導）


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.254.28
※ 文章代碼(AID): #1Qwgh32E (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525328579.A.08E.html
推 Makubex82: 公文還在海上啊 說不定跟林靜儀一樣只是說笑的1F 05/03 14:24
推 sxxs:  黨說了算2F 05/03 14:24
推 s505015: 不是行政處分要不然是什麼 黨證？3F 05/03 14:24
推 Carmelo3: 超強的  下決策卻不需負責4F 05/03 14:24
→ WWWSENTYOU: 法律寫"由教育部或各該所屬地方政府聘任之"5F 05/03 14:24
→ OforU: 公文還在寫啦 在補過程6F 05/03 14:24
→ nerevian: 不能提行政訴訟 釋憲？大法官蔡英文提的7F 05/03 14:24
→ WWWSENTYOU: 那不聘呢？8F 05/03 14:25
推 Mradult: 這真的有夠機掰，就是公文貼個小條子叫你回去改，改成他9F 05/03 14:25
推 Leeheaven: 連發公文都不敢發的廢黨10F 05/03 14:25
→ s505015: 而教育部給台大的公文至今尚未發出。11F 05/03 14:25
→ Mradult: 的意思，但你要負責12F 05/03 14:25
推 superww: 每個人一種說法 這公文是要怎麼發呢？13F 05/03 14:25
推 ben811018: 最近風浪大 船期延誤請包涵14F 05/03 14:25
→ znck: 沒公文還要人家重新審查 這不就是道德勸說嗎?繼續卡管15F 05/03 14:25
→ lakefox: 教育部委屈表示卡管是反諷 竟被當真16F 05/03 14:25
推 gn01622545: 從一月底玩到五月初了 還可以玩多久呢17F 05/03 14:25
噓 dahlia7357: 黨紀處分沒聽過18F 05/03 14:25
→ dahlia7357: 很快就會收到民黨祭出的黨祭處分
推 hanghking: 不給處分 又不讓救濟 什麼鬼？20F 05/03 14:26
推 lianhua: 知道自己玩脫了 現在大概就拖著等選舉過再說21F 05/03 14:26
推 ppeng: 不是行政處分 台大就繼續發文要教育部聘任好了22F 05/03 14:26
→ hanghking: 強烈的行政指導吧 哈23F 05/03 14:27
推 kootiger: 沒公文這樣做行政處分？？？ 厲害了 我的黨24F 05/03 14:27
→ infor: 發公文就是行政處分啦，我看不敢發公文啦25F 05/03 14:27
→ dragonne: 不敢寫白紙黑字啦,到時被"轉型正義"怎麼辦?26F 05/03 14:27
→ starfishfish: 這不是行政處分???不然是什麼??幹你媽的白痴XX黨敢27F 05/03 14:28
→ starfishfish: 做不敢當
噓 Mradult: 不給聘書又不讓你救濟，嘴巴上說穩贏，真的有夠無恥29F 05/03 14:28
推 Carmelo3: 是不是行政處分不是你台大說了算30F 05/03 14:28
→ kootiger: 有種一點發公文讓大家打官司阿31F 05/03 14:28
推 raxxar82: 姑婆勇一通電話就搞定了 哪要什麼公文32F 05/03 14:28
→ starfishfish: 行政指導沒拘束力啦.法規命令不能侵害大學自治....33F 05/03 14:28
推 mainjoey: 所以說教育部也不知道會商那些法律專家 給的"專業意見"34F 05/03 14:29
→ starfishfish: 白痴政客要自創新法喔?35F 05/03 14:29
推 broian: 不發公文這樣有效力嗎 越來越神奇了36F 05/03 14:29
推 Vassili242: 行程法第92條所謂的行政處分定義教育部要不要再看看37F 05/03 14:29
噓 hosen: 公文發不出來，連哪一條違法都說不出來38F 05/03 14:29
→ Vassili242:  不是很愛用行程法？39F 05/03 14:29
→ nakayamayyt: 不是行政處分是什麼 行政規則喔 台大是你小弟就對了40F 05/03 14:29
→ ffmx: 寄一份入黨申請啦41F 05/03 14:29
→ Carmelo3: 是不是行政處分也不是教育部說了算  告看看就知道42F 05/03 14:29
→ mainjoey: 公立大學是教育部轄下機關 他要硬凹說是內部行政命令43F 05/03 14:30
推 lianhua: 超好笑 話都講得很硬 結果連公文都不敢發 廢物黨44F 05/03 14:30
推 storyo11413: 換句話說 好聽點是親切指導 難聽點叫私下威脅?45F 05/03 14:30
→ hosen: 不敢發啦，枉法裁判是有刑責46F 05/03 14:30
推 patrick08: 笑死人的民進黨47F 05/03 14:30
推 wands: 只是行政指導與建議  神經病48F 05/03 14:30
→ Carmelo3: 公文駁回台大申請不是處分? 教育部超強49F 05/03 14:30
→ HiSop: 誰叫你不去弄張有台灣價值的證照~~~~~~~~~~~50F 05/03 14:30
→ mainjoey: 反正也會有一堆大學教授幫腔啊51F 05/03 14:30
推 nadiaInochi: 這是什麼笑話52F 05/03 14:31
推 tenka92417: 違法行政處分，乖乖撤銷吧53F 05/03 14:31
→ wands: 這樣也好  訴願走不通 直接提行政訴訟 節省時間54F 05/03 14:31
→ WWWSENTYOU: 感謝告知55F 05/03 14:31
推 Freeven: 教育部淪為政黨工具，可笑56F 05/03 14:31
→ mainjoey: 訴願還是要走才能行政訴訟 這是程序 只是要等行政院駁回57F 05/03 14:32
→ pigofwind: 這東西不是行政處分，那你教育部講明是什麼阿58F 05/03 14:32
→ mainjoey: 才能進行訴訟吧59F 05/03 14:32
推 Mradult: 教育部只是好心提供見解要你再想想，不是行政處分這樣？60F 05/03 14:32
噓 xbearboy: 最愛講程序正義的那些人那去了？61F 05/03 14:32
推 Vassili242: 就算裝死不發公文 台大和管也可以提課予義務訴願和訴62F 05/03 14:33
→ Vassili242: 訟
→ s505015: 就像10幾個大漢把你圍住說我們到旁邊好好說64F 05/03 14:33
→ hosen: 教育部：這只是指導，提醒，建議，諮詢而已65F 05/03 14:33
推 amoebaba: 卡藍還要法規？不用啊 這全民支持的事情66F 05/03 14:34
推 orze04: 趕發公文就是行政處分了啊67F 05/03 14:34
→ hosen: 我求求你重選好不好68F 05/03 14:34
推 ivstitia: 鄉民又變法學專家了69F 05/03 14:34
推 sxxs:  原來台灣也有共產黨的監督命令啊70F 05/03 14:35
→ ivstitia: 發公文就是行政處分？XDDDD71F 05/03 14:35
推 mainjoey: 不發公文也可以是行政處分...行政處分不限於書面72F 05/03 14:36
→ mainjoey: 而且這個如果不叫行政處分 真不知道該叫甚麼
推 chihpingkuo: push74F 05/03 14:38
推 lianhua: 所以阿 教育部到底是想怎樣啊? 到底想要用哪條?75F 05/03 14:39
推 Carmelo3: 怠為處分也可以提課予義務之訴76F 05/03 14:39
噓 ivstitia: 所以說不聘到底發生了什麼外部的法律效果？77F 05/03 14:39
→ Carmelo3: 教育部可能還在想要怎麼凹78F 05/03 14:39
推 PttXiangMing: 請台大法學院那幾位公法權威認證一下算不算行政處分79F 05/03 14:40
→ Carmelo3: 違法兼職這條被戳爛了  附件寫管不能再參選要不要改阿80F 05/03 14:40
→ lianhua: 一邊不聘 一邊不想重來 那就拖著阿 拖越久越難看而已81F 05/03 14:40
推 thenorth: 這本來就不是行政處分ㄅ82F 05/03 14:40
→ lianhua: 叫囂的是你教育部 抹那麼多就硬起來積極動作阿83F 05/03 14:41
推 heha751019: 怕了吧，不敢下行政處分84F 05/03 14:41
噓 violetking: 否准也是行政處分，還是被發現處分可以非要式，不用85F 05/03 14:41
→ violetking: 送達就生效，知悉也可生效。
推 live1002: 教育部發個公文說校長不能是管中閩算了87F 05/03 14:41
→ heha751019: 行政處分一出，台大就可以開始跑救濟程序了88F 05/03 14:42
推 ywchang84: 公文還沒發出不就代表根本沒駁回嗎？最近流行沒紙本就89F 05/03 14:42
推 Carmelo3: 吳庚可惜過世了  不然出來講一下全部電電90F 05/03 14:42
→ ywchang84: 不算數91F 05/03 14:42
推 Vassili242: 就公法上具體事件所為之決定 請問大學法是不是公法92F 05/03 14:42
推 ddabc1234: 玩到選舉前吧93F 05/03 14:42
→ ivstitia: 一群根本不懂行政處分是啥的在那邊亂猜 筊杯嗎94F 05/03 14:42
→ lianhua: 又是違法又是抄襲 怎麼只敢出來講自己就是不聘?95F 05/03 14:42
→ Vassili242:  請問校長遴選聘任是不是具體事件 請問不聘任是不是96F 05/03 14:42
→ Vassili242: 所為之決定  這樣不是行政處分 怎麼才是行政處分
→ cloudyoyo: 講老半天連公文都沒發  厲害了 我的黨98F 05/03 14:42
推 mainjoey: 讓管中閔不能當校長 還不算對外發生法律效果喔.....99F 05/03 14:43
→ Carmelo3: 大學法第九條說你應作成聘任之羈束處分你不做100F 05/03 14:43
→ ivstitia: 最重要的外部法效性呢？在哪？101F 05/03 14:43
→ Carmelo3: 這樣不是否准之處分?102F 05/03 14:43
→ lianhua: 不懂也知道連公文都不敢發就是孬阿 XD103F 05/03 14:43
→ tenka92417: 現在司法院長也是行政法大師啊，沒人問他104F 05/03 14:44
→ mainjoey: 讓台大沒校長還不算對外法效性 是不是要有台灣價值才能105F 05/03 14:44
→ mainjoey: 解釋呢
→ ivstitia: 大學法第九條哪裡跟你說應聘任…107F 05/03 14:45
噓 gn02117985: 所以最近都是在打嘴砲膩108F 05/03 14:45
推 lulumic: 發個白紙黑字但無法源依據的公文書來褫奪人民公權,狗官有109F 05/03 14:45
推 Vassili242: 厲害了 92條要不要再看看 不要只看後面有個對外直接發110F 05/03 14:45
→ lulumic: 吱進黨罩著沒事兒,但蓋章的公務員有功無賞,弄破的話...好111F 05/03 14:45
推 Carmelo3: 林常次可能覺得他沒依任何公法駁回所以不算行政處分112F 05/03 14:45
→ Vassili242: 生法律效果不看前面 然後出來講別人都不懂113F 05/03 14:45
→ lulumic: 一點砸了鐵飯碗,弄不好進牢裡擺壽酒,傻子才陪你 DPP 玩114F 05/03 14:46
→ ivstitia: 行政處分不是你92條任選兩三個要件就好欸 全部的要件都115F 05/03 14:46
→ ivstitia: 要符合才是行政處分
推 yuhurefu: 真的會有公文嗎XD117F 05/03 14:48
推 tenka92417: 回去看私立大學校長規定，法律明確性118F 05/03 14:49
推 RuleAllWorld: 依  民進黨作主  請台大重選校長119F 05/03 14:49
推 violetking: 行政處分原則非要式，不用書面的好嗎？120F 05/03 14:50
推 mainjoey: 其實我覺得到最後還是台灣價值好用 法條放一邊 隨我解釋121F 05/03 14:50
→ Carmelo3: 反正是不是處分法院會判斷  不是教育部也不是台大說了算122F 05/03 14:51
推 Xander0130: 終於知道姑婆勇說的不會輸是不給打就不會輸123F 05/03 14:52
噓 violetking: 都開在網頁放新聞稿，上到院長發言人，下到部長都出124F 05/03 14:53
→ gn00295120: 教育部這樣不算瀆職嗎？125F 05/03 14:53
→ violetking: 來說話，是在放屁嗎？126F 05/03 14:53
推 Vassili242: 還在任選兩三個要件 你懶得查 我就幫你查：本法所稱127F 05/03 14:55
→ Vassili242: 行政處分，係指行政機關就公法上具體事件所為之決定
→ Vassili242: 或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政
→ Vassili242: 行為。 看到中間這個或字沒 前面的就公法上具體事件
推 perhap4: 就算是非要式不用書面，就問你是不是行政處分?131F 05/03 14:56
→ Vassili242: 所為之決定和後面的其他公權力措施而對外直接發生法132F 05/03 14:56
→ Vassili242: 律效果之單方行政行為 就是獨立的兩個要件 誰跟你兩
→ Vassili242: 個都要符合才算啊
推 skywinner: 發了公文就有可能被認定為行政處分呀 不發直接卡管啦135F 05/03 14:59
噓 oxygen366: 行政機關，公法，單方，具體行為，對內對外發生法律效136F 05/03 14:59
→ oxygen366: 果，哪點沒有？
推 mainjoey: 其實我覺得教育部可能想把它凹成行政規則 因為大學是教138F 05/03 15:00
→ skywinner: 所以不要發公文啊 就直接卡管 這樣就可以說沒處分啊139F 05/03 15:00
→ mainjoey: 育部直接管轄的機關 不過我覺得有點凹就是了140F 05/03 15:00
→ skywinner: Dpp真的一次比一次扯141F 05/03 15:01
→ mainjoey: 應該不能說機關 應該說單位吧 不知道用甚麼字比較精準142F 05/03 15:01
推 Killercat: 你要人回資格審查階段 你不發行政程序 你是要怎麼走143F 05/03 15:01
噓 ivstitia: 誰跟你懶得查 我都背起來了查屁 決定或其他公權力措施固144F 05/03 15:02
→ ivstitia: 然可以二選一 但是其他要件要具備啊
→ Killercat: 你難道要人做事都不發公文的嗎146F 05/03 15:02
推 tcancer: 不發公文發嘴砲就夠卡管了，發了變白紙黑字把柄147F 05/03 15:02
推 konny: 問題是教育部不打算作為啊 自然沒有行政處分了148F 05/03 15:02
噓 tenka92417: 大學基本上是獨立自主的單位149F 05/03 15:02
→ spector66: 拒為行政處分可以提課予義務訴訟吧150F 05/03 15:02
推 sinju1204: 不可能凹成單位啦 這絕對會被打臉打腫 我是等著看教育151F 05/03 15:03
推 gemini2010: 內部程序非行政處分，教育部聘任管是行政處分，請遴選152F 05/03 15:03
→ tenka92417: iv考行政法可能會gg153F 05/03 15:03
→ gemini2010: 會重新遴選只是內部程序154F 05/03 15:03
→ mainjoey: 名義上公立大學是教育部直接管轄 所以行政職才是公務員155F 05/03 15:03
推 airlow: 靠，不行政處分，就只是拖著不核可這樣嗎156F 05/03 15:03
→ reallove: 沒人寫得動這公文了吧157F 05/03 15:03
→ sinju1204: 部怎麼發這個天下奇文 這肯定成為行政法的案例教材XD158F 05/03 15:03
→ ivstitia: 大學還沒法人化前，就是教育部轄下的單位 除了大學自治159F 05/03 15:04
→ ivstitia: 保護的範圍外，教育部都可以自為合法及合目的審查
→ tenka92417: 台大直接去行政法院打課予義務訴訟吧161F 05/03 15:04
→ konny: 大概就是iv大的說法吧  以內部程序的方式要求台大重做162F 05/03 15:05
推 discoveryray: 太神拉163F 05/03 15:06
→ sinju1204: 大學就是行政機關是要怎麼凹成內部程序? 為了拔管164F 05/03 15:07
→ ivstitia: 大學是行政機關沒錯 問題他是教育部的下級機關165F 05/03 15:07
→ sinju1204: DPP是打算創幾個行政法上的新學說出來啊 很好奇XD166F 05/03 15:07
推 WWWSENTYOU: 現在台大與教育部關係到底是???167F 05/03 15:08
→ ChangWufei: 要這樣擴張解釋的話 直接官派算了 我說真的168F 05/03 15:08
噓 skywinner: 我也等著看這個天下第一奇葩公文要怎麼寫 教育部加油169F 05/03 15:08
推 konny: 八成會  雞排切好板凳拉好準備看笑話了170F 05/03 15:08
推 tenka92417: 直接把教育部跟國立大學看成上下機關的話那大學校長可171F 05/03 15:09
→ tenka92417: 以直接委派，不需要遴選
推 gemini2010: 說因為不是同機關就不是內部程序的，查一下什麼是多階173F 05/03 15:09
→ gemini2010: 段行政處分吧，不過我公法也讀得很爛就是
→ konny: 回WWWSENTYOU 大學法明定教育部為主管機關175F 05/03 15:10
推 tenka92417: 大學法也說國立大學校長經教育部聘任之，私立大學經176F 05/03 15:11
→ skywinner: 大學法雖規定教育部是主管機關 但也規定大學自治177F 05/03 15:11
→ tenka92417: 教育部核准聘任之178F 05/03 15:11
→ sinju1204: 多階段行政處分就是行政處分阿 這跟內部程序有何關聯179F 05/03 15:11
→ pigofwind: 這應該會成為行政法被講很久的案例 XD180F 05/03 15:12
→ skywinner: 依照這定義 主管機關僅能依大學法為適法性監督181F 05/03 15:12
→ sinju1204: 多階段行政處分也是可以救濟的 教育部是沒法制嗎?182F 05/03 15:12
→ mainjoey: 不過憲法有保障大學自治 而且不讓人來當校長和不讓公務183F 05/03 15:12
→ skywinner: 否則大學法就不用提大學自治 直接叫教育部管就好184F 05/03 15:13
→ mainjoey: 員任職一樣 應該都要被視為行政處分185F 05/03 15:13
噓 ivstitia: 我行政法A+好嗎 謝謝 = =186F 05/03 15:13
推 tenka92417: 國立大學私立大學校長聘任規定差那麼多，法律明確性187F 05/03 15:13
推 gemini2010: 那也是管提救濟，我不懂為什麼台大能提救濟188F 05/03 15:14
→ mainjoey: A+是哪個學校的評分標準啊 台灣好像都是用分數在評的耶189F 05/03 15:14
→ sinju1204: 你行政法A+又如何? 代表你說的對? 怎麼這麼幼稚190F 05/03 15:14
→ tenka92417: 台灣現在大學成績用abcf分級啦191F 05/03 15:14
→ KJC1004: 不是行政處分？？？？？？？？？？？？？192F 05/03 15:14
→ mainjoey: 原則讓台大提出校長當選人 讓教育部核定 所以台大才是當193F 05/03 15:14
→ pigofwind: 我也蠻好奇哪個學校的行政法評分是用A+在評的說...194F 05/03 15:14
→ ivstitia: 啊就有人說我行政法gg阿195F 05/03 15:15
推 ppeng: 要教育部聘任的是臺大，當然是臺大提救濟196F 05/03 15:15
→ mainjoey: 事人 管算利害關係人197F 05/03 15:15
→ pigofwind: 小弟無知，我以前還是用分數的時代 XD198F 05/03 15:15
→ mainjoey: 不要騙我 我算離大學很久了 現在大學成績單用abcd???199F 05/03 15:16
推 tenka92417: 台大的法人代表人無法產生，當然是由台大提起訴願訴訟200F 05/03 15:16
→ konny: 回gemini 是台大要找校長 結果也是台大送的 當然台大提201F 05/03 15:16
→ tenka92417: A+是哪個學校的計分方式？202F 05/03 15:16
→ tenka92417: 說不出來行政法的分數真實性引人疑竇
→ ivstitia: 112謝謝204F 05/03 15:17
→ sinju1204: 小瑕疵我不攻擊 不過說服不了人要搬成績出來打也是醉了205F 05/03 15:17
推 gemini2010: 教育部的聘任是對管的行政處分，管是當事人吧？206F 05/03 15:17
→ tenka92417: 現在112用abcf啊，原來如此207F 05/03 15:18
→ tenka92417: 管是當事人，他也可以提行政救濟，不過現階段由台大發
→ tenka92417: 動較為合適
→ sinju1204: 112現在行政法教授是哪幾位 iv可以去問一下教授對本案210F 05/03 15:19
→ gemini2010: 聘任決定與否，對外發生法效的對象是管，我是這樣覺得211F 05/03 15:19
→ gemini2010: 的
→ konny: 回ge 現在教育部就不打算直說不聘管 只說你台大程序有問題213F 05/03 15:19
→ konny: 要台大拿回去重做啊
→ sinju1204: 的意見 我想這也是很能討論的題目215F 05/03 15:20
→ gemini2010: 也是，希望有公法教授能完整分析一下，撇開政治議題這216F 05/03 15:21
→ skywinner: 是不是112不重要 只想請教 大學法及大法官釋憲都寫到大217F 05/03 15:21
→ gemini2010: 是很有趣的個案218F 05/03 15:21
→ skywinner: 學自治 但大學法又規定教育部是主管機關 所以兩者競合219F 05/03 15:21
→ skywinner: 時 誰來解釋 教育部嗎
推 tenka92417: 應該去問司法院長意見221F 05/03 15:21
→ tenka92417: 吳庚便當以後就算他是第一人了吧
推 mainjoey: 司法院大法官會議有最終的解釋權223F 05/03 15:23
→ mainjoey: 其他的都是現階段自己表述立場而已
→ hike520: 比較像行政事實行為呵呵225F 05/03 15:25
→ hike520: 無法走訴願，可以走確認訴訟
推 john91018: https://goo.gl/PzZQVy227F 05/03 15:28
推 gemini2010: 以考績來說好了，銓敘部認為某機關考績委員會之考績程228F 05/03 15:30
→ gemini2010: 序有疑義，拒絕核定考績，請重啟考績程序，該機關能對
→ gemini2010: 銓敘部提起訴願或行政訴訟？感覺不太對吧
→ ivstitia: 回天贏家大 組織上大學是教育部轄下機關，大學自治保障231F 05/03 15:30
→ ivstitia: 的範圍是教學及學術自由，就行政及非關教學學習自由的部
→ ivstitia: 分，教育部是可以自為審查的
噓 WiiSports: 告死教育部了啦！幕後藏鏡人賴清德！234F 05/03 15:31
推 birdy590: 看起來的確是有備而來 台大還是可能走法律訴訟235F 05/03 15:33
→ ivstitia: 例如若教育部今天是介入大學該開什麼課程，教授該聘誰236F 05/03 15:33
→ birdy590: 但是贏不贏的了一時還看不清237F 05/03 15:33
→ ivstitia: 這就是侵害大學自治，但校長的性質比較像是單純行政而與238F 05/03 15:33
→ ivstitia: 學術、教學無關
噓 johnny010111: 最會讓人民發聲的政府  就是蔡英文政府240F 05/03 15:34
→ skywinner: 嗯 重點是大學自治的範圍在那 你站在教育部的立場解釋241F 05/03 15:39
→ skywinner: 可是範圍確定是這樣解釋？那這樣大法官應該是不能針對
→ skywinner: 大學自治做解釋啊 因為你這樣說的話 這是教育部內部行
→ skywinner: 政行為啊 那大法官應為不受理解釋啊
推 iamstrapless: DPP真的被人看破手腳245F 05/03 15:39
→ DudeFromMars: 不發公文你就無法救濟了 綠色共產黨246F 05/03 15:41
→ ivstitia: 大學自治的範圍的確不明確，這是因為憲法根本沒有明文大247F 05/03 15:45
→ ivstitia: 學自治，大法官在釋字380、563、684也只是用學術自由來
→ ivstitia: 勉強劃定其界線
→ CindyLara …
→ CindyLara: 依法行政啊 依大學法先發聘書給管 再來談其她問題250F 05/03 15:47
→ skywinner: 既然大學自治的範圍不明確 教育部應該要給行政救濟途徑251F 05/03 15:59
→ skywinner: 啊 否則教育部就不用管大法官解釋了 自己來界定範圍吧
推 sanxiao: 沒公文還敢出來吠?253F 05/03 16:15
→ tzk: 蘭教部長下面講蘭教話254F 05/03 16:15
→ taiwan009 …
→ taiwan009: 公文還沒想到如何寫啊？255F 05/03 16:22
→ taiwan009: 基層事務官沒人想按黨意擬公文？
推 f10052017: 原來只是行政指導，那聽聽就算了吧257F 05/03 16:26
→ konny: 不能聽聽啊  聘書是教育部發的啊258F 05/03 16:37
推 mainjoey: 不是行政處分就不能救濟 頂多和上級陳情而已259F 05/03 16:48

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 707　
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 KKmex 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-05-03 14:54:25 (台灣) 
→
ss5ss500
　 05-03 14:54 TW 
DPP台上唸經台下亂搞，又一例證...連責任都不敢扛，DPP高官都是垃圾不意外
2樓 時間: 2018-05-03 15:28:22 (台灣) 
→
alisis
　 05-03 15:28 TW 
去告是要講幾次啦   每個都怕事拖拖拖
3樓 時間: 2018-05-03 16:52:57 (台灣) 
→
JCB88
　 05-03 16:52 TW 
藍腦人～台大笑長一沒吃成？9.2就集體爆怒中嗎～演這齣爛局，恁北都快笑死了^_^
4樓 時間: 2018-05-03 16:53:36 (台灣) 
→
ff681020
　 05-03 16:53 TW
···
+1 公文還在海上啊
5樓 時間: 2018-05-03 16:54:35 (台灣) 
→
ff681020
　 05-03 16:54 TW
···
今晚公海招開全球記者會
6樓 時間: 2018-05-03 16:54:48 (台灣) 
→
ff681020
　 05-03 16:54 TW
···
[圖]
7樓 時間: 2018-05-03 16:57:32 (台灣) 
→
ff681020
　 05-03 16:57 TW
···
厲害了～我的黨
8樓 時間: 2018-05-03 17:18:12 (台灣) 
→
ff681020
　    (編輯過) TW
···
＋1
 
一邊不聘 一邊不想重來 就拖著阿 拖越久越難看而已
 
拜託拖到國家投票選舉當天
9樓 時間: 2018-05-03 17:21:32 (台灣) 
→
ff681020
　 05-03 17:21 TW
···
遍地烽火～
 
校園民主是大學自治的前提！大學生跨校組織籲速修大學法
 
民報 政治中心／綜合報導 2018-05-02 23:04
10樓 時間: 2018-05-03 17:22:29 (台灣) 
→
ff681020
　 05-03 17:22 TW
···
遍地烽火～
 
前台大校長孫震「挺管」 
 
段宜康：歷史最大的荒謬！
 
2018-05-02 19:54 聯合報 記者陳熙文╱即時報導
11樓 時間: 2018-05-03 17:26:41 (台灣) 
→
ff681020
　 05-03 17:26 TW
···
王羿方無奈認為，管案是個悲劇，選個校長本來沒那麼複雜
12樓 時間: 2018-05-03 17:27:18 (台灣) 
→
ff681020
　 05-03 17:27 TW
···
2018年04月29日 04:10 中國時報 簡立欣、李侑珊／台北報導
 
全教產諷：台大可與教部併為國子監 蔡政府不如恢復帝制
13樓 時間: 2018-05-03 17:31:49 (台灣) 
→
ff681020
　    (編輯過) TW
···
2018年04月29日 04:10 中國時報 簡立欣、李侑珊／台北報導
 
教育部「拔管」
 
教育團體、中研院士和頂大校長們同聲譴責！
 
全國教育產業總工會更譏諷
 
蔡政府不如直接恢復帝制
 
將台大與教育部合併為國子監
 
專門替國家朝廷培養忠心不貳的人才
 
並由吳茂昆擔任國子監祭酒
14樓 時間: 2018-05-03 17:30:25 (台灣) 
→
ff681020
　 05-03 17:30 TW
···
台大幫管爺背書
 
所以你們到底找到違了哪條法了沒有？
15樓 時間: 2018-05-03 17:33:17 (台灣) 
→
ff681020
　 05-03 17:33 TW
···
https://udn.com/news/story/12012/3120887
 
教育部「拔管」
 
扯出教育部長吳茂昆被爆在美國設立公司申請專利
16樓 時間: 2018-05-03 17:34:03 (台灣) 
→
ff681020
　 05-03 17:34 TW
···
吳茂昆案件像爆米花一樣
 
東爆西爆， 好歡樂喔~
17樓 時間: 2018-05-03 17:34:59 (台灣) 
→
ff681020
　 05-03 17:34 TW
···
[圖]
18樓 時間: 2018-05-03 17:37:28 (台灣) 
→
ff681020
　 05-03 17:37 TW
···
拔管這個主意
 
一開始是誰建議的?
19樓 時間: 2018-05-03 17:38:46 (台灣) 
→
ff681020
　 05-03 17:38 TW
···
老實說, 管當選台大校長
 
如果沒有後續拔管的動作
 
這個新聞可能不到5秒鐘就播完了
20樓 時間: 2018-05-03 17:39:22 (台灣) 
→
ff681020
　 05-03 17:39 TW
···
結果搞到現在每天都有新的報導
 
政論節目也每天都在討論
 
目前還沒有止血的跡象
 
真不知道, 一開始拔管的是誰?
 
搞到現在不可收拾
21樓 時間: 2018-05-03 17:46:00 (台灣) 
→
ff681020
　    (編輯過) TW
···
卡管變拔管
 
每天新聞一直播
 
政論節目輪流討論……
 
忘了即將花2兆蓋風電的痛，2兆耶！
 
陽春計算機還按不出2兆這天文數字
 
 
出拔管這主意的真是神人
 
砍完軍公教退休金，再來準備砍勞工退休金了
 
2兆總要有人買單吧！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇