顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 214
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-07-23 16:37:37
看板 Gossiping
作者 cliom66779 (cliom)
標題 [問卦] 老家要被拆了，贊成嗎？
時間 Sun Jul 23 02:05:41 2017

老家是座三合院，是我阿祖蓋的

落成大概一百年了

阿公今年87，從出生時就有三合院了

老家年代久遠，內裡配置遠遠跟不上時代

這幾年大家還有在討論

要拿錢翻修一下內部

但最近縣政府似乎要把它設為古蹟

設成古蹟之後  老宅就不能開發了

地價可能一落千丈

而且還有被用公告地價強制徵收的可能

大概會損失兩千萬

因此阿公被迫決定拿出棺材本

親手把這座陪了他一輩子的老宅打掉


各位具備社會公益道德良知的鄉民們

請問我該贊成設古蹟

還是贊成把老家打掉呢？


總覺得  設成古蹟的原意是想保護老建築

結果卻逼著老建築提前消失

這種跟立意完全相反的結果真是令人玩味


難怪不乏放火燒古蹟的新聞

現今對於老建築保存的做法

真的符合現實需求嗎？

有人有卦嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.2.133
※ 文章代碼(AID): #1PSvFuIV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500746744.A.49F.html
→ pikapikachiu: 花甲ㄇ1F 07/23 02:06
→ Dinenger: 你不拆會失火2F 07/23 02:06
→ louis10452: 我家的我不會  因為是我從小玩樂的地方3F 07/23 02:06
但你阿公可能為了子孫後代

會忍痛決定打掉阿

畢竟兩千萬  一般人要賺一輩子
推 sd09090: 支持4F 07/23 02:06
→ a94037501: 打行政訴訟r5F 07/23 02:07
→ a94037501: 我家最近才裝冷氣
※ 編輯: cliom66779 (106.1.2.133), 07/23/2017 02:08:20
推 hspnvzte: 不贊成，訴訟吧7F 07/23 02:08
敗訴就要放火燒了嗎？
推 zeumax: 你阿公都要拆了，你是有什麼意見8F 07/23 02:08
阿公做了這個決定之後感覺很落寞阿

令人感傷
→ AppleOuO: 樓上上我想你9F 07/23 02:08
→ hspnvzte: 樓上一直告白！10F 07/23 02:09
→ louis10452: 要是價格翻到4000萬  你要不要打阿公?11F 07/23 02:09
→ louis10452: 你爽就好  以後不要在那裏有蛇模遺憾
→ todao: 「逼老建築消失」是你們的決定，不關政府的事。13F 07/23 02:10
政府不打算設古蹟

誰沒事要拆能住的房子阿
推 wild2012: 有特別歷史意義才列為古蹟  但是你家祖公 有豐功偉業嗎?14F 07/23 02:10
我不了解詳情，但我家三合院蠻完整的
→ todao: 想要利益是人性，很正常，接受這樣的自己就好，不要牽拖別15F 07/23 02:11
→ todao: 人。
推 a94037501: 台灣很多古蹟都是別人住好好的被搶走17F 07/23 02:11
→ weiwind: 打掉沒人買呢？18F 07/23 02:11
→ soria: 你拆你的 關古蹟屁事19F 07/23 02:12
沒設古蹟我家又沒人要拆房子

還想整修勒
推 zeumax: 他阿公的產權，有沒有要賣其實都沒別人的事情，他不認為老20F 07/23 02:12
→ zeumax: 房子有什麼意義，列為古蹟不可能特別去保養
都不看內文喔

都說本來還在討論要拿錢整修房子了
推 guogu: 相片照一照後拆掉啊，住不合時代的老房子也不舒服吧22F 07/23 02:14
→ zeumax: 要有使用才有價值如果只是列為古蹟，那是沒有意義的，文化23F 07/23 02:14
→ zeumax: 是活的，是人與空間的互動，如果你阿公喜歡就不會想拆，
→ zeumax: 如果他想拆留下來對他沒任何意義，對你我不知道、，但我猜
→ zeumax: 產權也還沒輪到你決定
我完全沒有意見遑論要決定什麼

我只是覺得政府想保護

變成逼人拆房子這件事  很微妙
→ Beanoodle: 打掉27F 07/23 02:15
→ zeumax: 看了，對於留給子孫的資產他選擇的是金錢啊28F 07/23 02:17
長輩對子孫的感情大於房子

不代表對房子沒感情

一來我阿公不缺錢

他棺材本到死應該都花不完

而且他這輩子不可能賣這間房子

這算什麼選擇金錢啊

一個87歲的老人其實沒有那麼需要錢
※ 編輯: cliom66779 (106.1.2.133), 07/23/2017 02:20:09
推 wild2012: 通常 一百多年前 能有三合院的 都是地方仕紳階級29F 07/23 02:18
→ zeumax: 沒辦法，（各城）文化局很多文化人腦袋都不靈活，常常搞到30F 07/23 02:18
→ zeumax: 物業主人更不爽
推 a94037501: 拆掉r32F 07/23 02:19
→ a94037501: 2000萬
→ a94037501: 台灣是有三小文化可以保護
推 wild2012: 一百年前是日治時代 台灣人不可能可以當官 應該沒啥意義35F 07/23 02:21
推 a94037501: 台灣跟風搞古蹟根本笑話36F 07/23 02:22
→ a94037501: 最老的不到四百年
→ wild2012: 我家祖公 清朝還當官的呢! 也沒被列為古蹟 還不是拆掉38F 07/23 02:22
→ a94037501: 國文隨便一間破房子都比較有文化價值39F 07/23 02:22
推 zeumax: 他是為你們留錢，我講的是“留”，定了古蹟之後這產業一樣40F 07/23 02:25
→ zeumax: 也是廢了，他寧願花錢留產給你們
噓 stevenmouse: 想要利益的是你們 不要牽拖54342F 07/23 02:25
要利益是我們？

房子我阿祖蓋的，土地我祖傳的

沒人跟政府要求一坪90萬徵收

要什麼利益？

自己拆房子還要損失拆房子的工錢

跟房子拆掉的損失

請問我們到底得到什麼利益？？？
※ 編輯: cliom66779 (106.1.2.133), 07/23/2017 02:28:37
噓 diskdie7045: 似乎？就是可能列管而已！還沒確定的事！打了一堆就43F 07/23 02:27
→ diskdie7045: 是為了錢而已！
為了什麼錢？

噓的一副在這整個過程中

我家有人能賺到錢一樣

不管拆不拆都是賠錢好嗎？
※ 編輯: cliom66779 (106.1.2.133), 07/23/2017 02:30:15
推 pinhanpaul: 不只是為了錢  而是為了兩千萬的錢  兩千萬  !!45F 07/23 02:28
好像地不是我家的一樣

現值3000萬  拆掉還是3000萬

變古蹟剩1000萬…

應該說政府現在逼我家選擇要樂捐2000萬

還是自己拆房子吧

如果今天政府沒收你銀行所有的錢

你去跟政府吵，我能酸你是為了錢嗎？
推 a94037501: 跟大富翁把別人地蓋成公園有87%像46F 07/23 02:29
※ 編輯: cliom66779 (106.1.2.133), 07/23/2017 02:33:59
噓 diskdie7045: 為了什麼利益喔？就是怕被列為暫定古蹟就不能變更的47F 07/23 02:31
→ diskdie7045: 利益啊！只是你家選擇的是以後的利益而已！
所以你的意思是

政府找個理由要你無條件樂捐2000萬

你就該開心接受  不然就是為了利益？

我還以為私有財產在台灣是基本價值

原來不是
推 pinhanpaul: 沒人願意被犧牲  這根本違反人性49F 07/23 02:32
推 diskdie7045: 重改也是你家人享受、賠錢？這也太嚴重了！50F 07/23 02:32
你到底有沒有看內文啊
→ pinhanpaul: 政府夠狂  認為值得當古蹟  就用私法契約自己買來  愛51F 07/23 02:33
→ pinhanpaul: 怎麼指定  就怎麼指定  不是皆大歡喜嗎？
推 diskdie7045: 說句真的、我家的三合院也是七八十年、前陣子也是整53F 07/23 02:34
→ pinhanpaul: 用公權力  給你一點顯不相當的補償  就叫你吞下去  誰54F 07/23 02:35
→ diskdie7045: 修、因為年老、結果木材斷了、邊間屋頂倒一半、幸好55F 07/23 02:35
→ diskdie7045: 人不在！整修比較安全！
→ pinhanpaul: 都不能服氣啊57F 07/23 02:35
推 silentence: 看你們家族怎麼想58F 07/23 02:36
我覺得我家怎麼想不重要

而是這樣的老建築維護法案

是在保護老建築  還是加速老建築消失

我覺得這點比較有意義
推 a94037501: 你家性連也不會不差兩千萬好嗎59F 07/23 02:37
連戰連18%都不願意放棄了，你說呢？
推 darknote: 簡單 家族有錢就保留(通常一堆人持分麻煩) 如沒錢就拆60F 07/23 02:38
我阿公一脈單傳  沒有持分的問題
噓 diskdie7045: 所以你都聽說的啊！根本沒有去查過相關認定！高雄就61F 07/23 02:40
推 t81511270: 唉 突然想想  三合院都快消失惹  只剩高樓大廈62F 07/23 02:40
→ diskdie7045: 有私有產被列管「暫定古蹟」、但業主拒絕而取消的相63F 07/23 02:40
http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/891600
〈中部〉芬園庄役場列古蹟 地主要求撤銷敗訴 - 地方 - 自由時報電子報
[圖]
彰化縣政府去年5月間，將芬園庄役場指定為縣定古蹟，卻有3名地主提出行政訴訟，以這棟建築添加鐵捲門等設施，不具原始外觀等理由聲請撤銷古蹟，台中高等行政法院卻認為，芬園庄役場是日治大正9年（1920年），日本政府實施「州廳郡市街庄」地方行政制度的見證，具數量稀少，彰化縣僅剩「溪湖庄役場」與「芬園庄役場」 ...

 

搞到這樣就要放火燒房子了嗎？

好像別人的錢都活該該捐給國家

那你要不要無償捐薪水啊

不願意無償捐  也是為了利益
※ 編輯: cliom66779 (106.1.2.133), 07/23/2017 02:42:17
→ diskdie7045: 關資訊、根本都沒做什麼就開始自行考慮改建！64F 07/23 02:40
→ diskdie7045: 打了一堆就是擔心以後財產損失啊！顆顆
你真的很腦補欸

能簡單處理的事  何必搞得麻煩

又不是錢太多  要自己拿錢拆能住的房子

這是奇檬子的問題  不是利益的問題

換個方式來說好了

國家今天如果要用一元徵收你家

難道你去吵  我就要說你都為了錢嗎？

難道不能是財產權無法確保的迫害感嗎？
→ darknote: 另外 家族背景硬的話 補助"多"沒問題...66F 07/23 02:41
推 silentence: 要動就早點動   台灣古蹟的維護通常______________67F 07/23 02:41
→ darknote: 反正的是自己能做的選擇 不用聽別人在那嘴一堆68F 07/23 02:42
→ darknote: 沒背景的話就拆一拆吧
→ silentence: 這也不是我們能過問的事情70F 07/23 02:42
推 diskdie7045: goo.gl/ICig1j 高雄大舞台戲院 不列古蹟71F 07/23 02:44
〈中部〉芬園庄役場列古蹟 地主要求撤銷敗訴
噓 weijidai: 看在不在市區吧 比照大稻埕容積賣出去72F 07/23 02:46
市區現在還存活多少不是古蹟的三合院

鄉下的容積能幹嘛？
推 oberon48: 指定古蹟後容積轉移賣給建商不會嗎?73F 07/23 02:46
※ 編輯: cliom66779 (106.1.2.133), 07/23/2017 02:48:49
推 p23j8a4b9z: 看地點啊 民進黨縣市的話你就是9.2 不是的話覺靑會幫74F 07/23 02:47
→ p23j8a4b9z: 你抗議
推 weijidai: 不過如果在鄉間就算了 當地政府可能沒聽過76F 07/23 02:47
→ weijidai: 這種做法
推 alog: 覺得阿公很讚78F 07/23 02:49
推 darknote: 鄉下容積可以同縣市移轉79F 07/23 02:50
可惜整個縣都鄉下

一個連真的百貨都沒有的鄉下
※ 編輯: cliom66779 (106.1.2.133), 07/23/2017 02:51:01
→ darknote: 同一都市計畫地區80F 07/23 02:50
→ darknote: 真慘 與其在那維護花錢還不能裝潢整修 那你還是重建吧
推 silentence: 雲林?82F 07/23 02:52
噓 Nodens: 重點還是"錢"的問題 不是嗎= =83F 07/23 02:53
→ darknote: 一堆不是自己問題在那喊燒...那是別人的資產 要做啥還要84F 07/23 02:54
→ darknote: 你們同意啊?
噓 Endlesstear: 政府徵收古蹟 不給維護費用 使用規則又一堆 一等一白86F 07/23 02:54
→ Endlesstear: 痴
→ dave01: 阿公是對的  什麼東西交給政府都跟燒了沒兩樣88F 07/23 02:55
推 VIGUTA: 強制徵收真的很鳥89F 07/23 02:57
推 nikolas: 拆之前要不要先確定一下土地是建地還是農地? 若是農地你90F 07/23 02:59
推 zuio: 我家三合院也是百年以上，但是幾年前因為漏水問題把屋頂全部91F 07/23 03:00
→ nikolas: 拆了舊屋 你還是不能蓋新屋喔92F 07/23 03:00
→ zuio: 翻新，牆面部分修繕，這樣就不算古蹟了93F 07/23 03:00
→ zuio: 我們也是得住在房子裡，所以變成古蹟之後應該不能隨意修繕，
→ zuio: 其實對屋主來說很麻煩，所以 建議爺爺把三合院的某處屋頂修
→ zuio: 繕一下如何？不要打掉陪伴一生的住所啊！
推 ffreakk: 別拆喇 可以捐出去 移到國有地 林安厝好像就是整個搬到現97F 07/23 03:03
→ ffreakk: 在的地點 上面的木雕很棒
→ ffreakk: 拆了真的很可惜
→ ffreakk: 以前的建材跟工法現在都沒有了
→ ffreakk: 我記得有保護老屋的團體 可以跟他們諮詢看如何處理可以雙
→ ffreakk: 贏
推 eroha90021: 如果我是中產階級我會想打掉  兩千萬能創造的回憶應該103F 07/23 03:05
→ eroha90021: 不會太少
→ eroha90021: 我你也在彰化？   鹿港還是和美
→ querencia …
推 querencia: 日子過得去就不要拆吧！106F 07/23 03:08
噓 deathsong: 呵呵 明明是台灣人自己貪財的劣根性107F 07/23 03:18
噓 deathsong: 每次都要貼街景說中華民國美學 笑死人
噓 yayaya5566: yo錢不是自己提的嗎，裝輕高？109F 07/23 03:22
→ wild2012: 等你家被用3折價錢強買的時候 看你會不會上來哭 怎麼辦110F 07/23 03:29
推 offish: 辛苦了。有些法律會造成與預期不同的結果，但立法者不自知111F 07/23 03:33
→ offish: ，沒遭遇過的人也不知箇中辛酸。
推 max780417: 古蹟容積移轉?  有請建築師解答113F 07/23 03:34
→ offish: 你的阿公很愛你們，乃至於他的回憶也願意割捨，這點才是最114F 07/23 03:34
→ offish: 重要的
推 nobeldd: 都市危險及老舊建築物加速重建條例 這個條例才通過快半年116F 07/23 03:35
→ nobeldd: 只是不知道是都土非都土 可建地 還是什麼分區 用地
推 kissa0924307: 你爺爺他不需要金錢 但他考慮到子孫可能需要 有什118F 07/23 03:41
→ kissa0924307: 麼問題嗎？在激動什麼？
推 rayse: 一堆噓的人大概都不知道所謂的古蹟保護有多整人 之前颱風120F 07/23 03:43
→ rayse: 老家災情慘重 本來能住人的古厝一堆漏水半毀 半毀的先不管
→ rayse:  那個屋頂漏水的 如果不是古蹟 大概花50萬就能全部處理好
→ rayse: 但因為是古蹟 要用特殊工法修補 估價破300萬 半毀的那座更
→ rayse: 慘 維修費估價近三千萬 政府只補助900萬 現在只能丟著爛
→ rayse: 不能拆不能補不能賣不能重建啥都不能做 只能自行在外租屋
→ rayse: 還拿不到半毛補助 老人家每天都在惋嘆當初怎沒先拆了它
推 demitri: 哎 很難過 台灣的老房子都快沒了  政府這樣搞逼人拆吧127F 07/23 03:45
噓 WWIII: 古蹟是國家資產 你敢打掉試試看 馬上滿門抄斬128F 07/23 03:46
→ demitri: 說台灣沒文化可以保留的拜託閉嘴 一堆所謂老街也不過129F 07/23 03:46
→ demitri: 一兩百年而已  看國外多認真在維護 台灣立法官員只會亂搞
噓 smallhan: 腦中只剩錢的子孫131F 07/23 03:48
噓 lkjfds: 一堆沒辦法設身處地替人著想的酸宅132F 07/23 03:51
推 nobeldd: 上面那個條例有容積獎勵 如果是都計地區+可建地 就爽了133F 07/23 03:51
推 demitri: 沒辦法 古蹟是國家的觀光資產 卻要普通百姓砸大錢自己維134F 07/23 03:51
推 kissa0924307: 贊成爺爺拆掉 要看古蹟的拿錢來啊 啊不是很會酸人只135F 07/23 03:51
→ demitri: 修 沒錢不是在整人嗎？136F 07/23 03:51
→ kissa0924307: 愛錢 就拿錢來證明看你是愛古蹟不愛錢啦137F 07/23 03:51
推 gigiii1134: 快拆呀，官逼民反，不拆是留著給誰爽？138F 07/23 03:53
噓 smallhan: 窮得只剩錢139F 07/23 03:55
推 rayse: 有本事列古蹟有本事出錢修啊 三千萬只出九百 三百萬只出七140F 07/23 03:55
→ rayse: 十 還一堆妖魔鬼怪三不五時就是衝出來嫌棄屋主不會維持 沒
→ rayse: 找專門的“專家”來修繕 錢都人家出 功勞都你的 當人提款
→ rayse: 機嗎？
推 calm0975: 看ray大的回覆 拆吧...144F 07/23 03:57
推 ldwang: 真的是很有問題。145F 07/23 03:58
推 kissa0924307: 列古蹟給人白看爽 還要給人嫌不會維護 吃飽撐著膩？146F 07/23 03:59
推 NSPS6150: 拆吧，捐出來保留也不會太多人感謝你們的147F 07/23 04:00
推 darkgoblin: 留著讓大家參觀啊.你說你犧牲很大.那沒辦法啦.總不能148F 07/23 04:00
→ darkgoblin: 我犧牲吧
推 kissa0924307: 不想付出就想擁有古蹟的政府跟刁民 吃噴比較快 羨慕150F 07/23 04:03
→ kissa0924307: 國外古蹟多 看看人家政府花費多大心力跟資源吧 整
→ kissa0924307: 天想凹屋主 有沒有羞恥心啊
噓 CCPenis: 說句公道話 關我屁事153F 07/23 04:04
推 liang11225: 爺爺的哀傷我懂，不過台灣對古蹟的保護有夠雞掰的154F 07/23 04:06
→ liang11225: 舊的不去新的不來，看開點吧
推 kimads: 拆吧 不是古蹟就少一堆煩惱156F 07/23 04:27
推 LLika: 說真的，輪不到妳出聲157F 07/23 04:28
推 D85: zuio大的說法參考一些 看房屋有沒有不安全的地方該修整的 修158F 07/23 04:50
→ D85: 一修對老人家安全也比較好！！
推 Shushusnail: 我老家的廟原本很漂亮要變古蹟，結果廟方直接拆掉重160F 07/23 05:30
→ Shushusnail: 蓋，便超醜的水泥，值錢的木門都標售走了= =
推 max006: 政策真的智障162F 07/23 05:38
推 Shushusnail: 不過你們是自家住的，的確更麻煩163F 07/23 05:39
推 yu76: 拆 認真 建地就直接拆164F 07/23 05:43
推 StockVirtual: 推一下 真的很諷刺165F 07/23 05:46
→ kylie720: 三合院產權全部都在你家?166F 07/23 05:46
→ kylie720: 看到推文補充了，都你爺爺的。就會有損失這點，看到市
→ kylie720: 值這點有機會的話，你們以後自己也會拆。也不會留著，
→ kylie720: 現在是提早拆掉。
→ kylie720: 有家人的地方就是家
→ taco20: 真的不捨就不要拆。少來什麼幾千萬的理由。171F 07/23 06:00
推 xxxcristo: 我會選擇保存172F 07/23 06:22
推 MartinLK: 想想美河市徵收變成政客紅包，你們還是拆了自己用吧173F 07/23 06:24
→ stevenkuo: 跟你阿公講，取消分遺產給你家XDDDD174F 07/23 06:30
→ taco20: 不然就現在立刻賣掉，現賺幾千萬，也不用重蓋了。175F 07/23 06:31
噓 frank72: 想帶風向嗎？176F 07/23 06:32
推 BelIaLJu: 拆掉蓋間屌一點的四合院呀177F 07/23 06:37
推 wenddw: 一個連百貨都沒有的鄉下卻能賣2000萬？再說被強制徵收只會178F 07/23 06:38
→ wenddw: 發生在你們不想繼續維護的時候
噓 PSO: 覺得拆了會比較好，列為古蹟只是讓人參觀，如果要收錢還要看180F 07/23 06:44
→ PSO: 人，保證維護更大，倒頭來還是幫政府擦屎(已經看了幾個政府和
→ PSO: 地主都不處理繼續放著等整修的地方了)
→ PSO: 上面在那邊為了錢的，有種賺得錢都繳給政府好了，莫名奇妙
→ PSO: 樓上，你以為人家住花東嗎？
推 v19791119: 拆啊185F 07/23 06:55
推 monkeydpp: 一堆鄉民覺得2000萬很少一樣...  真的是不得不拆  幫QQ186F 07/23 07:03
推 tokei927: 拆吧~~列為古蹟太整人了187F 07/23 07:05
推 aa384756: 用z大的方法  不依照原樣翻修就不算古蹟 好像可以試試188F 07/23 07:08
推 teddy72: 拆+1189F 07/23 07:16
噓 ivanandian: 都是錢錢錢 一百年算古蹟? 笑死一堆三四百年的古蹟190F 07/23 07:16
推 ChingLan: 我跟樓主情形很相像，噓的人一定都沒在看內文，幫你推191F 07/23 07:17
→ ChingLan: 回來
→ pieceofcake: 政府出錢讓你老家可以永遠維護保持下去 結果你家覺得193F 07/23 07:20
→ pieceofcake: 一下說你老家很重要不會拆 又說政府逼你們拆
噓 howshue: 不差你這一棟195F 07/23 07:23
推 zx3017: 垃圾政府，酸民素質，科科196F 07/23 07:26
→ foreverfree: 打掉 相信你阿公197F 07/23 07:31
推 a032100: 拆吧198F 07/23 07:35
推 leehenry: 拆的錢拿去整修，不是古蹟，可以繼續住199F 07/23 07:35
噓 wario2014: 這就是台灣公務員垃圾的地方啊，作任何事只要我方便200F 07/23 07:37
→ kousyouon: 問樓上那一堆22k的魯蛇意見有啥用？201F 07/23 07:38
→ wario2014: 民眾死活跟權益關我屁事，垃圾公務員202F 07/23 07:39
→ taotzu …
推 taotzu: 打掉吧 相信阿公的決定 這政府只會講些包著糖衣的話203F 07/23 07:42
噓 ireo: 那2000萬也是臺灣社會給你的204F 07/23 07:43
→ ireo: 不管拆不拆又沒影響
推 k829173564: 看兩千萬對你們來說是多大的一筆錢啊 如果是很大一筆206F 07/23 07:54
→ k829173564: 錢那就拆 懷舊情感跟現實經濟問題 我是選後者啦
推 dancedolf: 拆吧 2000萬比較重要 記得照片拍得仔細點 或是找人來208F 07/23 08:01
推 dancedolf: 建模 留個曾經有過的建築紀錄
推 imaclone: 打掉好了 不然不打也是被別人拿去 留不下來210F 07/23 08:02
推 ohkokusa: 拆吧 變成古蹟也不會多好211F 07/23 08:03
推 suka: 真的是爛政策  反正不要相信政府   可以的話掌握自主權吧212F 07/23 08:03
噓 zamp: 想拆就拆 但就是為了利益而已 有需要這麼義憤嗎213F 07/23 08:07
噓 zamp: 按照你們想要的好好整修 規劃可再住50年的格局和基礎建設 若
→ zamp: 還被列為古蹟也沒差 沒被列古蹟也可以自住
推 rayse: 兩千萬的財損如果是祖公厝不會賣的話問題不大 最大的問題216F 07/23 08:09
→ rayse: 在於日後房子維護修繕的花費還有呈報問題 颱風過後修個漏
→ rayse: 水百萬起跳 要花大錢就算了還不能馬上修 得呈報上級找專家
→ rayse: 會勘批准了你才能找指定的專業人士修 一個漏水的小問題可
→ rayse: 能三個月都弄不好 更別提還有強制開放參觀結果受損的修繕
→ rayse: 問題 說真的趕快去問問照Z大的辦法要改多大範圍 這應該是
→ rayse: 目前最能兩全其美的辦法了
推 sggs: 整修+1 家人可以住的更舒服223F 07/23 08:10
推 Dreamkids: 拜託留下來 告訴你的孩子這些文化與家族故事224F 07/23 08:12
推 npsi: 趕快拆  台灣的法律根本做半套   要人家保護古蹟又不給錢225F 07/23 08:22
噓 artist0918: 你已經有結論了，講一堆543很清高一樣其實就是要那兩226F 07/23 08:26
→ artist0918: 千萬。
推 arbalest712: 覺得一堆人看不懂內文228F 07/23 08:31
推 sazdj: 舊的不去 新的不來 拆一拆啦229F 07/23 08:31
推 HCG10G8bear: 腦殘政府230F 07/23 08:34
推 blademaster: 找陳為廷跟戴立忍要他們找人去靜坐抗議，然後再找時231F 07/23 08:38
→ blademaster: 代力量的立委去把負責的公務員叫出來了解，給公務員
→ blademaster: 壓力讓他們不敢辦
推 rayse: 喔忘了提 古蹟沒有維護好是會被罰錢的 一次30-200萬（分次234F 07/23 08:39
→ rayse: 開罰）萬一毀損更爽了 一次50-2000萬 看看酒駕 強盜殺人才
→ rayse: 賠多少 有沒有覺得創立文資法的人真天才 難怪古蹟老自燃
推 bosch: 當然是拆啊  三合院一堆蚊子  拆拆拆237F 07/23 08:40
推 tomsawyer: 結論:看要整修多少%才不會被列古蹟238F 07/23 08:48
→ tomsawyer: 若要拆請找人建模和專業攝影團隊保存下來
推 dreameryu: 價值未必等於價錢240F 07/23 08:49
→ tomsawyer: 要知道 整個三合院是你阿公的回憶 拆了不知會不會早逝241F 07/23 08:49
→ JoyRex: 跟政府無關吧是自己想要錢吧?政府設成古蹟就不能買賣啊242F 07/23 08:53
→ JoyRex: 設成古蹟如果真沒錢維護,等倒掉自然就不是古蹟了...
→ JoyRex: 如果本來就不打算賣就算2億也不會賣根本沒差
→ JoyRex: 怕變古蹟?趕快出個50萬蓋個小廁所或邊樓搞的四不像看看
推 Refauth: 像這種的我支持拆掉，後代子孫連想要兩千萬都講不清楚246F 07/23 09:02
→ hohohoha: 補償不夠誰想做公益 尤其是這個沒良心的政府...247F 07/23 09:02
推 sazdj: 臺灣一堆古蹟 也沒什麼意義 論藝術感比不上歐美 論久遠比不248F 07/23 09:04
→ sazdj: 上中國埃及。真的沒有保留的意義。但是房子是要用來住的，
→ sazdj: 像Z大說的部分修改，變成非古蹟，這樣你們既省錢又住得好
推 ienari: 會失火嗎251F 07/23 09:05
推 hohohoha: 帝寶也來設成古蹟好了 公告地價強制徵收 顆顆252F 07/23 09:07
→ sazdj: 百年前的三合院確實象徵富有豪華，可是富有豪華的房屋就要253F 07/23 09:07
→ sazdj: 歸為古蹟嗎？想想現在的帝寶，如果百年後納入古蹟，不也覺
→ sazdj: 得好笑嗎？
推 sarasay: 看家底夠不夠厚吧 要是有持續穩定的財源可以用作修繕256F 07/23 09:09
→ sarasay: 把祖厝留下來很有意義 但如果只是普通人 拆掉省事
推 justiceyes: 該支持的是不被旁人影響的你阿公真實想法，包括親友258F 07/23 09:10
→ sarasay: 古蹟祖厝其實也是家族長久興旺的象徵 要前人跟後人都富有259F 07/23 09:13
→ sarasay: 才能很好的留存下去
噓 youzi1114: 那是房子，只是市值改變，你們打算繼續住繼續用，市值261F 07/23 09:18
→ youzi1114: 少幾億都不會虧錢，就是想賣錢才有虧損問題，所以你到
→ youzi1114: 頭來論點還是建立在要賣啊，不然那裡會虧?
推 adifdtd: 拆吧264F 07/23 09:22
推 chicocute: 你出錢買下來不久好了265F 07/23 09:25
推 RobertWu407: 完全不贊成這種迫遷方式。266F 07/23 09:27
推 lucifer666: 阿公一定很難過，幫QQ267F 07/23 09:27
→ RobertWu407: 這種文化價值，永遠不是錢能衡量，就算是政府要用發268F 07/23 09:28
噓 RobertWu407: 看錯了，原來是你阿公為了錢想把這種文化破壞掉。
噓 redwan: 所以政府用3000萬買就行了對吧 果然還是錢嘛270F 07/23 09:37
推 nieco: 幫高調271F 07/23 09:39
→ CREA …
推 CREA: 你最少也說個地點 才能看顏色決定推噓272F 07/23 09:40
推 llwopp: 打掉 如果政府要射古蹟 應該要把你們損失的2000萬賠償給你273F 07/23 09:41
→ llwopp: 們
→ octopus4406: 你們想要$$$呀 那有什麼選擇呢275F 07/23 09:43
推 herro760920: 重點就是房子價值過高，不然哪來這些顧慮，不改善台276F 07/23 09:44
→ herro760920: 灣人永遠被壓著無法做最想要的生活
推 a799a119: 幫補血一堆不看內文唉唉278F 07/23 09:44
→ feeya: 重點不就是法規逼人拆屋嗎? 搞錯重點啦279F 07/23 09:49
推 clowve: Zu大提的方式試試看吧280F 07/23 09:50
噓 TDKnight: 那就拆啊 贊不贊成關你屁事 房子又不是你的281F 07/23 09:51
推 SimonAllen: 一堆人不看原PO內文的...難怪政府行文化之名干涉人民282F 07/23 09:54
→ SimonAllen: 財產這件事可以這麼光明正大 文化保留是一回事 被指定
→ SimonAllen: 為古蹟的產權持有這麼算又是另一回事好嗎?
→ JoyRex: 樓主說設成古蹟之後老宅就不能開發會下跌所以根本還是想賣285F 07/23 09:56
→ JoyRex: 要開發?那不就要加建還是要拆才是開發?
→ JoyRex: 會下跌?沒買賣哪會下跌?問題是維護古蹟的成本吧?
推 SimonAllen: 在那邊關你屁事或$$的人有本事不要上PTT啊 大概八卦版288F 07/23 09:57
→ SimonAllen: 任何事都不關他們的事吧呵呵
→ SimonAllen: 自卑的人看到幾千萬關鍵字才會在那邊$$
推 boboking2: 打掉291F 07/23 09:59
推 applepowpow: 一堆噓的都沒看內文 受不了欸292F 07/23 09:59
推 purplvampire: 打掉,政府要古蹟要等價交換,我們沒吃屎的義務293F 07/23 10:01
推 hohohoha: 噁心 你政府說古蹟就古蹟?不管人家願不願意?294F 07/23 10:02
推 anain: 你的問題是在這說出兩千萬這三個字，這的正義是有選擇性的295F 07/23 10:06
推 hohohoha: 就像某民主聖地 為了高x開發 偷拆古窯 怎變得一文不值了296F 07/23 10:06
推 lova: 拆吧,沒好處留著幹嘛297F 07/23 10:09
→ littlepogi: 主要是想表達政府矛盾的問題吧，有人在激動甚麼...298F 07/23 10:13
推 evilhorn: 原po說的很有道理啊299F 07/23 10:15
推 color3258: 擲筊問阿祖啊~畢竟這是祂的血汗 QQ300F 07/23 10:16
推 a43164910: 一堆噓文真的跟智障沒兩樣 問題這麼清楚都看不到301F 07/23 10:16
→ color3258: 本肥覺得拆掉很可惜...302F 07/23 10:17
推 xu3jo45p4: 不用拆吧，主要結構改建應該可303F 07/23 10:23
推 sweetmiki: 打掉啊304F 07/23 10:25
推 kcl0801: 雖然可惜 但支持你打掉 台灣政府根本無心維護古蹟 不然就305F 07/23 10:28
→ kcl0801: 不會有半夜失火的古蹟了 然後建議你可以多找些建築顧問
推 C6H8O7: 就是有這種人 台灣的老房子才一間一間燒307F 07/23 10:29
→ kcl0801: 研究看看再決定要怎麼處理房子吧308F 07/23 10:29
噓 uity: 我家三合院還不是拆光光，不過小時候用的櫃子到現在還沒壞309F 07/23 10:32
推 tepes0013: 噓的人是反串還是真的搞不清楚狀況？家底不厚就拆310F 07/23 10:34
推 lty8107: 打掉+1311F 07/23 10:35
推 a2654133: 一堆人不看內文是怎樣 公告現值就低於現價啊312F 07/23 10:39
推 yudofu: 愛錢犯法？怎麼不集資去買下來？一堆窮酸鬼，建議能拆就拆313F 07/23 10:41
→ yudofu: ，這些人都是嘴砲而已。
推 theseller: 台灣的法條很智障315F 07/23 10:42
推 suchiachi: 打掉吧....拍拍316F 07/23 10:43
噓 adiemusxyz: 子孫不孝 錢比祖先的歷史還重要317F 07/23 10:48
噓 Lavaro: 自己想拆就拆推脫個屁，要錢又裝的很委屈嘴臉噁心318F 07/23 10:55
推 std910866e: 莫名看到一堆窮酸民，先把你家打三折賣給政府再來這319F 07/23 10:55
→ std910866e: 裡哀哀叫啦！
推 std910866e: 錢是自己辛苦賺的，有偷有搶嗎？一堆屁酸民，嘴巴指責
推 std910866e: 別人，私下卻把錢看的重，可悲
推 bbo214: 當然拆啊 幹嘛給政府323F 07/23 10:58
推 VUVCOM: 至少請一些專家拍照留戀吧324F 07/23 11:03
→ VUVCOM: 如果設成古蹟有什麼配套措施。不是很懂
推 k7p83n: 看到一堆眼紅的酸民，如果今天是你家被充公希望你們也這麼326F 07/23 11:06
→ k7p83n: 正義呵呵
→ VUVCOM: 真的政策部分要想。鼓勵留老房的政策。328F 07/23 11:09
→ VUVCOM: 變古蹟可能可以的就是賺週遭觀光財，但這部分政府也很弱
推 Chaser1482: 幫你阿公QQ. 這是艱難的決定330F 07/23 11:13
推 Headache99: 趕快拆 樓上噓的根本沒法理解文章內容吧331F 07/23 11:14
推 feanor0709: 就是要錢也是要他自家的錢 推文一多蠢話就多332F 07/23 11:14
推 Argos: 打掉 我是你阿公我也選擇打掉333F 07/23 11:15
→ feanor0709: 人家爽開發就開發 爽要錢就要錢 是干卿底事?334F 07/23 11:15
推 nt46: 設為古蹟後，所有權人不只是當下不動產的損失，後續也有可335F 07/23 11:15
→ nt46: 能受罰 https://shaohui.simpleinfo.cc/more/
→ nt46: 人人都希望古蹟被保留，但沒人想為自己找麻煩。
推 yesyesyesyes: 能體會原po的無奈，純粹是法令問題338F 07/23 11:17
推 Pujols5: 這推文裡也太多幹話人 要不要自己先捐兩千塊阿339F 07/23 11:23
推 magickevin: 我家也是，在想要不要自己全部自爆的時候，那年剛好92340F 07/23 11:24
→ magickevin: 1屋頂瓦片掉了一半，順勢換鐵皮讓他活到現在
推 Miralles: 拆吧。。。。請阿公看開點，立委低能世事無常342F 07/23 11:28
推 gn02117985: 中式三合院最好拆光光 消滅漢文化殖民343F 07/23 11:51
推 VXcc: 你阿公說了算啦344F 07/23 11:54
推 epoint048596: 趕快拆掉 要古蹟政府拿錢來阿 現在法條根本流氓345F 07/23 12:02
推 a9000230102: 拆吧346F 07/23 12:04
→ inzags: 可以拒絕被認定古蹟嗎347F 07/23 12:06
推 magiclunar: 你們在法律上沒錯 台灣古蹟法不夠完善也是事實 但是你348F 07/23 12:07
→ magiclunar: 真的願意為了那點錢而讓這間有回憶的房子消失？
推 cbr0627: 支持留著350F 07/23 12:10
推 moomin60129: 不要捐351F 07/23 12:12
噓 etiennechiu: 說那麼好聽，其實還不是因為錢。不然不要打掉損失200352F 07/23 12:12
→ etiennechiu: 0萬有什麼問題。還不是要錢在那糾結
推 magiclunar: 另外 上面有些人把責任推到立委或是文化局 其實這是354F 07/23 12:16
→ magiclunar: 普羅大眾的共業 一般人不注重這個 那些人怎會注重比如
噓 keikei5566: 現在徵收哪邊用公告地價？356F 07/23 12:16
→ magiclunar: 原po遇到此事第一考慮是否拆掉，而不是借此要求修法357F 07/23 12:16
→ magiclunar: 讓其更完善補償跟維護更理（非指原po是錯）
推 ian41360: 補推看不懂內文的很多359F 07/23 12:20
推 tokko: 推一個 我媽娘家也是類似情況 但他們是四合院拆三間 剩正廳360F 07/23 12:23
推 peitinglee: 前面一堆酸民，眼紅才會有這種思維吧簡直好笑361F 07/23 12:24
推 night0805: 從事相關產業，幫你推個…慘慘362F 07/23 12:24
→ peitinglee: 原po就是要討論這種模式到底是保護了文物還是逼人拆掉363F 07/23 12:24
→ peitinglee: 看不懂的是從小接受啥教育啊QQ
→ tokko: 現在好像不算古蹟 這樣可以勉強保存一些部分365F 07/23 12:26
→ sober921: 保護古蹟，但法規很扯，指定後連修繕都很麻煩366F 07/23 12:26
→ tokko: 我媽娘家那個更可惜 兩百多年 但列古蹟不但不能動 要修還很367F 07/23 12:28
推 aikotoba: 就是錢的問題啊 講那麼多368F 07/23 12:28
→ tokko: 麻煩 所以一堆老家族都拆了 是該修法369F 07/23 12:28
推 yuiweq1999: 噓的人都在想什麼...沒看內文嗎370F 07/23 12:28
推 natalie10013: 我阿公家也是371F 07/23 12:29
推 tokko: 那些噓的酸的 站著說話不腰疼 沒經歷過不知道痛 只出一張嘴372F 07/23 12:31
推 appleball200: 推 法律早該修了373F 07/23 12:31
→ tokko: 原po不用管他們374F 07/23 12:31
推 piggy37: 說難聽點 為了錢375F 07/23 12:32
推 BlackBerry10: 變古跡 收門票... 外面設商店街 收租金376F 07/23 12:35
推 kobayashi228: 有些人閱讀能力有障礙就只會亂噓  換做是我也是拆377F 07/23 12:36
→ kobayashi228: 不然政府出錢買啊 古蹟三小 當人都死光囉
推 Cyuhsuan: 保留並弄成特色咖啡屋或民宿 應該賺得比較多379F 07/23 12:37
噓 Taizu: 你想想阿祖親手留下來的房子可以再留給以後子孫不是很好嗎?380F 07/23 12:40
推 rayse: 廢話最難處理的一直都是錢的問題 一次颱風維修費300-3000381F 07/23 12:43
→ rayse: 萬+ 你家有錢拿來燒啊 別忘了維持不力還有單次30-2000萬的
→ rayse: 罰款 噓那麼用力你是要幫忙付咩
噓 empoluvvivi: 我教你，移動房子，拔起來到風水寶地種回去，原地賣384F 07/23 12:43
→ empoluvvivi: 出，皆大歡喜
推 scatology: 幫QQ  拆386F 07/23 12:45
→ jerrylin: 打掉啊  古蹟能吃嗎387F 07/23 12:55
噓 gotohikaru: 只有要賣才有虧兩千萬的問題好嗎 要拆就拆不用扯543388F 07/23 12:58
推 Jameshunter: 支持打掉 某親戚家裡被審查時連換個分離冷氣都被一票389F 07/23 12:58
噓 dcdrkim: 變古蹟是好事 但整個文章都是錢錢錢390F 07/23 12:59
→ Jameshunter: 拉基靠杯靠母 所以他就直接將西廂拆了391F 07/23 12:59
→ Jameshunter: 很多人喊保留只是因為魯 看人能賺錢眼紅森77
噓 Wynners: 家族有錢就留著不拆，沒錢就為了兩千萬認命393F 07/23 13:14
→ Wynners: 一個一百多年的家族背不起兩千萬？
推 catah: 重點就是政策有問題 一直喊錢的根本來亂395F 07/23 13:20
推 sky24421: 本來就是政策矛盾 今天就算不是古蹟 政府強制徵收你爽?396F 07/23 13:21
推 catah: 他們家自己有錢又跟房子有什麼關係 要不是政府硬要把他家397F 07/23 13:22
→ catah: 房子變古蹟 他們有必要煩惱這個問題嗎 邏輯呢
推 catah: 一堆學不會閱讀的酸宅zzzzz
推 lokiwash: 支持拆掉  以後你家還要付錢維護 政府才不鳥你400F 07/23 13:28
→ Blumenkranz: 我是不是很懂你標題打被拆贊成不贊成跟，跟討論政府401F 07/23 13:29
→ Blumenkranz: 作為弊端有什麼關係。你是想討論家內事呢，還是要討
→ Blumenkranz: 論政府？
推 Jameshunter: 2000W 日後50年的維護診修費早超過這錢了404F 07/23 13:29
→ Jameshunter: 還有別忘了整修古蹟可是寡占市場阿 誰在賺呢? 呵呵
推 btmep: 你阿公沒做錯啊 交給政府和燒了也差不多 而且還沒錢406F 07/23 13:39
→ YATURN: 也只是討論，原po對回文說話一定要這麼激動就是407F 07/23 13:40
推 ss87316: 阿就政策有問題啊ZZ408F 07/23 13:40
推 wulu0420: 噓文的你家資產如果有一天直接被政府充公 你作何感想？409F 07/23 13:41
噓 PSO: 基本上上面幾個人的角度只是那兩千萬而已，問題沒有想過價值410F 07/23 13:43
→ PSO: 性和後續問題，因為根本不是自己的
→ PSO: 如果是各位鄉民的自己會怎樣做？
推 hank11235813: 我現在終於知道為什麼一堆人要燒古蹟了413F 07/23 13:44
→ PSO: 有人已經提到一個重點了，修繕古蹟基本上寡佔(因為沒人想修又414F 07/23 13:45
→ PSO: 很難修)
推 sbilor: 等變古等變古蹟在自己起火吧416F 07/23 13:57
推 lustdaemon: 你們為了利益打掉啊 如果真的要住 你哪來的兩千萬417F 07/23 14:02
→ lustdaemon: 自己住房價哪有損失 還沒拿到手裡的理由就開始眼紅
→ lustdaemon: 貪婪可以 打掉你家的事 但是跑出來怪東怪西很鬧
推 rayse: 某些人不知道是眼睛不好還是腦袋不好 “被徵收”財損兩千420F 07/23 14:09
→ rayse: 萬=自己住沒差 啊 原來被徵收的房子還是自己的耶 都還可以
→ rayse: 住完全沒損失耶 這邏輯？ 正常人不是應該理解成房財兩失嗎
推 KiwiSoda01: 幹八卦真是一堆閱讀障礙，難怪台灣會亂423F 07/23 14:19
推 ikoe: 打掉424F 07/23 14:28
推 sxcv: 噓文真是一堆奇葩心態，反正2000萬不是我der不管啦文化歷史425F 07/23 14:32
→ sxcv: 最重要，這種發言真的很噁心…
推 as123985: 蓋一棟一模一樣新的，以後轉民宿427F 07/23 14:34
推 kinda: 反正你又沒要拆要賣 變古蹟有差？地價跟你啥關係？428F 07/23 14:34
→ kinda: 害古蹟提早消失的是想變賣祖產的子孫吧...
推 ryan2001: 一些腦殘推文真的很理盲欸430F 07/23 14:41
→ ryan2001: 問題就在政府啊 扯人家價值選擇幹嘛 智障
推 SBSB: 拆了還有人挺你，不拆準備被笑一輩子，還要被政府當凱子薛432F 07/23 14:49
推 SBSB: 我建議是不要拆啦，就像國家總是要有人志願役簽下去一樣
推 ryuuki: 快去估狗「古蹟+獎勵、補助 」，現在法規也是有逾時俱進434F 07/23 15:01
→ ryuuki: 拉，不是變古蹟就不好，有些人的資產超想變古蹟的都沒機會
→ ryuuki: ，我想這也不免為是一個讓你跟你的家族人們，重新認識自己
→ ryuuki: 家族歷史的機會，或許你們家在台灣歷史上真的有舉足輕重
→ ryuuki: 的地位喲！但要是這種認同感還是起不來的話，房子被硬留下
→ ryuuki: 也沒意義:(
推 ryuuki: http://goo.gl/MDtwen
 
→ ryuuki: 文資法懶人包441F 07/23 15:08
→ ryuuki: 免徵房屋稅、地價稅、遺產稅，還享容積轉移等獎勵，也享
推 venture31: 兩千萬再賺就有，古蹟不一樣，郭董也許會贊助443F 07/23 15:09
→ ryuuki: 修復補助唷！444F 07/23 15:09
推 jasonpop: 打掉啊，除非你能賺到觀光財445F 07/23 15:11
→ ryuuki: 台積電也有可能補助噢XD446F 07/23 15:11
推 ryuuki: 現在歷史人文深度旅遊的觀光財越來越多人想賺，原PO跟家
→ ryuuki: 族們有這老房子資本，不想賺一下嗎XD？看台南那些老房子
→ ryuuki: 民宿多夯～～
推 Jameshunter: 老屋整修都要找特定廠商 想想看都誰在賺吧450F 07/23 15:18
推 Jameshunter: 一門獨佔的生意 外加你找不同的就會有政府人員來關切
→ Jameshunter: 你的整修怎樣怎樣的 不合規定要你換成指定的廠商 呵
推 c8c812345678: 古蹟是你家的還是政府的?  你就有答案了453F 07/23 15:29
推 BrunoBao: 拆啊  不然以後要燒很不方便454F 07/23 15:45
推 demitri: 如果能不拆最好了 台灣古蹟都快沒了...455F 07/23 15:45
推 RIFF: 古蹟&民宿456F 07/23 15:47
→ demitri: 原po拜託三思啊  真的很可惜啦457F 07/23 15:49
→ demitri: 整修整本來就要照規定 外國古蹟也是毛一堆
推 disappearair: 趕快打掉啊459F 07/23 16:15
推 ptt987654321: 我家我會拆 別人家我希望留下來當古蹟 柯柯460F 07/23 16:17
推 ryuuki: 就算指定古蹟，所有權還是私人的啊......=_= 那些說變政461F 07/23 16:34
→ ryuuki: 府的可能要去查點資料
→ ryuuki: 上面有文資法懶人包，可以先看一下嗎

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2241　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ zzz111zzz111 說讚！
1樓 時間: 2017-07-23 09:38:25 (台灣) 
→
Shencar
　 07-23 09:38 TW 
拆了吧
2樓 時間: 2017-07-23 10:05:02 (台灣) 
→
laka
　 07-23 10:05 TW 
rayse: 喔忘了提 古蹟沒有維護好是會被罰錢的 一次30-200萬（分次開罰）萬一毀損更爽了 一次50-2000萬
 
原來被列為古蹟後的維護不是政府
3樓 時間: 2017-07-23 10:08:07 (台灣) 
→
lnjpjnpns
　 07-23 10:08 TW 
除非家裡有錢好好維修 要不破破爛爛的 還是忍痛拆了吧
4樓 時間: 2017-07-23 10:18:55 (台灣) 
→
Cclong
　 07-23 10:18 TW 
拆拆拆...
列古蹟入住=動物園  你變成猴子
5樓 時間: 2017-07-23 10:21:30 (台灣) 
→
simon9331
　 07-23 10:21 TW
···
推: hohohoha: 補償不夠誰想做公益 尤其是這個沒良心的政府...
6樓 時間: 2017-07-23 11:07:26 (台灣) 
→
K4322
+2 07-23 11:07 TW 
確實是法條逼人拆阿 台灣司法落後 要先懂得保護自己和家人！
7樓 時間: 2017-07-23 12:41:20 (台灣) 
→
chinaerlanfo
　 07-23 12:41 TW 
哀..某些鄉民還是看不懂又抓不到重點.只會PO些543的回文..
8樓 時間: 2017-07-23 13:06:29 (台灣) 
→
brmmm
　 07-23 13:06 TW 
我是贊成保留 朋友老家不捨可是分不平均也是要拆 QQ
9樓 時間: 2017-07-23 13:37:37 (台灣) 
→
kk0816
　 07-23 13:37 TW 
樓主真的不用跟回文一堆腦弱的酸民戰，對~就是為了利益又怎樣？那原本利益就是屬於他家的，現在可能要強行被古蹟而消失了兩千萬產值，理性討論中間過程的微妙，維護自家的利益哪裡不對了？所以你不維護自己家和家人的利益？那麻煩你從你爸媽那邊拿五百萬出來，不要跟我扯，因為說不行終歸你還不是為了利益、利益、利益
10樓 時間: 2017-07-23 14:17:55 (台灣) 
→
qq12355q
　 07-23 14:17 TW 
哀= =原po真雖(悶
11樓 時間: 2017-07-23 18:56:14 (台灣) 
→
suegengen
　 07-23 18:56 TW 
法律把古蹟訂得死死的 為何不是古蹟補助，開發由人之後不補助
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇