顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 848
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-07-12 09:24:52
看板 Gossiping
作者 godiegroup (力挺詹皇+豪神)
標題 [問卦] 民國六十幾年的夫妻比較窮 生育率卻較高?
時間 Wed Jul 12 08:35:54 2017


很多不想生的夫妻說，因為沒錢

現在台灣經濟比民國六十幾年的時候好

現在台灣平均國民所得也比當時高很多


可是生育率卻比民國六十幾年的時候低

為什麼民國六十幾年的夫妻比較窮， 生育率卻較高?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.103.250
※ 文章代碼(AID): #1PPMxiLD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499819756.A.54D.html
→ xjp004123: 印度很窮生育率也高阿1F 07/12 08:36
推 hanchueh: 不會避孕2F 07/12 08:36
推 peter080808: 個人主義低3F 07/12 08:36
推 kuromai: 然後生出三小來？4F 07/12 08:36
推 leo1217000: 晚上不用加班5F 07/12 08:36
→ SupCat: 你怎麼不提物價更高 貧富不均？？？6F 07/12 08:36
推 dispptt: 有未來性7F 07/12 08:36
→ mushroom7219: 沒手機沒娛樂沒事%%%%%8F 07/12 08:36
→ va2475: 以前房子多少 物價多少 你大概在睡吧9F 07/12 08:37
推 olaqe: 因為物價低 肯工作就能賺錢 工人也可以買得起房 房貸17%10F 07/12 08:37
→ Eos: 你知道菲律賓鄉下地方連水泥建築都沒有 小孩還生一堆嗎11F 07/12 08:37
推 coffee77: 當時努力可以翻身 多生幾個當抽福袋12F 07/12 08:37
→ ellychen: 那個年代, 產量是用人力逼出來的, 現在是機器13F 07/12 08:37
推 kkjjrtlym: 笑死 阿公那輩生一堆吃蕃薯籤還不是照生14F 07/12 08:37
推 YSJ543: 民國6x年。兩百萬一間透天15F 07/12 08:37
→ ellychen: 多生幾個就等於提高生產力16F 07/12 08:38
→ k87593703: 有得幫自己家種田吧17F 07/12 08:38
→ k87593703: 有錢人看上眼就買走孩子
推 LeicaM: 那時台灣經濟蓬勃發展敢生的比較多19F 07/12 08:38
推 ljr: 窮不窮是比較的 當年大家都窮 現在有錢人太多20F 07/12 08:38
推 g8330330: 那時候台灣女生比較願意生21F 07/12 08:38
→ ellychen: 而且6歲 就可能要下田幫忙了22F 07/12 08:38
→ purplebfly: 因為以前人比較能吃苦,現在人花在自己身上的錢比你爸23F 07/12 08:39
→ purplebfly: 媽多太多了
推 nonocom: 兩百萬是在中山區吧 板橋才幾十萬而己25F 07/12 08:39
→ BigDick56: 以前薪水房價物價有列入考慮嗎26F 07/12 08:39
噓 shinbird: 民國六十幾年，台灣經濟已經準備起飛了，那來不好?27F 07/12 08:39
推 clotilde: 以前物質需求相對比較少28F 07/12 08:40
→ skydog0119: 以前房價多少?物價多少?正好還經濟起飛 現在吃大便吧29F 07/12 08:40
→ shengyeh: 其實幸福感是跟旁人比較來的　以前媒體不發達30F 07/12 08:41
→ shengyeh: 大家比較不會比較那麼多　窮日子也可以過　現在不一樣
推 g8330330: 那時月薪才3-4千  2百萬也是天價好嗎32F 07/12 08:41
→ mrschiu: 民國60年那一代相較他們上一代已經算生得少了...33F 07/12 08:42
→ Sinreigensou: 以前窮人比現在更多吧34F 07/12 08:42
推 bruce511239: 作息單純早早就睡覺打炮了35F 07/12 08:42
噓 penny1119:36F 07/12 08:42
推 truffaut: 經濟起飛 應該新生兒40萬以上  現在才20萬不到37F 07/12 08:42
→ shengyeh: 現在就算買得起房　如果要他放棄玩樂　都不願意買38F 07/12 08:42
→ krisher: 房價和薪水的比例差太多倍.那時有百萬就覺得能用一輩子了39F 07/12 08:43
→ mrschiu: 當時都市人頂多生兩個...我就是那一輩的...當時同輩的...40F 07/12 08:43
推 asdf70044: 反正94年輕人不吃苦愛花錢敗壞台灣 可惡41F 07/12 08:43
→ mrschiu: 獨生子女也不少...42F 07/12 08:43
→ zzro: 患不均 國家沒未來性 其他國家也是這樣43F 07/12 08:43
→ shengyeh: 更別說生小孩了　基本上不是錢而已　還要花很多時間44F 07/12 08:43
推 Qoo777: 現在去便利商店/速食店 國小國中高中全部都智慧型手機 怕45F 07/12 08:43
→ skydog0119: 講年輕人只愛玩不吃苦就都這些老屁股在嘴46F 07/12 08:44
推 Shizuku: 影響生育率的"窮"，是相對概念不是絕對概念47F 07/12 08:45
推 makoto1982: 以前沒有避孕的觀念 相關措施也不普及48F 07/12 08:45
推 wenjia: 非洲更窮生的更多啊49F 07/12 08:45
推 albertfeng: 沒有女權，女性地位低，肥宅看喜歡就可以強上，陳進50F 07/12 08:46
→ albertfeng: 興就是例子
→ mrschiu: 沒避孕觀念的是民國40年50年那一輩又更早一輩了....52F 07/12 08:46
推 NTPUpigeyes: 以前有"百萬富翁"這個詞，現在？53F 07/12 08:46
→ LYS5566: 以前人拌黑糖地瓜簽就肯吃一餐了 國小畢初中就出遠門工作54F 07/12 08:46
→ mrschiu: 民國60年以後大部分人已經開始不生了...55F 07/12 08:47
→ YCLLZDBZM: 以前沒第四台 沒網路 沒夜生活 不相愛 自己嚕嗎？56F 07/12 08:47
→ LYS5566: 寄錢回家 自組家庭後 全心奉獻家庭 現在人很難想像吧57F 07/12 08:47
→ LYS5566: 現在人娛樂就比較看重
推 tomzakeru: 不是比較看重是早期根本沒有什麼娛樂...59F 07/12 08:50
推 abibas5566: 以前七十幾年八十初那邊鄉下透天是三棟一起賣的……三60F 07/12 08:50
→ tomzakeru: 而且當年大家都窮都一樣拚,而且有拚就有錢61F 07/12 08:50
→ abibas5566: 棟一百萬62F 07/12 08:50
推 jimmy811007: 以前人生小孩是幫家裡賺錢63F 07/12 08:51
→ ChungLi5566: 以前生小孩 過個10年就能幫忙賺錢了64F 07/12 08:51
→ tomzakeru: 現在學歷不高的再怎樣拼都死薪水....65F 07/12 08:51
→ jimmy811007: 現在生小孩是要送錢養他到20幾66F 07/12 08:51
→ tomzakeru: 對啊我媽他們以前小時候都做各種家庭代工,竹筷掃帚之67F 07/12 08:52
→ tomzakeru: 類的
→ tomzakeru: 吃的也很隨便花不了多少錢,除了學校註冊費是一筆大開銷
→ tomzakeru: 其實我們這一代爸媽要養真的花比他們上一代多很多錢...
→ LYS5566: 以前肯拚就可以賺大錢 其實是騙人的 每個家族裡 失敗的還71F 07/12 08:54
推 sharkimage: 當時也有拼男寶的觀念（重男輕女）我家弟弟是爸媽拼了72F 07/12 08:54
→ sharkimage: 三個女生後才生出來的
推 tomzakeru: 你說騙人的...那應該是比率問題...至少我外公生的七個74F 07/12 08:56
→ tomzakeru: 還有爺爺三個都過得不錯...
→ LYS5566: 是比成功的多很多 只是現代是成功途徑變更少76F 07/12 08:56
→ sharkimage: 台灣現在生育率高的 很多都是台積電貢獻出來的台積寶77F 07/12 08:56
→ sharkimage: 寶
→ tomzakeru: 不說別的光成家有房有小孩有車....就贏現在大多數人了79F 07/12 08:57
推 st2913sbck: 民國60幾年房價薪資比有這麼高？80F 07/12 08:57
→ tomzakeru: 看地點吧...有50W的房阿...而且60跟69就不一樣了81F 07/12 08:58
推 s4552752: 現在養小孩的成本較高 所以出生率低 所得有影響 但價格82F 07/12 08:58
→ s4552752: 是主因
→ tomzakeru: 那時候加薪速度挺快的,但是相對物價房價也是一直漲84F 07/12 08:59
→ cons: 現在養一個小孩要多少錢 更別說高工時 生了有時間照顧嗎85F 07/12 08:59
推 Myfun: 依以前的狀況，不吃不喝平均薪資存十年後，在市區可買到一86F 07/12 08:59
→ Myfun: 般的透天厝，現在要三十年不吃不喝才買得到房子，那怎麼結
推 HHToothpick: 唉 窮到只能做愛88F 07/12 08:59
→ Myfun: 婚生子兼買房？89F 07/12 08:59
→ tomzakeru: 有人會說誰叫你要買台北90F 07/12 08:59
推 LikeaG6: 我一聽到人口多又人人好 就很不屑 唬爛機率高達87%91F 07/12 08:59
推 ruby02162000: 以前要下田啊，多生才有人力耕92F 07/12 09:00
推 guitarvolley: 以前養小孩沒這麼講究93F 07/12 09:00
推 tomzakeru: 是不可能人人好但是社會氛圍差很多94F 07/12 09:01
推 o11i: 幾百萬買台北市新房不便宜嗎95F 07/12 09:01
→ guitarvolley: 而且以前是有做有賺，台灣六十幾年經濟已經不錯了吧96F 07/12 09:02
推 Myfun: 還有一個重點，以前政府都有推民間國宅出來平衡房價，現在97F 07/12 09:02
→ guitarvolley: 印象中98F 07/12 09:02
→ tomzakeru: 現在台北市套房都要快1000W了....99F 07/12 09:02
→ Myfun: 只有軍宅，這應該也是房價一直漲的原因！100F 07/12 09:02
→ tomzakeru: 一般的三房兩廳2000W101F 07/12 09:02
→ ePaper: 下班後娛樂少當然就是只剩下修幹了102F 07/12 09:03
→ guitarvolley: 六十幾年去當公務員會被笑，一個月薪水才一萬多，做103F 07/12 09:03
→ guitarvolley: 生意一個月可以幾十萬
→ tomzakeru: 薪水中位數4~5W105F 07/12 09:03
推 volts1549: 因為現在生下的窮孩子可能以後一輩子都窮 以前生下的窮106F 07/12 09:04
推 vcLong: 女權高漲107F 07/12 09:04
→ volts1549: 孩子還有翻身機會 懂？108F 07/12 09:04
→ dustree: 以前一坪多少便當一個多少?109F 07/12 09:05
噓 dante45678: 被30~40年代逼的110F 07/12 09:05
推 a032100: 以前的人力就是生產力 現在不是了111F 07/12 09:07
→ sikerkuaitai: 以前的薪水低很多 似乎很多人沒有把這個納入考量112F 07/12 09:07
噓 lin0919: 員林透天當時  80萬 3f 51坪  我伯父月薪1萬 生了5個 現113F 07/12 09:09
→ lin0919: 在要賣800萬
→ rickey1270: 那時候在窮都有機會闖出一片天，跟現在比？115F 07/12 09:09
推 minigg: 窮跟房價就是原因...看看門診拿到第二胎的116F 07/12 09:10
推 Fiona102: 一堆不是那個年代的講一堆幹話有夠好笑117F 07/12 09:10
推 lecheck: 生養了一群奴隸啊118F 07/12 09:11
推 jimmyliu1217: 因為那時保險套沒那麼進步119F 07/12 09:12
→ lecheck: 生一堆奴隸啊 奴不過兩代啦 過兩代的都他媽智障120F 07/12 09:14
噓 GOBS: 你高中台灣史和人口結構都在睡是不是??? 哪間學店的讀些相關121F 07/12 09:16
推 Sfly: 你知道通膨嗎？ 現在比以前窮122F 07/12 09:16
→ GOBS: 資料很難嗎123F 07/12 09:16
→ tom19920910: 晚上沒事做就只能打炮啊124F 07/12 09:16
推 XDDDpupu5566: 現在是「百萬魯蛇」125F 07/12 09:17
→ GOBS: 經濟發展優良才會導致人口老化 沒錢的國家不論教育水平還是126F 07/12 09:18
→ GOBS: 醫療水準乃至產業結構都會導致人口分佈年輕化
推 faiya: 教育水準提高了，養小孩的方式不一樣ok?128F 07/12 09:18
推 susuqi: 生出來放土裡 澆水就會長大129F 07/12 09:18
推 as1228: 那當時物價跟房價比起現在差了多少呢？130F 07/12 09:19
→ tokeep: 民國60多年的人很窮是事實，有什麼疑問嗎？131F 07/12 09:20
推 fransiceyho: 房子不用一百萬就有了呢132F 07/12 09:21
→ cons: 那時候的10元和現在的10元是能比嗎133F 07/12 09:21
噓 tongiwo: 沒學過地理或是公民？？？？？？？？？？？？？？134F 07/12 09:22
噓 GOBS: 人窮是無庸置疑 但是原po連因果都不懂才會問這種問題 就是因135F 07/12 09:22
→ GOBS: 為窮才會生的多
推 HAYABUSA1207: 現代人比較重視享受137F 07/12 09:22
推 dsa888888: 經濟好是沒考慮上班時間和沒去掉極大極小值138F 07/12 09:23

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1569　
※ 本文也出現在看板: terievv
作者 godiegroup 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ Sifox 說讚！
1樓 時間: 2017-07-12 09:36:16 (台灣) 
→
Sifox
　 07-12 09:36 TW 
去問木栓呀！他說他都知道
2樓 時間: 2017-07-12 09:39:55 (台灣) 
→
darkrise1980
　 07-12 09:39 TW 
民國60幾年,台北新北的房價都在50萬以下,然後月入起碼13K
3樓 時間: 2017-07-12 09:51:21 (台灣) 
→
ppAVA
　 07-12 09:51 TW 
晚上常停電
4樓 時間: 2017-07-12 10:13:56 (台灣) 
→
asd673483
　 07-12 10:13 TW 
民國60幾年,板橋亞東醫院附近公寓1樓90萬還附有小花園,我同事(快退休了)7年就繳完,現在行情超過1500萬!!請問房價漲幾倍?請問大家收入又多幾倍??
5樓 時間: 2017-07-12 10:20:38 (台灣) 
瞎
free_man
-1 07-12 10:20 TW 
民國60幾年小孩多好養房價多便宜？ 機會又多，懶叫比雞腿就是幹話嘛...
6樓 時間: 2017-07-12 10:24:19 (台灣) 
→
u9785878
　 07-12 10:24 TW 
購買力！購買力！購買力！
 
購買力大幅度下降，其它都別提了！
7樓 時間: 2017-07-12 11:05:38 (台灣) 
→
wp23james
　 07-12 11:05 TW 
以前物價較低
8樓 時間: 2017-07-12 12:07:49 (台灣) 
→
ggcow
　 07-12 12:07 TW 
房貸利率1x%，但卻能繳清~老一輩都說拚個幾年房子就入手了。那樣的年代跟現在怎麼比!
9樓 時間: 2017-07-12 12:15:28 (台灣) 
→
KKR7788
　 07-12 12:15 TW 
務農當然多生人力啊@@
10樓 時間: 2017-07-12 12:19:03 (台灣) 
→
a170508
　 07-12 12:19 TW 
民智未開時 就會拼命生
11樓 時間: 2017-07-12 12:21:08 (台灣) 
→
week3019
　 07-12 12:21 TW 
用數字來看他們當時有7000就等同我們的月薪5萬了，過去生活上的物資價格都比現在來的低很多，有沒有看過一碗5塊的魯肉飯? 現在看的到嗎? 那些整天喊22k比以前領的還多時，通常都是自動忽略了時代的變遷造成物價上漲。
12樓 時間: 2017-07-12 12:27:48 (台灣) 
→
bobotown
　 07-12 12:27 TW 
因為當時房價物價都很低，以前不吃不喝不到十年買一間房，現在呢？
13樓 時間: 2017-07-12 12:43:15 (台灣) 
→
rock2015
　 07-12 12:43 TW 
60年代 陽春面 = 1~2元，  魯肉飯 = 1元   ，那麼好生活，不生小孩要幹麻？
14樓 時間: 2017-07-12 15:50:36 (台灣) 
→
jrhtw0910
　 07-12 15:50 TW 
當時的物價雖低，但日子還是遠比現在清苦，物價、經濟並不是當時影響出生率很大的因素
15樓 時間: 2017-07-13 10:35:06 (台灣) 
→
week3019
　 07-13 10:35 TW 
那什麼才是影響出生率很大的因素? 年輕人太草莓不夠奴?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇