※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-07-11 12:05:16
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] oBike雙北不同調 交部：拖吊有理
時間 Tue Jul 11 10:59:08 2017
1.媒體來源:
中時
2.完整新聞標題:
雙北不同調 交部：拖吊有理
3.完整新聞內文:
新北市府昨拖吊上千輛oBike腳踏車，依據是日前公告「租賃自行車」不得停放市內機車
格。但台北市府認為拖吊停放機車格的腳踏車，法源有疑慮。對於地方政府不同調，中央
是否需整合？交通部解釋新北市府是依據《停車場法》，合法公告oBike停放規定，沒有
牴觸中央法規，目前法規管理工具已足夠，並不需特別修法。
格。但台北市府認為拖吊停放機車格的腳踏車，法源有疑慮。對於地方政府不同調，中央
是否需整合？交通部解釋新北市府是依據《停車場法》，合法公告oBike停放規定，沒有
牴觸中央法規，目前法規管理工具已足夠，並不需特別修法。
腳踏車可在機車格停放，法源是「道路交通安全規則」131條：「慢車不得任意停放，應
在規定地點或劃設標線以內，順序排列。在未設置自行車停車設施之處所，自行車得比照
大型重型機車以外之機車停放。」
在規定地點或劃設標線以內，順序排列。在未設置自行車停車設施之處所，自行車得比照
大型重型機車以外之機車停放。」
但新北市7月7日公告，「租賃自行車」禁停新北市11區機車格，因此昨開鍘oBike。台北
市府則認為拖吊停放機車格腳踏車，法源有疑慮，恐引訴訟，待研議。外界因此有希望交
通部出面整合的聲音。
市府則認為拖吊停放機車格腳踏車，法源有疑慮，恐引訴訟，待研議。外界因此有希望交
通部出面整合的聲音。
對此，交通部路政司專門委員李昭賢昨表示，新北市府做法沒有抵觸中央法規，因為其公
告是依據《停車場法》第13條：「地方主管機關應於路邊停車場開放使用前，將設置地點
、停車種類……公告週知。」
告是依據《停車場法》第13條：「地方主管機關應於路邊停車場開放使用前，將設置地點
、停車種類……公告週知。」
李昭賢解釋，既然新北市府是依據《停車場法》公告自行車不得停放機車格，也就符合道
安規則131條「應在『規定』地點……排列。」
李昭賢表示，新北市府可依法拖吊違停oBike，目前法規管理工具已足夠，並不需要特別
修法規定腳踏車不得停放機車格，但法規若有與時俱進的必要，交通部也願滾動檢討。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170711000378-260114
雙北不同調 交部：拖吊有理 - 中時電子報
![[圖]]()
新北市府昨拖吊上千輛oBike腳踏車，依據是日前公告「租賃自行車」不得停放市內機車格。但台北市府認為拖吊停放機車格的腳踏車，法源有疑慮。對於地方政府不同調，中央是否需整合？交通部解釋新北市府是依據《停車場法》，合法公告oBike停放規定，沒有牴觸中央法規，目前法規管理工具已足夠，並不需特別修法。 腳 ...
![[圖]](http://img.chinatimes.com/newsphoto/2017-07-11/656/b05a00_p_05_01.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.223.43
※ 文章代碼(AID): #1PP3x_-6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499741951.A.F86.html
推 : 讚1F 07/11 11:00
推 : 只有吱吱不配合2F 07/11 11:00
→ : 資進黨 剪綵王都打了柯p一巴掌3F 07/11 11:00
推 : 中央打臉柯文哲4F 07/11 11:00
推 : 工讀生會無視繼續跳針創新5F 07/11 11:01
→ : 有點不太懂，所以是所有腳踏車都不能停機車格？6F 07/11 11:01
推 : 錢他們賺，成本市民分擔，這樣對嗎7F 07/11 11:01
→ : 帥8F 07/11 11:01
推 : 現在台北不是沒拖 他有給條件 不能一整排 不能超過109F 07/11 11:02
→ : 是政府覺得你不可以停你就不可以停 那是政府的權力10F 07/11 11:02
噓 : 拉基中央，一次一次又一次把新創產業趕出鬼島= =11F 07/11 11:02
→ : 有人又崩潰囉！12F 07/11 11:02
推 : 單車可以共享 停車格無法共享 一下丟出這麼多台腳踏車淹13F 07/11 11:02
→ : 某南蠻R又來嘍14F 07/11 11:02
→ : 是腳踏車可以停機車格 但是obike是營利車 不能停15F 07/11 11:02
→ : 政府有維護交通順暢還有停車格充分公眾利用的責任16F 07/11 11:02
→ : 台灣本來就不該劃機車停車格17F 07/11 11:03
→ : 新創XD 我只看到蟑螂產業18F 07/11 11:03
推 : 樓上O敗粉完美詮釋崩潰19F 07/11 11:03
→ : 沒停車格 誰受的了 業者完全不負責20F 07/11 11:03
→ : 不就是把原本在風景區的租腳踏車業搬到市區來21F 07/11 11:03
→ : 台灣很慘的一個地方就是先抹人先贏我沒騎過半次OBIKE哦~22F 07/11 11:03
→ : 說成是新創XDDD23F 07/11 11:04
→ : 機車不先消滅，台灣就永遠和新進國家無緣24F 07/11 11:04
→ : 來了 神理論 以為先進國家就是沒有機車25F 07/11 11:04
→ : 南蠻人喜歡落後請你回高雄慢慢騎，別把壞習慣往北帶26F 07/11 11:04
推 : 所以一般腳踏車要怎麼停?27F 07/11 11:04
→ : 某R要推多少篇才能領打工薪水阿？28F 07/11 11:04
→ : 以為歐美沒機車是因為先進XDDD29F 07/11 11:04
→ : 反正高雄機車數量最多，你們可以在那邊開機車趴30F 07/11 11:04
推 : 租腳踏車這不是幾十年前就有也算新創產業喔XD31F 07/11 11:04
推 : 支持消滅台北市機車32F 07/11 11:05
→ : 推到山豬族崩潰為止啊XDDDDDDDDDDDDDDDD33F 07/11 11:05
→ : 爛東西換個名字就自以為潮34F 07/11 11:05
推 : 用公有地停放營業車當然創新啊35F 07/11 11:05
推 : 覺得中央的解釋怪怪的，似乎變成新北的自行車都不能36F 07/11 11:06
→ : 這一系列文只看到新加坡哥分身帳號狂捧37F 07/11 11:06
→ : 停機車格38F 07/11 11:07
→ : 如果ubike停放在機車格的話呢?總能中途停車，不可能每39F 07/11 11:07
→ : 次騎ubike都是站點到站點吧？ubike也算是營業車吧
→ : 次騎ubike都是站點到站點吧？ubike也算是營業車吧
推 : 推41F 07/11 11:07
推 : 待租賃和出租中每次都要混為一談，很煩耶42F 07/11 11:08
→ : 研究了一下 停車場法13條是說地方政府有權決定43F 07/11 11:08
噓 : 官商勾結 合力消滅新創產業44F 07/11 11:08
→ : 格上如果把車丟公共停車區待租和出租後駕駛停停車區45F 07/11 11:08
→ : 以後不是產業退出台灣 而是台灣退出世界46F 07/11 11:08
→ : 在羅馬騎偉士牌，浪漫。47F 07/11 11:09
→ : 這種會一樣嗎？每次都拿有定點待租的ubike救援48F 07/11 11:09
推 : 低能佔位車49F 07/11 11:09
→ : 停車場可停放的車種 所以在新北市政府公告前50F 07/11 11:09
推 : 交通部就是不想處理 業者來訴願就當個案51F 07/11 11:09
推 : 每個吹捧的都說是新創產業 還真巧52F 07/11 11:09
推 : 只有老同學不會看風向XDD53F 07/11 11:09
→ : ubike沒停好要錢阿 什麼時候看過一排ubike停在機車格54F 07/11 11:10
→ : 雖然說因為ubike砍掉很多停車格變停車柱，但好歹可預55F 07/11 11:10
→ : 是照道路交通管理條例131 可以放機車停車格56F 07/11 11:10
推 : 拖 都拖 幹他媽的亂佔位57F 07/11 11:10
噓 : 北市補助一堆u卡打洽 結果這種態度????????無腦??58F 07/11 11:10
推 : 福壽螺當新創，開什麼玩笑59F 07/11 11:10
→ : 我新創你用法律管我就是落後 不怕我反觀傳統產業嗎?????60F 07/11 11:10
→ : 樓上五毛別躲了61F 07/11 11:10
→ : 講ubike停機車格的,要不要到路上看看,平常ubike誰會沒事62F 07/11 11:10
→ : ubike因為臨停情況比較少所以之前沒事63F 07/11 11:10
推 : 某樓蠢成這樣真的快笑死我了XDDDDDDD64F 07/11 11:10
→ : 期。福壽螺根本一晚就生出來阿，6個空格他佔去4格65F 07/11 11:11
推 : gn舉例的，如果格上停在停車格等待出租，是否一樣會被66F 07/11 11:11
→ : 收費，或甚至有其他法令疑慮
→ : 收費，或甚至有其他法令疑慮
→ : 去停機車格,真的萬不得已也是停一下子就走了68F 07/11 11:11
→ : 還台灣退出世界勒69F 07/11 11:11
→ : obike惹人厭的地方在大量投放 長期佔據 懂？70F 07/11 11:11
→ : 既然有法源就應該快拖.請北市也跟進71F 07/11 11:11
→ : 推72F 07/11 11:12
→ : 拿來跟obike沒人騎就一直停在那邊比....73F 07/11 11:12
→ : 格上停在停車格要錢阿74F 07/11 11:13
→ : 打臉台北市了, 再護航啊75F 07/11 11:13
→ Wolverine56 …
推 : 其實我的疑問是，腳踏車禁停機車停車格這個議題是否要設77F 07/11 11:14
→ : 定明確的條件，不然變成完全禁止，連個人戶的腳踏車停
→ : 放可能都會受到影響
→ : 定明確的條件，不然變成完全禁止，連個人戶的腳踏車停
→ : 放可能都會受到影響
推 : 腳踏車停機車格就該收費，但目前根本收不到啊80F 07/11 11:15
→ : 所以新北市現在是有連一般腳踏車停機車格都一起拖嗎？81F 07/11 11:15
→ : 其實一開始就是數量的問題 路上很少大量私人腳踏車停82F 07/11 11:16
→ : 在機車格 obike一開始就在機車位不夠的地方大量投放
→ : 不惹人厭嗎
→ : 在機車格 obike一開始就在機車位不夠的地方大量投放
→ : 不惹人厭嗎
推 : 簡單 鎖起來沒人使用的通通拖吊有人正在使用的照常收費85F 07/11 11:17
→ : 實際上就是還沒有直接規範用的法源 新北等著接訴願吧86F 07/11 11:18
→ : 本來就違法，有疑慮就去改阿，沒改前就是特權87F 07/11 11:18
噓 : 新北真傻幹嘛出來坦學台北一律推給中央這樣子不是很好嗎88F 07/11 11:19
推 : 這塊很難說 誰打臉誰阿 法院還沒認證喔89F 07/11 11:19
推 : 嘖嘖 柯感覺也開始崩壞了90F 07/11 11:20
→ : 新北市是公告租賃自行車禁止停放11區機車格91F 07/11 11:22
→ : 也就是個人自行車不受影響 11區以外機車格隨obike停
→ : 也就是個人自行車不受影響 11區以外機車格隨obike停
推 : 公司或個人的車輛數太多,又占用很多共用車位,要限制.93F 07/11 11:23
→ : aalittle大，如果要變成法規命令，必須嚴謹一點，不然你94F 07/11 11:23
→ : 的說法會變成選擇性執法，互相幫社會加油吧！
→ : 的說法會變成選擇性執法，互相幫社會加油吧！
推 : 笑死！前兩天說沒法源的趕快在出來喔96F 07/11 11:23
推 : 柯根本不行 這市長不能留了 是非不分97F 07/11 11:23
推 : 讚 一堆只會拿新創出來哭腰卻不想負擔社會成本98F 07/11 11:24
推 : 新北公告停車格不給停腳踏車吧99F 07/11 11:26
推 : 風向王好棒棒 uber都要玩掛了還在創新100F 07/11 11:26
→ : 「租賃」腳踏車101F 07/11 11:27
→ : 暴民有理102F 07/11 11:27
噓 : 台北市說要管理結果他的管理辦法還躺在市府送到議會沒？103F 07/11 11:27
→ : 看起來是選擇性沒錯啊,當然啦 obike有意見可以去法院講104F 07/11 11:27
推 : O bike只要說 免費 無償 提供腳踏車就好了咩105F 07/11 11:29
→ : 搞租賃賺錢 就可以不守規矩 也是很大牌
→ : 建議趕快來中南部投放啊。看會不會被當廢鐵變賣
→ : 搞租賃賺錢 就可以不守規矩 也是很大牌
→ : 建議趕快來中南部投放啊。看會不會被當廢鐵變賣
推 : 問題是O bike官網都寫收費標準還有專門的app供你註冊繳押108F 07/11 11:32
→ : 金了，說沒營業就好？
→ : 金了，說沒營業就好？
推 : 這新創也沒多特別, 還有把形象搞這麼差 投資人會森77哦110F 07/11 11:33
新北公告oBike禁停區「全國首創」 但公告依據在哪？ | 即時新聞 | 20170710 | 蘋果日報
![[圖]]()
陳林小姐／地方政府公務員全國最快「公告」拖吊，新北市政府讓其他縣市都像懶惰的笨蛋？最近oBike蜂擁式的占用各縣市停車格事件，在斗大的各報新聞標題不斷出現，除引起了諸多抗議聲浪，各縣市政府也紛紛發現現 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20170710/640_69760830240eb935c13c2105fd9205fa.jpg)
→ : o粉的言論不敢恭維 這種垃圾產業說新創？112F 07/11 11:37
→ : 把外部成本丟給政府處理自己爽賺 那罵六輕是罵爽的？
→ : 把外部成本丟給政府處理自己爽賺 那罵六輕是罵爽的？
推 : 好可愛喔～沒法源還是你沒找法源，沒下限114F 07/11 11:38
推 : 這種鼻屎國換個名字租腳踏車傳來的爛東西115F 07/11 11:41
推 : 樓上，留言提到131條116F 07/11 11:42
推 : 中央出來背書那訴願不可能過，要等行政訴訟了117F 07/11 11:42
→ : 全台灣也就柯屁在那邊捧 還有滯台新加坡人的一票分身id118F 07/11 11:42
→ : 新北市交通局7號公告拖吊日在公告日之後怎麼贏?119F 07/11 11:43
→ : 讓大家亂停腳踏車 算是新創？ 太爛了120F 07/11 11:43
推 : 蚵屁就是腦袋不清楚 花這麼多功夫把YOUBIKE搞成處處有站121F 07/11 11:44
→ : 而且目標是350公尺一站 居然放任歐拜在那亂
→ : 整天講個提昇綠色運輸自慰就爽了?
→ : 沒人騎的車周轉率低的東西就該檢討
→ : 而不是看到整排腳踏車放在那裏覺得幹我的城市好進步
→ : 而且目標是350公尺一站 居然放任歐拜在那亂
→ : 整天講個提昇綠色運輸自慰就爽了?
→ : 沒人騎的車周轉率低的東西就該檢討
→ : 而不是看到整排腳踏車放在那裏覺得幹我的城市好進步
推 : ubike放機車格是暫時的 可能吃個飯就回來騎走 不騎去126F 07/11 11:47
→ : 租賃站還會一直計費 可是obike是停到天荒地老
→ : 如果obike初期只投一部分車試辦 不占掉整排也不會被
→ : 這麼反彈
→ : 租賃站還會一直計費 可是obike是停到天荒地老
→ : 如果obike初期只投一部分車試辦 不占掉整排也不會被
→ : 這麼反彈
推 : 第一次推新北政府 租賃車本來就該依租賃車管理辦法130F 07/11 11:51
→ : 先進國家也是有機車的吧131F 07/11 11:53
噓 : 垃圾產業，滾出台灣！132F 07/11 11:57
噓 : 滾133F 07/11 11:58
→ : 某r不累嗎134F 07/11 12:02
推 : 水啦135F 07/11 12:02
→ : 蟑螂產業也當新創?136F 07/11 12:03
--
(￣︶￣)ｂ Sifox 說讚！
2樓 時間: 2017-07-11 12:29:04 (台灣)
→
07-11 12:29 TW
法令不合就趕快改。但千萬不要改成：這條路只准200萬以上的高級車可以開，其他不准進入。
7樓 時間: 2017-07-11 14:05:31 (台灣)
→
07-11 14:05 TW
跟無樁式共享單車業者按照車輛數加收牌照稅就行了,政府為何要規劃摩托車停車格,因為摩托車有繳牌照稅和燃料稅.你TMD共享單車憑甚麼亂停或停機車格???
8樓 時間: 2017-07-11 14:15:03 (台灣)
→
07-11 14:15 TW
新北只有規定不能停哪，但可沒規定可以停哪唷，支持樓上，但這可跟業者談…問題是現在新北連談都沒有
回列表(←)
分享