※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-07-07 19:54:49
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] oBike搶位機車怨 新北市公告禁停
時間 Fri Jul 7 17:08:48 2017
1.媒體來源:
中時電子報
2.完整新聞標題:
oBike搶位機車怨 新北市公告禁停
3.完整新聞內文:
新加坡共享自行車oBike標榜「騎到哪、停到哪」，近來陸續在新北市內營運，衍生違規
停車、占用機車車格及自行車架等問題，新北市交通局今（7日）公告「租賃自行車」11
區禁止停放。
停車、占用機車車格及自行車架等問題，新北市交通局今（7日）公告「租賃自行車」11
區禁止停放。
交通局表示，三重區、土城區、中和區、永和區、板橋區、新店區、新莊區、蘆洲區、淡
水區、汐止區及林口區等11區的機車停車格，各捷運站、火車站等大眾運輸場站周邊的自
行車停車位及其他特定路段、區域的機車、自行車停車位禁止停放oBike，由警察局執法
取締、移置違規車輛。
水區、汐止區及林口區等11區的機車停車格，各捷運站、火車站等大眾運輸場站周邊的自
行車停車位及其他特定路段、區域的機車、自行車停車位禁止停放oBike，由警察局執法
取締、移置違規車輛。
交通局長王聲威表示，無站式租賃自行車oBike是一個創新的商業模式，新北市也樂見綠
色運輸的發展，但因其隨借隨還的特性以及大量待租車輛占用公用停車位的營運模式，已
經影響其他民眾權益，甚至惡化停車秩序、妨礙行人通行，有必要進行管理。
色運輸的發展，但因其隨借隨還的特性以及大量待租車輛占用公用停車位的營運模式，已
經影響其他民眾權益，甚至惡化停車秩序、妨礙行人通行，有必要進行管理。
考量租賃自行車為其營利工具，故不應該比照一般用路人適用停車規定，目前中央法規對
於慢車種類之營業行為未有明確規範，為補足現行法規不足之處，交通局除了公告租賃自
行車禁停管理方式之外，也正在研擬自治條例，預計今年9月送議會審查。
於慢車種類之營業行為未有明確規範，為補足現行法規不足之處，交通局除了公告租賃自
行車禁停管理方式之外，也正在研擬自治條例，預計今年9月送議會審查。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170707005318-260405
oBike搶位機車怨 新北市公告禁停 - 中時電子報
![[圖]]()
新加坡共享自行車oBike標榜「騎到哪、停到哪」，近來陸續在新北市內營運，衍生違規停車、占用機車車格及自行車架等問題，新北市交通局今（7日）公告「租賃自行車」11區禁止停放。交通局表示，三重區、土城區、中和區、永和區、板橋區、新店區、新莊區、蘆洲區、淡水區、汐止區及林口區等11區的機車停車格，各捷運 ...
![[圖]](http://img.chinatimes.com/newsphoto/2017-07-07/656/20170707005319.jpg)
5.備註:
車位真的很難找
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.157.219
※ 文章代碼(AID): #1PNq-ZBb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499418531.A.2E5.html
推 : 通通塞到五樓屁眼裡！1F 07/07 17:09
→ : 新北讚喔!2F 07/07 17:09
→ : 反觀台北市不知道在幹嘛 連剪綵的都贏你3F 07/07 17:09
→ : 完了 等會有支持者要崩潰了4F 07/07 17:09
推 : 剪綵王：巧妙的轉移話題5F 07/07 17:10
→ : 讚 你要營利救自己付成本找位置停6F 07/07 17:10
推 : 台北Ubike就夠了，Obike亂停超礙眼7F 07/07 17:10
→ : 不過新北市把一些偏遠區排除在外.....是怎麼回事???8F 07/07 17:10
→ : 最後一段的程序怎麼看起來有問題 新北市政府有禁停權限嗎?9F 07/07 17:10
推 : 某D又要出來了嗎10F 07/07 17:10
→ : 拿去融掉作輕軌的軌道好了11F 07/07 17:10
→ : 支持啊 看到obike就不爽12F 07/07 17:10
→ : 因為那邊也不會有車（猜想？13F 07/07 17:10
→ : 就算是風景區也不能亂停阿 禁停禁一半的喔?14F 07/07 17:11
推 : 反觀北市，放任商人免費佔用停車格盈利15F 07/07 17:11
推 : obike就是要賺錢，但是要公眾負擔它的外部成本16F 07/07 17:11
→ : 幹真的一堆亂停17F 07/07 17:11
→ : 停在自行車位用什麼法來移車??18F 07/07 17:11
→ : 有啊行政命令就可以處理19F 07/07 17:11
推 : 市區停車空間就小了 本來就該禁止了20F 07/07 17:11
→ : 這種東西根本垃圾 新加坡鼻屎國才適合21F 07/07 17:11
噓 : 為啥沒有三峽區22F 07/07 17:11
推 : 讚！23F 07/07 17:11
推 : 搶先柯p了24F 07/07 17:11
推 : 德政。 砂石倫最近很有企圖心。25F 07/07 17:11
推 : 不錯26F 07/07 17:11
→ : 拿公共停車位賺私人企業的錢 真的是有夠爽的27F 07/07 17:11
→ : 被拖吊本來就是罰緩 地方政府追加規則原則上大概沒問題28F 07/07 17:12
→ : 台灣一定要用Ubike模式才能維持市容29F 07/07 17:12
推 : 擺明就是拿公共建設來發財30F 07/07 17:12
→ : 外部成本眾人擔 他一年給政府多少31F 07/07 17:12
→ Wolverine56 …
推 : 反觀33F 07/07 17:12
→ : 那不然pbike,qbike...多幾間這樣搞還得了34F 07/07 17:12
→ : 柯p被關在中國，現在在台灣的是影武者35F 07/07 17:13
噓 : OBIKE爛到爆 一堆亂停佔位的 超級無言36F 07/07 17:13
推 : 樓下整排停在機車格的obike 都被拖出來抬到垃圾桶旁堆放37F 07/07 17:13
推 : 德政38F 07/07 17:13
推 : 前幾天有人說是福壽螺 還蠻傳神的39F 07/07 17:13
推 : 北市輸了40F 07/07 17:13
→ : 一縣市一Bike，而且要像Ubike那樣好好停41F 07/07 17:14
→ : 會去騎OBIKE的人腦子也不知怎了42F 07/07 17:14
推 : 停車位不夠的都市 還來亂3小43F 07/07 17:14
→ : 如果台北市也禁止的話 這家公司就要拜了~44F 07/07 17:14
→ : 我如果租了 要停車 要停在哪邊？45F 07/07 17:14
推 : 整車載走壓掉46F 07/07 17:14
推 : 我要共享老婆啦47F 07/07 17:14
→ : 宋啦48F 07/07 17:14
推 : 他們還要花蓮 不要擔心IP49F 07/07 17:15
推 : 共享單車國內廠商自己做就好 根本不用引進國外模式50F 07/07 17:15
→ : 引入國外模式跟國內廠商搶生意 開放的官員腦袋不知想啥?
→ : 引入國外模式跟國內廠商搶生意 開放的官員腦袋不知想啥?
推 : 熱門地點就有ubike了 還一個來佔位52F 07/07 17:16
→ : 顆P輸惹53F 07/07 17:16
→ : 柯P輸惹54F 07/07 17:17
噓 : 台北呢？55F 07/07 17:17
推 : 如果市民素質不高 那越方便的東西越能製造混亂56F 07/07 17:17
推 : 這家應該是中資吧 APP直接簡體改過來的 用語都沒改57F 07/07 17:17
推 : 台北也快限制啦，市容超亂58F 07/07 17:17
推 : 台北市還在忙著在公保地上畫綠色人行道對付一樓地主 沒空59F 07/07 17:18
推 : 這個真的可以用行政命令來禁止停放嗎60F 07/07 17:18
→ : 新北在無法源的情況下逕行禁止，希望台北市不要違法61F 07/07 17:18
→ : 反正新北市在無法源的情況下禁止也會有柯黑跟黨工在捧62F 07/07 17:18
→ : 這跟人民素質無關好嗎 obike自己鼓勵隨處可停 怎又反過63F 07/07 17:19
推 : 幹笑死 豬豬豪洨是不是要崩潰惹 最後一哩路勒~~~64F 07/07 17:19
推 : 新加坡資 X 中資 O65F 07/07 17:19
→ : 蚵粉崩潰66F 07/07 17:19
→ : 來怪大家亂停素質差 所以這種模式本來就很可要67F 07/07 17:19
推 : 有沒有很眼熟? KMT思維的都是引進一些東西 後續都擺爛68F 07/07 17:19
→ : 可笑69F 07/07 17:19
噓 : 本來就能停腳踏車好嗎 機車八家將故鄉新北 不意外70F 07/07 17:19
推 : 拿公有財賺錢就是不爽啦 最好全台灣都禁止71F 07/07 17:20
→ : 各位的上司應該很多這種吧 新加坡的更是只求帳面數字72F 07/07 17:20
→ : 最後一哩路沒地方停車喇 哭哭73F 07/07 17:20
→ : 講無法源真的很好笑XDDD74F 07/07 17:20
→ : 營利工具不能停喔 那計程車、uber車、租車公司的車呢75F 07/07 17:21
推 : 可以觀察一下土城區這邊車位上的OBIKE啥時會移走 顆顆76F 07/07 17:21
→ : 之前還有一堆白癡說怎麼不能停 呵呵77F 07/07 17:21
→ : 前兩三天才來的78F 07/07 17:21
推 : 南部人又裝懂了 等你們遇到就知79F 07/07 17:21
推 : 新北:台北=1:080F 07/07 17:21
→ : 你看哪個計程車停在機車停車位上的?81F 07/07 17:21
→ : 都寫法規對於"慢車"營業行為沒有明確規範了82F 07/07 17:21
推 : 第二段是在整人嗎？誰會知道哪裡能停哪裡不能停啦83F 07/07 17:22
→ : 還在拿汽車 要說也要說機車租賃業者吧84F 07/07 17:22
推 : 租車公司的車 沒人租會一直停在外面? 舉例舉好點85F 07/07 17:23
推 : 那樣uBike也是出租行為，也應該不能停放臨停在機車格才86F 07/07 17:23
→ : 是。
→ : 是。
→ : 照這種智障邏輯 騎機車賺錢的也不行喇 8+9故鄉不意外88F 07/07 17:24
推 : 沒有說不能停之前可以停 但事地方政府本來就有劃設停車格89F 07/07 17:24
→ : 的權限
→ : 的權限
→ : 你有看過ubike教大家停在機車格上?91F 07/07 17:26
推 : 自行車停車位不能放自行車，哈哈哈92F 07/07 17:26
推 : Ubike也不能停合理啊 都佔那麼多空間了93F 07/07 17:26
→ : 有點好笑94F 07/07 17:26
→ : 何況他自己都鼓吹隨處可停了 停紅線臭了嗎95F 07/07 17:26
→ : ubike停其他地方都是有人租借使用中吧96F 07/07 17:27
推 : 現在民怨一堆，議會目前又休會ing 我覺的分區實施可能也是97F 07/07 17:27
推 : UBIKE不是都停在自己的車架上嗎98F 07/07 17:27
→ : 因爲沒有法源，所以只能用行政命令這樣先做，等法源過了才99F 07/07 17:27
→ : 能整個縣市實施，現在這個他可以坳因爲有原因的差別待遇
→ : 能整個縣市實施，現在這個他可以坳因爲有原因的差別待遇
→ : 使用中的車輛怎麼規範就不清楚101F 07/07 17:27
→ : 啊，就跟有些路段實施時段性禁停跟高費率一樣102F 07/07 17:27
噓 : 只有8+9的車才能停免錢喇 沒投票權的不能停 懂？103F 07/07 17:27
→ : 自行車當然可以停機車格 但是拿來營利又是一回事104F 07/07 17:27
→ : 但這個禁止主要是針對沒人使用的情況下不能放著佔位105F 07/07 17:27
推 : 部分uBike的使用者是臨時停車，它可以上鎖。106F 07/07 17:28
推 : 他一家公司賺錢 外部成本全民揹 這合理喔107F 07/07 17:28
推 : 這可以打行政官司吧108F 07/07 17:28
推 : 照這羅輯，出租的機車也不可以停在機車格喔！109F 07/07 17:28
→ : 怎麼總有人腦袋都轉不過來? obike付給地方政府權利金了嗎110F 07/07 17:28
推 : 爽啦 oBike垃圾丟草叢就夠了111F 07/07 17:28
推 : 啾立輪讚112F 07/07 17:28
→ : 丟草叢也ok阿 他自己說隨處可停的 亂丟怪我囉?113F 07/07 17:28
推 : 機車一定會停自行車區 還沒看過淨空沒停機車的114F 07/07 17:29
推 : 反正弄一個自治條例以後要停的業者都要付錢給市政府115F 07/07 17:29
→ : 他沒說不能停啊，公告的地方才不能停...116F 07/07 17:29
噓 : 法律上機車格可以停腳踏車 然後這是營利例外117F 07/07 17:29
推 : 重要交通站點 停車就收費 超過就12H拖吊 不就搞定了118F 07/07 17:29
噓 : 明明該滾的是機車119F 07/07 17:29
推 : 出租店不用繳稅? 歐拜給了政府什120F 07/07 17:29
→ : 有些機車停太久還會被環保隊當廢棄物處理掉121F 07/07 17:30
推 : 柯P繼續裝死不處理122F 07/07 17:30
噓 : 8+9機車行車都停騎樓有在抓喔 扯三小營利根本ㄏㄏ123F 07/07 17:30
→ : obike賺 機車難道就沒廠商賺？124F 07/07 17:30
→ : 那obike停太久建議地方政府也該當廢棄物丟掉125F 07/07 17:30
推 : 好奇法律上有排除營利嗎？126F 07/07 17:30
→ : 機車格叫機車滾 哈哈127F 07/07 17:30
推 : 當初台北擋過一次，之後還是沒規範就放行開始營運128F 07/07 17:30
→ : 使用者付費(金錢成本) & 時間內有限佔用(時間成本)129F 07/07 17:31
推 : 那只要Obike付錢給政府就可以停嗎？130F 07/07 17:31
→ : 你不會去檢舉131F 07/07 17:31
→ : 另外車很難騎，騎一次就退費132F 07/07 17:31
→ : 邏輯大師! 出租機車的店會把沒租出去的車停公家車格?133F 07/07 17:31
推 : 但Obike禁停，Ubike也是租賃自行車呀@_@134F 07/07 17:31
→ : 但我覺得他們不會乖乖付錢135F 07/07 17:31
→ : 反正公共機車格本來就不是拿給你賺錢用的 不知在氣啥136F 07/07 17:31
→ : 不去檢舉來這哇哇叫137F 07/07 17:31
推 : 不惠橋嗎 我看到腳踏車在機車格 我都整台僑到格子外 或138F 07/07 17:31
推 : oBike應該出來設更多車位139F 07/07 17:31
→ : 宋會喬140F 07/07 17:32
→ : ubike停的就不是地沒成本了嗎141F 07/07 17:33
噓 : 爛的不是OB 爛的是天龍人素質142F 07/07 17:33
推 : 推143F 07/07 17:34
推 : obike自己叫大家亂停 粉絲還在怪人素質差 呵呵144F 07/07 17:34
→ : ubike你已經付錢了啊 沒抽到油水當然要禁啦145F 07/07 17:34
→ : UBIKE有付營運權利金阿146F 07/07 17:34
→ : 你就看減少機車量要花多少錢 雙贏的事也不做147F 07/07 17:35
推 : Ubike租來騎的也是亂停啊，公用地方還畫一個區域給他做停148F 07/07 17:35
→ : 車租車空間
→ : 車租車空間
推 : 歐拜可很煩150F 07/07 17:35
→ : 停車收費就好了啊151F 07/07 17:35
推 : 台灣人不反省 腳踏車位太少的問題嗎 驕車 機車 腳踏車 一個152F 07/07 17:35
→ : 城市都不作這些留車位的規劃 不覺得好笑？
→ : 城市都不作這些留車位的規劃 不覺得好笑？
推 : 所以付權利金台北就會變大，土地就會變多嗎，很顯然的154F 07/07 17:36
推 : ubike有付政府錢吧 而且集中停放 obike是到處長時間亂停155F 07/07 17:36
→ : 不是付不付錢的問題啊。156F 07/07 17:36
推 : 沒錢沒地 不該開放營運 直接用法規封死就好157F 07/07 17:37
→ : 不是亂停 你去找找 停車位夠嗎？158F 07/07 17:37
推 : 某些夾雜酸雙北人 南部人真的那麼無聊喔159F 07/07 17:38
推 : 哪個白癡想到把ubike裝在人行道上 也是根本智障160F 07/07 17:38
推 : 台北市跟上好嗎161F 07/07 17:38
→ : 重點是長時間亂停吧～ obike你隨便丟就可以不管了 ubike162F 07/07 17:38
→ : 還要騎到定點集中還車
→ : 還要騎到定點集中還車
推 : 11區164F 07/07 17:38
→ : 騎樓付個權利金 就能停車 大概ubike就這樣165F 07/07 17:39
推 : 有付錢總比沒付錢好166F 07/07 17:40
推 : 今天很明顯的主要的問題是台北土地不大停車位不足，只是167F 07/07 17:40
→ : oBike又讓狀況更嚴重，要根本的解決還是解決主要問題吧
→ : oBike又讓狀況更嚴重，要根本的解決還是解決主要問題吧
噓 : 柯p輸了169F 07/07 17:42
→ : 台北地就這麼大 解決辦法也只能提高停車費 並向這種盈利170F 07/07 17:44
→ : 自行車公司收錢 但提高停車費大家會不爽 最簡單就直接ban
→ : 掉這新來的obike XD
→ : 自行車公司收錢 但提高停車費大家會不爽 最簡單就直接ban
→ : 掉這新來的obike XD
推 : 難得推剪綵王173F 07/07 17:45
推 : 最近看到一堆Obike占停車位超不爽174F 07/07 17:46
→ : 順便解決到處亂停的問題175F 07/07 17:46
噓 : 剪綵王這樣搞 非通案公平適用 會被訴願 好好修法才是正解176F 07/07 17:47
推 : 跟obike收權利金就能解決的事177F 07/07 17:50
噓 : 一堆中南部人崩潰喔，把obike通通往南部塞看你們感覺178F 07/07 17:52
→ : 新北不就南部179F 07/07 17:53
推 : 吱吱看到朱有做事都很怕 笑死180F 07/07 18:00
噓 : 不是有ubike了 o是啥洨181F 07/07 18:05
噓 : 這系統根本來亂的 叫人可以隨便停 又說大家都亂停182F 07/07 18:07
→ : 千錯萬錯絕對不是公司策略的錯
→ : 千錯萬錯絕對不是公司策略的錯
→ : 高雄早就有了，一起禁吧184F 07/07 18:10
→ : 台灣民眾素質已經好到會停停車格 結果問題還是租借方啊185F 07/07 18:11
推 : 撤掉 爛死了186F 07/07 18:12
→ : 出這什麼bug一堆的爛系統 每個人家中都擺一台好不好？187F 07/07 18:13
推 : 早該拖了 一堆亂停佔用汽機車位的188F 07/07 18:13
推 : 整台幹回家啊189F 07/07 18:18
推 : 扯UBIKE亂停都是狀況外的吧 人家設點都是拓寬的點好嗎190F 07/07 18:19
噓 : OBIKE到底支那來的，還是鼻屎國來的？191F 07/07 18:19
→ : 更別說你UBIKE借了敢亂停不還嗎?192F 07/07 18:20
推 : 歐派的站出來!!193F 07/07 18:20
推 : 雙北都有ubike啊 幹嘛去騎外資的東西 ubike也算用很好194F 07/07 18:20
→ : 了 站很多
→ : 了 站很多
推 : 柯屁輸了柯粉沒得嘴，7pupu196F 07/07 18:23
推 : 就已經很難停車了 又放了一堆沒人騎的Obike 真的煩197F 07/07 18:31
→ : 為什麼沒有樹林區198F 07/07 18:38
推 : 科p竟然動作比剪裁王慢199F 07/07 18:41
推 : OBIKE是新加坡 地方自治條例可以違反交通部的函釋?200F 07/07 18:42
推 : "地方自治條例"是法 交通部的"函釋"是命令 你認為呢201F 07/07 18:44
推 : 讚！202F 07/07 18:47
推 : 第一次推 朱立倫 + 中時 的新聞就是這篇了203F 07/07 18:56
推 : 看過obike 停在機車格內 印象很差204F 07/07 19:01
→ : 自行車位不能停自行車？205F 07/07 19:04
推 : Obike是 新加坡"皮" + 中國"骨" ~ 借殼上市懂???206F 07/07 19:12
推 : 推新北207F 07/07 19:13
噓 : 這系統根本來亂的 叫人可以隨便停 又說大家都亂停+1 支208F 07/07 19:15
→ : 那品牌滾啦
→ : 那品牌滾啦
推 : 私人公司佔公用位營利早該管了!210F 07/07 19:21
推 : 就通通拖吊就好，業者不領回時間到就拍賣就好211F 07/07 19:34
噓 : 汽機車違停都沒看大家抱怨得那麼大聲212F 07/07 19:40
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 2100
5樓 時間: 2017-07-08 01:28:54 (台灣)
→
07-08 01:28 TW
前天看到一堆停在汽車旅館前面， 本來還在想說怎麼那麼巧騎一樣腳踏車的同時在汽車旅館裡， 原來是obike喔。
回列表(←)
分享