顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-06-23 13:04:06
看板 Gossiping
作者 prank1983 (嘿嘿綿羊)
標題 [新聞] 法院持續歧視同志 7家庭申請收養4遭駁回
時間 Fri Jun 23 10:25:10 2017


【獨家】法院持續歧視同志 7家庭申請收養子女4個遭駁回

連結: https://goo.gl/ihbmA6
【獨家】法院持續歧視同志 7家庭申請收養子女4個遭駁回 -- 上報 / 調查
[圖]
儘管大法官釋憲宣告《民法》禁止同性婚姻違憲,2年內若未完成修法就自動生效,然而,等待修法的空窗期,台... ...

 

儘管大法官釋憲宣告《民法》禁止同性婚姻違憲,2年內若未完成修法就自動生效,然而
等待修法的空窗期,台灣有超過百個同志家庭的權益持續無法受法律保障。《上報》追
蹤發現,7對正向法院申請「繼親收養」的女同志伴侶,去年底打訴訟至今,已有4對遭法
院以「同志伴侶不是夫妻」、「《民法》尚未修法」為由駁回;其中1對更連續被駁回2次
,正提出最後一次抗告。修法牛步,加上法院無視這些同志家庭,讓實質上已有雙親照顧
的孩子,只能維持法律上的「單親」處境,相關權利義務繼續被剝奪。


協助同志家庭打訴訟的台灣同志家庭權益促進會(同家會)理事長王晴怡批評,遭駁回的
4對已提出抗告,其餘3對繼續等待審理,若收養案一再遭駁回、而立法院同婚修法進度又
持續停滯的話,「難道要再提釋憲才能解決?」


1m法官不能理解同志家庭處境 審到一半才發現兩個都是女生

她並質疑第一線法官至今仍無法同理同志家庭的處境。她爆料,有法官開庭審理其中一對
女同志的收養案,審理到一半才發現她們兩個都是女生,還一副很驚訝的樣子,顯然法官
對案件內容根本不了解。


王晴怡說,釋字748號雖賦予同性結婚權利、並設2年修法期限,但這些家庭卻每天都在經
歷生活的迫切需求,希望法官能依釋憲意旨,重新正視、看見他們的真實處境;而避免第
一線法官遭為難,立法院則應儘速通過《民法》修正案,賦予同志與異性戀一樣的收養權
,不該再用任何藉口拖延修法。


所謂「繼親收養」,指的是透過法律上的收養程序,讓自己與配偶的親生小孩建立親權,
成為孩子的「繼父或繼母」。過去許多再婚的異性戀,都是透過「繼親收養」來與前夫或
前妻所生的孩子建立親權。


因台灣《人工生殖法》目前只開放不孕症等異性戀夫妻,同性伴侶若想要有孩子,除了收
養,只能靠自行滴精,或出國找合法人工生殖的國家產子。然而,當孩子誕生後,雖然是
由同性伴侶兩人共同撫養,但依法卻只能與其中一人建立法律上的親子關係。根據同家會
統計,這樣的同志家庭超過百個,而只能擁有「一半」親權的小孩也超過百人。


不想再讓孩子繼續單親 7對同志一狀告上法庭

於是,台灣有7對女同志,去年底在同家會協助下,陸續在台北、桃園、台南等地方法院
遞狀紙,希望類推適用異性戀「繼親收養」,讓同志配偶也可用「繼父、繼母」身分,建
立親子關係,讓孩子不再是法律上的「單親」。


但法院並不領情。王晴怡指出,7件收養案至今已有4件遭駁回,理由不外乎有兩類,一是
認為同性伴侶「不是夫妻」,另則搬出《民法》尚未修法、同婚尚未合法等當理由,反對
同性伴侶「類推適用」繼親收養。


我每天跟小孩一起生活 為什麼還要媒合機構評估報告?

首先,法院要他們取得「收出養媒合機構」的評估報告。然而,收出養媒合機構主要是媒
合「陌生人」與孩子的收養關係,且禁止「指定收養」(也就是不能指定要收養哪個小孩
)。同家會批評,荒謬的是,這些申請收養的同志伴侶,明明與孩子多年住在一起、生活
在一起,法院卻視他們為「陌生人」,還要他們去找媒合機構評估,此不但是因性傾向而
有差別待遇,更與現行「禁止指定收養」的精神違背。


王晴怡說,法官駁回的理由還提到,法律若有漏洞,依平等原則可類推適用;但「現行《
民法》關於婚姻之定義並未納入同性婚姻,是否應修法納入仍有重大爭議」,又稱「此乃
社會公知之事實」,認為民法未修法是「立法政策上之考量,並非法律漏洞」,所以不讓
同志伴侶類推適用異性戀的繼親收養。


實務上,法院在審理相關繼親收養案也一直遭批「大小眼」;除現行《民法》未明文保障
同志伴侶收養權,性傾向更是法院判決的關鍵。

異性戀收養「核准率很高」 憑什麼同性就不能過?

王晴怡調查發現,過去法院在判決異性戀家庭的繼父母收養案,「核准率很高」且「駁回
者為少數」。她2013年統計台北、新北、士林、宜蘭、基隆5間地方法院家事庭、共47件
裁判,結果只有5件遭駁回;反之,同志家庭的雙親明明與孩子生活多年、也具撫養事實
,但屢遭駁回,理由卻不是從孩子最佳利益出發,而多以「不是夫妻」、「同婚修法尚未
通過」等這類立法缺漏當理由。


早年的法院駁回同志收養更明顯是因性傾向。

2007年8月,桃園出現我國第一件同志伴侶收養的聲請案,一對女同志伴侶向桃園地方法
院提出收養一名女嬰但遭駁回,判決書指出,社工員評估收養人(指提出申請的女同志)
外在條件雖符合收養條件資格,但若通過收養案,「可能將會面臨對性別角色及稱謂定義
上的混亂,對於被收養人或多或少均會造成困擾及衝擊」;另也擔心,孩子「日後在學校
及同儕間,若其性別認同、性相扮演、角色定位及社會性處境益於一般多數人,可預期的
將承受極大的壓力」。


時隔7年,2014年女同志伴侶大龜、周周提出的「繼親收養」案,同樣也遭士林地院駁回
,理由是,「《民法》所謂『夫妻』係指一男一女」、「婚姻關係係由一男一女組成」,
以及「多元成家方案尚未能凝聚共識」、「收養將對兒童造成負面影響」等。


這些未能建立完整親權的孩子及同志伴侶,被剝奪的權利有哪些?

王晴怡舉例,因與孩子是法律上的陌生人,他們無法替孩子在郵局、銀行開戶;即便是家
中主要的撫養者,到了報稅季節,卻無法申報撫養扣除額。

她也說,像是女同志大龜,因無法與女友周周所生的小孩建立親權,所以只能透過「委託
監護」的方式,暫時處理「不完整」且部分的監護權;沒想到,周周要到外交部幫孩子辦
護照,承辦人員卻以「監護權已經委託出去了」,不讓孩子的親生母親替他辦理護照,此
案便清楚凸顯了現行法律及制度對於同志家庭的不友善。


--

兩年內同婚會修法,但兩年內持續讓已經違憲的法律造成權益受損不合理吧?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.114.235
※ 文章代碼(AID): #1PJ7m9NM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498184713.A.5D6.html
melissalewis: 垃圾死法官1F 06/23 10:25
e7660239 
e7660239: 讚2F 06/23 10:25
melissalewis: 恐同法官3F 06/23 10:25
Wolverin5566: 收養不是沒講嗎4F 06/23 10:25
girl55665566: 支持女同,男同算了吧5F 06/23 10:26
CavendishJr: 屁啦!鄉民都說同婚過同志就一定能收養小孩6F 06/23 10:26
ptt426: 可憐的孩子7F 06/23 10:27
VOLK11: 申請收養本來就要評估,以不干預兒童心智發展為優先8F 06/23 10:27
poker0531: 有沒有申裝ADSL光世代9F 06/23 10:27
VOLK11: 本來就要評估啊10F 06/23 10:27
Mohism: 只要是同性戀 我就噓11F 06/23 10:27
Rattlesnake: 大法官解釋並沒有包含收養這部分12F 06/23 10:27
winu: 甲甲收養自己的屎就好啦13F 06/23 10:27
VOLK11: 被收養人,也可以提出異議啊14F 06/23 10:27
winu: 收養勒,幹你媽想害死下一代逆15F 06/23 10:27
VOLK11: 小孩也有自主選擇權16F 06/23 10:27
Rattlesnake: 大法官也是語煙不詳  含糊帶過  也是打算混過去17F 06/23 10:27
sofaly: 捐錢給育幼院 不好嗎@@?18F 06/23 10:28
Rattlesnake: 畢竟這塊爭議和影響更大19F 06/23 10:28
clark0816: 目前收養的人,多數為拉拉。很少看到甲甲拉。20F 06/23 10:28
VOLK11: 個人認為小孩不適應收養家庭,可向社服人員反應21F 06/23 10:28
nojydia: ㄏ甲甲只會喊口號的 從不反省22F 06/23 10:28
VOLK11: 申請換置收養家庭23F 06/23 10:29
kery1120: 大法官說可結婚~但全文沒提到可以收養吧..腦補?24F 06/23 10:29
Wolverin5566: 乾又想帶風向25F 06/23 10:29
Lorazin: 什麼是自行滴精?26F 06/23 10:29
Wolverin5566:    記者27F 06/23 10:29
Ipadhotwater: 自行滴精是跟男人買材料的意思嗎…28F 06/23 10:30
keepwild: 法官英明29F 06/23 10:31
Newtype: 同性戀得寸進尺不意外阿 同性戀耶30F 06/23 10:31
ting74942: 男人不大會想養小孩的31F 06/23 10:32
daniel3658: 還沒修法就想衝 狂甲會在商店還沒開門就闖進去買東西?32F 06/23 10:32
Rabarc: 甲甲互肛都來不及了 收養小孩幫洗便便床單?33F 06/23 10:33
pigofwind: 他們聲請的是繼親收養,民法就還沒有修法當然不會過34F 06/23 10:33
pigofwind: 這東西哪有什麼鬼類推適用,這種行為就跟還沒修法就跑
Ipadhotwater: 某族群也餓壞了36F 06/23 10:34
rothenberger: 法官英明  殺光同志!!!!!!!!!!!!!137F 06/23 10:35
pigofwind: 去登記結婚,不允許就說歧視同性戀一樣..38F 06/23 10:35
awdxabc295 
awdxabc295: 水哦 支持法官39F 06/23 10:35
Ipadhotwater: 以為自己已經凌駕法律了40F 06/23 10:35
waloloo: 抗議人犬不公,我要和史奴比結婚41F 06/23 10:36
RLAPH: 爽 這才是好法官42F 06/23 10:36
IbakaBlock: 太好惹,某族群還想廢掉刑法22743F 06/23 10:36
gay7788: 駁回就歧視喔,甲甲根本玻璃44F 06/23 10:36
hiimjack: 同婚會修 不過同志收養會不會修 我看機率偏低45F 06/23 10:37
IbakaBlock: 某族群就很愛吃自助餐阿,不合他們的意就是歧視46F 06/23 10:37
IbakaBlock: 某族群的嘴臉還意外嗎?
hohohoha: 要嘛借精 要嘛去國外找代理孕母 很難喔?48F 06/23 10:37
susanna026: 覺得 「收養將對兒童造成負面影響?」這個考量也沒錯49F 06/23 10:38
pigofwind: 而且法官已經明顯想幫忙解套,叫他們透過提出媒合機構50F 06/23 10:38
susanna026:  畢竟台灣不是國外的51F 06/23 10:38
ltjfw2012 
ltjfw2012: 臭肛甲得進尺 腦筋還動到了小孩身上 真可恥52F 06/23 10:38
pigofwind: 評估報告,透過非配偶收養的方式去跑了53F 06/23 10:38
pigofwind: 硬要堅持自己要類推適用配偶關係,那當然會被駁回阿
nildog: 還沒立法,法官也不能準啊...法官要有法律依據才能判...55F 06/23 10:40
susanna026: 覺得 小孩又不是東西 不是因為需要 法院就應該判要給56F 06/23 10:40
susanna026: 的 當然要評估 這跟歧視無關
av08: 籌集不要害小孩好嗎 小孩也是人欸58F 06/23 10:40
av08: 反對領養
pp520: 為什麼只有四個被駁回,應該要七個全部駁回吧60F 06/23 10:41
susanna026: 如果小孩不要給領養 是不是說小孩歧視?61F 06/23 10:41
t19960804: 噁爛甲62F 06/23 10:42
Ipadhotwater: 同婚我支持,但是關係到捐血我無法接受63F 06/23 10:42
hohohoha: 小孩長大會不會告法院要國賠?64F 06/23 10:43
ajemtw: 有人不看內文的 這些小孩早就收養了 只是變單親家庭65F 06/23 10:43
yumeixuan: 好法官+166F 06/23 10:44
whizz: 爽67F 06/23 10:44
NuClei: 因為小孩是異性戀生的 請甲甲滾到一邊去 要癢麻煩自己生68F 06/23 10:44
pray: 矮疑痾 你有兩個拔拔69F 06/23 10:45
ricky1111w: 非常不同意甲甲、TT認養小孩70F 06/23 10:46
eterbless: 居然還有3個案例過 真的歧視是全部都過不了好嗎71F 06/23 10:46
shadeel: 新聞寫七對女同志 結果恐同在那邊罵甲甲72F 06/23 10:46
pigofwind: 3個案例不是過....是還在審理中好嗎73F 06/23 10:47
pigofwind: 沒看內文寫正向法院申請「繼親收養」,4對遭駁回
weakerman: 異性戀收養也要評估報告啊,結果甲甲要評估報告就是7475F 06/23 10:48
mamaka: 好法官76F 06/23 10:48
pigofwind: 而且這也不是歧視,你堅持要在修法完成前申請配偶關係77F 06/23 10:49
F22pilot: 這些社會亂源就只會破壞社會價值觀78F 06/23 10:49
purplebfly: 你看吧,用民法同婚的下場,法律漏洞問題那麼多,全都丟79F 06/23 10:49
susanna026: 如果3對有過的 哪有歧視呢?80F 06/23 10:50
m6699: 那小孩是其中一個生的耶,你們不贊同收養?81F 06/23 10:50
SuperUp: 歧視你媽啦 整天吵吵吵82F 06/23 10:50
purplebfly: 給社會去面對,跟愛滋甲不戴套得愛滋,問題丟給社會解決83F 06/23 10:50
pigofwind: 所使用的"繼親收養"程序,那當然被駁,目前又不是配偶84F 06/23 10:50
MEVIUS: 法官英明85F 06/23 10:50
m6699: 還說小孩反對?小孩就和自己媽媽在一起了呀,有看內文嗎?86F 06/23 10:51
mayko: 這些都不是甲甲,都是拉拉.繼親收養以異性戀來說,就是收養87F 06/23 10:51
m6699: 還要他們自己生?是自己生的沒錯呀88F 06/23 10:52
flyingjack: 澄清一下:異性戀收養核准很低!不要以為想收養就有89F 06/23 10:52
Mike9: 同婚就夠好嗎,可憐的小孩90F 06/23 10:52
AGIknight: 又在亂了  戰場一直開  支持噁甲就是這樣91F 06/23 10:52
Blue6: 這樣也過了三個阿,異性的也不是全准,同性戀是想怎麼樣92F 06/23 10:52
mayko: 另一半前段婚姻的子女,當自己的子女.例如說宅宅娶個有可愛93F 06/23 10:52
Blue6: 同性戀就是潮,什麼都要不一樣就對了是嗎?要不要考試也加94F 06/23 10:52
Blue6: 分?
minagoroshi: 小孩的未來不能給96F 06/23 10:53
v7q4: 讚啦! 憑什麼強迫小孩子進入不建全的家庭!!97F 06/23 10:53
mayko: 小蘿的離婚正妹.收養小蘿當親生女兒,就是繼親收養.98F 06/23 10:53
v92210: 急個洨99F 06/23 10:53
f124: 幹你娘哩 不要太過分喔 肏100F 06/23 10:53
s90: 法官英明101F 06/23 10:53
mayko: 一般收養毫無血緣的,就算是異性戀也不容易過.繼親容易過.102F 06/23 10:54
hohohoha: 是真愛小孩 還是為了爭個同志【平權】那邊瞎鬧103F 06/23 10:55
pigofwind: 繼親的前提要件是"夫妻",修法前就不符要件104F 06/23 10:56
pigofwind: 還在那邊容不容易過,是要件不符的問題好嗎
k66787: 駁回就說歧視,玻璃鞋喔106F 06/23 10:57
Levelmax99: 英明107F 06/23 11:00
mayko: 我看不少是其中一方借精生子,然後來吵繼親收養吧108F 06/23 11:02
Lorazin: 我如果是法官應該覺得衰,按現在法律判也會ㄧ直來亂109F 06/23 11:02
tt165165: 推文一堆人看不懂繼親收養110F 06/23 11:04
cowboy183: 同性結婚是夫妻??111F 06/23 11:04
tokeep: 不會自己生唷,幹嘛搶別人小孩112F 06/23 11:04
NuClei: 沒有人可以阻止小孩擁有正常家庭的機會 只有甲甲死皮賴臉113F 06/23 11:07
NuClei: 的在那邊吵 還一副幫你們解決問題的姿態
zephyr105: 還沒修法是怎麼判辣115F 06/23 11:09
sweetantt: 不意外 政治正確就可以無限上綱116F 06/23 11:09
sweetantt: 依法行政的不管了?
logitech2004: 同志就當同志幹嘛學異性戀?118F 06/23 11:09
jaylong: 萌萌說不行,法官不得不從119F 06/23 11:13
tmdu: 得寸進尺的屁精120F 06/23 11:13
xenonun: 找國會最大黨去立法,找恐龍法官有用嗎?121F 06/23 11:14
scatology: 什麼都歧視 真好用122F 06/23 11:14
k782782000: 幹你娘你們結婚就算了愛滋甲還想搞甚麼鬼啦123F 06/23 11:16
Boss1983: 幹,到底是爸爸還是媽媽124F 06/23 11:16
nakagawa: 那些酸的一定都沒在看內文。而且內文寫的都是女女,結果125F 06/23 11:17
nakagawa: 酸民都在罵甲甲
nakagawa: 快笑死
keikei5566: 垃圾媒體帶風向128F 06/23 11:17
qwer9508: 法官讚啦,某族群真的是得寸進尺,三小都說歧視就好zzzz129F 06/23 11:19
lp2650056: 阿..等一下是他媽會死是不是?媽的就是有這些得寸進尺130F 06/23 11:19
lp2650056: 的人才會被恐同的垃圾有機可趁
ppp62008: 真的很噁心132F 06/23 11:24
kinki999: 本來就會滑坡了,當時那些覺青還說人家結婚又不影響他人133F 06/23 11:27
kinki999: 等滑坡之後,又忘了自已過說不會滑坡,繼續用人權嘴
j4y4wu3: 歧視是同志為了保護自己才帶進來的,事實上他們比誰都大135F 06/23 11:28
j4y4wu3: 聲
TANGLEE: 都同意你們可同了 還要染指幼苗 何必呢137F 06/23 11:29
kinki999: 對於同婚議題個人從頭都是支持,自助餐嘴臉我超愛酸138F 06/23 11:31
flowingwind: 奇怪139F 06/23 11:31
flowingwind: 了,未保障同志族群的民法就是違憲啊!法官給的是要
flowingwind: 求保障同志權益的平等。違憲的法律理論上是釋憲後就
flowingwind: 立即違法,兩年不代表兩年後才合法,只是給予時間來
flowingwind: 更詳細的去評估怎麼修法或是編寫新法條。現在都已經
flowingwind: 宣布違憲了,就不該用違憲的法律來損害人民的權益!
kinki999: 這個例子其實個人是支持領養的,本來就是她生的145F 06/23 11:33
cyclohexane: 只要是同性戀就是噓146F 06/23 11:34
rofellosx: 沒修法阿147F 06/23 11:34
EarthLegacy: ……當然是先不能收養啊…爭什麼148F 06/23 11:35
z1212345: 排他性及親密性之永久結合有包括收養小孩???149F 06/23 11:35
vovovolibear: 法官加油150F 06/23 11:36
yuisgood: 同志別來亂,法官有道德做得好!151F 06/23 11:38
neverwakeupf: 好法官,噁爛甲152F 06/23 11:41
skhten: 以後有甲甲面試工作被刷掉是不是要再做一篇文章153F 06/23 11:41
fragmentwing: 時間還沒到在急什麼?154F 06/23 11:45
wsxwsx77889: 噓記者風向155F 06/23 11:49
heartsick: 噁同想要收養小孩是生活迫切需要哦?我也是笑了156F 06/23 11:50
schopan: 收養小孩當然是迫切需要  當然每個人迫切的原因不一樣157F 06/23 11:55
Hibria: 勇敢的法官,要被甲族群起圍攻了158F 06/23 11:56
buddar: 小孩從小就要接受異樣眼光159F 06/23 12:02
noname5210: 都去借精生的 啊當然只有一方有親屬關係啊 另一個本來160F 06/23 12:02
noname5210: 就跟小孩半點關係也沒有 吵屁啊 法官應該7對都駁回才
noname5210: 對 同性戀去做異性戀的行為他媽的不要說自己是同性戀
noname5210: 噁心 小孩真可憐 一輩子沒有爸爸
HUANG45: 依法有據,好法官164F 06/23 12:03
s605171995: 推法官165F 06/23 12:06
zzz71084482: 甲甲好噁心166F 06/23 12:07
TyuzuChou: 原來駁回就算歧視167F 06/23 12:08
RevanKai: 蔡英文去死,毀憲亂政168F 06/23 12:13
WWIII: 噁甲性教育第一課 先擴肛169F 06/23 12:20
v7q4: 都要找男的肛一輩子了 還在那假掰領養小孩170F 06/23 12:24
kurt911: 可憐的小孩171F 06/23 12:25
EVEREVER: QQ172F 06/23 12:27
gunies1111: 自己不會生還硬要玩辦家家酒  所有規定都給同性戀定173F 06/23 12:27
gunies1111: 就好了
WenliYang: 駁得好175F 06/23 12:27
miler22020: 爽 做對的事176F 06/23 12:28
kerodo: 這什標題。。。三小177F 06/23 12:30
onstar: 噓媒體立場。178F 06/23 12:30
p20162: 噁心 誰噁心自己心裡有數179F 06/23 12:31
onstar: 支持法院保護孩童人權!180F 06/23 12:31
Kenny0808: 盡然還過三個???這不是要考慮小孩的權益嗎=.=181F 06/23 12:35
sincere77: 垃圾恐同:異性戀家庭一定比較幸福,因為我會歧視你182F 06/23 12:36
Shakerzero: 只因為他是同性戀所以全世界都要配合他?183F 06/23 12:40
q26766: 啊就還沒結婚啊184F 06/23 12:40
nolag: 結婚可以接受,收養反對185F 06/23 12:49
Moratti: 女同沒有疑慮吧186F 06/23 12:51
Moratti: 聽過鬼父 還沒聽過鬼母
justiceyes: 果然來了188F 06/23 12:58
autokey: 憲法第176條:人民有收養小孩的自由189F 06/23 13:00
darkMood: 同性就是不會生蛋,比個屁啊,小孩就是一男一女生的190F 06/23 13:02

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 679 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-06-23 14:23:05 (台灣)
  06-23 14:23 TW
其實甲屎卡緊啦
2樓 時間: 2017-06-23 14:26:53 (台灣)
     (編輯過) TW
甲甲收養 該不會是想雞姦小孩
3樓 時間: 2017-06-23 14:52:35 (台灣)
+2 06-23 14:52 TW
自己同志結婚 我真的不反對 但是還要收養? 那我疑慮比較多了 他以後去學校跟跟同學相處 小孩子很會用這說嘴的 以前會說你沒爸爸 媽媽 現在要多一個 蛙有兩個爸爸 或兩個媽媽..
4樓 時間: 2017-06-23 14:59:56 (台灣)
+1 06-23 14:59 TW
= =以前異性戀悲歡離合也有許多爸爸媽媽耶 都不思考的嗎?  王永慶娶幾個太太呀?
5樓 時間: 2017-06-23 16:22:05 (台灣)
  06-23 16:22 TW
釋憲同性婚姻該被憲法保障,但法律立法通過沒有,什麼叫做法律歧視同志,到底是在崩潰什麼?同性婚姻釋憲跟同性領養小孩是兩回事,裝死還是無知?
06-23 17:10 TW
qq12355q:[自己刪除]
7樓 時間: 2017-06-23 23:02:31 (台灣)
  06-23 23:02 TW
收養了,誰知道會怎麼教?
再把他教成死Gay嗎?死gay.
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇