※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-23 19:15:27
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 柯市府設豪華路名牌900萬預算暴增到1.3億
時間 Tue May 23 13:00:19 2017
柯市府設豪華路名牌 900萬預算暴增到1.3億挨批亂花
三立記者盧冠妃／台北報導
一面路名牌要花市民多少納稅錢？台北市議員王鴻薇23日召開記者會，指出柯市府在北市
主要道路上設置會發光的路名牌，每面預算高達2萬7千元，讓往年編列9百多萬的預算，
今年爆增到1億3千萬！痛批市長亂花錢。
主要道路上設置會發光的路名牌，每面預算高達2萬7千元，讓往年編列9百多萬的預算，
今年爆增到1億3千萬！痛批市長亂花錢。
比起以往反光面貼上鋁板的傳統式路名牌，北市府近期將台北市主要幹道，包括信義路、
人愛路、八德路、南京東路、中山北路以及重慶北路松江路、民權東路、羅斯福利以及市
民大道等地方，都換裝在夜間發光式的「內照式路名牌」。不過對於這路名牌一面要價高
達2萬7千元，王鴻薇很有意見。
人愛路、八德路、南京東路、中山北路以及重慶北路松江路、民權東路、羅斯福利以及市
民大道等地方，都換裝在夜間發光式的「內照式路名牌」。不過對於這路名牌一面要價高
達2萬7千元，王鴻薇很有意見。
王鴻薇痛批，北市府花這錢將北市主要幹道的傳統市路名牌都換掉，不過「民眾開車在和
平東路、八德路上，有誰會不知道自己開在哪條路上？」還不如裝設在照明不足的路段比
較合理，質疑發光的路名牌意義何在；另外對於這內照式的路名牌，一面就要價2萬7千元
，讓往年直行路名牌更新、維護的9百多萬預算，今年爆增到1億3千萬，更痛批「假世大
運之名，行犯罪之實」，市府預算浮編、亂編。
平東路、八德路上，有誰會不知道自己開在哪條路上？」還不如裝設在照明不足的路段比
較合理，質疑發光的路名牌意義何在；另外對於這內照式的路名牌，一面就要價2萬7千元
，讓往年直行路名牌更新、維護的9百多萬預算，今年爆增到1億3千萬，更痛批「假世大
運之名，行犯罪之實」，市府預算浮編、亂編。
對此交工處許文彬總工程司解釋，新款的內照式路名牌是主動發光的路標，比起傳統式的
被動式路牌，民眾「辨識的距離可以增加」，加上牌面是用導光板以及LED發光條組成才
讓價格比較貴，目地是要讓民眾不只在光源不清楚的地方，即使光源複雜的地方也能明確
標示，讓民眾提早辨識，目前編列預算較多，是因為設置在16條主要幹道上。目前砸下1
億3千萬，設置在北市306個路口，總共2776面，預計在全北市2600處路口都使用，對於議
員批「錢應該花在刀口上，而不是如此好大喜功」，強調未來不會支持這項預算，許文彬
表示會虛心檢討。
被動式路牌，民眾「辨識的距離可以增加」，加上牌面是用導光板以及LED發光條組成才
讓價格比較貴，目地是要讓民眾不只在光源不清楚的地方，即使光源複雜的地方也能明確
標示，讓民眾提早辨識，目前編列預算較多，是因為設置在16條主要幹道上。目前砸下1
億3千萬，設置在北市306個路口，總共2776面，預計在全北市2600處路口都使用，對於議
員批「錢應該花在刀口上，而不是如此好大喜功」，強調未來不會支持這項預算，許文彬
表示會虛心檢討。
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=255346
柯市府設豪華路名牌 預算暴增15倍到1.3億挨批亂花 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
![[圖]]()
一面路名牌要花市民多少納稅錢？台北市議員王鴻薇23日召開記者會，指出柯市府在北市主要道路上設置會發光的路名牌，每面預算高達2萬7千元，讓往年編列9百多萬的預算，今年爆增到1億3千萬！痛批市長亂花錢。 ...
![[圖]](http://attach.setn.com/newsimages/2017/05/23/915904-PH.jpg)
錢是這樣亂撒的?這個亂花錢的浪費癖爛市長!
--
※ 文章代碼(AID): #1P8y7bNe (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495515621.A.5E8.html
→ : 你先去讀點書1F 05/23 13:01
※ 編輯: Herrington (67.84.230.169), 05/23/2017 13:01:32推 : 路牌發光很好啊 晚上安全啊 才不會一堆三寶突然轉彎2F 05/23 13:01
推 : 柯P酸宗痛3F 05/23 13:01
→ : 這種路牌好用多了 以前的路牌都看不清楚4F 05/23 13:01
推 : 最近有看到路牌發光，覺得不錯啊很清楚5F 05/23 13:01
→ : 議員講屁話 這樣全台北市都不用路牌啦6F 05/23 13:02
→ : 把900萬也刪掉
→ : 把900萬也刪掉
→ : 這算是很實用的東西 高速公路上有看過很清楚 花這個錢8F 05/23 13:02
推 : 那都不要設就不會花錢啦！9F 05/23 13:02
推 : 還以為路又開放冠名了 殺人蔣：嗨...10F 05/23 13:02
推 : 發光路牌才清楚啊11F 05/23 13:02
→ bbdirty5566 …
→ : 不能反光就好了嗎?13F 05/23 13:02
→ : 是可以花得...不是不該花得去花...14F 05/23 13:02
推 : 文組不意外15F 05/23 13:03
→ : 錢就是這樣花的16F 05/23 13:03
推 : 酸柯文哲亂花錢 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD17F 05/23 13:03
→ : 現在都有gps導航，路牌真的不是很需要用那麼好18F 05/23 13:03
→ : 就是有人會不知道開在哪條路上 XD~~19F 05/23 13:03
推 : 「 民眾開車在和平東路、八德路上，有誰會不知道自己開在20F 05/23 13:03
→ : 哪條路上？」又講幹話。。。
→ : 哪條路上？」又講幹話。。。
→ opica …
推 : 為反而反 怎麼不說柯P減債多少23F 05/23 13:03
噓 : 垃圾柯24F 05/23 13:04
→ bbdirty5566 …
→ : 垃圾議員26F 05/23 13:04
噓 : 用標示清楚的名牌被痛批，花博蚊子館幾百億妳們人都在27F 05/23 13:04
噓 : 這種東西才有用，28F 05/23 13:04
推 : LED 路牌很清楚29F 05/23 13:04
→ : 哪啊？30F 05/23 13:04
→ : 舊路燈多少會散射照到路牌 換成LED路燈路牌跟本一片黑31F 05/23 13:04
→ axzs1111 …
噓 : 就是為了妳這種三寶會認不得路啊....33F 05/23 13:04
→ : 覺得這些民代真的是抓不到點來打.....34F 05/23 13:04
→ : 議員眼力很好當然不需要反正連幽靈公車都看的到了35F 05/23 13:04
→ : 這個不叫刀口上嗎36F 05/23 13:04
推 : 那個議員是智障嗎？是全台灣人都知道八德路在哪邊嗎？37F 05/23 13:04
推 : 大推柯P啦 早就該做了 垃圾KMT台北市執政16年都不做 操38F 05/23 13:04
推 : 因為三寶不看路牌阿 所以覺得路牌不重要 三寶閉嘴39F 05/23 13:05
→ : 看腦殘9.2 支那賤畜 垃圾五毛集體崩潰就知道這政策對了!40F 05/23 13:05
推 : 幹不然晚上要停車看路牌嗎???41F 05/23 13:05
→ : 看腦殘9.2 支那賤畜 垃圾五毛集體崩潰就知道這政策對了!42F 05/23 13:05
推 : 台北很多捷運族 有時候真要人走馬路 還不知道哪條路43F 05/23 13:05
推 : 還不如裝設在照明不足的路段…後面都會裝滿喔44F 05/23 13:05
→ : 這東西高雄好多年前就有了吧？45F 05/23 13:05
→ : 以前那種路牌 晚上就等同廢了吧46F 05/23 13:06
推 : 又是一個台北看天下的議員，當外地人不是人47F 05/23 13:06
→ : 這種錢至少不會讓人覺得花去打水漂48F 05/23 13:06
推 : 這真的好用，台北開車很方便49F 05/23 13:06
→ : 我說不用用那麼好可不是說不要裝路牌，led路牌之後維護費用50F 05/23 13:06
推 : 很多縣市都在裝了喔 拜託這個傻蛋跟上好嗎?51F 05/23 13:06
→ : 有算進去嗎?52F 05/23 13:06
推 : 花博九層塔一株200元 王鴻薇:無視53F 05/23 13:06
推 : 呵呵 高雄多久以前就有了54F 05/23 13:06
→ : 看照片 這樣全部都燈 字反而不清楚55F 05/23 13:06
推 : 亂花錢XDDDDDD藍綠敢這樣嗆哦56F 05/23 13:06
推 : 三寶閉嘴57F 05/23 13:07
→ : 幽靈公車議員不意外 她知道的別人不知道58F 05/23 13:07
→ : 柯P裝發光的路名牌 王鴻薇:造反啦!!!59F 05/23 13:07
推 : 發光牌很好啊 柯P省這麼多錢 花小筆錢在該用的東西上ok啊60F 05/23 13:07
推 : 三寶不會看路牌啊61F 05/23 13:07
推 : 其他人開車到北市 會知道自己開在哪條路上嗎..62F 05/23 13:07
推 : 這種路牌才有用，議員晚上都不出門的嗎？63F 05/23 13:07
推 : 外省人看得懂嗎？64F 05/23 13:07
推 : 打這個真的頗好笑65F 05/23 13:08
→ : 花有用的錢叫亂花?66F 05/23 13:08
噓 : 都能看到幽靈公車的議員了,還能講出什麼話67F 05/23 13:08
→ : 交通標示清晰有甚麼問題嗎. 昨天才看到道路標示不清導致68F 05/23 13:08
推 : 舊路牌 晚上根本看不到啊69F 05/23 13:08
推 : 這議員意外嗎70F 05/23 13:08
噓 : 學高雄的71F 05/23 13:08
→ : 的追撞車禍72F 05/23 13:08
推 : 甚麼時代了還在用車燈打 怎麼一些古版的人在推..多出國看吧73F 05/23 13:08
推 : 議員過半 全部刪光光阿74F 05/23 13:08
→ : 晚上開車騎車找路 路牌根本看不到75F 05/23 13:08
→ : 其實晚上真的看不清楚 內照式沒什麼不好啊 大議員76F 05/23 13:08
推 : 發光牌很好啊 就算住在台北也不可能每一條都弄清楚吧77F 05/23 13:08
推 : 三寶:路牌沒用阿78F 05/23 13:08
推 : 柯79F 05/23 13:09
→ : 一面2萬7還好吧...這種東西非常實用的80F 05/23 13:09
推 : 王鴻薇不意外81F 05/23 13:09
噓 : 議員大概都是司機載所以不用認路吧82F 05/23 13:09
推 : 這種LED路牌不太耐用，幾年大概只剩一半的LED會亮，83F 05/23 13:09
推 : 去他的臉書還是一堆智障挺他84F 05/23 13:09
推 : 2萬七，看要買nec還是eizo螢幕裝上去還比較划算85F 05/23 13:09
→ : 很醜86F 05/23 13:09
推 : 台北一堆捷運通勤的 真要認路名 很多都不清楚的87F 05/23 13:09
→ : 看到狗在叫須要理嗎88F 05/23 13:09
噓 : 哈哈 這誰選的 素質呢？89F 05/23 13:09
噓 : 根本沒必要90F 05/23 13:09
推 : 果然只剩台北有在做事 台中高雄其他縣市哭哭91F 05/23 13:10
→ : 台灣路燈是世界數一數二多，現在又led路牌，電力花不兇嗎?92F 05/23 13:10
推 : 「有誰會不知道自己開在哪條路上？」有種提案台北市93F 05/23 13:10
推 : 這叫亂花... 明明就很實用94F 05/23 13:10
→ : 路牌全部拿掉啊，吠三小？95F 05/23 13:10
→ : 柯P果然照妖鏡96F 05/23 13:10
噓 : 有司機載哪需要看路牌97F 05/23 13:10
推 : 看王鴻薇痛批內容 就可知此人腦袋98F 05/23 13:10
推 : 其實晚上開車路牌會發亮有時蠻實用的99F 05/23 13:10
推 : 台北車流量這麼高 老實說花1.3億 cp值很高了100F 05/23 13:10
→ oldchang1205 …
推 : 那高雄的負債怎麼解釋102F 05/23 13:10
→ : 高雄有多久了 落後103F 05/23 13:10
推 : 議員低水平不意外104F 05/23 13:10
噓 : 這議員會不會開車上路阿，我要閃他遠一點105F 05/23 13:10
噓 : 第三段 又是天龍人思維106F 05/23 13:11
推 : 怎覺得現在就選邊站的人遲早會被打臉107F 05/23 13:11
噓 : 省錢哥屁108F 05/23 13:11
→ andy199113 …
推 : 不然拿去蓋不合格泳池比較好嗎？110F 05/23 13:11
推 : LED比較省電喔 現在打燈的反而比較耗電喔111F 05/23 13:11
→ : 議員怎麼可能自己開車112F 05/23 13:11
推 : 這個錢才要花啊 議員真的思考邏輯跟普通人都不一樣..113F 05/23 13:11
→ : 新北市已經用一堆了 比一下價錢就好惹 全部不用裝太搞笑...114F 05/23 13:11
推 : 議員有事嗎？該不會是你親戚沒得標吧？115F 05/23 13:11
推 : 超實用阿116F 05/23 13:11
噓 : 高雄早有了117F 05/23 13:12
→ : 我還記的新北前幾年流行在工寓樓梯口裝盞燈，有人經過就會亮118F 05/23 13:12
推 : .....119F 05/23 13:12
噓 : 外地人、外國人都不用知道？那直接都不要裝路牌啦120F 05/23 13:12
推 : 這個議員大概從不自己開車或找路121F 05/23 13:12
推 : 這早就可以做也該做，好意思出來靠北這個？？122F 05/23 13:12
→ : ，結果沒多久都壞光光，現在也沒看到正常發光的燈 呵呵123F 05/23 13:12
推 : 這樣比較安全吧！這議員水準有點...124F 05/23 13:13
推 : 且很多縣市都在逐漸用了 現在台北想全部都更換掉也不行喔125F 05/23 13:13
噓 : 議員這種水準到底是？？？126F 05/23 13:13
推 : 路牌超重要的好不好.... 常常在不熟的十字路口要找直向127F 05/23 13:13
推 : 會講這種話 表示議員根本沒在開車 或者是只待在台北128F 05/23 13:13
推 : 狗粉又轉彎了129F 05/23 13:13
→ CenaC …
推 : 就幽靈司機開著幽靈車不知道自己開在忠孝西路上啊131F 05/23 13:13
→ : 和橫向分別是哪條時 才發現路牌標示不清楚132F 05/23 13:13
→ opica …
噓 : 一堆其他縣市都有了，只會學人又貴134F 05/23 13:14
推 : 照議員的標準根本不需要路牌135F 05/23 13:14
推 : 靠夭以前負債那麼多都沒出來叫136F 05/23 13:14
推 : 兩萬七的路牌是真的蠻貴的阿...137F 05/23 13:14
→ : 台北市一堆外縣市的人會來 台北路牌的重要性 的確會高一點138F 05/23 13:14
推 : 推啦 議員講屁話 煩都煩死了139F 05/23 13:14
→ : 這麼亮 幽靈公車怎麼開阿 翻桌140F 05/23 13:14
→ CenaC …
噓 : 王鴻薇先閉嘴142F 05/23 13:15
→ : 議員大人自己不開車，有司機才講這種幹話143F 05/23 13:15
→ CenaC …
噓 : 台北落後太多 快看不到高雄的車尾燈了145F 05/23 13:15
推 : 這議員有開過車嗎？146F 05/23 13:15
推 : 台北就是好棒棒 別的縣市就是舉債亂花錢147F 05/23 13:15
推 : 說真的，很多三寶都不知道自己到底在哪條路上148F 05/23 13:15
推 : 原來是幽靈公車149F 05/23 13:15
→ opica …
→ : 沒人說柯開始做阿 是眼殘嗎? 都說很多縣市都有在做了151F 05/23 13:16
噓 : 真的，三寶又不看路牌152F 05/23 13:17
噓 : 無能柯文哲馬上給我滾下台153F 05/23 13:17
噓 : 若比高雄新北貴就是可恥154F 05/23 13:17
推 : 有人說是柯開始做的？c要不要看眼科阿155F 05/23 13:17
推 : 這個明明很實用156F 05/23 13:17
推 : 說個笑話 kmt批亂花錢157F 05/23 13:18
噓 : 幽靈公車議員講的大概沒啥可信度158F 05/23 13:18
推 : 很多縣市都在重點路段架設這個了 很實用阿159F 05/23 13:18
推 : 王鴻薇 頗廠160F 05/23 13:18
推 : 誰不知道開在哪條路上？天龍思維，當鄉下人不會入國逆161F 05/23 13:18
推 : 這種真的好辨識多162F 05/23 13:18
噓 : 台北市議員藍綠都只會講幹話163F 05/23 13:19
推 : 實用推164F 05/23 13:19
推 : 要不要比比看幽靈公車跟這個誰比較浪費？165F 05/23 13:19
推 : 不然車禍浪費預算資源五十億都沒關係 公笑薇166F 05/23 13:19
→ : 改名叫笑薇
→ : 改名叫笑薇
推 : 就是一堆人不知道自己在那好嗎168F 05/23 13:19
推 : 全部裝這種的路牌會提升城市質感 懂?169F 05/23 13:20
→ CenaC …
噓 : 合理建設啊幹173F 05/23 13:21
推 : 糟糕 智障九點二想帶風向失敗174F 05/23 13:21
推 : 超實用阿 議員呵呵175F 05/23 13:21
推 : 呃 王議員妳還好嗎？176F 05/23 13:21
推 : 又在腦補了177F 05/23 13:21
→ : 有誰會不知道自己開在哪條路上？ 這種話真的是天龍人思維178F 05/23 13:21
→ : 是指議員阿 誰說從柯開始嗎?179F 05/23 13:21
推 : 實用推180F 05/23 13:22
→ : 這就是我沒有歧視你的意思181F 05/23 13:22
推 : 沒議題打了嗎?182F 05/23 13:22
噓 : 省錢：沒建設；花錢：亂花錢，智障議員智商是多少？183F 05/23 13:22
→ : 剛好表現出智障九點二的思考邏輯 不意外 這篇某些推文也是184F 05/23 13:22
推 : 笑185F 05/23 13:23
→ opica …
噓 : 學別人還比人家貴，智障柯市府187F 05/23 13:23
→ : 省錢都是假
→ : 省錢都是假
推 : 比誰貴？189F 05/23 13:23
噓 : 這哪一黨的 拜託領回去好嗎？！190F 05/23 13:24
噓 : 我沒記錯的話，這東西連花蓮早就都有了191F 05/23 13:24
→ : 要不要講看看比誰貴？192F 05/23 13:24
推 : 幹 三寶出來丟人現眼了193F 05/23 13:24
推 : 路痴很多的…194F 05/23 13:24
→ : 高雄很久以前就有了195F 05/23 13:24
推 : 台北多數人是搭大眾運輸 而且也對路也熟 當然是給外地人看196F 05/23 13:24
→ : 台北外縣市來的人 很多 所以有用
→ : 台北外縣市來的人 很多 所以有用
推 : 以為開在台北市路上的都是台北市民？都知道路？198F 05/23 13:25
→ : 路牌是看哪要轉不是我開在哪吧...199F 05/23 13:25
推 : 誰選出來的自己領回去好嗎200F 05/23 13:25
推 : 什麼議員啊誰在主持的？201F 05/23 13:25
噓 : 幹他媽的錢都被黑走 還敢出來吠? 是在靠杯啥小拉202F 05/23 13:25
推 : 議員都專車接送那會看路牌 幹話一堆203F 05/23 13:25
→ : 叫議員自己開看看 和平東路跟八德路再說204F 05/23 13:26
推 : 路牌比變成某些人袋裡的金牌好太多了205F 05/23 13:26
推 : 該花就花啊 幹 廢物一個206F 05/23 13:26
推 : 還ok呀！有部分路段先試用過一段時間了，看來還不錯，真的207F 05/23 13:26
→ : 要亂花，不會這麼謹慎，一次全換最豪氣！
→ : 要亂花，不會這麼謹慎，一次全換最豪氣！
推 : 看工錢啦 一面二萬七如果包很多東西以標案來說正常209F 05/23 13:27
→ : 進步又實用的建設210F 05/23 13:27
→ : 如果單那塊是頗貴211F 05/23 13:27
推 : 是不是沒出過天龍國啊？國外一堆啊212F 05/23 13:27
推 : 路牌其實很大一面好嗎!只是在上面看起來很小213F 05/23 13:27
噓 : 這很有用好嗎? 養你這議員才是真正浪費錢214F 05/23 13:28
推 : 國民黨市長表示：我本來要報27萬的說......215F 05/23 13:28
推 : ㄎㄎ~~~~KMT216F 05/23 13:28
推 : 這些議員又是天龍國思維 唉217F 05/23 13:28
推 : 白癡喔 這個很有用耶218F 05/23 13:29
推 : 不錯啊！很多爸媽散光近視，看這樣很好219F 05/23 13:29
推 : 幹話議員220F 05/23 13:30
推 : 老實講 騎車 開車看到這種都覺得很好....221F 05/23 13:30
→ yolasiku …
→ : 住大安區的知道自己在文山區的哪條路上！223F 05/23 13:31
推 : 德政 你她媽的別給我拿去概蚊子館224F 05/23 13:31
推 : 我覺得不錯啊！誰說開車的都知道路名225F 05/23 13:31
推 : 摸摸自己良心問問自己哪個清楚226F 05/23 13:31
推 : 而且台北 也有很外國人227F 05/23 13:31
→ : 多
→ : 多
推 : 那個路牌，明明超好用229F 05/23 13:32
推 : 這高雄早就有了 原來台北這麼落後230F 05/23 13:32
推 : 先前採購也是差不多錢 她那時也沒說甚麼 現在就靠杯了 XD231F 05/23 13:32
推 : 王鴻薇有沒有在開始車啊媽的232F 05/23 13:33
推 : 幽靈公車先找出來在說233F 05/23 13:33
推 : 幹 把議員薪水砍掉好了234F 05/23 13:33
推 : 一堆人是沒在開車騎車膩235F 05/23 13:33
→ : 很需要好嗎，開車安全多了，國民黨議員只會為反而反236F 05/23 13:33
推 : 實用的東西叫建設 沒用的東西叫浪費 這很實用好嗎237F 05/23 13:33
→ : 王鴻薇有沒有在開車啊媽的238F 05/23 13:33
噓 : "有誰會不知道自己開在哪條路上？" zzzzzzzzzzzz239F 05/23 13:34
→ : 台北也是有 現在是要全面換裝而已 這種真的沒什好去亂擋240F 05/23 13:34
推 : 不然議員找出比這個更便宜的內照式路標,我也支持241F 05/23 13:34
噓 : 87議員 "有誰會不知道自己開在哪條路上？"那路牌都拆掉啊242F 05/23 13:34
→ opica …
→ : 至少花在對人民有用的東西上，以前中國國民黨都弊案億來244F 05/23 13:34
→ : 億去的在貪污
→ : 億去的在貪污
推 : 桃園也有，明明就很好用很方便。導航說XX路右轉，結果246F 05/23 13:35
噓 : 台北真得很落後247F 05/23 13:35
→ : 都開到紅綠燈下才看到XX路的路牌。248F 05/23 13:35
→ : 議員真的一堆智障 我看他們都沒晚上開車過吧249F 05/23 13:35
推 : 某市長蓋的游泳池不符合國際標準 怎麼沒出來唉幾聲?XDDDD250F 05/23 13:35
推 : 洪微公車公車公車公車公車洪微251F 05/23 13:35
推 : 幽靈公車 呵呵252F 05/23 13:36
推 : 覺得路牌很棒啊...有些縣市沒路牌真的會騎到迷路QQ253F 05/23 13:36
推 : E員又不用自己開車 當然不知民間疾苦254F 05/23 13:36
推 : 晚上開車看的清清楚楚 這錢花的太對了 就是有這種kmt億元255F 05/23 13:36
→ : 如過省幾億花幾萬，比亂花錢的政客強256F 05/23 13:36
→ : 出來秀下限 蛋257F 05/23 13:36
噓 : 議員？？258F 05/23 13:37
台北交通標誌亮起來 忠孝東路優先試辦
雖然台北街頭朦朧的夜色很美，但對用路人來說，想看清楚路口個交通標誌可能有點費力。經過多年評估，台北市交通管制工程處規劃全新的內照式標誌，優先在忠孝東路6個路口試辦 ... ...
雖然台北街頭朦朧的夜色很美，但對用路人來說，想看清楚路口個交通標誌可能有點費力。經過多年評估，台北市交通管制工程處規劃全新的內照式標誌，優先在忠孝東路6個路口試辦 ... ...
![[圖]](http://www.epochtimes.com.tw//asset/image/main/new-logo.gif){kind=logo}
推 : 新路牌晚上很亮很不錯,上次看想說誰那麼無聊給路牌打光260F 05/23 13:38
推 : 這個很棒啊261F 05/23 13:38
噓 : 議員歧視非台北人喔 就算台北人也不一定知道路名好嗎262F 05/23 13:38
→ : 2012-11-08 [新聞]台北交通標誌亮起來 忠孝東路優先試辦263F 05/23 13:39
推 : 如果之後市府不換路牌，議員再來酸柯不重視交通安全264F 05/23 13:39
→ : 台北市"國際"都市啊 又不是每個人都是老司機 還自動認路265F 05/23 13:39
噓 : 為批評而批評 這種嘴臉 還是去執行你的用水柱沖遊民吧266F 05/23 13:39
→ : http://i.imgur.com/0WH3qwf.jpg267F 05/23 13:40
推 : 就是有這種沒在開車的三寶才覺得這個不重要268F 05/23 13:40
噓 : 發光路牌真的有需要嗎？可以上網嗎269F 05/23 13:41
→ : 開記者會?這條你可以開會審的時候刪掉吧270F 05/23 13:41
推 : 我是覺得右邊清楚啦271F 05/23 13:42
推 : 爛標題，啥小豪華 發亮光避免危險啊，操你媽媒體誤272F 05/23 13:43
推 : 推 看超清楚 跟高雄的一樣273F 05/23 13:43
推 : 換清楚一點當然很好啊 幹你娘這要吵什麼274F 05/23 13:43
推 : 發光的漂亮又清楚，議員沒自己開車不意外275F 05/23 13:44
推 : 2萬7 如果含保固 算便宜吧276F 05/23 13:44
→ : 反正柯想改革都是亂花錢 市民不值得更好的生活?277F 05/23 13:45
推 : 議員都坐有司機的車 不需要路牌278F 05/23 13:45
→ : 開車找路清楚很重要279F 05/23 13:45
噓 : 全台灣都該換這種路牌好嗎280F 05/23 13:46
推 : ..281F 05/23 13:46
推 : 感覺不錯啊282F 05/23 13:46
→ : 發光路牌遠遠就能看到 提早個幾秒看到絕對有助於減少事故283F 05/23 13:46
噓 : 以為大家都天龍國人知道這什麼路喔284F 05/23 13:46
→ : 而且還可以減少三寶開錯路大迴轉卡住你的機會285F 05/23 13:47
噓 : 的確很方便阿...大腦是個好東西 議員需要一個286F 05/23 13:47
→ : 既然議員這麼厲害，乾脆全台路牌都拆掉，超省287F 05/23 13:47
→ : 議員個個不食人間煙火，都用飛的，路牌算什麼288F 05/23 13:47
→ : 它們都心電感應定位。
→ : 它們都心電感應定位。
噓 : 王鴻薇必噓290F 05/23 13:48
推 : 智障議員這樣說，大家導航就好了，路牌可以拆光沒關係291F 05/23 13:48
推 : 黃昭順就不知道啊292F 05/23 13:48
→ : 樓上 XD293F 05/23 13:49
噓 : 三條順：啊台三線是那三條294F 05/23 13:49
推 : 傍晚完上就看不到了喇，智障，省好幾億花這個一直哭夭295F 05/23 13:49
推 : 想笑 柯亂花錢 那陳菊怎麼辦296F 05/23 13:49
噓 : 議員的腦袋堪憂297F 05/23 13:50
→ : 幹勒 以為台北只有台北人在開車喔298F 05/23 13:50
推 : 這很實用吧299F 05/23 13:50
推 : 挖靠 知道路就不用路牌 這個邏輯300F 05/23 13:50
噓 : 柯屁又在亂花錢！大家長這麼大了有可能不知道自己在301F 05/23 13:51
→ : 什麼路上嗎！請王大議員力推把路名牌全部拆掉 不要
→ : 讓柯屁每年浪費人民的血汗錢在這種垃圾的維護費上！
→ : 什麼路上嗎！請王大議員力推把路名牌全部拆掉 不要
→ : 讓柯屁每年浪費人民的血汗錢在這種垃圾的維護費上！
推 : 沒人注意到圖嗎？ 有夠簡陋的記者會 A4紙+摺疊桌XDDDDDD304F 05/23 13:51
推 : 我們桃園早就有了，台北還真落後。305F 05/23 13:51
推 : 樓上反串嗎 看看樓下那篇吧306F 05/23 13:51
→ : 我是說SUPER~~
→ : 我是說SUPER~~
推 : 省多少錢亂花錢馬好笑308F 05/23 13:53
推 : 王鴻薇XDDD309F 05/23 13:53
→ : 阿不是嘴沒建設?建設出來又在該亂花錢310F 05/23 13:54
推 : 87 這超清楚好ㄇ311F 05/23 13:54
→ : 是德政，晚點補推312F 05/23 13:54
→ cocabell …
噓 : 柯黑快來314F 05/23 13:55
推 : 實用性超高315F 05/23 13:56
噓 : 這東西郝冰冰時代就有路段裝了，到底要算誰頭上?316F 05/23 13:56
噓 : 省錢？317F 05/23 13:56
推 : 這是該花的好嗎318F 05/23 13:57
推 : 若有弊案再來嘴319F 05/23 13:58
→ : 照白痴議員的講法路牌都拆掉好了，難看320F 05/23 13:58
推 : 這個實用321F 05/23 13:59
推 : 垃圾亡紅萎，廢物議員322F 05/23 13:59
Re: [新聞] 柯市府設豪華路名牌900萬預算暴增到1.3億 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
首先 全世界第一個發光路牌就在台北 〈獨家〉全球首創 「發亮路牌」現身台灣！ 時值：2006年
首先 全世界第一個發光路牌就在台北 〈獨家〉全球首創 「發亮路牌」現身台灣！ 時值：2006年
推 : 這個東西不錯啊，不過可以用太陽能板+LED感覺更好324F 05/23 14:01
→ : 一個燈箱要27k？！325F 05/23 14:02
噓 : 當每個人都住在台北喔，對不住台北的很有趣幫助啊326F 05/23 14:03
推 : 我會看 騎車開車都會看 覺得好用327F 05/23 14:03
→ : 高雄都用好幾年了328F 05/23 14:04
推 : 推329F 05/23 14:04
推 : 這該花的吧? 幽靈公車議員就這點水準?科科330F 05/23 14:04
噓 : 閉嘴 公__薇y331F 05/23 14:05
推 : 靠背 這超好的 不然有些根本超暗看不到332F 05/23 14:05
噓 : 議員大人沒在自己開車的吧，說靠導航的更好笑....333F 05/23 14:06
→ : 又是廢物議員找錯點 黑柯334F 05/23 14:06
推 : 什麼素質 馬郝亂花錢的時候 有跳出來叫什麼嘛?335F 05/23 14:08
→ : 何況是該花的費用
→ : 何況是該花的費用
推 : 我覺得這很好啊 以前大學在台北騎車 路牌常常看不清楚337F 05/23 14:08
推 : 幹 這真的好 晚上光線太暗都要騎進才知道路 路況不熟338F 05/23 14:08
→ : 找路時很麻煩
→ : 找路時很麻煩
推 : 王鴻薇style340F 05/23 14:09
→ : KP:好吧 議員不想裝的告訴我 我把他選區的劃掉...341F 05/23 14:10
推 : 藍綠河公QQ342F 05/23 14:11
推 : 發光牌超亮的有點不習慣343F 05/23 14:11
推 : 很好啊 議員有事嗎？？？344F 05/23 14:12
推 : 問問這東西 壽命長嘛? 養護費用高嘛?345F 05/23 14:12
→ : 想問問 花博省下來能裝多少面?
→ : 想問問 花博省下來能裝多少面?
推 : 三寶表示：亂花錢 我都沒在看的347F 05/23 14:15
推 : 幹 路牌發光超有感的好嗎348F 05/23 14:15
推 : 亂開記者會比較浪費資源349F 05/23 14:16
→ : 這東西這麼貴喔350F 05/23 14:16
推 : 路牌會發光不錯啊 不然有的路牌晚上給鬼看351F 05/23 14:16
推 : 推，爛議員真的很好笑352F 05/23 14:17
推 : 到底誰選的……353F 05/23 14:17
→ : 你他媽這樣也有人要酸354F 05/23 14:17
推 : 幹天龍人，我是外地人就不知道是哪條路 更何況是外國355F 05/23 14:17
推 : 人
推 : 人
→ : 預算可以審，但議員妳的理由很鳥357F 05/23 14:18
噓 : 可憐，什麼水準的人選出什麼樣的議員358F 05/23 14:19
推 : 還不錯，畢竟提升行車安全便利，比蚊子館好太多359F 05/23 14:19
→ : 柯p省了幾十億，花這一億也要叫
→ : 柯p省了幾十億，花這一億也要叫
推 : 花博那種用完就丟的 才叫好大喜功361F 05/23 14:19
推 : 這是該花得地方吧 謝謝妳告訴我柯p政績362F 05/23 14:19
推 : 這路牌好363F 05/23 14:20
推 : 爽 台中早就有了364F 05/23 14:20
推 : 白痴議員365F 05/23 14:20
推 : 柯P亂花錢！北市增債最多！366F 05/23 14:20
推 : led路牌字體比較大 好辨識367F 05/23 14:20
推 : 首都真的大小事都中槍，高雄台中都換幾年了。=_=368F 05/23 14:20
推 : 幽靈公車不意外369F 05/23 14:21
推 : 這很早就該做，藝員是反殺小370F 05/23 14:22
推 : 價格是高 不過蠻實用的 物有所值371F 05/23 14:22
推 : 實用高!!但有點貴~~應該是有含保固期的價錢吧372F 05/23 14:22
推 : 居然是我這選區的垃圾...373F 05/23 14:24
→ : 高雄一大堆，故障率也挺高的啦374F 05/23 14:24
推 : 億元大概都不開車的375F 05/23 14:24
→ : 有時候視線不良還來不及轉彎就騎過去了376F 05/23 14:25
噓 : ？377F 05/23 14:25
推 : 議員沒撈到億元油水表示憤怒378F 05/23 14:25
推 : 可有些議員連台3線都不知道吶379F 05/23 14:25
→ : 晚上看比較清楚吧380F 05/23 14:26
→ : 台中不是有了..台北換很怪嗎......381F 05/23 14:26
推 : 夢想家兩天兩e可能比較便宜喔...382F 05/23 14:27
推 : 以為加個豪華就能引發鬥爭嗎383F 05/23 14:27
推 : 議員都有司機跟坐計程車啊，不用自己找路跟認路。384F 05/23 14:28
→ : 不意外會有這種質疑，頗訶
→ : 不意外會有這種質疑，頗訶
推 : 有什麼不好，問號386F 05/23 14:28
推 : 會看路牌就是他媽的路不熟 你當每個人都在地人?387F 05/23 14:29
推 : 看到KMT反的東西就知道實用了388F 05/23 14:29
推 : 綠底白字的路名牌到了晚上根本看不到..尤其在紅綠附近整個389F 05/23 14:29
→ : 都黑的
→ : 都黑的
推 : 發光路牌晚上真的比較清楚，這一元...391F 05/23 14:30
推 : 柯P讚392F 05/23 14:30
推 : ...這種路牌晚上才看得清楚好嗎= =393F 05/23 14:31
推 : 柯黑：被我發現你亂花錢了！394F 05/23 14:32
→ : 很便利沒錯，但價格的確有點高，保固不知道怎麼算395F 05/23 14:32
推 : 幽靈公車~~~396F 05/23 14:33
噓 : 又一個低能議員397F 05/23 14:33
推 : 破麻不意外398F 05/23 14:33
推 : 高雄在10年前就有了399F 05/23 14:33
推 : 高雄有 而且還不錯~晚上很清楚400F 05/23 14:33
→ : 工讀生護航嘴臉真噁心401F 05/23 14:34
推 : 議員吃大大402F 05/23 14:34
噓 : 垃圾立委…這樣好看路多了…不會要到路口才知道403F 05/23 14:34
推 : 話說這算是抓到了高雄舉債都花到哪去嗎？主幹道支線道到404F 05/23 14:34
推 : 處有XD
推 : 處有XD
噓 : 怎麼不去管一下子追加幾億的預算406F 05/23 14:34
噓 : 我支持柯p耶 這議員在講什麼？407F 05/23 14:34
→ : 這個路牌才安全好嗎408F 05/23 14:35
推 : 南部人不是人QQ409F 05/23 14:35
推 : 新竹還是苗栗高速公路就是用LED牌，遠遠就能辨識410F 05/23 14:36
→ : 不是LED的，有時候靠近了才確定，要轉彎滿危險的
→ : 不是LED的，有時候靠近了才確定，要轉彎滿危險的
推 : btw內照式路名牌是共桿式路燈的一部份，這兩萬七不太可412F 05/23 14:37
→ : 能只是路名牌的價錢吧
→ : 能只是路名牌的價錢吧
推 : 沒必要花這個錢吧？裝盞燈後續處理超麻煩的414F 05/23 14:39
推 : 除非你台北市都不給外地人進來,不然路牌一定有用415F 05/23 14:39
推 : 幹0糧垃圾立委，為反對而反對416F 05/23 14:40
推 : 誰不知道？三寶啊！417F 05/23 14:40
噓 : 照片是挑爛的出來 實際上很清楚418F 05/23 14:41
推 : 柯P只會省個幾百e的小錢，卻花一億多的大錢419F 05/23 14:41
推 : 實用420F 05/23 14:42
推 : 智障議員河河421F 05/23 14:42
推 : 有夠浪費 再加七千萬就能演夢想家了422F 05/23 14:42
→ : 爆增423F 05/23 14:44
推 : 這個明明就很好,是在講三小?424F 05/23 14:46
推 : 這議員根本沒在開車吧 路不熟的人找橫向道路當然要看路牌425F 05/23 14:47
推 : 這的確值得討論426F 05/23 14:47
推 : 光個移動可拆微調游泳池就省多少錢了427F 05/23 14:47
→ : 才知道何時要轉彎 明顯一點提早變換車道打方燈並無不好428F 05/23 14:48
推 : 推429F 05/23 14:49
推 : 不開車或開車不看路的430F 05/23 14:50
推 : 即使光源複雜的地方也能明確標示，讓民眾提早辨識431F 05/23 14:50
→ : 一面要花2萬七，真實成本多少，這根本九層塔2.0432F 05/23 14:51
→ : 這個議員是不是腦殘 光世大運就省27億了 花個一億多做433F 05/23 14:51
→ : 柯p的確亂花沒錯，這一面也太貴了434F 05/23 14:51
→ : 安全設施叫浪費 科科435F 05/23 14:52
噓 : 我喜歡這種新路牌 覺得早該換了。436F 05/23 14:52
推 : 幹 這明明就很好437F 05/23 14:52
推 : 意外嗎智障國民黨議員做對的事情都被抹黑哈哈438F 05/23 14:52
→ : 如果是學要要採購反光雨衣，收你2萬七你要不要?439F 05/23 14:53
推 : 都可以討論啊440F 05/23 14:53
推 : 議員沒在開車 很難了解找路看路牌的辛苦441F 05/23 14:53
推 : 樓下柯黑442F 05/23 14:53
→ : 不是反光不好，是兩萬七單面這沒問題嗎?443F 05/23 14:53
推 : 看來工讀生沒在下雨天開過車找路 科科444F 05/23 14:54
→ : 這單面是否比市價貴很多，議員應該要好好查445F 05/23 14:54
→ : 怎不說前任花博時砸了多少錢買一堆花 那才是真的沒用446F 05/23 14:55
推 : 桃園就這種路牌啊 不覺得浪費啊447F 05/23 14:55
推 : 有誰會不知道自己開在哪條路上？ 幽靈公車阿 ㄏㄏ448F 05/23 14:55
推 : 王鴻薇真是反指標 為反對而反對…誰選的？449F 05/23 14:55
推 : 現在的路牌確實不夠清楚，高雄希望也改450F 05/23 14:55
推 : 說真的這很有用451F 05/23 14:55
推 : 這個比較好吧 安全第一452F 05/23 14:56
→ : 一個門牌比一台筆電還貴，呵呵453F 05/23 14:57
推 : 學高雄的454F 05/23 14:58
推 : 三寶議員455F 05/23 14:58
推 : 花博能買幾臺筆電 呵呵456F 05/23 14:58
噓 : 王鴻薇喔，顆顆顆457F 05/23 14:58
推 : 除了價格問題，其實還蠻支持的，希望其他方也跟進458F 05/23 14:58
推 : 絕對支持，這議員不知道晚上開車找路有多崩潰459F 05/23 14:59
推 : 高雄不是也這樣嗎 有什麼不好的460F 05/23 14:59
推 : 台灣路燈密度世界第一，也不差這個了461F 05/23 14:59
推 : 裝這個很好啊，根本找碴！462F 05/23 15:00
→ : 螢幕也有導光板以及LED，24吋賣你3千463F 05/23 15:01
推 : 好的就學阿，高雄有又怎樣464F 05/23 15:01
→ : 結果門牌這個要2萬7?465F 05/23 15:01
推 : 會發亮晚上真的看的很清楚466F 05/23 15:02
推 : 推467F 05/23 15:02
→ : 幽靈公車 廠廠468F 05/23 15:03
推 : 晚上看到的清楚很好阿 看到花大錢就喜孜孜跳出來砲轟 這種程469F 05/23 15:03
→ : 度..
→ : 度..
推 : 換新路牌很好啊！才看的清楚，又不是每個人都台北通471F 05/23 15:04
推 : 這個一定要換好嗎 不然晚上開車還要路燈去照472F 05/23 15:04
推 : 裝這個很好啊 傳統路牌晚上根本看不清楚473F 05/23 15:05
噓 : 反而這才需要花474F 05/23 15:07
推 : 這個不錯耶 我覺得現今LED夠省電了 讓路牌清楚點不是475F 05/23 15:08
→ : 很好
→ : 很好
推 : KMT真的有夠好笑以前馬郝都是百億來百億去.現在幾萬就477F 05/23 15:08
推 : 王鴻薇這傢伙真的是看一次賭爛一次 閉嘴好嗎478F 05/23 15:08
→ : 覺得很浪費???479F 05/23 15:08
噓 : 誰家選出來的麻煩一下好嗎480F 05/23 15:09
噓 : 部份只會做秀的議員薪水才該刪吧，預算過高了481F 05/23 15:09
推 : 這種東西很直接的有用 哪裡不好482F 05/23 15:10
→ : 反之一堆錢花在那種虛無飄渺的概念跟費用上 才浪費吧
→ : 反之一堆錢花在那種虛無飄渺的概念跟費用上 才浪費吧
推 : 發光路牌看過覺得很好 才一億多划得來484F 05/23 15:11
噓 : 有誰會不知道？要不要乾脆通通拆掉比較省錢485F 05/23 15:12
噓 : 等等我難過5566不就是9.2嗎 還說9.2崩潰 現在是要洗486F 05/23 15:12
→ : 白哦
→ : 白哦
推 : 幹我別的縣市來的會知道逆 腦包議員488F 05/23 15:12
→ : 想黑直接被洗臉489F 05/23 15:12
推 : 垃圾議員490F 05/23 15:13
推 : 傻了嗎，路牌標不重要？你告訴我什麼才是重要？491F 05/23 15:13
推 : 她不出來亂吠 還不知道柯p這麼用心492F 05/23 15:13
噓 : 加個燈不就好了...柯粉邏輯493F 05/23 15:14
→ : 肥皂90萬跟190的故事..
→ : 肥皂90萬跟190的故事..
推 : LED路牌這樣貴喔...........維護要多少？495F 05/23 15:17
推 : 這路排很實用阿，很清楚496F 05/23 15:17
噓 : 所以錢要花的像夢想家那樣嗎？497F 05/23 15:17
推 : 有需要就買ㄚ498F 05/23 15:18
推 : 反正這種罵柯的新聞也看膩了，明眼人都看的懂吧499F 05/23 15:18
推 : 幾百億的不批 1.3億的喊那麼大聲500F 05/23 15:18
推 : 翻譯：沒安排到這塊__不到501F 05/23 15:19
推 : 媽的像我這種路痴非常需要QQ502F 05/23 15:19
推 : 議員都有司機不用開車 當然體會不到503F 05/23 15:21
推 : 你的反對理由太爛了吧504F 05/23 15:21
推 : 德政+1505F 05/23 15:21
推 : 沒在駕駛吧？ 智力……506F 05/23 15:21
推 : 發光路牌很好吧 容易辨識507F 05/23 15:22
推 : 別再崩潰了好嗎 柯那麼多點可以打508F 05/23 15:23
推 : 不會認真思考的就被標題帶走了，還好鄉民普遍都是清醒的509F 05/23 15:25
推 : 就是有像某些樓只看導航開車的三寶510F 05/23 15:26
推 : 當年亂蓋游泳池可以換多少次路牌? 浪費錢?511F 05/23 15:26
→ : 不然都拆掉好了512F 05/23 15:27
噓 : 一堆硬要黑的zzz513F 05/23 15:27
推 : 這素質哈哈514F 05/23 15:29
噓 : 來當總統，換掉那些藍綠垃圾515F 05/23 15:30
推 : 很實用啊 有時會不確定在哪個路口 還要減速看516F 05/23 15:30
推 : 啊就是不知道自己在哪條路才要看發光路牌啊 幹話517F 05/23 15:31
→ : 沒在開車或者有人載的或許會覺得浪費吧518F 05/23 15:31
推 : 這種路牌顯眼多了, 拜託快換!519F 05/23 15:32
推 : 錢花在該花的地方也要被嘴520F 05/23 15:33
推 : 這也能嫌，明明是對的事521F 05/23 15:33
推 : 不知道是發光的路牌比較花錢還是不能比賽的泳池比較花522F 05/23 15:33
→ : 錢
→ : 錢
推 : 推一個 這種晚上一到 超明顯 市民會有感 希望字大一點 XD524F 05/23 15:35
推 : 真的垃圾議員525F 05/23 15:36
推 : 實用526F 05/23 15:37
噓 : 不符合規定的前市長游泳池36億？527F 05/23 15:37
→ : 高速公路的也可以用這種嗎?528F 05/23 15:38
推 : 落後國家落後人種529F 05/23 15:38
→ : 那個就是給遊客看的齁530F 05/23 15:39
推 : 說嘴導航的人根本是三寶，導航和行車有時間差好嗎？531F 05/23 15:41
→ : 對外地人很好用啊532F 05/23 15:43
推 : 可以改善安全的事情不知道在嘴什麼533F 05/23 15:44
噓 : 三寶議員。不然要浪費錢去蓋不能比賽又難維護的游泳池嗎534F 05/23 15:45
→ : ？
→ : ？
推 : 1.3億增加多少用路人安全?，王：幾百億的蚊子館才是建設啦536F 05/23 15:49
噓 : 幽靈公車的人竟然會在那條路上就保證知道路名？537F 05/23 15:50
推 : 這就叫浪費錢 就算是也是他省下的啦538F 05/23 15:51
推 : 幹你娘這很棒啊 智障議員？539F 05/23 15:51
推 : 我真的就是常常不知道自己在哪條路上的人，這建設很好540F 05/23 15:51
推 : 幽靈公車最會幫市民省錢zzz541F 05/23 15:52
推 : 這個超讚的好嗎542F 05/23 15:52
推 : 高雄也有，就沒人罵，奇怪了～543F 05/23 15:53
推 : 低能議員544F 05/23 15:53
推 : 早該換這種的545F 05/23 15:55
推 : 這種路牌才清楚好嗎546F 05/23 15:57
推 : 可以用反光路牌或夜光路牌吧？也省電費547F 05/23 16:00
推 : 幫柯p推548F 05/23 16:00
推 : 無言549F 05/23 16:01
噓 : 省幾十億花一億做建設你也該550F 05/23 16:01
→ : nicktop 當初也是有人罵哦 酸幸福城市酸到爆551F 05/23 16:01
推 : 議員有什麼毛病？？552F 05/23 16:01
推 : 很實用啊，以前去高雄就覺得這種路牌辨識度很高553F 05/23 16:01
推 : 柯粉看到白痴政策也會說成神554F 05/23 16:02
推 : 其實其他縣市已經有了…555F 05/23 16:02
推 : 推 很有感的施政556F 05/23 16:02
→ : 大馬路上才有用，這麼亮放小巷幹嘛?557F 05/23 16:02
推 : 藍綠都是垃圾558F 05/23 16:03
推 : 清楚多了好嗎....559F 05/23 16:03
→ : 搞不好查查以前路牌誰做的會有什麼好故事560F 05/23 16:03
推 : 議員 那你的刀口是該在哪裡才會爽561F 05/23 16:03
推 : 垃圾不分藍綠562F 05/23 16:04
推 : 省這筆錢幹嘛 又沒很多 你臺北首都耶563F 05/23 16:04
推 : 什麼都要罵 那刀口架在議員脖子上好了564F 05/23 16:04
推 : 純推看得見的支出，反觀計畫內容不變預算卻暴增的，565F 05/23 16:06
→ : 或本來多報預算無端消預算的
→ : 或本來多報預算無端消預算的
噓 : 要不要來台南看看垃圾路牌長怎樣？567F 05/23 16:06
推 : 去到外縣市晚上看不清路牌很困擾啊，何來浪費錢568F 05/23 16:06
推 : 誰都可以罵浪費錢，就你國民黨沒資格罵569F 05/23 16:06
推 : 支持這種路牌，不然常常晚上不熟路況真的看不到，尤570F 05/23 16:07
→ : 其上橋我覺得好可怕
→ : 其上橋我覺得好可怕
推 : 居然說出開在八德路誰會不知道自己在哪裡這種話，首都572F 05/23 16:07
→ : 議員這種眼界...
→ : 議員這種眼界...
推 : 花對地方就推574F 05/23 16:08
噓 : 市中心區沒必要啊575F 05/23 16:08
推 : .......576F 05/23 16:08
推 : u靈公車幹話王欸 嘻嘻577F 05/23 16:09
推 : 有人平行時空 高雄早就有了當年被罵浪費錢 現在台北叫578F 05/23 16:09
推 : 可花啊 不懂哪裡不ok579F 05/23 16:10
推 : 省不必要的，當然就是要用對地方啊580F 05/23 16:10
推 : 實用....當年馬路識別與整合 板上一堆天天酸高雄呢581F 05/23 16:10
推 : 拜託 別亂抵制好嗎 這種才看得清楚582F 05/23 16:11
推 : 以前的會反光？！！583F 05/23 16:12
噓 : 傳統的快到紅綠燈才看的到 下雨的時候更差完全看不到584F 05/23 16:13
推 : 吱吱崩潰☺585F 05/23 16:13
推 : 好冰冰亂蓋泳池的錢比這多幾倍了 這花的很實在啊586F 05/23 16:14
推 : 很實用呀...587F 05/23 16:14
推 : 有用是有用啦，問題在容易壞啊588F 05/23 16:15
推 : 柯P照妖鏡 XDDD589F 05/23 16:15
推 : 告示牌跟上時代更清楚也沒貪污590F 05/23 16:15
→ : 哪裡有問題？
→ : 哪裡有問題？
推 : 錢花在刀口上沒錯啊592F 05/23 16:17
推 : 早就該這樣了593F 05/23 16:19
推 : 實在不懂 改這種設施 較遠就能看清 可提高行車安全 也能罵?594F 05/23 16:19
推 : 王鴻薇如果開罵代表做對了595F 05/23 16:19
噓 : 議員 哈哈596F 05/23 16:20
推 : 發光好啊看得更清楚597F 05/23 16:21
推 : 這議員的腦袋............598F 05/23 16:22
推 : 台中有看過發光路牌，覺得晚上看起來蠻清楚的599F 05/23 16:22
推 : 新的比較好( ¯ ▽ ¯ ；)600F 05/23 16:22
推 : 垃圾王鴻薇就是要噓啦601F 05/23 16:22
推 : 我覺得值得602F 05/23 16:24
推 : 柯P不會錯，聽他的準沒錯603F 05/23 16:25
推 : 億元感覺未通過智力測驗604F 05/23 16:25
推 : 白癡政客 這種叫做基礎建設605F 05/23 16:27
推 : 標準的錢花在刀口上 這億元的智商實在是....606F 05/23 16:27
推 : 可以607F 05/23 16:27
推 : 在高雄開車路牌會亮真的很有感608F 05/23 16:27
推 : 這有什麼好反的 幹 不要整天選一些廢物在那亂好嗎609F 05/23 16:28
噓 : x zh q支那漢語糞拼音路標 = =610F 05/23 16:28
推 : 柯P 把路燈弄成七彩霓虹轉啊轉的，我還是支持他啦！我611F 05/23 16:29
→ : 中壢李姓選民XDDDDDD
→ : 中壢李姓選民XDDDDDD
→ : 高雄很久以前就有了，但很多都不亮了。613F 05/23 16:30
推 : 中壢連郊區都有了，很意外嗎614F 05/23 16:32
推 : 王鴻薇有意見，那就是好政策了615F 05/23 16:33
噓 : 文組議員誤國616F 05/23 16:34
推 : 議員閃開617F 05/23 16:36
推 : 桃園也用多久了還在哭這個 反正媒體會幫忙騙是嗎618F 05/23 16:37
→ : 做有用的東西被批 笑死 KMT水準619F 05/23 16:40
→ : 你知道晚上要看路名多痛苦嗎 沒開過車逆 臭三寶
→ : 你知道晚上要看路名多痛苦嗎 沒開過車逆 臭三寶
推 : 這議員怎麼選得上621F 05/23 16:41
→ : 而且他的照片清楚顯示會亮的路牌有多好 笑死622F 05/23 16:41
推 : 87議員.乾脆立法台北市籍的駕駛者嚴禁看路牌.違者重罰623F 05/23 16:42
推 : 該刪的是立委624F 05/23 16:42
→ : 說錯 議員
→ : 說錯 議員
推 : 這廢物有在開車嗎626F 05/23 16:43
推 : 省百億花一億做事又被質疑，以前的預算編列都沒意見？627F 05/23 16:43
→ : 這種還滿實用的 清楚辨識 給外地人看的628F 05/23 16:44
推 : 議員都有司機載 不知道情有可原XD629F 05/23 16:45
噓 : 台北落後630F 05/23 16:46
推 : 你這樣海陸雙豚要怎麼選啦？631F 05/23 16:46
噓 : 高雄以前就有了啊XD632F 05/23 16:47
推 : 是有點貴，但是三寶多沒辦法633F 05/23 16:48
推 : XD634F 05/23 16:49
→ : 很實用的東西好嗎635F 05/23 16:49
→ : 一面2萬7是浪費在哪。。。作秀議員都去吃屎好嗎636F 05/23 16:51
推 : 這種路牌很好啊637F 05/23 16:53
噓 : 小薇應該沒有自己開過夜車吧ㄏㄏ638F 05/23 16:54
推 : 推 應該用好一點的路牌 不是所有在台北開車的人都是天龍人639F 05/23 16:55
→ :
→ :
噓 : 1元都有司機當然不用管路怎麼走641F 05/23 16:57
→ : 之前省下來的錢用來做這個不好嗎？質詢的議員是不是很642F 05/23 16:57
→ : 少自行開車都給司機載啊？？
→ : 少自行開車都給司機載啊？？
噓 : 馬的三寶閉嘴好嗎644F 05/23 16:58
推 : 議員有在開車嗎？645F 05/23 17:08
推 : 柯P亂花錢哈哈哈哈哈哈646F 05/23 17:08
推 : 幽靈公車知道自己該在哪條路上開嗎？647F 05/23 17:10
推 : 覺得路牌發光很好 夜間看得清楚的多648F 05/23 17:11
推 : 我覺得這發光路牌對行車還滿安全的耶，有什麼好反對的649F 05/23 17:12
→ : 白痴議員不ey650F 05/23 17:13
推 : 查一下新北市報多少？651F 05/23 17:14
推 : 是為了罵而罵吧！她不知道很多人真的不知道自己開在哪條652F 05/23 17:14
推 : 覺得路牌很好啊！653F 05/23 17:14
→ : 路上嗎？654F 05/23 17:14
推 : 看到議員崩潰就知道這是好政策655F 05/23 17:15
推 : 導航不用確認路名喔？根本沒在開車656F 05/23 17:16
推 : 方便多了 比花一堆錢養蚊子實用n倍657F 05/23 17:17
推 : 覺得很好啊，是在反對什麼658F 05/23 17:19
推 : 幹你媽就是有人只看gps不確認路名才一堆三寶659F 05/23 17:20
推 : 議員讀點書好嗎660F 05/23 17:20
推 : 那就表示柯P做的對 台灣的新聞看看就好了661F 05/23 17:21
→ : 總是要照顧一下屬下的錢包呀，人家郝兵兵都用12億蓋出662F 05/23 17:23
→ : 不能比賽的垃圾了，柯P省太多，會被暗殺的
→ : 不能比賽的垃圾了，柯P省太多，會被暗殺的
推 : 高雄早有664F 05/23 17:24
推 : 好東西啊！這才叫真的妥善運用納稅人的錢665F 05/23 17:24
推 : 浪費九百萬做那種垃圾666F 05/23 17:26
推 : 呃 感覺很需要的東西啊… 而且明明這還不到蚊子館的1/667F 05/23 17:27
推 : 白痴！不會亮的拿來和會亮的相比，以前那種要近到10M668F 05/23 17:27
→ : 10669F 05/23 17:27
→ : 以內才看得到路名，突然煞車或左右轉害死其他人670F 05/23 17:27
推 : 坐等打臉文671F 05/23 17:28
→ : 妳從來不到其他縣市去旅行的嗎？還是只出國旅行？672F 05/23 17:29
推 : 開車的人講得出這種幹話嗎?673F 05/23 17:30
推 : 議員都有司機，下雨天不用自己開車吧674F 05/23 17:31
推 : 所以以前老胡在台中台灣大道上裝這種路牌也是亂花錢囉675F 05/23 17:32
→ : 台北市王大議員？
→ : 台北市王大議員？
推 : 腦殘議員677F 05/23 17:32
推 : 垃圾議員怎麼不去吃屎678F 05/23 17:34
推 : 柯P是對的679F 05/23 17:35
推 : 很好啊，我覺得超實用的680F 05/23 17:35
推 : 支持柯市長！681F 05/23 17:38
推 : 晚上開車就知道這發光路牌超實用682F 05/23 17:38
推 : 發光路牌很好呀，遠遠就可以看到683F 05/23 17:42
推 : 前瞻規劃那種爛鳥 跟人說亂花錢？？？684F 05/23 17:44
推 : 有上路就知道發光好用685F 05/23 17:45
推 : 很實用 ，晚上更容易找到686F 05/23 17:46
→ : 原來是市議員啊 不意外 沒事找事做就對了687F 05/23 17:46
推 : 是幫柯p打廣告吧？688F 05/23 17:47
推 : 這路牌其實不錯 清楚很多689F 05/23 17:53
推 : 竟然有人用GPS來嘴....690F 05/23 17:53
→ : 不如拿核彈把台北市都炸光，這樣就不用再花錢了，您說是691F 05/23 17:53
→ : 嗎
→ : 嗎
推 : 真心覺得不錯693F 05/23 17:53
推 : 實用的政策，但單價好像有點高？694F 05/23 17:54
推 : 台中也有啊，還是鬍子強任內有的呢！695F 05/23 17:56
→ : 嘉義的也是，不過效果讓人吐血
→ : 嘉義的也是，不過效果讓人吐血
噓 : 照妖鏡又來囉697F 05/23 17:59
→ : 看看這些垃圾議員
→ : 看看這些垃圾議員
推 : 很實用，機車/自行車不見得有GPS能看699F 05/23 18:02
推 : 支持啊，不然晚上找路超困難的700F 05/23 18:03
推 : 笑701F 05/23 18:06
→ : 郝龍斌那個蓋錯可以 柯文哲換好一點的路牌不行 幹 低能一702F 05/23 18:07
推 : 舊式路牌不夠近又不打遠光的話不清楚嘛703F 05/23 18:07
→ : 堆704F 05/23 18:07
推 : 真的沒必要705F 05/23 18:10
推 : 路牌就你台北人看，其他台灣人以及旅客就不用看？706F 05/23 18:11
推 : 新黨不意外707F 05/23 18:12
推 : 不開車的議員還是去吃屎吧708F 05/23 18:16
推 : 很好呀:)709F 05/23 18:21
推 : 支持換發光路牌 美觀又實用，提升城市科技感710F 05/23 18:21
→ : 沒錢的縣都玩好幾年了 沒想到台北這麼落後711F 05/23 18:25
推 : 其實蠻好的，但有點貴712F 05/23 18:27
推 : 省300e 花2e 叫什麼叫713F 05/23 18:27
推 : 舊的路牌真的晚上看不太到啊 垃圾議員都有司機當然不714F 05/23 18:30
→ : 知道
→ : 知道
推 : 那是什麼原理啊? 晚上有看過 很亮又漂亮 白天不會亮716F 05/23 18:36
→ : 想說上面是不是有探照燈 結果找不到...
→ : 想說上面是不是有探照燈 結果找不到...
→ startiger …
推 : 高雄早就有了，台北慘慘719F 05/23 18:49
推 : 2014年就裝啦，王議員是出來刷存在感的嗎？720F 05/23 18:54
推 : 講這什麼幹話，防範意外預算怎樣都不嫌少721F 05/23 18:55
噓 : 議員以為從外縣市開車進台北市都很清楚台北的路哦？722F 05/23 18:55
→ : www.ettoday.net/news/20140821/392215.htm723F 05/23 18:55
噓 : 完全合理阿 他媽的你生下來就知道每條路名嗎???724F 05/23 18:56
推 : 不愧是信義區代表，大概人人都有司機科科725F 05/23 18:56
噓 : 王鴻薇 反對的好像都是對的XDDD726F 05/23 19:03
推 : 蛆蛆：哦哦哦！終於抓到惹！一定要痛批727F 05/23 19:03
推 : 這個新聞標題很728F 05/23 19:08
推 : 台中高雄一堆。。。729F 05/23 19:09
推 : 王鴻微?連公車都搞不清楚的那個?730F 05/23 19:12
--
7樓 時間: 2017-05-23 15:02:45 (台灣)
讚
05-23 15:02 TW
這種路牌我最早大概10年前在彰化就有看過 這兩年在台南也有看過 晚上看這個路牌真的不錯啊
10樓 時間: 2017-05-23 15:27:45 (台灣)
→
05-23 15:27 TW
政府的標案會比較貴的原因，有些是連售後服務都一起算進去了。 因為有些保固內容都會比外面嚴苛很多！！ 廠商也不是吃素的，所以價錢當然都算在裡面了。。
13樓 時間: 2017-05-23 16:02:53 (台灣)
→
(編輯過) TW
當初挺柯P的人,是挺他來改變架構的,如今路名邏輯化不做,甚至連路名都不改,居然在搞路牌更新,這樣一來,沒有道理再挺下去了。
回列表(←)
分享