顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 700
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-26 20:21:37
看板 Gossiping
作者 Wonderwalk (Dont Look Back in anger)
標題 [問卦] 台灣同婚國家，你接受嗎？蘋果日報投票
時間 Fri May 26 16:04:06 2017

這是蘋果日報2天前發起的投票
目前120萬人投票，  反應超熱烈！
這種票數，也不能說是那邊灌票了，
大概也能反應如果公投的結果了，
目前大概是45：55波
應該是跟真實民意差不多了

沒想到這議題那麼熱烈
有八卦嗎？

台灣成為亞洲第一以法律保障同婚國家，你接受嗎？
https://goo.gl/ISerHM
台灣成為亞洲第一以法律保障同婚國家，你接受嗎？│蘋果日報
蘋果日報網站提供即時、快速、豐富的最新時事動態，包含國際、社會、娛樂、政治、生活、財經等最新訊息，並為您搜奇地球村萬象與趣聞，強調有圖有真相、影片最明白，讓您時時刻刻掌握天下事！ ...

 

--
Sent from my Android

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.138.107
※ 文章代碼(AID): #1P9-5vW- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495785849.A.83E.html
→ diabolica: 接受1F 05/26 16:05
→ Hibria: 街頭訪問十個有十個贊同啊，你敢說不嗎？2F 05/26 16:05
→ diabolica: 成為…國家 變國家也接受3F 05/26 16:05
噓 noyesray: 繼公審建中生後 又一樁無腦投票4F 05/26 16:05
→ mikepopkimo: 不能接受5F 05/26 16:06
→ timppt222: 有長輩傳到群組，叫大家投反對票，就看大家要不要去投6F 05/26 16:06
推 elainakuo: 調查有意義 台灣早獨立了XDD7F 05/26 16:06
噓 applejone: 不能接受8F 05/26 16:06
推 plusonezero: 輸不起的會喊對方灌票，但實際上他們也灌票9F 05/26 16:06
→ yisdl: 這還只是會用網路的年輕人而已10F 05/26 16:07
→ yisdl: 若加入老年人的話 穩暴
噓 saureus: 你拿你願意繳稅嗎去投票 保證幾乎都是反對12F 05/26 16:08
推 ams9: 全亞洲就台灣等少數國有通姦罪 所以該廢 不然好丟臉13F 05/26 16:08
推 Mayinggo: 繳稅是義務 同婚可不是義務 沒有人欠屁精什麼14F 05/26 16:08
→ ams9: 全亞洲沒國家同婚合法 所以台灣要搶第一個 不然也很丟臉15F 05/26 16:08
→ bboring …
推 bboring: 反對16F 05/26 16:09
→ bboring: 重要議題交由全民公投，否則就是社會動盪的開始
→ yisdl: 最令人賭爛的是同性戀非民法不可的態度18F 05/26 16:10
推 sober716: 投這有啥意義?反對票多 大法官釋憲就能無效嗎XDDDDDDDD19F 05/26 16:11
→ yisdl: 民進黨若搞民法 反撲絕對比想像中大20F 05/26 16:11
→ john30110: 不21F 05/26 16:11
噓 saureus: 繳稅是義務 結婚就是權利啊 你的邏輯？22F 05/26 16:11
→ balaboo123: 不懂民意接近55波 但是大法官卻可以壓倒性23F 05/26 16:12
推 ysanderl: 反撲是會多大 以為會有多少人閒閒跑去管別人結不結婚喔24F 05/26 16:12
推 Mayinggo: 只是奉勸屁精 既然走釋憲這條路 後面的反撲比你想像的大25F 05/26 16:12
推 Mohism: 反對26F 05/26 16:13
→ Mayinggo: 權利早就給了 是你自己硬要人家沒給的說人家欠你27F 05/26 16:13
推 dyingpete:  http://i.imgur.com/WjpsUGF.jpg 44人眾不用這樣唬人28F 05/26 16:13
[圖]
 
推 dala123: 本來就5:5波了 鄉下老人看到新聞就會念29F 05/26 16:14
→ jerry072877: 不然修憲啊30F 05/26 16:14
推 dala123: 這邊使用者都年輕交多 同溫當然多31F 05/26 16:15
→ HuckleberryF: 《蘋果》民調對戰連勝文柯贏11百分點32F 05/26 16:16
推 dyingpete: 釋憲文比你這意見有份量多了，哪裡給權利了？33F 05/26 16:16
推 ams9: 早該修憲了 直接規定哪個族群沒人權更好34F 05/26 16:16
→ HuckleberryF: 《蘋果》民調要誰選總統逾半投連勝文35F 05/26 16:16
→ a8521abcd: 講民意的多唸點書，先搞清楚什麼是三權分立36F 05/26 16:17
推 silentence: 真期待法律過了  又有好一批人要崩潰37F 05/26 16:17
推 love1987817: 其實反撲力不小 要選舉囉 民生經濟不先搞 卻搞這個38F 05/26 16:17
推 Mayinggo: 笑話 你要跟異性結婚 從來沒有不給 自己要去當屁精的39F 05/26 16:17
→ silentence: 滿可能看到兩邊同時大崩潰的奇景XDDD40F 05/26 16:18
推 dyingpete: 哈哈，這次就是爭取到可以跟同性了，不給就是違憲41F 05/26 16:18
→ Mayinggo: 我們尊重結果阿 只是後面會怎麼樣是要權利的人去承擔42F 05/26 16:18
→ dyingpete: 臉有沒有腫腫的啊43F 05/26 16:18
噓 syterol: 為什麼不能接受要冠上違反傳統倫理的大帽子，爛投票44F 05/26 16:19
推 ams9: 就是怕反撲力量太大 選舉前翻盤 才訂那個奇怪的兩年期限吧?45F 05/26 16:19
→ ams9: 現在就是大法官說不違反傳統倫理就不違反 都法官大人說了算
→ dyingpete: 甲甲爭取多久了，社會反撲好怕喔，''恐''反撲啦47F 05/26 16:19
→ dyingpete: a大，對呀，所以你知道大法官釋憲的份量了嗎
推 silentence: 這回蔡英文又要在莫名其妙的情況下當殺人兇手了XD49F 05/26 16:20
→ ams9: 甲甲爭取多久了 也只能靠這種極少數人說了算的達到目的呀50F 05/26 16:21
→ silentence: 等討論到人工生殖 收養  會更不理性的  呵呵51F 05/26 16:21
推 minami77: 八卦板87%贊成  dpp只會依八卦板風向治國 漠視真正民意52F 05/26 16:21
推 dyingpete: 在下面雜草叢生、意見紛亂根本沒共識，還要等多久XD53F 05/26 16:22
→ ams9: 修法範圍太廣 人民看立法院成天就為同性戀在亂 到時就知道了54F 05/26 16:23
推 Mohism: 三權分立不能大於民意喔!55F 05/26 16:23
推 murosaora: 菜英九３年後讓你求仁得仁56F 05/26 16:23
→ dyingpete: 其實不用了啦，可以專心拼經濟啦XDD57F 05/26 16:23
推 MEVIUS: 只是個網路投票 甲甲也能崩潰 = =58F 05/26 16:24
→ ams9: 光每天看媒體在那講 今天又為同性戀修啥法 連看幾個月 刺激59F 05/26 16:24
→ dyingpete: 民意大於人權/憲法耶XDDD好妙的邏輯60F 05/26 16:24
→ GAtely: 社會上可能把接受同性關係和同性婚姻分作兩碼子事吧61F 05/26 16:25
推 ackes: 天知道有多少支那人混裡面投62F 05/26 16:25
推 sid300: 民意大多反對  卻找幾個幾個沽名釣譽的學者來釋憲63F 05/26 16:25
→ a8521abcd: 啊就真的啊，釋字185：釋字具有拘束全國機關及人民的64F 05/26 16:25
→ a8521abcd: 效力，就算立法院或公投通過禁同婚法案也會因為這釋字
→ a8521abcd: 而無效，要反只剩革命跟修憲啦
→ ams9: 一中憲法 老母雞固有疆域 民意有在鳥的嗎？67F 05/26 16:26
推 OrzYeah: 有些反對的不敢直接說啦 政治錯誤啊 但匿名投票就敢說了68F 05/26 16:26
→ e7660239 …
推 e7660239: 無感但能讓假崩潰的我都支持69F 05/26 16:27
噓 stormsnow: 說個笑話 台灣民調70F 05/26 16:27
→ ams9: 民意贊成還反對不清楚 但公投總比極少數人說了算來的有公信71F 05/26 16:27
推 dyingpete: http://i.imgur.com/kRBuJQH.jpg 到底是誰崩潰XD72F 05/26 16:27
[圖]
 
→ dyingpete: 大法官說違反憲法，公投還可以違背平等權XDDD73F 05/26 16:28
→ jonahlin: 原來還有這種投票  投了能幹嘛74F 05/26 16:29
→ dyingpete: 不要再鬧了啦，真的75F 05/26 16:29
推 s505015: 樓上這圖頗好笑 我也可以做一個用支持同婚的76F 05/26 16:29
→ amoebaba: 統媒77F 05/26 16:29
推 OrzYeah: 反對贏了說洗票 贊成贏了說多數民意 兩邊一定都有人洗啊78F 05/26 16:29
→ s505015: 而且老人團會注意網路投票？79F 05/26 16:29
→ OrzYeah: 而且這個贏了也不能幹嘛 都已經成事實了80F 05/26 16:30
推 dyingpete: 好，你上傳，我下載幫你廣為宣傳。怎麼會懷疑假的勒81F 05/26 16:30
→ jonahlin: 大法官是拿憲法第22條  要公投這個嗎？82F 05/26 16:30
→ GAtely: 這件事好像突顯出,社會無高度共識基礎上的大法官權威角色83F 05/26 16:31
推 s505015: 好84F 05/26 16:31
→ dyingpete: 所以s大你群組沒有這種的喔？真幸福85F 05/26 16:31
→ s505015: 等我一下86F 05/26 16:31
→ s505015: 你說支持甲甲的喔
→ jonahlin: 要做還不簡單  要嘴不如下賭注比較有趣啦88F 05/26 16:33
推 s505015: 嗯啊 他就是這麼堅持想騙我上勾89F 05/26 16:34
→ s505015: 一做就說恐同造謠 然後公審
推 horace85: 說真的如果公投結果也55開~只能說法官讓甲甲這波賺了91F 05/26 16:35
→ s505015: 然後到處留我做的圖 說恐同水準92F 05/26 16:35
→ jonahlin: 我是說你既然認為人家用做的  那就下個注弄個祭品93F 05/26 16:35
→ s505015: 現在根本沒有人敢說實話94F 05/26 16:36
推 ams9: 平不平等 有沒違反倫理都看人說啦 用權威手段很難叫人都買單95F 05/26 16:36
→ s505015: 那你要跟我賭嗎96F 05/26 16:36
→ jonahlin: 反正話也是你在講的  是說做這真的跟吃塊蛋糕一樣97F 05/26 16:36
→ s505015: 我也沒說不是 我也只說要做不簡單喔 邏輯？98F 05/26 16:36
→ jonahlin: 賭那是假圖喔  ok啊  你要怎麼證明是假的99F 05/26 16:37
→ s505015: 那請問你現在不是在做你說的事嗎100F 05/26 16:37
→ s505015: 那ok你要怎麼證明不是假的
→ jonahlin: 要做很簡單  所以呢  不就說了跟沒說一樣XD102F 05/26 16:37
→ shitboy: 這個投票能重複一直投(灌票)沒參考性啦103F 05/26 16:38
→ s505015: 是啊 邏輯很有用 希望每個人都有104F 05/26 16:38
→ jonahlin: 質疑的又不是我  該不會連這點認知都沒吧105F 05/26 16:38
→ s505015: 等等是妳說要跟我賭的欸106F 05/26 16:38
推 love1987817: 大法官釋憲又如何 社會目前接受度還是不高也是事實107F 05/26 16:38
→ s505015: 你該不會失憶了吧108F 05/26 16:39
→ s505015: 賭那是假圖喔  ok啊  你要怎麼證明是假的
→ s505015: 這你說的欸
推 sheepbear: 剛剛試一下，真的可以一直投... 難怪一小時就多十萬票111F 05/26 16:39
推 wegoeni: 可以重複投票耶112F 05/26 16:39
推 dyingpete: 哈哈哈，s大真的覺得這假的喔，拜託XDD113F 05/26 16:39
→ jonahlin: s505015: 那你要跟我賭嗎 <==ㄟ......你失明喔114F 05/26 16:40
→ s505015: 對啊 你說ok啊115F 05/26 16:40
→ s505015: 失明是你吧 你怎麼一直打自己臉啊
→ jonahlin: 那我前面說什麼......有趣117F 05/26 16:40
→ s505015: 你不只失憶又失明118F 05/26 16:41
→ s505015: 那請你自己說 免得又說我造謠
→ jonahlin: 我是說你既然認為人家用做的  那就下個注弄個祭品120F 05/26 16:41
→ s505015: 然後？121F 05/26 16:42
→ s505015: 請您繼續說
→ jonahlin: 你認為人家用做的  不就你拿出證據  好笑捏123F 05/26 16:42
→ s505015: 你不是這樣說的喔124F 05/26 16:43
→ s505015: 請您繼續說你上面的推文
→ jonahlin: 現在變成我要證明是真的喔  北爛126F 05/26 16:43
→ s505015: 你質疑我的話照你邏輯不是要提出證據嗎127F 05/26 16:44
→ s505015: 我有提出我的邏輯和想法喔
→ s505015: 我說這個很好做 所以換你提出這個不是做的才對吧
→ jonahlin: 對啊  我質疑的剛好就是不要只會嘴這件事130F 05/26 16:45
推 schopan: 我同意同婚  可是我想投反對票  主要是想洗狂甲臉131F 05/26 16:45
→ s505015: 我既沒說一定是假的也沒說一定是真的喔132F 05/26 16:45
→ jonahlin: 所以你要下個注來證明這個是假的嗎？133F 05/26 16:45
→ s505015: 我從頭到尾只質疑這個圖的真實性 你論文被質疑134F 05/26 16:46
推 ZMittermeyer: 學一下統計學吧135F 05/26 16:46
→ s505015: 你還是沒回到我的問題 要怎麼證明是真的或假的136F 05/26 16:46
→ s505015: 我可沒嘴喔 依照你也同意這很好做
→ s505015: 這也是你說的 所以我們已經有初步共識 這個不難做
→ jonahlin: 我說的嘴  你的推文不就證明了  你是要賭什麼？？139F 05/26 16:47
→ s505015: 所以現在就要在研討這個是如何提出的140F 05/26 16:48
→ s505015: 唉 你還是沒回答如何證明
→ s505015: 你要提出如何證明真偽啊 這個我們也要提出共識啊
推 mttsaimark: 反對啊 看看甲甲、TT的嘴臉就知道了143F 05/26 16:49
→ s505015: 算了 不跟你吵了144F 05/26 16:49
推 ruby02162000: 年輕一輩跟老一輩民意差非常大145F 05/26 16:50
推 coffee777: 如果這就是民意，同婚支持者要怎麼辦呢146F 05/26 16:51
→ jonahlin: 哈哈哈哈  我質疑的是你要怎麼提出  偷換概念滿徹底的嘛147F 05/26 16:51
→ jonahlin: 來來來  如何證明真偽你說說看  質疑真偽的不就你
→ airanfernee: 若真的輸不起就直接公投好了 電子投票誰知公不公正149F 05/26 16:52
→ jonahlin: 我提出的你根本作不到證明  只能出張嘴150F 05/26 16:52
→ airanfernee: 若公投真的沒過半 也說明目前台灣整體水平還沒走到151F 05/26 16:53
→ longkiss0618: 哈哈哈 甲甲在囂張阿152F 05/26 16:59
推 Dinenger: 就說一直都55波了，不懂狂甲到處引戰樹敵是在幹嘛?153F 05/26 17:00
→ Dinenger: 真以為自己贏定?自信太滿下場往往很慘
→ Dinenger: 連藝人立委政客都知道要做秀演戲
推 jiouje: 甲甲就很噁心啊 這名調沒問題156F 05/26 17:02
推 rkb84: 這種需要時間的事，為什麼台灣要當亞洲第一個?157F 05/26 17:02
推 pftmax: 還好大法官懂，不然同婚永遠沒指望，好險158F 05/26 17:04
推 longkiss0618: 甲甲別太囂張159F 05/26 17:04
推 encoreg10917: 55 波，雖然可以說沒共識，但這議題偏向人權，能有160F 05/26 17:06
→ encoreg10917:  5 成已經很厲害了，畢竟你不能說投票的140 萬人有
→ encoreg10917: 有一半是同性戀吧 = =
推 pftmax: 還好過定了，不用看這55%的臉色，一輩子反同也跟同志無關163F 05/26 17:08
→ pftmax: 證明人權不是多數決，學著接受包容吧，不接受也是你的事囉
推 lord82828: 接受165F 05/26 17:11
→ pftmax: 同志只有5%左右，我們45%加入支持算蠻多了166F 05/26 17:12
推 YOOI: 要怎麼投票啊@@? 手機找不到突破口167F 05/26 17:15
推 dyingpete: 蔡總統下令要包容了，國民要理性168F 05/26 17:17
推 Handway: 可是台灣不是國家，中華民國才是169F 05/26 17:17
噓 smalltommy: 可以一直投 一直灌票的調查~XD170F 05/26 17:21
推 sa4035: 手機不能投票啊??171F 05/26 17:29
→ tilamisudog: 無法接受172F 05/26 17:32
推 Tassatul: 不錯啊 接受度比一例一休和年金改革高了吧XDDD173F 05/26 17:38
推 jack7614614: 這話題再過幾年 比例會顛倒過來 而且會越差越大174F 05/26 17:43
推 twolight: 違憲是公投可以影響的嗎？175F 05/26 17:47
推 usmaik: 不能接受意外的高呢  想說至少有55波176F 05/26 17:49
噓 ken25539034: 我覺得進展太快了177F 05/26 17:49
推 wailman: OK的，但其他訴求可以先緩緩嗎?178F 05/26 17:50
噓 bbsrong34: 這可以灌票的179F 05/26 17:51
推 HIRUMA: ok啊。 不要打擾到我就好了。  說亡國的是管太多180F 05/26 17:51
推 zxc1213: 可以一直投欸 會突破2300萬票嗎XD181F 05/26 17:57
推 salvador1988: 都已經釋憲了，反對者要不要直接提修憲啊？182F 05/26 18:04
推 seldom: 當然接受，本來就違憲了。183F 05/26 18:04
→ LunaDance: 扯到基本人權的事不能多數決 這是常識吧184F 05/26 18:06
推 Shermie: 這個昨天晚上上教會的朋友瘋狂在ＬＩＮＥ動員人去投反對185F 05/26 18:09
→ Shermie: 可以請這些人移民嗎 你們宗教又不是國教為何要一直亂搞
推 cadie: 長輩群的LINE狂轉載要大家投不支持，哈哈187F 05/26 18:24
推 Runna: 灌到3000萬票，加油188F 05/26 18:25
推 xinyuxiao: 我真是高估中國臺灣的智商了189F 05/26 18:39
噓 Lorazin: 哪些人閒到要去灌票 像我就沒去投190F 05/26 18:40
推 kolod546: 一堆支那豬跑來亂台灣同婚議題191F 05/26 18:47
推 frogha1: 基督教灌票的意志非常堅強192F 05/26 18:54
推 drinkmuffin: 幫投接受193F 05/26 19:05
推 faiya: 現在上網關心這種鳥事的只有老人和甲甲吧194F 05/26 19:08
推 a6dddd: 加入老人反對的穩爆的，挺同的敢正視這事實嗎？憲法不是人195F 05/26 19:20
→ a6dddd: 訂出來的嗎？如果沒有政治立場，那修憲又有何不可
推 a6dddd: 同志明明就少數，硬要講灌票，誰比較容易灌票，不敢公投
→ devil66: 這好像可以不限次數也不限等待時間一直投198F 05/26 19:28
推 try0928: 敢說不嗎 等等又被甲甲恐怖199F 05/26 19:31
推 kiki41052: 廠廠200F 05/26 19:38
推 sibrocho: 釋憲完這種可以重覆投的就無所謂了201F 05/26 19:54
噓 roccqqck: 一個人能投無限票 自己試試就知202F 05/26 20:01
→ roccqqck: 我才不信台灣200萬人有投
噓 bybus: 這不是投票，這是霸凌  多數人不能限制少數人的權利204F 05/26 20:07

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 5692　
※ 本文也出現在看板: PttHot
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-05-26 18:11:04 (台灣) 
→
week3019
　 05-26 18:11 TW 
不接受!
2樓 時間: 2017-05-26 18:18:34 (台灣) 
→
Shineway0040
　 05-26 18:18 TW 
改天也來搞個公投
要不要處死馬英九好了
大是大非問題能投票嗎？
3樓 時間: 2017-05-26 18:34:34 (台灣) 
讚
w3411463
　 05-26 18:34 TW 
臺灣的法治觀念 與人權觀念本來就不夠好
同婚會引起反彈是正常的
這不是反對者的錯 而是國家對於 法治 與人權教育的忽視
4樓 時間: 2017-05-26 18:56:57 (台灣) 
→
Death_note
　 05-26 18:56 TW 
這個東西已經不是投票能解決的事情了
5樓 時間: 2017-05-26 19:12:46 (台灣) 
→
janchun
　 05-26 19:12 TW 
謀愛
6樓 時間: 2017-05-26 19:13:28 (台灣) 
→
yasutori
　 05-26 19:13 TW 
接受 保障同性戀者的基本人權
7樓 時間: 2017-05-26 19:28:21 (台灣) 
瞎
greenhouse
　 05-26 19:28 TW
···
橫柴入灶
8樓 時間: 2017-05-26 19:46:10 (台灣) 
→
a170508
　 05-26 19:46 TW 
大法官都宣布完了 才問老百姓接不接受有個屁用
9樓 時間: 2017-05-26 20:33:46 (台灣) 
→
smallfish
　 05-26 20:33 TW 
基於 法律之前人人平等這個 原則是對的
10樓 時間: 2017-05-26 20:40:27 (台灣) 
→
Kongou
　 05-26 20:40 TW 
博奕多了一個玩法
11樓 時間: 2017-05-26 20:41:02 (台灣) 
→
polyarchy
+1 05-26 20:41 TW 
依照現在公投法的，不管公投婚姻制度 底薪 任何人權都不會過關的wwww
12樓 時間: 2017-05-26 21:26:59 (台灣) 
→
a0932557905
　 05-26 21:26 TW 
法律都不法律了
13樓 時間: 2017-05-26 21:48:40 (台灣) 
→
knightwang
　 05-26 21:48 TW 
能不能結婚有差嗎？他們現在還不是過著一樣的生活。重點是，多一道法律認證的婚約，離婚後會不會搞的比異性戀還更難堪？
14樓 時間: 2017-05-26 23:16:15 (台灣) 
→
zj0509
　 05-26 23:16 TW 
接受啊，這樣就跟中共離得越遠了~
15樓 時間: 2017-05-27 00:19:37 (台灣) 
→
mityoung
　 05-27 00:19 TW 
黑咩 這下又再次 證明 一邊一國了啊
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇