※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-25 12:14:57
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 威力強大 同婚釋憲竟附帶通姦除罪效果
時間 Wed May 24 19:40:42 2017
1.媒體來源: 蘋果日報
2.完整新聞標題: 威力強大 同婚釋憲竟附帶通姦除罪效果
※(新標題: 同婚釋憲威力強大 通姦罪恐須跟著修法)
3.完整新聞內文:
大法官今作出釋字第748號解釋，宣告《民法》不允許同性婚姻違憲，並限相關單位2年內
完成修法，否則同志可直接登記結婚。有法界人士指出，本號解釋除了直接變更《民法》
法律，還連帶具有推動通姦罪在2年內除罪化的效果，威力實在「太強大了！」
完成修法，否則同志可直接登記結婚。有法界人士指出，本號解釋除了直接變更《民法》
法律，還連帶具有推動通姦罪在2年內除罪化的效果，威力實在「太強大了！」
法界人士憂慮，縱使法務部趕在2年內完成同志婚姻修法，但在民間反同人士壓力之下，
立法院會不會在限期內通過，就很難說了。
假設2年之內同婚相關法律沒完成修訂，2年之後同性婚就會變成一個事實，而且會直接產
生變更《民法》相關法律條文的效果，這時首當其衝的就是《刑法》的通姦罪，「目前實
務上認定必須是男女間性器接合才構成通姦，同性間則無性器接合的可能，到時候就會變
成只有異性通姦成罪，同性通姦不成罪。」
生變更《民法》相關法律條文的效果，這時首當其衝的就是《刑法》的通姦罪，「目前實
務上認定必須是男女間性器接合才構成通姦，同性間則無性器接合的可能，到時候就會變
成只有異性通姦成罪，同性通姦不成罪。」
他認為，屆時只能處罰異性不能處罰同性的通姦罪，勢必會被大法官認定違反平等原則，
到時候通姦罪就會被宣告違憲了。
律師李奇芳指出，現行司法實務對於通姦認定僅限於異性間性器插入才成立，至於同性間
的性行為雖會成立《刑法》上的性交，但不會構成通姦罪。
但李奇芳認為這不是問題，因為國內目前對通姦除罪化已有共識，且不管同性或異性的婚
外性行為，縱使無法成立通姦罪，也不影響配偶訴請民事損害賠償，配偶還是可以提起離
婚之訴跟追究民事的損害賠償責任。（王吟芳／高雄報導）
外性行為，縱使無法成立通姦罪，也不影響配偶訴請民事損害賠償，配偶還是可以提起離
婚之訴跟追究民事的損害賠償責任。（王吟芳／高雄報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170524/1125568/
同婚釋憲威力強大 通姦罪恐須跟著修法 | 即時新聞 | 20170524 | 蘋果日報
![[圖]]()
大法官今作出釋字第748號解釋，宣告《民法》不允許同性婚姻違憲，並限相關單位2年內完成修法，否則同志可直接登記結婚。有法界人士指出，本號解釋除了直接變更《民法》法律，還連帶具有推動通姦罪在2年內除罪化 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20170524/640_1c61e30d8657e8be4e2e7794033db8e1.jpg)
5.備註:
有點看不懂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.205.92
※ 文章代碼(AID): #1P9N4-vB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495626046.A.E4B.html
→ Rrrxddd …
→ : 立法肛門也算性器2F 05/24 19:41
→ : 神邏輯!3F 05/24 19:41
推 : 524台灣修幹日4F 05/24 19:41
推 : 同婚還小事 通姦除罪過程能否像現在這樣平和就難說了5F 05/24 19:41
→ oldchang1205 …
→ : 同性右肩不算右肩7F 05/24 19:41
推 : 同性通姦本來就不成立阿8F 05/24 19:41
噓 : 通篇觀念錯置 哪來通姦除罪9F 05/24 19:41
推 : 就是說要修很大的意思，不然甲甲出軌會無法可治10F 05/24 19:42
推 : 騙誰啊 早就在討論通姦除罪化了11F 05/24 19:42
→ : 簡單說通姦罪甲甲不適用，可以盡情搞肛喇12F 05/24 19:42
→ : 看不懂，請翻譯13F 05/24 19:42
推 : 感覺腦補太多了，不過除罪化已經是法界主流了吧14F 05/24 19:42
噓 : 到底怎麼推的可以推成通姦除罪15F 05/24 19:42
→ : "國內目前對通姦除罪化已有共識" 蛤？啥時有共識來著？16F 05/24 19:42
推 : 肛門本來就是性器了啊 A片女優都沒在看的嗎~~17F 05/24 19:42
→ : 那個專罰性器的法 本來就很好笑了18F 05/24 19:42
→ : 王吟芳這什麼爛新聞？20F 05/24 19:42
→ : 通姦早該除罪化了21F 05/24 19:43
推 : 後面那段你可以用罰娼不罰嫖來類比22F 05/24 19:43
→ : 同姦合法低23F 05/24 19:43
推 : 因為通姦罪的通姦定義比較嚴格吧，要性器接合。口交24F 05/24 19:43
→ : 、肛交等等不算性器接合？
→ : 、肛交等等不算性器接合？
推 : 甲甲出軌要管的話 給你多開10間法院都不夠26F 05/24 19:43
→ : 照這說法肛小三也不算通姦囉?27F 05/24 19:43
推 : 通姦罪本來就是惡法 法匠不要再硬凹惹28F 05/24 19:43
→ yayakaka …
噓 : 北七無極限30F 05/24 19:44
推 : 是的 通姦在實務非常嚴格 除非自白 否則一定要當場抓31F 05/24 19:44
噓 : 性器定義？32F 05/24 19:44
推 : 把交合兩字改成碰觸不就行了，有誰可以接受另一半的性33F 05/24 19:44
推 : 就是說通姦罪那條寫的是性器官接合，甲甲無法接合34F 05/24 19:44
→ : 因為只罰男女通姦不罰甲甲通姦 違反平等原則 通姦罪違憲35F 05/24 19:44
推 : 通姦問題很大啊36F 05/24 19:44
→ : 你錄音錄到在那邊脫褲子脫衣服都不算通姦37F 05/24 19:44
→ : 器和別人碰觸的嗎？38F 05/24 19:44
噓 : 神邏輯39F 05/24 19:45
→ : 好像是卡在憲法「平等權」的問題上40F 05/24 19:45
→ : 感覺是通姦罪的定義有問題，現在男女口交肛交好像也41F 05/24 19:45
→ : 配套是該做啊，總不能異性婚有重婚罪同性婚沒有42F 05/24 19:45
→ : 不算通姦43F 05/24 19:45
→ : 通姦罪要認定很~~難44F 05/24 19:45
推 : 男女才有姦淫 同性只算性交 變成通姦罪只會處罰男女45F 05/24 19:45
→ : 不能適用在同性 將有違平等原則
→ : 不能適用在同性 將有違平等原則
→ : 定義成這樣 就會變成漏洞 罰不到47F 05/24 19:45
推 : 就預料立委不肯將通姦認定門檻改為性交 通姦罪只能廢不能嚴48F 05/24 19:46
→ : 原本就很想廢掉的東西所以才從嚴認定，要放鬆不就走回頭路49F 05/24 19:46
→ : 解套其實很簡單 改為性交就好了 但立委就是不肯做 呵50F 05/24 19:46
→ : 通姦成立要件是一男一女 甲甲是兩男所以通姦接合不罰51F 05/24 19:46
噓 : 幹0糧52F 05/24 19:46
→ : 想太多了 趕快把法律修一修比較務實53F 05/24 19:47
→ : 吃人夫54F 05/24 19:48
→ : 肛門不算性器官阿 都不用打馬賽克的~55F 05/24 19:48
噓 : 帶風向56F 05/24 19:49
推 : 不好意思我理組的整個看不懂57F 05/24 19:49
推 : 天秤的兩端是兩者皆罰及兩者皆不罰58F 05/24 19:49
推 : 通姦除罪 推得更久了吧 早該結束59F 05/24 19:49
→ ckbdfrst …
推 : 肛門是消化器官61F 05/24 19:50
→ : 問題就在於 賠錢不能讓許多人接受 不對通姦的XX課刑責就不夠62F 05/24 19:51
→ : 而這篇文章設想的法官是導向通姦除罪63F 05/24 19:51
→ : 不見得是錢的問題 而是報復心態 就是要讓外遇的有前科64F 05/24 19:51
→ ckbdfrst …
噓 : 哪個北七法界人士66F 05/24 19:52
→ : 法界人士搞錯 因為通姦的姦沒改才被認為是異性67F 05/24 19:52
推 : 哪裡不能讓許多人接受 只有你不能接受吧68F 05/24 19:52
推 : 智缺新聞 和 法界人士（記者）69F 05/24 19:52
推 : 民事不是罪，除罪本來就是除刑法，甚麼假不假議題...70F 05/24 19:52
→ : 明清就是因為通姦官方只打幾十大板 太輕 所以搞出浸豬籠71F 05/24 19:52
→ ckbdfrst …
→ : 順便修刑法改清楚點就解決73F 05/24 19:53
→ ckbdfrst …
→ : 大通姦時代75F 05/24 19:53
推 : 只剩台灣和穆斯林國家 通姦有刑責 早該改了76F 05/24 19:53
推 : 憂個屁 早該修法去除刑事罰了77F 05/24 19:53
→ : 法務部調查過呀 就算知道有民事可走 還是有七成反對廢通姦罪78F 05/24 19:54
→ : 同性婚必然導致通姦除罪79F 05/24 19:54
推 : 總之80F 05/24 19:54
→ : 不要亂解釋好嗎81F 05/24 19:54
→ : 通姦要男生生殖器進入女生生殖器性交就是一般口交，82F 05/24 19:55
→ : 打手槍……性行為
→ : 打手槍……性行為
→ : 只罰異性婚通姦，你覺得符合平等原則？84F 05/24 19:55
→ : 那就一起罰呀 將通姦罪認定標準改為性交 這真的很難嗎？85F 05/24 19:56
→ : 我以前也反對通姦除罪 直到右肩事件爆發 才知道多險惡86F 05/24 19:56
推 : 刑法管到別人懶覺幹嘛87F 05/24 19:56
→ ckbdfrst …
→ : 性侵罪也是管人懶覺89F 05/24 19:57
→ : 老公早小三不修幹就可以?90F 05/24 19:57
→ : 性侵侵害到受害人啊
→ : 性侵侵害到受害人啊
→ ckbdfrst …
推 : 誰在乎甲甲怎麼搞？93F 05/24 19:57
→ : 你配偶跟別人打炮侵害你哪裡94F 05/24 19:58
→ : 講這種見鬼的法律見解，難怪只敢署名「法界人士」，因為95F 05/24 19:58
→ : 說出來會被人家笑。
→ : 說出來會被人家笑。
推 : 很難，通姦除罪比同性婚在法界更有共識97F 05/24 19:58
推 : 通姦罪必須性器結合，但肛門不是性器，所以甲甲不可能被判通98F 05/24 19:58
→ : 姦罪，等於這個法只會罰到異性戀；在甲甲婚姻進行式的現在，
→ : 姦罪，等於這個法只會罰到異性戀；在甲甲婚姻進行式的現在，
→ : 異性戀走後門也可以避開啊 要不要而已100F 05/24 19:58
→ : 通姦罪要嘛改成不只性器結合，要嘛直接除罪，再不然就是等著101F 05/24 19:58
→ : 被大法官釋憲後說再見
→ : 被大法官釋憲後說再見
→ : 侵害公序良俗呀 難道沒這法益嗎？103F 05/24 19:58
→ : 又要開始吵定義了104F 05/24 19:58
→ : 結果放寬通姦成罪可能...105F 05/24 19:59
→ : 刑法早就過時了106F 05/24 19:59
→ ckbdfrst …
→ : 現行一夫一妻，老公去外面玩肛肛不算通姦不用修？108F 05/24 19:59
→ ckbdfrst …
推 : 身為一個法界人士 我認為這位律師說得沒錯110F 05/24 20:00
推 : 公序良俗是找小三可以插嘴巴插肛門不能插陰道111F 05/24 20:00
→ : 要認清台灣有不少伊斯蘭教信徒 所以希望加重罪刑..112F 05/24 20:01
→ : 所以該修法將通姦認定改為性交就算呀113F 05/24 20:01
→ : 聽到有人要除罪 就暴動拉114F 05/24 20:01
推 : 我找小三幫我打手槍也合法115F 05/24 20:02
→ : 刑法根本不可能管外遇
→ : 刑法根本不可能管外遇
→ : 其實也不用修法 法院不要死板板認定通姦要男女相幹117F 05/24 20:03
→ ckbdfrst …
→ : 通姦本來也就只罰異性交媾，阿是有差膩?119F 05/24 20:04
→ ckbdfrst …
噓 : 死GAY高潮了.....笑死121F 05/24 20:11
→ ckbdfrst …
推 : 自以為潮的挺同異性戀女性反食惡果123F 05/24 20:12
推 : 甲甲通姦是很正常的事 沒有除罪化很麻煩124F 05/24 20:13
推 : 這篇文章的邏輯是怎麼了125F 05/24 20:19
推 : 邏輯超強ㄉ126F 05/24 20:21
推 : YA 爽 通姦除罪化127F 05/24 20:22
噓 : 定義理解錯誤128F 05/24 20:26
推 : "通姦除罪化" 簡要說 要嘛一起告 不能只撤正宮告小三129F 05/24 20:27
→ : 避免以妨礙家庭為法律威脅手段 這樣才合理 只看字面被誤導
→ : 避免以妨礙家庭為法律威脅手段 這樣才合理 只看字面被誤導
噓 : 蛤？肛交不是性行為？131F 05/24 20:34
※ 編輯: Diluvius (140.115.205.92), 05/24/2017 20:35:45推 : 一個bug 產生更多bug的概念132F 05/24 20:39
推 : 帥喔133F 05/24 20:41
推 : 把肛門變性器就好啦134F 05/24 20:42
推 : 嗯，原來幹人妻屁眼就沒事了嗎？135F 05/24 20:55
噓 : 噁心 同性戀該集團隔離就醫 無解就槍斃136F 05/24 21:02
推 : 是不是有人不知道還有民法可以罰137F 05/24 21:28
噓 : 這到底是誰？胡說八道138F 05/24 21:30
推 : 其實只要最高刑庭決議把「姦」定義放寬，不限男女間性行139F 05/24 21:43
→ : 為，就解套了。
→ : 為，就解套了。
推 : 因為女女通姦的關係141F 05/24 21:47
推 : 其實肛交跟口交，用性器磨蹭都算性器交合142F 05/24 21:52
→ : 拿物品插入直腸跟陰道好像也算
→ : 拿物品插入直腸跟陰道好像也算
→ WD640G …
推 : 媽我在這～～～145F 05/24 21:54
推 : 插屁眼無罪146F 05/24 21:57
推 : 簡單講通姦算異性交合而定罪，但是同性無交合可能，所以當有147F 05/24 22:07
→ : 通姦犯罪事實時判定不行(民事不影響)
→ : 基本上異性存在但同志無法管
→ : 通姦犯罪事實時判定不行(民事不影響)
→ : 基本上異性存在但同志無法管
推 : 就一堆感情失敗者不願自己民事上蒐證，有刑法罪刑化是檢警150F 05/24 22:10
→ : 幫忙蒐證，然後用國家力量噱一筆啊
→ : 法界想除罪化就是不想管那些家務狗屁倒灶的事，然後還能對
→ : 配偶撤告，你當事人不精神錯亂，辦案的都快被這種鳥事弄煩
→ : 了
→ : 幫忙蒐證，然後用國家力量噱一筆啊
→ : 法界想除罪化就是不想管那些家務狗屁倒灶的事，然後還能對
→ : 配偶撤告，你當事人不精神錯亂，辦案的都快被這種鳥事弄煩
→ : 了
噓 : 使之接合這樣解釋的嗎？155F 05/24 22:15
推 : 刑法就有對性交有做嚴格定義，刑庭決議哪敢去動立法形成的156F 05/24 22:19
→ : 部分
→ : 部分
噓 : 這記者沒法學常識也翻翻法條好嗎？刑法第十條看看很難嗎158F 05/24 22:42
噓 : 還有人把記者的說詞拿來推論一堆，導出超莫名其妙的結論
噓 : 還有人把記者的說詞拿來推論一堆，導出超莫名其妙的結論
噓 : 垃圾新聞無誤160F 05/24 23:00
噓 : 性器接合才算通姦!? 其他玩法不算? 這講法是平行世界吧?161F 05/24 23:09
噓 : 那名律師應該覺得很衰.記者自己腦補.卻被掛上名字背書 XD162F 05/24 23:14
推 : 肛交不算通姦喔163F 05/24 23:35
推 : 現在男女肛交或口交也不算通姦哦 這麼好康164F 05/25 01:26
→ : 樓上，刑法的構成要件是這樣沒錯165F 05/25 09:52
→ : 妨礙家庭就是了
→ : 妨礙家庭就是了
噓 : 講中文好嗎167F 05/25 12:10
--
1樓 時間: 2017-05-24 20:31:17 (台灣)
→
05-24 20:31 TW
同性間則無性器接合的可能??????????????????????????????
3樓 時間: 2017-05-24 21:09:57 (台灣)
→
+1
05-24 21:09 TW
再說一次,1.通姦罪要件很嚴格,就是要"性器結合",摩擦不是結合,講的更白一點,就是陰莖要插入陰道,才叫"性器結合",肛門不是性器,嘴巴也不是性器,.. 2.所謂"除罪化"是指"除刑法化",將外遇回歸民事處理,而非是指未來沒有法律可以處理外遇
5樓 時間: 2017-05-24 23:13:37 (台灣)
→
05-24 23:13 TW
狼師: 沒有通姦罪，怎麼去吃小女生? 狼師妻:沒有通姦罪，怎麼房子才能過戶給我?
7樓 時間: 2017-05-25 09:19:07 (台灣)
→
(編輯過) TW
這大概幾個月前就在PTT討論過了吧，那時討論結果是這兩個會綁一起，但通姦認定應該不會放寬，否則是走倒退路，所以公平的話會一起除罪化。
回列表(←)
分享