※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-11 15:17:03
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 護前瞻 蔡：不知藍營反啥
時間 Thu May 11 07:47:25 2017
※ 引述《Pattaya (小花)》之銘言：
: 蘋果
: 護前瞻 蔡：不知藍營反啥
很簡單
前瞻幾乎都是 建設類的
南蠻人就是隔一條街買個飲料也要騎機車
你怎麼會期望他們願意走三條街去搭捷運??? 不符合邏輯啊...
這也是為什麼除了9.2在反以外，很多吱吱跟覺青也不喜歡這個政策
「虧到不省人事」是前瞻建設的最佳註解
但是如果蔡有辦法效法日本，讓捷運建設以私鐵方式讓國內企業營運的話
基本上大家100%會樂見其成(雖然政府一定會偷偷塞錢﹝補助﹞給企業..)
並不是說你政府塞錢給鹽董○董☆董，然後他們就可以完全不負社會責任
你的前瞻至少要有50%的經費來自企業才會比較有說服力....
基本上大家100%會樂見其成(雖然政府一定會偷偷塞錢﹝補助﹞給企業..)
並不是說你政府塞錢給鹽董○董☆董，然後他們就可以完全不負社會責任
你的前瞻至少要有50%的經費來自企業才會比較有說服力....
蔡的對照組，柯P
可以看到柯P在台北市一直很努力在做「制度的改革」
包括廢油處理機制、勞工工時稽查、地下管線3D化整理、育兒津貼方向的改變(ING)、
老人年金移作老人照護中心使用、還有最近很夯的容積率改革
柯P在做的是把一次性的花錢進化成花一次錢可以長遠使用的改革
說實在，這才是現在台灣的年輕選民想要看到的做法
我就問一句，很簡單
清朝的"自強運動"跟"戊戌變法"
大家覺得真正可能讓清國變強的會是哪個?
我不知道蔡英文到底有沒有讀歷史...
--
噓 : 別跟dpp激進份子認真 你要用挑釁態度對這些人01/16 23:37
→ : 我投綠黨我驕傲
噓 : 爽啊看到你崩潰超爽
→ : 原來你不是綠色 抱歉啊
→ : 我投綠黨我驕傲
噓 : 爽啊看到你崩潰超爽
→ : 原來你不是綠色 抱歉啊
→ : 不認同綠社的 不是綠是甚麼 就沒聽到新黨怪綠社01/17 01:49
鐵桿綠社 非藍即綠 選民素質??--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.182.95
※ 文章代碼(AID): #1P4wQP5n (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494460057.A.171.html
→ : 這篇正解1F 05/11 07:48
→ : 與其灑錢 不如制度改革
→ : 與其灑錢 不如制度改革
推 : 日本鄉下跟台灣中南部一樣勞動條件差嗎?3F 05/11 07:49
推 : 這篇正解4F 05/11 07:49
→ : 我可以大聲講一句 這些軌道蓋好 仍舊是會被機車打趴的
→ : 我可以大聲講一句 這些軌道蓋好 仍舊是會被機車打趴的
→ : 白癡南部人愛騎機車自殺就給他死啊6F 05/11 07:51
推 : 看空心菜的呼籲，就知道她根本沒把柯P的建議當回事7F 05/11 07:51
→ : 在這版你會被噓8F 05/11 07:51
→ : 只要宣布撞到機車無罪化軌道建設就起來了9F 05/11 07:51
推 : 日本鄉下跟台灣中南部一樣公車很差嗎?10F 05/11 07:52
推 : 而且這些軌道日後的自償 不管台中高雄彰化 講得做法都11F 05/11 07:53
推 : 要蓋軌道前 請先宣布全台禁行機車12F 05/11 07:53
我覺得你說到重點基本上德日韓中這些軌道運輸高度發展的國家
馬路上是很難看到機車的，這種高汙染高消耗的載具根本完全違反節能減碳的意識
不知道為何先進國家敢禁，而台灣遲遲不敢
若軌道建設完全沒有相關的配套措施，鬼才相信你做得起來QQ
我覺得DPP真的是很愛一頭熱的亂推法案，然後配套措施總是０
推 : 虧是國庫在虧 8800億落袋為安 皆大歡喜 反的都是罪人13F 05/11 07:53
推 : 名不正言不順，藍的擋選民也不挺，就剩既得利益者14F 05/11 07:53
推 : 出來呼籲不要杯葛，簡直笑話
推 : 出來呼籲不要杯葛，簡直笑話
→ : 是土地開發 所以南北平衡 指得是要把房價平衡嗎16F 05/11 07:54
→ ivorysoap …
推 : 是啊～就跟台北巨蛋一樣嘛？ 卸任後才發覺問題一堆18F 05/11 07:54
推 : 你反對，你是天龍人19F 05/11 07:54
→ : 反亂蓋軌道 不是反南北平衡的 這到底要怎樣才能理解阿20F 05/11 07:54
推 : 推，柯P省錢又讓城市進步改革21F 05/11 07:55
推 : 樓上你閉嘴22F 05/11 07:55
→ : 爭取台gg設廠 花八十多億蓋水建設 這很好啊 有誰反對23F 05/11 07:55
推 : 同意24F 05/11 07:56
→ : 想讓陳菊餓死?25F 05/11 07:56
→ : 你小英要兌現非核家園 結果前瞻預算才81億在綠能設備26F 05/11 07:56
→ : 不懂為什麼一定要這樣亂砸錢，錢要花在刀口上阿27F 05/11 07:56
→ : 前瞻拿個一半來稿阿 這不是你小英政見 我們還要比德國28F 05/11 07:57
推 : 永續改變29F 05/11 07:57
→ : 明明很多改革都可以花少錢就做的30F 05/11 07:57
→ : 花更短時間非核 現在又三不五時電容量拉警報 這塊花下31F 05/11 07:58
→ : 去 今天kmt敢在那裡耍猴戲嗎
→ : 去 今天kmt敢在那裡耍猴戲嗎
→ : 像是勞工工時稽查跟教育跟制度，這明明都很需要進步33F 05/11 07:58
→ : 為何不從這裏下手
→ : 為何不從這裏下手
推 : 塞錢就像bot，虧到不省人事政府接35F 05/11 07:59
推 : 花一次錢就能長久使用那人家是要賺啥36F 05/11 07:59
推 : 雖然事實但地方勢力哪管那麼多，有錢花就好37F 05/11 07:59
→ : 而且柯做這樣民調跟剪綵王沒差多少，你想執政者會怎樣想
→ : 而且柯做這樣民調跟剪綵王沒差多少，你想執政者會怎樣想
推 : 高雄捷運現在才掛三節車廂....39F 05/11 08:00
推 : 正解! 就已經對蔡政府很失望了，怎會放心讓他拿88040F 05/11 08:00
→ : 0億去包工程?
→ : 0億去包工程?
推 : 你會被打成9.242F 05/11 08:01
推 : 中肯43F 05/11 08:01
→ : 重點就在柯的民調讓其他執政者根本看透不如撒錢來爽44F 05/11 08:02
推 : 林全要舉債搞公共建設 學凱因斯我沒意見啦 但目標可以45F 05/11 08:02
→ : 讓人看到未來一點嗎 明明小英選舉政見就不是軌道阿...
→ : 讓人看到未來一點嗎 明明小英選舉政見就不是軌道阿...
噓 : 明明新北捷運未來也會虧損，怎麼沒人出來靠要??47F 05/11 08:03
→ : 高雄、苗栗隨便搞民調超高爆高，台北做到辛苦流汗民調跟48F 05/11 08:03
→ : 只准新北捷運虧，不准南部捷運虧??49F 05/11 08:03
→ : 你要我幹新北 可以啊 淡北那邊不也炒房 結果炒不動阿50F 05/11 08:04
→ : 剪綵王一樣，啊只能說鬼島就專門劣幣逐良幣啊XDDDDDD51F 05/11 08:04
推 : 老師，我書的少，最後的問題可以給提示嗎？52F 05/11 08:04
→ : 未來新市鎮 人家會選桃園、林口 也不會跑去淡水阿53F 05/11 08:05
→ : 怪執政者亂花錢前怎麼不怪很多選票就是愛亂花錢XD54F 05/11 08:05
→ : 淡水要靠一條輕軌來炒 你看有多少人會認同55F 05/11 08:05
推 : 錢沾計畫本來就騙錢計畫阿56F 05/11 08:06
→ : 我只懷疑一堆死命護航的1.黨工 2.包工程的 3.地主 哪一個?57F 05/11 08:06
推 : 漲58F 05/11 08:06
推 : 昨天有個立委(?)講這東西兩年檢查一次 如果有問題就停59F 05/11 08:06
→ : 這觀念才大有問題吧 就不怕一堆做一半停工喔？
→ : 這觀念才大有問題吧 就不怕一堆做一半停工喔？
推 : 推61F 05/11 08:10
推 : 吱吱哪有不喜歡 不喜歡的是信仰力不夠62F 05/11 08:10
推 : 推63F 05/11 08:11
→ : 護航的如果是dpp網軍政策真的是蠢到不行~64F 05/11 08:12
→ : 用激化南北對立來護航政策有夠好笑
→ : 用激化南北對立來護航政策有夠好笑
推 : 說得比政府發言人還有條理～66F 05/11 08:13
→ : 我南部同事說，傻了才去搭捷運，騎車快又省錢。67F 05/11 08:14
推 : 柯的政策才是真正的改革，現在政府的政策相比下就是個68F 05/11 08:14
推 : 笑話
推 : 笑話
噓 : 柯p問題也不小70F 05/11 08:15
噓 :71F 05/11 08:16
推 : 推啊 文化和教育才是真的前瞻 這些都假的72F 05/11 08:19
推 : 灑錢蓋蚊子館跟前朝半斤八兩 差別只剩下執行時是否貪汙73F 05/11 08:20
推 : 推74F 05/11 08:20
推 : 新北 台北每天多少人搭...75F 05/11 08:22
推 : 推柯76F 05/11 08:22
→ : 還不是虧錢77F 05/11 08:23
推 : 除非油價衝到40不然一定是騎機車也不會去坐捷運78F 05/11 08:23
推 : 正解79F 05/11 08:29
推 : 前瞻有好的，也有爛的。一起包裹式過關zzz80F 05/11 08:31
推 : 蔡當然有看歷史啊！你仔細觀察，他的領導之下政府行事在在81F 05/11 08:31
→ : 模仿某個歷史上唯一打跑國民黨政府的組織。
→ : 模仿某個歷史上唯一打跑國民黨政府的組織。
推 : 台北捷運發達是因爲多是雙北人要跨市工作83F 05/11 08:33
→ : 南部到底有啥必要性去做這種建設
→ : 南部到底有啥必要性去做這種建設
推 : 沒錯！85F 05/11 08:33
→ : 蓋個蚊子館騙騙選票 搞爛台灣才是真的86F 05/11 08:34
推 : 這篇正解87F 05/11 08:40
推 : 前瞻目前看來是鬧劇，人民對綠的改革失去信心，看起88F 05/11 08:41
推 : 推囉 可惜白癡看不懂89F 05/11 08:41
→ : 來就是綠的都在玩假的現在推前瞻感覺就是想汙錢而已90F 05/11 08:42
推 : 就是政策買票心態阿91F 05/11 08:42
→ : 藍的反前瞻也只是耍猴戲，反的手法不對，背後動機也92F 05/11 08:42
→ : 你以為天龍人都不騎機車嗎93F 05/11 08:43
→ : 淡水搞不好還屌打高雄運量..94F 05/11 08:43
推 : 有理95F 05/11 08:43
推 : 全台有車位才能買汽機車， 國慘車繼續加價賣啊 慘～96F 05/11 08:43
→ : 莫名其妙。但整體來說我認為柯P的顧慮是真實的，與其97F 05/11 08:44
推 : 推98F 05/11 08:44
→ : 沒規劃亂花錢債留子孫，還不如先停一下讓人民確定99F 05/11 08:45
推 : 推柯P 英帝滾100F 05/11 08:45
→ : 政府改革有玩真的，而且會從制度上去改善台灣，不然101F 05/11 08:45
推 : 柯的顧慮就是太真實，所以其他縣市都要抹黑成"柯p反102F 05/11 08:45
→ : 其他縣市建設"來反擊，要認真回覆柯的質疑的話就會
→ : 泡沫破光原形畢露
→ : 其他縣市建設"來反擊，要認真回覆柯的質疑的話就會
→ : 泡沫破光原形畢露
→ : 根本就只是像以前KMT執政一樣，只是現在錢被綠的汙走105F 05/11 08:46
噓 : 全都是該做的106F 05/11 08:47
推 : 推107F 05/11 08:47
推 : 就有沒有腦的問題。 一個只看到4年。 一個永續經營108F 05/11 08:48
推 : 正解109F 05/11 08:48
噓 : 政客的智商聽不懂你講的110F 05/11 08:50
推 : 推111F 05/11 08:50
→ : 光是一個最簡單的：錢夠不 會不會虧錢？ 虧錢誰要補112F 05/11 08:51
→ : 貼？ 過這麼久了沒有一個人說的清楚
→ : 貼？ 過這麼久了沒有一個人說的清楚
推 : 花四千億去發展已經落後美日德中的軌道工程，哈哈哈哈哈~114F 05/11 08:53
推 : 正解又如何，不斷激起對立，提意見反對就是9.2,幹，說好115F 05/11 08:56
→ : 最會溝通的政府呢?
→ : 最會溝通的政府呢?
推 : 幫你補血 無腦柯黑會噓你117F 05/11 08:58
推 : 推 與其花錢搞建設應該先處理好制度118F 05/11 09:01
噓 : 高雄捷運連三節車廂都塞不滿 我要哭了119F 05/11 09:02
推 : 推120F 05/11 09:02
推 : 不同意就說是天龍觀點，笑死，只有這一招可以用121F 05/11 09:03
推 : 目前看到最多挺政策的方式是"kmt反政策，kmt是笨蛋，所以122F 05/11 09:04
→ : 政策很棒，大家快幫忙挺"
→ : 政策很棒，大家快幫忙挺"
推 : 哈哈 跟政府作對都9.2 英皇不跟9.2溝通124F 05/11 09:10
→ : 本來就騙錢計畫，別擋人財路，說軌道就會平衡根本屁話，125F 05/11 09:11
→ : 許多高鐵站旁還不是搞笑，臺灣現在是搞這個的時候嗎？
→ : 許多高鐵站旁還不是搞笑，臺灣現在是搞這個的時候嗎？
推 : 推127F 05/11 09:11
推 : 台北搭捷運的很多，但騎機車的也很多，若你的捷運跟大128F 05/11 09:11
台北市內的機車，基本上都是新北來的...真正的台北人，八成都不會或不敢騎車@@
推 : 眾運輸網路規模沒有起來，是要能夠多旺盛，台灣極限的129F 05/11 09:11
推 : 極限也就台北這樣，但台北每天還是一大堆汽機車在路上跑
推 : 。
推 : 極限也就台北這樣，但台北每天還是一大堆汽機車在路上跑
推 : 。
推 : 智障才不知道人家反什麼132F 05/11 09:13
推 : 與其做這個不如把村子口的公車做好，讓學生上學，老人133F 05/11 09:13
推 : 看病都能夠順暢些。
推 : 看病都能夠順暢些。
噓 : 靠杯啊 高捷才兩條線而已是要怎麼鼓勵使用135F 05/11 09:13
板南線淡水線時期的北捷表示：推 : 推 撒錢不能回收的疑慮很大136F 05/11 09:14
※ 編輯: RevanKai (124.219.182.95), 05/11/2017 09:18:15→ tllpp …
→ : 改革司法優先 每次抓到粽子頭 最後都不了了之139F 05/11 09:15
推 : 覺青的智商太低 看不見真相 反藍挺綠就是潮 至於綠140F 05/11 09:15
→ : 做了什麼蠢事 覺青才不管
→ : 做了什麼蠢事 覺青才不管
推 : 為什麼一定要給民間 多想圖利財團142F 05/11 09:16
→ : 民進黨那鳥樣 不可能動得了司法黑洞 先修公投法143F 05/11 09:16
→ : 司法改革由人民力量來推動
→ : 司法改革由人民力量來推動
推 : 推145F 05/11 09:17
推 : 政策買票爛 可悲的是在野黨作作戲反對私下歡迎的嘴臉146F 05/11 09:17
→ tllpp …
推 : 兩黨聯合準備包裹通過 沒人想審 台灣民主 呵呵148F 05/11 09:18
→ : 蓋捷運也比辦花博撒錢好 幾次去高雄覺得那兩條線很有用149F 05/11 09:19
噓 : 南蠻人？ 好棒棒天龍人150F 05/11 09:19
→ : 不蓋的話 到那裏都要搭計程車151F 05/11 09:19
推 : 南部需要開發 但是要找對東西建設 要不然就只是開發過152F 05/11 09:20
→ : 程製造工作機會 完工後才是災難開始
→ : 程製造工作機會 完工後才是災難開始
推 : 問題是反的人不是柯p那派的 是比基礎建設更腦殘的專包工程154F 05/11 09:20
→ : 的中國黨 在野這樣要執行方針走柯p那派？
→ : 的中國黨 在野這樣要執行方針走柯p那派？
推 : 雙北怎麼虧也不會比南部多156F 05/11 09:20
→ : 現實就是高雄捷運蓋這麼久了 高雄人出門還是開車騎車157F 05/11 09:21
→ : 高雄人都說 車位隨便都有又不用錢 當然自己開 怎麼可能
→ : 去搭捷運
→ : 高雄都這樣了 其他縣市這問題只會更嚴重
→ : 高雄人都說 車位隨便都有又不用錢 當然自己開 怎麼可能
→ : 去搭捷運
→ : 高雄都這樣了 其他縣市這問題只會更嚴重
推 : 台北市內的機車很多新北來的沒錯，若照大台北這個模式，161F 05/11 09:27
推 : 蓋捷運往往只能蓋縣市最繁榮的那個地區，結果工作機會
推 : 跟房價最高都在市中心，變成大家都住周圍衛星鄉鎮，然
推 : 後衛星鄉鎮依大台北的經驗，不又要湧入一大堆車輛。
推 : 蓋捷運往往只能蓋縣市最繁榮的那個地區，結果工作機會
推 : 跟房價最高都在市中心，變成大家都住周圍衛星鄉鎮，然
推 : 後衛星鄉鎮依大台北的經驗，不又要湧入一大堆車輛。
推 : 餓很久，誰管你長遠計劃165F 05/11 09:27
推 : 認同 現在根本沒完善規劃 到時一定虧到不醒人事 之後166F 05/11 09:27
推 : 當初台北推捷運也有一模一樣的說法，沒想到過了30年..167F 05/11 09:27
→ : 只是變成負擔而已168F 05/11 09:28
推 : 拎北就高雄人阿 高雄路那麼大條又直 而且路線大部分都169F 05/11 09:28
→ : 相連 那麼好開 去搭捷運幹嘛 捷運是給沒車的學生還有外
→ : 來客搭的
→ : 相連 那麼好開 去搭捷運幹嘛 捷運是給沒車的學生還有外
→ : 來客搭的
推 : 推理性 兩黨一樣爛172F 05/11 09:28
推 : 說真的，高雄捷運很多著名景點都離捷運一段，偶爾搭捷運173F 05/11 09:29
→ : 不錯，但都還是騎車居多，習慣真的改不了啦
→ : 不錯，但都還是騎車居多，習慣真的改不了啦
→ : 所以台北沒捷運前隔一條街不騎機車去？175F 05/11 09:29
→ : 對啊 看看高雄捷運就知道結果 連高雄都這樣了 還要在176F 05/11 09:30
→ : 高雄的路又不像台北又小又彎 又雞巴 好路不用 跑去捷運177F 05/11 09:30
→ : 其它縣市蓋? 不要鬧了178F 05/11 09:30
→ : 幹嘛= =179F 05/11 09:30
推 : 然後大家繼續淚投藍綠180F 05/11 09:30
→ : 台北是因為路塞的要死 車又很難停 當然大家搭捷運可以181F 05/11 09:33
推 : 垃圾DPP182F 05/11 09:33
→ : 省下很多困擾 但是這些問題高雄都沒阿XD. 高雄捷運顯然183F 05/11 09:33
→ : 沒比較便利 沒啥吸引當地人搭的誘因
→ : 沒比較便利 沒啥吸引當地人搭的誘因
推 : 重課燃料稅啊 騎車太便宜又方便 違規又不會抓185F 05/11 09:34
噓 : 北部人最高級 南蠻人臉黑黑騎車 錢都給高級北部人建設就好186F 05/11 09:35
→ : 難怪機車一直漲價還一堆人騎 因為CP值無可取代187F 05/11 09:35
推 : 禁摩188F 05/11 09:35
噓 : 不覺得天龍國有捷運 機車就比較少189F 05/11 09:35
噓 : 抱歉喔，汽車比機車更高污染高消耗，照你這觀念，應該是190F 05/11 09:36
→ : 禁汽車推廣機車，不論是交通還是能源問題都會大幅改善
→ : 禁汽車推廣機車，不論是交通還是能源問題都會大幅改善
→ : 如果政府補助貴縣市500億(無償)不限定用途的經費 結果貴192F 05/11 09:36
→ : 縣市長堅持要再舉債500億 一起去蓋幾條捷運使用經費
→ : 縣市長堅持要再舉債500億 一起去蓋幾條捷運使用經費
→ : 試問：同樣一個人上下班，他開車或騎車，那個更會壅塞交194F 05/11 09:37
→ : 通？消耗更多石油？
→ : 通？消耗更多石油？
推 : 天龍就是因為車了塞到爆了 才需要捷運幫忙疏通流量 當196F 05/11 09:37
→ : 其實翻一下前瞻建設項目和地區 就知道為啥天龍人會跳腳197F 05/11 09:38
→ : 然車子還是很多 只是已經是疏通過了 阿高雄本來就比較198F 05/11 09:38
→ : 不太會塞 不是那麼需要捷運疏通流量就是
→ : 不太會塞 不是那麼需要捷運疏通流量就是
→ : 你不覺得有500億不限定用途的經費 有比捷運更好的選擇嗎200F 05/11 09:38
→ : 天龍人會覺得錢就該花在天龍國 其他中南東蠻荒別浪費錢建設201F 05/11 09:38
→ : 不太會塞也是你自己幻想來的吧? 哈哈
→ : 不太會塞也是你自己幻想來的吧? 哈哈
→ : 蓋任何東西 都要考慮他的需求性 不需要捷運的地方蓋捷203F 05/11 09:39
→ : 運幹嘛？
→ : 幻想？拎北就高雄人呢 笑了
→ : 運幹嘛？
→ : 幻想？拎北就高雄人呢 笑了
推 : 顆p講真話沒人要聽206F 05/11 09:40
→ : 蒸蚌 上下班尖峰時刻中正建國九如塞到爆 還高雄人XD207F 05/11 09:40
→ : 除了上下班時間 空曠的要死不說？208F 05/11 09:40
推 : 下面的人餓很久了。想吃飽一點錯了嗎209F 05/11 09:41
→ : 捷運是用來取代路上的公車 不是機車 不搭公車的 很難210F 05/11 09:41
→ : 一樣塞阿 天才 中山中正博愛九如主要幹道哪個不塞 高雄人211F 05/11 09:41
→ : 轉去搭捷運212F 05/11 09:41
→ : 就真的不塞阿 哈哈 我開車一路順的很213F 05/11 09:42
→ : 還在那除了上下班時間 要講幹話天龍國一樣適用阿 哈哈214F 05/11 09:42
→ : 你有去過台北嗎？你知道什麼叫塞嗎xd215F 05/11 09:42
→ : 高雄人 你說的那條路 一天塞幾個小時 高雄人216F 05/11 09:42
→ : 等你去過台北你就知道什麼叫塞了啦 你回來就會覺得高雄217F 05/11 09:43
→ : 只是稍微開的慢點而已
→ : 只是稍微開的慢點而已
→ : 主要幹道看看號誌燈停幾秒就知道了啦 還幾小時 鍵盤高雄人219F 05/11 09:43
→ : 台北的塞車是車子根本不會動220F 05/11 09:43
→ : 鍵盤？你去查ip阿 不過我現在在屏東上班而已 我每天都
→ : 鍵盤？你去查ip阿 不過我現在在屏東上班而已 我每天都
推 : 回扣收到不省人事才是前瞻建設的最近註解222F 05/11 09:44
→ : 高屏往返ㄏ223F 05/11 09:44
→ : 老子每天在高雄開車通勤的就一個小時多了 鍵盤高雄人 哈224F 05/11 09:44
→ : 你講的那幾條路 一天也就只有上下班時間 還有連假外地
→ : 返鄉才會塞 平時根本塞沒幾個小時
→ : 你講的那幾條路 一天也就只有上下班時間 還有連假外地
→ : 返鄉才會塞 平時根本塞沒幾個小時
→ : 你蓋慶幸的是路大條多了 而不是不塞 講一堆幹話XD227F 05/11 09:46
→ : 都說隔一條街買飲料了，還走三條街去搭車 有病？228F 05/11 09:46
→ : 塞沒幾個小時就叫做不塞 這種幹話講給小朋友聽都會笑229F 05/11 09:46
→ : 整條路上再塞 公車也只有小貓兩三台塞在裡面230F 05/11 09:46
推 : 有人騎機車會像自殺還以為別人跟他一樣蠢231F 05/11 09:47
推 : 真的建議你去看看台北怎麼塞的啦 高雄上下班時段頂多是232F 05/11 09:47
→ : 該捷運路上就不塞了 是在幻想吧233F 05/11 09:47
→ : 車速慢 很少像台北完全塞住 不動234F 05/11 09:47
→ : 官商勾結,不按圖施工,偷工減料這些事在台灣無解235F 05/11 09:47
推 : 嘴巴喊改變習慣跟嘴巴喊工業4.0一樣好笑236F 05/11 09:47
→ : 很多塞車除了車流量大 路口設計也是智障237F 05/11 09:48
→ : 而且捷運本來就不是為了隔街的交通需求吧238F 05/11 09:48
推 : 討論這種事總是有人放大絕說 臺北人才是人 這樣是還要239F 05/11 09:48
→ : 討論啥 欸
→ : 討論啥 欸
→ : 像大中鼎中路口 鼎中路的機車走右側 到路口要直走241F 05/11 09:48
→ e7660239 …
→ : 汽車走左側 道路口要右轉 那個路口上班就天天塞243F 05/11 09:49
→ : 我就希望高雄多拿點經費 但不要蓋捷運 公車補貼免費都
→ : 我就希望高雄多拿點經費 但不要蓋捷運 公車補貼免費都
→ : 高雄推大眾運輸都幾年了還不如蓋一條捷運有效，以前在楠245F 05/11 09:52
→ : 梓公車免費都沒人坐結果搭捷運付錢的比較多人
→ : 梓公車免費都沒人坐結果搭捷運付錢的比較多人
→ : 比蓋捷運好247F 05/11 09:52
推 : 若高雄真的這麼塞的話，多蓋幾條會解決嗎，不如就先把248F 05/11 09:53
推 : 高雄當示範城市，多蓋幾條試看看。
推 : 高雄當示範城市，多蓋幾條試看看。
噓 : 台北市人騎車的還是很多250F 05/11 09:53
噓 : 公共建設251F 05/11 09:54
推 : 只要反垃圾黨的都會被歸類成9.2或柯粉 你要哪個自己選252F 05/11 09:55
→ : 為什麼很多高雄人高中就開始騎車上學 答案應該不是沒有253F 05/11 09:55
推 : 當然要選日本的明治維新呀 舉的2個改革都失敗的 傻啦254F 05/11 09:55
→ : 捷運255F 05/11 09:55
→ e7660239 …
推 : 推257F 05/11 10:00
噓 : 平常都在開車了 還講幹話說寧願公車免費 果然鍵盤高雄人XD258F 05/11 10:01
噓 : 砍七天假優先 董?259F 05/11 10:01
→ : 我看連搭公車塞成狗都沒有過吧? XD260F 05/11 10:02
→ : 應該也不知道正常三十分鐘的路程可以塞到一小時半吧
→ : 應該也不知道正常三十分鐘的路程可以塞到一小時半吧
噓 : 捷運又不是萬靈丹。我從松機到三重會做捷運嗎262F 05/11 10:02
推 : 戊戌變法的下場大家都知道 劣根性百年不變 可悲263F 05/11 10:03
→ : 阿 我忘了 某些人認為塞要塞住不能動才叫塞 XD264F 05/11 10:03
推 : 推265F 05/11 10:12
推 : 狗黨沒分到不能撈當然擋這很正常 不過資進黨草率行事266F 05/11 10:15
→ : 你以為我沒有是過搭捷運上班過? 不是捷運不好 是我的路267F 05/11 10:15
推 : KP提的建議不知道有沒有聽進268F 05/11 10:16
→ : 線搭捷運很沒效率 公車免費是給一些想省錢的人用的269F 05/11 10:16
→ : 看有沒有人想用方便性(機車)來省一些交通費 但前提是公
→ : 車要有路網給人家搭
→ : 看有沒有人想用方便性(機車)來省一些交通費 但前提是公
→ : 車要有路網給人家搭
噓 : 南蠻人？ 這種文章還一堆人推 呵呵272F 05/11 10:17
→ : 會開車騎車的 就是因為現有的大眾路網不適合自己273F 05/11 10:18
噓 : 阿不就自以為優越274F 05/11 10:18
→ : 對那些不適合自己的人 多幾條捷運也很難改變它們的選擇275F 05/11 10:19
推 : 正解276F 05/11 10:19
推 : 同意 又不是蓋了軌道什麼事都解決了...277F 05/11 10:20
推 : 正解，柯一定要選總統的！278F 05/11 10:21
噓 : 拿自強跟戊戌來比喻就笑了，要不要在列舉商鞅變法 ，王安279F 05/11 10:22
→ : 石，王莽，張居正？
→ : 石，王莽，張居正？
推 : 屁啦，南蠻也有坐捷運的好嗎，我看新店不少人會坐捷運281F 05/11 10:24
推 : 啊
推 : 啊
推 : 垃圾菜283F 05/11 10:26
推 : 高雄捷運應該要蓋摩托車停車場284F 05/11 10:26
噓 : 口口聲聲喊配套 我倒是想不到廢除機車的配套285F 05/11 10:27
→ : 高雄捷運應該要有摩托車車廂 像渡輪一樣286F 05/11 10:28
推 : 天龍賤種287F 05/11 10:28
推 : 厚 你寫南蠻會被噓啦 要改成山豬騎士288F 05/11 10:31
推 : 分錢比債留子孫重要289F 05/11 10:32
→ : 拿一個未能實踐的戊戌改革當對比，說後者制度面落手才能290F 05/11 10:37
→ : 解決...歷史可不是這樣當借鏡的
→ : 解決...歷史可不是這樣當借鏡的
→ : 廢你媽逼機車，智障292F 05/11 10:39
→ : 拿個明治維新來講，明治維新是統統從制度面下手的喔？293F 05/11 10:40
推 : 推294F 05/11 10:44
推 : 推295F 05/11 10:48
推 : 推296F 05/11 10:53
推 : 垃圾不分藍綠297F 05/11 10:56
→ : 你知道日本的私鐵一堆也是虧錢嗎298F 05/11 11:00
噓 : 好棒棒 軌道運輸專業299F 05/11 11:01
推 : 人家是女森耶~ 管人家懂不懂歷史? 有問題去問歷史老斯阿300F 05/11 11:03
→ : 不要讓輪加公雞變飼主好嗎
→ : 不要讓輪加公雞變飼主好嗎
噓 : 中南部的交通建設落後太多 天之驕子的台北人不想分302F 05/11 11:08
噓 : 錢出來就說 然後再來嘴大家都擠去台北 你台北拿了多
噓 : 少資源？ 捷運自償率多少？ 交通建設影響交通習慣
噓 : 政府不先做不會改變你的習慣。
推 : 柯自己有說其他縣市不要做嗎？ 張景森也認同柯說的
推 : 自償率的問題 明明兩造就是良性溝通 你連字都不會
推 : 看了啊？ 9.2反串柯粉也認真一點好嗎？
噓 : 錢出來就說 然後再來嘴大家都擠去台北 你台北拿了多
噓 : 少資源？ 捷運自償率多少？ 交通建設影響交通習慣
噓 : 政府不先做不會改變你的習慣。
推 : 柯自己有說其他縣市不要做嗎？ 張景森也認同柯說的
推 : 自償率的問題 明明兩造就是良性溝通 你連字都不會
推 : 看了啊？ 9.2反串柯粉也認真一點好嗎？
噓 : 噁心言論309F 05/11 11:19
推 : 疑？失蹤人口H大又出現啦 曾經單篇幾百噓的神人 這篇竟310F 05/11 11:19
→ : 然推噓各半？我沒看錯吧
→ : 然推噓各半？我沒看錯吧
推 : 補血，你會被腦殘吱打成9.2312F 05/11 11:20
推 : 推柯313F 05/11 11:23
噓 : 就是有文盲我只好推多點文啊 因為連字都不會看 難過314F 05/11 11:25
噓 : 。
噓 : 。
推 : 只推柯p，建設不是光灑錢分大餅好嗎…316F 05/11 11:25
推 : 推317F 05/11 11:30
推 : H大又要表演100連噓了嗎 拭目以待ㄏ318F 05/11 11:30
噓 : 面對某些低能只能噓 台北我也支持柯 讓人不滿的是319F 05/11 11:34
→ : 假柯粉根本就只是曲解柯的意思來嘴而已。 這些建設
→ : 柯就不反對 柯希刻意望自償率要考慮 沒錯啊 行政院
→ : 的張景森也認同 但張的論點就像我說的 政府不做在前
→ : 頭 交通建設不做 你的交通習慣也不會改。就這個簡
→ : 單的邏輯。政府的建設是為了追上人民已經有的習慣
→ : 還是帶領人民走向更好的習慣？
→ : 打錯字 「柯希刻意忘...」->「柯希望...」
推 : 只有字只看一半的人才會在那邊說柯不想做啦來誤導別
推 : 人 況且他不滿的是台北跟新北之間捷運建設的問題
推 : 不想明講而已 自償率分配 捷運局主導等等 其實他
推 : 最關注的是這個。
→ : 假柯粉根本就只是曲解柯的意思來嘴而已。 這些建設
→ : 柯就不反對 柯希刻意望自償率要考慮 沒錯啊 行政院
→ : 的張景森也認同 但張的論點就像我說的 政府不做在前
→ : 頭 交通建設不做 你的交通習慣也不會改。就這個簡
→ : 單的邏輯。政府的建設是為了追上人民已經有的習慣
→ : 還是帶領人民走向更好的習慣？
→ : 打錯字 「柯希刻意忘...」->「柯希望...」
推 : 只有字只看一半的人才會在那邊說柯不想做啦來誤導別
推 : 人 況且他不滿的是台北跟新北之間捷運建設的問題
推 : 不想明講而已 自償率分配 捷運局主導等等 其實他
推 : 最關注的是這個。
推 : 好啦 你有進步了 至少沒亂噓 幫你拍拍331F 05/11 11:41
推 : 制度改革就沒coco可以上下其手 藍綠都不會支持332F 05/11 11:44
推 : 綁樁，現在不做以後會後悔，嘻嘻333F 05/11 11:46
噓 : 基隆是南蠻 新北也是？334F 05/11 11:47
噓 : 我說啦 我只噓那種惡意誤導別人的人還有文章 柯是335F 05/11 11:47
噓 : 我支持的人之一 我也不想噓 只是那種用錯誤資訊欺騙
噓 : 帶風向的噁到讓我一定噓 真他媽噁心。
噓 : 我支持的人之一 我也不想噓 只是那種用錯誤資訊欺騙
噓 : 帶風向的噁到讓我一定噓 真他媽噁心。
噓 : 喔338F 05/11 11:48
噓 : 到果為因嘛，把全台灣的人吸到台北，再來嘴別的縣市不該交339F 05/11 11:49
噓 : 通建設因為沒效益。
噓 : 通建設因為沒效益。
推 : 結果都已經這樣了，是否要做軌道下去就會恢復到從前。341F 05/11 11:50
→ : kmter反串成柯粉所談論的言論都很偏頗 也很好分 這342F 05/11 11:50
→ : 種擺明刻意誤導柯的意思的言論 只想潛水的我實在看
→ : 不下去。
→ : 種擺明刻意誤導柯的意思的言論 只想潛水的我實在看
→ : 不下去。
推 : 或許狀況已經惡化到不可逆的狀態了。345F 05/11 11:51
推 : 可是拿柯比不太公平吧，台北建設吃這麼肥了346F 05/11 11:51
噓 : 北七 就沒捷運 不騎車是要給狗幹是嗎啦347F 05/11 11:57
推 : 我猜他們也知道，但政客才不管你講的，他們要的只是348F 05/11 11:58
推 : 錢
推 : 錢
推 : 後來我想一想，若真的要解決塞車問題的話應該用大數據350F 05/11 11:58
推 : 分析，看哪邊塞車就把捷運軌道蓋哪邊(假設捷運真的可以
推 : 解決塞車)，理論上塞車時間每人均攤是最公平的方式。
推 : 分析，看哪邊塞車就把捷運軌道蓋哪邊(假設捷運真的可以
推 : 解決塞車)，理論上塞車時間每人均攤是最公平的方式。
推 : 正解，2018唯一支持柯文哲353F 05/11 11:59
推 : 推一把354F 05/11 12:07
噓 : 自己基礎建設做完 叫別人不能做要做制度改革？355F 05/11 12:15
噓 : 你說的柯文哲部分我認同 但前瞻是各地政府之前就提出的356F 05/11 12:26
推 : 搭配燃料稅 油價357F 05/11 12:27
→ : 當然,前瞻計畫可以再詳細審查討論358F 05/11 12:27
推 : 推你說的359F 05/11 12:30
噓 : 噓天龍人屁眼長頭上 南你媽360F 05/11 12:30
噓 : 為了拼連任啊 國民黨早已內戰倒地不起 資進黨沒對手了361F 05/11 12:31
推 : 綠蛆餓八年362F 05/11 12:31
推 : 印證了 dpp的國民黨化 要繼續搞爛臺灣363F 05/11 12:41
噓 :364F 05/11 12:42
噓 : 倒果為因的人講邏輯
噓 : 倒果為因的人講邏輯
推 : 推 理性討論366F 05/11 12:46
推 : 幫你補血 你這篇會讓吱吱黨工暴跳如雷367F 05/11 12:48
噓 : 你一定沒看前瞻的內容368F 05/11 12:48
推 : 中肯369F 05/11 12:56
推 : 選總統370F 05/11 13:06
推 : 純推柯p，最有遠見的政治家371F 05/11 13:07
推 : 民進黨真的無能372F 05/11 13:09
推 : 推373F 05/11 13:30
噓 : 南蠻人?374F 05/11 13:35
推 : 這篇就是台北人最愛的模式，起手南蠻更是讓台北人不分375F 05/11 13:44
→ : 覺青9.2的高潮
→ : 台北人組織起來! 絕不能繼續讓南蠻有蓋捷運的機會!
→ : 覺青9.2的高潮
→ : 台北人組織起來! 絕不能繼續讓南蠻有蓋捷運的機會!
推 : 吱吱崩潰看不見378F 05/11 13:53
→ : 台北那麼多條捷運 禁止機車了沒?379F 05/11 13:55
推 : 禁行機車馬上有很多公司會連環倒閉380F 05/11 14:01
噓 : 南蠻人…381F 05/11 14:02
推 : 推382F 05/11 14:03
推 : 正解，但你這篇跟八卦風向不合 幫補血383F 05/11 14:21
推 : 幫你補血384F 05/11 14:43
噓 : 有一種回扣是我覺得這個建設是餓很久385F 05/11 14:49
→ : 推文快笑死我
→ : 要是30年後南北發展平衡了南部還蓋更多軌道了
→ : 褲子到這些自己的言論不知道會不知道羞愧自殺
→ : 推文快笑死我
→ : 要是30年後南北發展平衡了南部還蓋更多軌道了
→ : 褲子到這些自己的言論不知道會不知道羞愧自殺
推 : 蔡最早就李登輝時期教出來的學生阿 簡單講究是綠皮藍骨389F 05/11 14:54
--
3樓 時間: 2017-05-11 10:55:39 (台灣)
→
05-11 10:55 TW
機車不用禁，有很多方法可以減少機車。只要規定機車也一格一車，停車收費，嚴抓違停。英全政府就是無腦又鄉愿，連嚴抓違停都做不到
5樓 時間: 2017-05-11 10:57:13 (台灣)
→
05-11 10:57 TW
日本機車駕照非常難考，這也是日本機車很少的原因之一 不要是看到表面就想學別人，這是台灣政府一貫的通病
6樓 時間: 2017-05-11 11:12:26 (台灣)
→
(編輯過) TW
禁機車你就把你們公司的汽車借給便當店外送吧 小吃街停一堆外送汽車，還要卸貨什麼的，就看一堆汽車塞在那邊? 不是你是走路搭捷運上下班，你其他生活所需就用不到機車，OK?
9樓 時間: 2017-05-11 11:44:43 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
日本鐵道文化造成日本人很少胖子 街上一大堆拉著行李箱走動的行人 幹！多年前第一次到日本竟然磨破一雙皮鞋
![[圖]](http://i.imgur.com/KtDG5zj.jpg)
11樓 時間: 2017-05-11 12:12:37 (台灣)
→
05-11 12:12 TW
前瞻說是不是錢坑，老實說未來的事誰說的準，北捷不靠業外收入也是虧錢啊..台灣的捷運生態很奇怪，什麼捷運共構宅，不是炒房地產不然是炒什麼..公共運輸要不虧錢，應當採用商業合作模式，像泰國的捷運CT附近，幾乎捷運的通道都可以走到商場，每個商場又都有天橋連結，幾乎下雨都不會淋到。想說為什麼台灣沒有，可是台灣人仇富，我想這樣做就會被認為圖利吧...大巨蛋雖然爭議很大，可是如果沒有商業行為，就算市府自己獨資我看也是虧到翻吧...
回列表(←)
分享