[新聞] 補教狼師可怕老師:「合意性交」無法管 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-05 15:01:11

看板 Gossiping

作者 helikon (赫利羹)
標題 [新聞] 補教狼師可怕老師:「合意性交」無法管
時間 Thu May 4 23:54:24 2017

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
自由

2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章

補教狼師可怕老師：「合意性交」無法管更恐怖
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔!

〔記者王捷／台南報導〕台南市警方為了防治狼師，今日局務會報特別提醒各分局，要注
意學生是否遭到補習班老師性騷、性侵，一旦發生要立即向社會局通報，尤其補習班都集
中在市警二分局，要特別注意，不過有高中的老師認為，性騷、性侵很可怕，但更可怕的
是補教老師慣用的「師生戀」手法，誘導女學生發生「合意性交」，卻無法可管，希望立
委盡快通過「防狼師條款」。

女校高中老師說，在女校只要有第三者檢舉，有老師跟學生有師生戀，性平會就會介入調
查，無論老師是否有與學生發生性行為或處罰與否，性平會都會留下紀錄，讓老師升遷、
轉校遇到困難，所以有特別目的的老師會有所顧忌，更別提若有情節重大者，老師可能面
臨停職處分。

警方指出，局務會報要求各分局要加強注意，是否有學生提告，呼籲學生受到性騷、性侵
，都可以向警方報案，提供證據不要在網路上影射。不過合意性交，只要學生16歲以上補
教老師就沒有刑責，這個法律漏洞，讓補教老師逃掉刑責。

女校的高中老師說，高中的女學生心智、社會經驗都不足，加上升學考試壓力，補教老師
以「戀愛」為由騙女學生上床，雖然合法卻是不道德的，外界都以高道德標準來看待「老
師」這個職業，所以普通高中的教師只要留下性平會紀錄，就會造成升遷阻礙，但是補教
業沒有性平會，只能靠良心、法律約束，希望立委能盡快通過「防狼師條款」。

4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2057305

補教狼師可怕老師：「合意性交」無法管更恐怖 - 社會 - 自由時報電子報

台南市警方為了防治狼師，今日局務會報特別提醒各分局，要注意學生是否遭到補習班老師性騷、性侵，一旦發生要立即向社會局通報，尤其補習班都集中在市警二分局，要特別注意，不過有高中的老師認為，性騷、性侵很可怕，但更可怕的是補教老師慣用的「師生戀」手法，誘導女學生發生「合意性交」，卻無法可管，希望立委盡快通過 ...

5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.24.17
※ 文章代碼(AID): #1P2qwooA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493913266.A.C8A.html

→ CYL009: 大家可以回家啦1F 05/04 23:55

推 arrenwu: 合意性交要怎麼管啊2F 05/04 23:55

→ earnformoney: 真可憐最好22歲以前都不能合意好了3F 05/04 23:55

推 logitech2004: 不要再哭了，改30歲好不4F 05/04 23:55

推 kixer2005: 最好每天都要簽聯絡簿簽到大學畢業小女孩5F 05/04 23:55

→ earnformoney: 那國考補習班的老師可以跟女學生上床嗎6F 05/04 23:55

推 seemoon2000: 這個國外就有可以適用的法了搞這麼久還沒抄7F 05/04 23:55

推 abram: 這是重點補教沒有性平會約束8F 05/04 23:55

→ birdy590: 美國高中老師搞學生被抓去關的一堆男女都有無法管?9F 05/04 23:55

推 polkapolka: 推防狼師10F 05/04 23:55

→ logitech2004: 人家打砲鄉民在憤恨不平什麼，又不是強奸11F 05/04 23:56

推 a420360: 就合意啊QQ12F 05/04 23:56

→ trywish: 國內就228呀，問題在於如果是真的合意非權勢，才無法管。13F 05/04 23:56

→ tpxtps: 承德一中的三寶歪哥黑箱笑長趙啞鱗早已爽爽退休領18趴牠14F 05/04 23:56
→ tpxtps: 在位時有國中部特叫冥屍淋浴淪自稱被逼迫考上高中部教甄

噓 bmw3633: 然後呢? 女學生先判通姦罪不敢提補教師繼續爽吃女學生16F 05/04 23:56

→ tpxtps: 又請假三年當米蟲還能當教評委挑同事也有殺人阿嬤公友奠17F 05/04 23:56

推 lightingray: 合意性交本來就不該管不然還合意個屁18F 05/04 23:56

→ tpxtps: 淑鎂害同事喪命並獲選憂銹員公更有前扶倒主任狐貍精黃討19F 05/04 23:56
→ tpxtps: 客兄搞小王害男老師離職啞鱗笑長遴選搞黑箱傳位搞世襲
→ tpxtps: 還不要臉死不認錯果然遴選教甄詐騙集團為學校就沒是非

→ seemoon2000: 就類似醫生跟病患關係一樣整個套過去就能用了吧22F 05/04 23:56

推 john11894324: 乾脆做完後有一方反悔都可以告就好23F 05/04 23:56

→ tpxtps: 殺人姦淫黑箱後門都OK 笑長趙啞鱗歪哥恆久遠臭名永留傳24F 05/04 23:57

→ logitech2004: 因為你認為16歲的意不是自願來的，是被操控的，怎25F 05/04 23:57

→ tpxtps: 笑友教職員子女畢業教甄落榜沒工作記得去找啞鱗裝可憐走26F 05/04 23:57

→ arrenwu: 這要管可能是要在為滿18歲的案例上面加入年齡差的限制27F 05/04 23:57

→ logitech2004: 麼講都沒交集啊28F 05/04 23:57

→ tpxtps: 後門當冥屍如果牠還在的話喔科科29F 05/04 23:57

噓 iSad5566: 台灣的文組法律系教出來的學生會出來護航合法罵人法盲30F 05/04 23:57

推 pp520: 怎麼管?動腦想啊，狼師都知道用16歲 bug了，不會堵喔31F 05/04 23:57

推 Xenogamer: 合意怎會無法管刑法228阿32F 05/04 23:57

→ logitech2004: 所以到底幾歲才可以有心智年齡可以打炮喇33F 05/04 23:57

→ iSad5566: 法律系: 推文一堆法盲多讀點書好嗎?34F 05/04 23:57

→ i5lo: 重點是 "三不管地帶的補教業" 這是什麼行業？35F 05/04 23:57

推 selfloss: 合意性交可以管才更恐怖吧36F 05/04 23:57

推 chong17: 好恐怖喔你們37F 05/04 23:58

→ birdy590: 雙方身份特殊就沒有合意這回事38F 05/04 23:58

推 Fuuka: 合意你媽啦39F 05/04 23:58

推 ImBBCALL: 合意性交要管請先登記才能打砲40F 05/04 23:58

推 words2012: 合意性交應該要附加不能做到一半突然sm性虐待41F 05/04 23:58

→ Xenogamer: 沒看到16 但也有特別法吧42F 05/04 23:58

推 andre5566: 我高中的某科老師吃他們班的女學生不知道有沒有怎樣43F 05/04 23:59

→ Fuuka: 你老婆女兒給不給合意一下～44F 05/04 23:59

推 x168o: ben0224:不過就是遇到愛情遍子。知道有婚姻還去。師母最衰45F 05/04 23:59

→ arrenwu: 刑法228那個不叫座合意吧 = =46F 05/04 23:59

推 cat5672: 不要補習不就好了47F 05/04 23:59

推 angraer: 228已經討論到爛了，合意不會進到228…48F 05/04 23:59

推 deepdish: 沒通姦除罪化被老婆告到死阿合意性交有什麼用?49F 05/04 23:59

推 lightingray: 怎麼每次都提人家兒女老婆啊50F 05/04 23:59

推 logitech2004: 所以法律要訂成，16歲合意性交可以但男老師除外嗎？51F 05/05 00:00

→ lightingray: 猶豫的話就不要做啊52F 05/05 00:00

→ chong17: 每個女學生戴貞操器，不就好了53F 05/05 00:00

推 Xenogamer: 227啦打太快54F 05/05 00:00

推 Dovahkiin: https://goo.gl/UdSsB5 女作家父親9年前曾要提告.....55F 05/05 00:00

女作家父親9年前曾要提告週刊爆：因狼師威脅... - 社會 - 自由時報電子報

才女作家日前在家中上吊自殺，父母也發出聲明透露愛女9年前曾遭補習班名師誘姦，震驚各界，原來狼師和女作家父母原本是好友，在事情爆發後竟威脅女作家父母，讓他們只好忍氣吞聲，選擇不提告。《鏡週刊》報導，補教名師C老師原本與女作家的家長是好友，因為兩人的女兒年紀相仿，從小也玩在一塊，女作家父親在替女兒找補習 ...

→ ssum3: 直接把通姦罪從刑法中廢除了啦！56F 05/05 00:00

→ arrenwu: 把男老師屏除的理由是啥啊？為什麼女老師就可以XD57F 05/05 00:00

→ angraer: 我覺得不如這樣，修法改成全國人民未滿20歲不准打炮，只58F 05/05 00:00

推 Redwing13: ２２７２２８搞不清楚，還是不要發文秀下限吧59F 05/05 00:00

推 ying0502: 美國不就一堆合意但只要師生關係一律判刑的新聞嗎，參60F 05/05 00:00

→ angraer: 要打炮就是犯法，要件簡單，構成容易，大家說好不好啊61F 05/05 00:00

推 seemoon2000: 提幾歲合意沒有意義阿應該是限制雙方有直接身分關係62F 05/05 00:01

推 babyMclaren: 改30 國家滅亡63F 05/05 00:01

推 lili300: 一堆案例狼師都挑16歲的就知道這些人渣還是會怕法律64F 05/05 00:01

→ arrenwu: 刑法227 那個只對未滿16有效而已65F 05/05 00:01

→ Redwing13: 美國也是罰與特定年齡的未成年人性交好嗎66F 05/05 00:01

→ arrenwu: 所以要限制什麼身分關係啊？67F 05/05 00:01

推 lesnaree2: 改80歲以下好了啦防衛機制耶68F 05/05 00:01

→ ying0502: 一堆推文故意的喔，講話顛三倒四69F 05/05 00:02

→ earnformoney: 美國是美國你拿美國的劍斬台灣的人嗎70F 05/05 00:02

推 logitech2004: 啊不是啊風向現在就是這樣，還是說16歲合意性交但年71F 05/05 00:02

→ trywish: 228如果知道討論到爛，這邊其實也沒啥好討論的。都說了合72F 05/05 00:02

→ logitech2004: 齡不可相差20以上？73F 05/05 00:02

推 kixer2005: 一堆拿老師在提補習班講授員就沒有教師立案啊74F 05/05 00:02

→ arrenwu: 美國的話我看過的法條是跟16,17修幹的人不能超過24歲75F 05/05 00:02

→ trywish: 意，卻又說合意不合意。這點不覺得怪？76F 05/05 00:02

推 Laurara: http://i.imgur.com/KsSqpCW.jpg 他國師生戀規範可以參77F 05/05 00:02

→ logitech2004: 怎麼定都怪怪的，原本那樣根本就沒問題馬78F 05/05 00:02

推 seemoon2000: 國外就有師生醫生病患關係的限制方式79F 05/05 00:03

推 ksxo: 師生關係一律判刑?80F 05/05 00:03

推 cul287: 事前合意事後強暴ㄏㄏ81F 05/05 00:03

→ birdy590: 所以補洞很容易只是要不要做而已82F 05/05 00:03

→ seemoon2000: 師生結束師生關係多久之後解除限制就好不是問題吧83F 05/05 00:03

推 arrenwu: 我是覺得可以加入一些其他限制沒錯啦不過要仔細想想84F 05/05 00:04

推 halusai: 有的推文是怎樣? 那麼支持有老婆小孩的老師和學生修幹喔?85F 05/05 00:04

推 jetzake: 自己的道德不能套別人頭上86F 05/05 00:04

推 pp520: 國外規範都可以抄啊87F 05/05 00:04

→ ksxo: 老師為什麼一定會有老婆小孩?88F 05/05 00:05

推 kixer2005: 反對老師亂搞但也反對女學生跟老師亂搞兩個都有問89F 05/05 00:05

→ trywish: 推文沒有那樣喔，如果是合意的有老婆小孩老師，那叫通姦90F 05/05 00:05

推 andyahn: 16歲女學生為什麼要50多歲老師，合意性交呢91F 05/05 00:05

→ ying0502: 有之後結婚的老師還是被判刑，國外其實很在意這個92F 05/05 00:05

→ Ed860227: 忽然發現英國的保護法是最合理的處置93F 05/05 00:05

推 Taidalmc: 參考美國吧94F 05/05 00:05

→ trywish: 請另外開議題。這邊推文頂多就合意不合意的問題。95F 05/05 00:05

→ halusai: 這個例子就是有老婆和小孩啊是沒在看喔96F 05/05 00:05

推 lili300: 早該限制了一堆國家都有類似的條款那樣的位階關係也不97F 05/05 00:05
→ lili300: 適合發展感情真的相愛忍一下等畢業啊

→ jetzake: 有老婆小孩的那種通姦罪還在改不能撤告就行了99F 05/05 00:05

→ pp520: 就是規定出問題才出人命的100F 05/05 00:05

推 Mugen0413: 未婚生子前不得任師職任師職前先行化學去勢就這樣101F 05/05 00:05

推 miracle1215: 看看美國阿102F 05/05 00:06

推 angraer: 學生跟老師打炮一律判刑？那老師的範圍怎麼算，國考補習103F 05/05 00:06

推 s90011: 其實禁止國民打炮也可以反正鄉民一輩子也打不到炮104F 05/05 00:06

→ halusai: 就不要和學生修幹那麼難喔扯到不要結婚真的很扯105F 05/05 00:06

→ angraer: 班的老師算嗎？國考補習班一堆二三十的學員，老師跟他們106F 05/05 00:06
→ angraer: 打炮也算犯罪嗎？

推 guogu: 我是覺得要就直接成年碰未成年直接掰掰108F 05/05 00:06

→ kixer2005: 不是教師法規範的教師就不算老師啊教補習班是個屁啊?109F 05/05 00:07

→ jetzake: 我是認為目前的法律發展方向是會越來越注重自由意志的110F 05/05 00:07

→ halusai: 現在補教師和學生打砲是個案嗎笑史都一串出來了111F 05/05 00:07

→ guogu: 到底老師特別在哪邊啊…112F 05/05 00:07

→ hwatermelon: 高中以前就是不行啦，趕快修法113F 05/05 00:08

→ jetzake: 只要是自願法律上其實都沒什麼好說才對114F 05/05 00:08

→ malaman: 上下關係不對等跟我說合意性交115F 05/05 00:08

→ angraer: 補習班是個屁？可是現在討論的不是如何讓補習班老師不伸116F 05/05 00:08
→ angraer: 出狼爪嗎？

推 sn917: 兒少法49條有規定只要未滿18照樣可以開罰118F 05/05 00:08

推 s0022: 跟未成年的打砲管你合不合意一律重罪呀119F 05/05 00:08

→ kixer2005: 東方就是孔子情節太重老師就該高高在上什麼的120F 05/05 00:08

→ jetzake: 什麼心智年齡不成熟都只是藉口其實就只是"你會看不爽"121F 05/05 00:08

→ kixer2005: 老師就是份工作而已老師也是普通人也有禽獸好嗎122F 05/05 00:09

→ trywish: 其實不是那樣，不然怎和學校老師交往的那麼少，補習班才123F 05/05 00:09

推 evaji548: 推124F 05/05 00:09

推 kudoe: 補習班老師算啥125F 05/05 00:09

推 sfgzgmfx20a: 哈哈哈快修吧快過吧126F 05/05 00:09

→ trywish: 多？難道補習班老師比學校老師更像老師？不是，只是因為127F 05/05 00:09

→ jetzake: 跟反對甲甲結婚沒什麼本質上的不同啊128F 05/05 00:09

→ kixer2005: 兒少法只有規定未滿18歲性交易純粹合意性交沒有罰129F 05/05 00:10

→ trywish: 補習班老師比較有光環，類似藝人那種感覺。130F 05/05 00:10

→ ferb: 以目前的情勢 16歲不懂得性保護應該算誰的責任131F 05/05 00:10

→ CenaC …

推 Laurara: 不違反刑法但不能再繼續從事補習班老師的工作也是可行133F 05/05 00:10

→ NICKSHOW: 不想辦法處理一下嗎每個狼師早就計畫好滿16就吃了134F 05/05 00:10

推 fransice7: 大家可以回家啦135F 05/05 00:10

→ kixer2005: 父母的責任啊保護不好女兒死之後再來弄臭一次136F 05/05 00:10

→ ymuit: 某些樓不斷強調十六歲不懂自保，不如反問自己是否存有邪心137F 05/05 00:11

推 arhuro: 支持實名制和不適任系統杜絕下一個房思琪138F 05/05 00:11

→ ying0502: 法律上要再更加強保護，教育上也需要改進139F 05/05 00:11

→ kixer2005: 如果我是她祖父母我還不賞她父母兩巴掌荒唐140F 05/05 00:11

推 yanis: 所以要重新定義幾歲能合法打砲了嗎? 0.0141F 05/05 00:11

→ jetzake: 別說補習班老師啦隨便跟個8+9休幹你也會不爽不是嗎?142F 05/05 00:11

推 deepdish: 兒少法開罰又不痛不癢不知道要搞死幾個防師騎143F 05/05 00:11

→ winiS: 母豬後悔就叫性侵的概念開始了以後講話就要負責囉144F 05/05 00:11

推 yef7591: 看來16歲還是保護不了自己啊那就大人要保護她們145F 05/05 00:11

推 sading7: 這是補習班老師又不是學校老師不一樣吧146F 05/05 00:11

推 fafanno: 遇到補習班老師的機率比8+9高很多147F 05/05 00:12

→ jetzake: 你乾脆直接說"正妹只能給我幹"不就好了148F 05/05 00:12

→ ferb: 16歲不懂那幾歲懂呢？149F 05/05 00:12

推 seemoon2000: 不適任系統是本來就應該要建立就是150F 05/05 00:12

→ winiS: 50吧 50之前都算女孩兒151F 05/05 00:12

→ trywish: 其實沒失戀過都不懂，台灣該教育的，反而該讓女生失戀。152F 05/05 00:12
→ trywish: 至於男生抵抗能力真的比較強就是了。

推 arhuro: 前面有文章有四項訴求我覺得很好立委沒做到就上街吧154F 05/05 00:13

→ ferb: 確實啊你越有經驗你越懂得保護自己155F 05/05 00:14

→ winiS: 抵抗能力強? 還是這堆白癡長輩教會小女生用鮑魚換東西?156F 05/05 00:14

→ TaiwanUp: 規定差五歲才能免公訴不然50對16一定有一方詐欺157F 05/05 00:14

推 Butcherdon: 以後立法規定有註冊補習班的女生都要戴貞操帶158F 05/05 00:14

推 kixer2005: 你的父母可以好好教育你社會上有壞人老師也有壞人159F 05/05 00:14

→ Butcherdon: 開屁眼的洞就好了鑰匙政府保管160F 05/05 00:15

→ trywish: 父母基本上也有壞人，本來教育就該改變了。161F 05/05 00:15

推 TRUNKSX: 所以16歲可以合法打炮了嗎162F 05/05 00:15

推 whizz: 還有和誘罪啊163F 05/05 00:15

→ trywish: 和誘不過夜很難告的成。164F 05/05 00:16

→ linceass: 要不然修法改18啊165F 05/05 00:17

→ trywish: 過幾天就會被抗議了，女權都嫌給自己的權利太少。166F 05/05 00:17

推 arhuro: 幹一堆人沒當過兵是不是? 就出事了阿怪誰怪補教業167F 05/05 00:17

推 kixer2005: 改18太少了改到23大學畢業這些都小女孩都不懂事的168F 05/05 00:18

→ ferb: 男生抵抗力沒有很強啊他不自殺是殺女方啊169F 05/05 00:18

→ arhuro: 自己不檢點實名制被立委盯還好而已170F 05/05 00:18

→ pcjimmy: 合意個屁171F 05/05 00:18

推 rayonwu: 高調172F 05/05 00:18

→ trywish: 至少發生大多都是在17+以上，很少聽到16以下殺女方的。173F 05/05 00:19

推 Fuuka: 高調174F 05/05 00:19

→ birdy590: 之前就是沒在管啊現在看起來亂的不像話能不管嗎?175F 05/05 00:19

→ ferb: 還是讓性教育正常確實深入到國小階段才是176F 05/05 00:19

→ birdy590: 重點不只是老師學生而是雙方的身份177F 05/05 00:19

推 kixer2005: 補教業沒在管才是真他媽有問題阿狗阿貓都能授課178F 05/05 00:20

推 lalasnow: 性平會也什麼屁用179F 05/05 00:20

→ trywish: 不只性教育，基本上多元這塊也得導入。就算沒性關係，一180F 05/05 00:20

→ lalasnow: *沒什麼屁用181F 05/05 00:20

→ trywish: 樣會有女生愛到慘死的情況。182F 05/05 00:20

推 arhuro: 對阿就是沒在管阿她媽的現在通盤檢討是怎樣檢討被害人?183F 05/05 00:20

→ trywish: 就照輿論那樣，提升到20，結果被大學教授吃了，還不是一184F 05/05 00:21

→ arhuro: 怪16歲小女生? 你最好保佑你生的小孩都男的操!!185F 05/05 00:21

→ birdy590: 老師是成年人應該要知道自制國外的方法也是如此186F 05/05 00:22

→ cul287: 立法大學畢業前都不准被幹好嗎?187F 05/05 00:22

→ trywish: 樣會再重演。雖然過了20在觀感上就好一點，不過只是從第188F 05/05 00:22

→ birdy590: 還是不時會有越線的但除了一定坐牢以外就別想幹這行了189F 05/05 00:22

→ linceass: 那強制規定男女出門一率穿貞操帶好了回家才能解鎖190F 05/05 00:22

→ birdy590: 立法不是為了預防好嗎是為了處理以後的類似問題191F 05/05 00:22

推 glassesboy: 支持推動補習班老師實名制~~防兼職跟隱匿學歷192F 05/05 00:22

→ trywish: 二個房，變成第二個老房而已。所以重點還是教導正確的交193F 05/05 00:23

→ tongiwo: 要不要直接規定接觸女生前要割GG194F 05/05 00:23

推 winiS: 教會女生自立吧保護一堆只會讓愛到放棄人生的呆子變多195F 05/05 00:23

→ birdy590: 真的要交往等雙方身份平等的時候再說196F 05/05 00:23

→ trywish: 往觀念，還有發生關係也不會有太大影響著手。197F 05/05 00:23

→ birdy590: 現在狼師根本啥也不怕法律還對他有利咧198F 05/05 00:24
→ birdy590: 這種極度不平等的狀況下教育會有效才是有鬼?

推 seemoon2000: 現在是對已婚的老師有利200F 05/05 00:24

→ birdy590: 美國的類似案件你聽說過配偶告學生嗎? 從來沒有吧201F 05/05 00:25

推 jetzake: 所謂"不道德"這種指控也不過就是把自己標準扣別人頭上202F 05/05 00:25

→ birdy590: 連民事賠償都不敢了因為責任不被認為在學生身上203F 05/05 00:25

推 celine1234: 國外一堆法可以參考吧～204F 05/05 00:25

推 morphology: 國外就有可以適用的法了搞這麼久還沒抄+1.205F 05/05 00:25

→ CenaC …

→ jetzake: 比起那些虛無飄渺的道德問題尊重自由意志比較實在吧?207F 05/05 00:26

→ birdy590: 老師要知道自制這一點也不難每個老師都應該要會208F 05/05 00:26

→ seemoon2000: 女學生勾引老師在國外還是老師的錯就這樣209F 05/05 00:26

→ cul287: 小頭都管不好哪有資格教別人210F 05/05 00:27

推 lightingray: 鄭捷20歲就為自己殺人負責了現在在討論16歲能否為211F 05/05 00:27

→ birdy590: 怎麼好像聞到情慾流動的味道 /_\212F 05/05 00:27

→ lightingray: 打砲負責？213F 05/05 00:27

推 sionxp: 真的 18歲以下不得合意性交214F 05/05 00:27

推 winiS: 持有二次元羅莉圖片就該抓去關啦215F 05/05 00:28

推 FJU999: 都要主張廢除通奸了現在又要修法打砲看職業？216F 05/05 00:28

→ trywish: 法律目前是允許呀，而且這法律已經較其他國家高了。217F 05/05 00:28

→ birdy590: 台灣有美國開放嗎? 但人家是學生跟學生間很開放218F 05/05 00:28

→ trywish: 到時候修完，又說台灣不注重女性自主權，規定那麼嚴格。219F 05/05 00:28

推 jetzake: ...規定18歲以下不能打砲這是在挑戰人類生理本能啊220F 05/05 00:28

→ winiS: 反正通通推給臭男生我家小孩就不用教了221F 05/05 00:29

→ birdy590: 那才叫自主權先天就不平等講什麼自主啊222F 05/05 00:29

→ jetzake: 嫌小孩子太蠢應該要教不是訂個法律就沒事了223F 05/05 00:29

推 bj45566: 通姦沒除罪(-- 全世界的極少數 -- 連文化相近的日韓港甚224F 05/05 00:29

推 silstone: 合意性交卻痛苦到自殺這沒問題? 合意應該要很爽吧?!225F 05/05 00:29

推 morphology: 先天就不平等講什麼自主+1226F 05/05 00:29

推 seemoon2000: 甚麼女性自主權你邏輯完全不對反過來男學生也一樣227F 05/05 00:29

→ bj45566: 至中國都沒那麼假掰)之前講什麼都是空談啦！228F 05/05 00:29

→ birdy590: 我怎麼覺得有些人認為老師比較蠢學不會?229F 05/05 00:29
→ birdy590: 真的要教也是教老師比教學生容易

→ trywish: 這邊自主是對自己負責。231F 05/05 00:30

→ birdy590: 雙方有上對下關係的時候就沒得自主好講232F 05/05 00:30

→ trywish: 簡單來說，有錢人比窮人更有優勢，這也是先天不平等。233F 05/05 00:30
→ trywish: 藝人比普通人更有優勢，這邊也算一種先天不平等。

→ jetzake: 規定學校老師簡單要規定到補習班就會很麻煩了235F 05/05 00:31

推 winiS: 所以夜店開名車泡妹也要抓起來關嗎? 社會本來就一堆不平等236F 05/05 00:31

推 FJU999: 女權主義者怎辦？她16歲就認定大學剛畢業的男老師呢？237F 05/05 00:31

→ birdy590: 其實現在就有類似的條文只是要不要套上來用而已238F 05/05 00:31

→ trywish: 所以先天不平等只是藉口。才會出現228這法條。239F 05/05 00:31

→ birdy590: "她16歲就認定大學剛畢業的男老師" 那我們要教老師拒絕240F 05/05 00:31

→ winiS: 問題點在想用○○去消除不平等吧 (自行填入感情鮑魚…)_241F 05/05 00:31

→ Moratti: 推242F 05/05 00:32

→ trywish: 228就是為了處理不平等造成的(被強迫)合意243F 05/05 00:32

→ jetzake: 到時候直接搞一堆名目規避掉"老師"這個頭銜還是一樣搞244F 05/05 00:32

→ birdy590: 連老師都教不會了幻想教會每個學生是哪招?245F 05/05 00:32

→ minicoke: 合意性交要管個毛246F 05/05 00:32

→ trywish: 所以才一直很矛盾就是在，你一面說這樣會不平等，上下地247F 05/05 00:32

推 bj45566: 通姦除罪(刑事責任)和職業倫理規範法規又沒衝突 -- 上面248F 05/05 00:32

→ trywish: 位會影響到決定權，這邊是228。249F 05/05 00:33

→ winiS: 今天老師抓起來了其他的咧?250F 05/05 00:33

→ bj45566: 截圖中那些有應對措施的國家通姦罪早就都從刑法中刪除了251F 05/05 00:33

→ birdy590: 所以其實 228 就可以處理了不是嗎? 頂多小補強而已252F 05/05 00:33

推 FJU999: 那要不要防騎BWS的8+9？被殘害的高中女生不是更多？253F 05/05 00:33

→ bj45566: 甚至根本沒列入刑法過... ="=254F 05/05 00:33

→ trywish: 但你又高喊該管理合意行為，這合意行為和上下地位沒關，255F 05/05 00:33

→ birdy590: 228 講的是權勢和"機會"256F 05/05 00:34

→ trywish: 只是因為○○不平等，所以我們需要去消除他。257F 05/05 00:34
→ trywish: 但講完又開始講，這些不平等建立在上下地位，又變回228

→ birdy590: 確定在這前提下還有合意? 一律認定沒有合意其實就解了259F 05/05 00:34

→ winiS: 歪果人大學生社會新鮮人這些對高中生來說都很有錢啊260F 05/05 00:34

→ trywish: 所以發現問題沒有？你一面否定228，卻又刻意說228情況會261F 05/05 00:35

推 gibson72: 事後反悔就是不道德事後美好就是一段佳話囉262F 05/05 00:35

→ winiS: 要通通關起來嗎? 要幹就要一輩子不然通通關?263F 05/05 00:35

→ trywish: 有問題，但是又不承認228這法條。264F 05/05 00:35

→ birdy590: 誰否定 228 了? 其實講的根本同一回事265F 05/05 00:35

→ trywish: 是呀，如果承認228有用，那和這篇文章根本無關。266F 05/05 00:35

→ birdy590: 228 隱含的意思就是"只要有這些關係就不會有合意"267F 05/05 00:36

推 FJU999: 那狼師最後跟老婆離婚娶了學生也算誘姦犯法？268F 05/05 00:36

→ trywish: 這篇文章講的是合意(非強迫、不存在上下關係)需要被管理269F 05/05 00:36
→ trywish: 228隱含的是，禁止利用權力製造機會，以及禁止利用上下關
→ trywish: 係扭曲讓人就範

→ FJU999: 做廟公騎BWS的無業男比補習班老師更有吸引力是否該立法272F 05/05 00:37

推 talrasha: 若A則否B 很好懂...273F 05/05 00:38

→ birdy590: 一開始就講師生戀了如何又不存在上下關係?274F 05/05 00:38

推 arrenwu: 其實台灣跟美國的開放程度差異還真的不太好說每個州不同275F 05/05 00:38

→ birdy590: 美國是學生間很開放但是老師碰學生一定完蛋276F 05/05 00:39

推 CGZB: 用法律當然很難，因為白紙黑字不可能各種情況都適用277F 05/05 00:39

推 FJU999: 富豪娶16歲嫩妻權利關係有對等嗎？算是16歲少女被誘姦？278F 05/05 00:39

→ trywish: 那是你被儒家影響太重了。師生戀一定會有上下關係？279F 05/05 00:39

→ talrasha: 補教業老師是老師？是服務業吧...280F 05/05 00:39

推 evilsura: 未滿18歲都不能看限制級了，規定不要被成年人拐去性交281F 05/05 00:39
→ evilsura: 很難嗎

→ trywish: 老闆和秘書交往，也一定有上下關係？283F 05/05 00:40

→ birdy590: 師生戀要如何不符合 228?284F 05/05 00:40

→ CGZB: 就只能根據情況，每個人的認知不同，給加害人冠上齷齪的道德285F 05/05 00:40

→ trywish: 符合228就進不到這篇文章的主題，合意性交。286F 05/05 00:40

→ CGZB: 責難，如果有人覺得這樣不齷齪，可以繼續跟他交往沒差287F 05/05 00:40

→ trywish: 上面講了，你要合意性交，那你當然排除221、227、228288F 05/05 00:41

→ CGZB: 有人覺得男的千人斬沒差，有的人覺得噁心一樣的道理289F 05/05 00:41

推 disam: 應該叫晨星條款290F 05/05 00:41

→ trywish: 所以你拿228舉例來反對合意性交，這點就是接受不了的地方291F 05/05 00:41

→ birdy590: 這篇文章哪裡講到師生戀以外的東西了? /_\292F 05/05 00:41
→ birdy590: 寫這篇文章顯然不知道228 或是不認為228適用補習班老師

噓 lazyming: 我建議高中女生一率配戴電子貞操帶統一監控294F 05/05 00:42

→ trywish: 當你符合"合意性交"，就已經是排除師生戀那種上下地位了295F 05/05 00:42

→ CGZB: 道德責難是最有用的，如果當事人都快樂那就沒差好結果296F 05/05 00:42

→ birdy590: 你講反了吧? 符合師生戀的時候就已經排除合意性交才對297F 05/05 00:43

→ CGZB: 如果不好，不好意思對方經驗不足如果你不是認真談情而傷害他298F 05/05 00:43

推 Chun8vc1: 難道不能有純純的師生戀嗎？一定有性交就是？299F 05/05 00:43

推 kiwi0530: 狼師：委員們一起分享。性平會：這才是性平衡300F 05/05 00:43

→ CGZB: 你的手段不好，就只是個傷害年輕人的畜生301F 05/05 00:44

→ trywish: 看你怎定義師生戀，普通該這麼說。你的師生戀看起來是很302F 05/05 00:44

推 winiS: 對於味道人士來說恨不得回去男女分校吧最好結婚是找媒婆303F 05/05 00:44

→ langeo: 合意性交本來就合法304F 05/05 00:44

→ trywish: 狹義的東西，須符合正存在師生關係，老師需要有極大的權305F 05/05 00:45
→ trywish: 利地位，女學生必須為弱勢，並且無法擁有自由意識。
→ trywish: 那才會出現，符合師生戀就沒有合意性交。

噓 e1q3z9c7: 漏三小洞啦女學生是貨物嗎308F 05/05 00:46

→ birdy590: 現在看來完全有可能啊補習班在這方面比一般學校更危險309F 05/05 00:46

→ trywish: 但實際上師生戀很廣，不一定是當時的老師和學生，有可能310F 05/05 00:46
→ trywish: 畢業以後，或者是各種方式的師生(不只學校、補習班)，就

推 langeo: 甘脆立法相差10歲以上不得性交312F 05/05 00:47

→ xutsm788: 美國是直接抓去關牢房313F 05/05 00:47

→ ronray7799 …

→ trywish: 算類似宗教那種師父，也是師生戀，所以正常的師生戀和228315F 05/05 00:47

→ ronray7799 …

推 morphology: 國外法條那麼多可參與考，不快抓來用？317F 05/05 00:47

→ yongx13: 補習班就是魯蛇教師的聚集地，有些很優秀等待機會，有些318F 05/05 00:47
→ yongx13: 是純粹的人渣

→ trywish: 沒有絕對關係。要符合合意性交，當然就排除掉228(上下)320F 05/05 00:48

推 wenwen0919yu: 除了修法外教育才是最大問題啊老師已經沒救了就321F 05/05 00:48
推 wenwen0919yu: 不用說了

→ trywish: 話說，你有發現一件事情？明明學校老師上下關係、權力更323F 05/05 00:48

推 sanxiao: 補習班我看廢掉算了324F 05/05 00:49

→ birdy590: 畢業以後當然就不符合這裡講的"師生戀"了...325F 05/05 00:49

→ trywish: 大，結果所謂的師生戀卻是都發生在補習班、家教。326F 05/05 00:49

→ birdy590: 學校教職員人數很多... 補習班裡一個老師就是王怎麼比?327F 05/05 00:49

→ langeo: 會教的補習班老師賺一年贏過學校老師二十年328F 05/05 00:49

→ birdy590: 而且哪來那麼多師生戀? 檢討起來根本一堆狼329F 05/05 00:49

→ ronray7799 …

→ langeo: 誰說補習班老師都想去學校任教?331F 05/05 00:50

→ trywish: 補習班最好一個老師啦，有名氣的補習班都是團隊上課的。332F 05/05 00:50
→ trywish: 你要說王，家教更算是王。

→ shyangwang: ！334F 05/05 00:50

→ birdy590: 這次這事件就是如此啊? 根本是老闆不是王是啥?335F 05/05 00:50

→ langeo: 學校老師才是一堆人渣以為鐵飯碗都亂教一通336F 05/05 00:51

→ ronray7799 …

→ trywish: 所以你說他是老闆是王，所以不是老師？其實補習班又不一338F 05/05 00:51

→ birdy590: 團隊裡其它老師還要領他的薪水咧339F 05/05 00:52

→ trywish: 定有教師資格，所以你講得沒錯，那去規定郎師(笑340F 05/05 00:52

→ birdy590: 從實際案例看還不一定要是老闆明星老師的地位都很高341F 05/05 00:52

→ trywish: 你並沒有想清楚為什麼那位那麼受歡迎吧？因為名氣、權力342F 05/05 00:52
→ trywish: 這邊才是主因，比起上下關係，這種藝人般的名氣更吸引人

→ birdy590: 這跟問題無關吧? 一般學校裡的正牌老師還很難有這種光環344F 05/05 00:53

→ trywish: 是，沒錯，和問題無關。你終於肯回到主題了。345F 05/05 00:54

推 FJU999: 那同學沒繼續補習後還有師生上下關係？這時候約出來打346F 05/05 00:54

→ birdy590: 228 根本沒有一定要是老師只要認定有上下關係都算347F 05/05 00:55

→ trywish: 這文章都說了，合意性交，就表示排除掉221(強制) 227(心348F 05/05 00:55

→ seemoon2000: 國外的本來就是有說明終止師生關係多久就解除了349F 05/05 00:55

推 jetzake: 就是因為有光環有魅力才會在補習班吃得開350F 05/05 00:55

→ birdy590: "「師生戀」手法，誘導女學生發生「合意性交」"351F 05/05 00:55

→ trywish: 志不成熟) 228(上下權力、製造機會)這三種，以及性交易，352F 05/05 00:55

→ birdy590: 原文寫的是這個根本混成一團了所以我才認為作者不知道353F 05/05 00:56

→ trywish: 這些因素，所以是女生有自主權的"自願"行為。354F 05/05 00:56

→ birdy590: 有這回事355F 05/05 00:56

噓 WWIII: 身分特殊四十歲以上的已婚老師與女學生發生關係直接槍斃356F 05/05 00:56

→ jetzake: 補習班老師本來就跟考進去數饅頭的學校老師不一樣357F 05/05 00:56

→ birdy590: 這文章裡的"合意性交"跟你講的是兩碼事358F 05/05 00:56

→ trywish: 作者知道喔，他只是邏輯不太通，但是他應該知道228。359F 05/05 00:56
→ trywish: 所以這篇文章才兩種立場這麼分明，一種就是尊重女性自由
→ trywish: 意志。另一種則是明明擁有自由意志，但是卻不承認而要

→ ronray7799 …

→ birdy590: 這篇報導根本沒寫什麼搞不懂你從哪裡引申出來的363F 05/05 00:57

→ trywish: 剝奪他們的自由意志。後面幾篇也可以看到，就算把年齡提364F 05/05 00:58

→ ronray7799 …

→ trywish: 高到18、20，甚至30。也沒人同意。因為他們無法知道女性366F 05/05 00:58

噓 scoutking85: 性平會其實也沒什麼屁用看看輔大夏林清還不是安367F 05/05 00:58

→ ronray7799 …

→ scoutking85: 全下庄369F 05/05 00:58

→ trywish: 到底幾歲能分辨，只能用自己的想法說，他們還沒法自主。370F 05/05 00:58

→ birdy590: 性自主也不是用在這種地方好嗎更開放的國家都沒這樣了371F 05/05 00:59

→ trywish: 沒嗎？上面不就有寫了。不過參考價值大概只有韓國、日本372F 05/05 00:59

→ ronray7799 …

→ birdy590: 還是看美國好了, 台灣有美國開放嗎(國中生以上答案統一)374F 05/05 00:59

→ trywish: 歐美風氣有點不太一樣。不過韓國、日本寫的是教師，沒看375F 05/05 01:00
→ trywish: 到補習班老師。

→ birdy590: 但是美國人也不認為這種狀況算是性自主耶377F 05/05 01:00

→ trywish: 美國參考價值很低，因為他們是看到什麼禁止什麼。你知道378F 05/05 01:00

→ birdy590: 補習班可以視為廣義的學校(實際上也是教育部在管)379F 05/05 01:01

→ trywish: 在美國的天條是什麼嗎？380F 05/05 01:01

→ ronray7799 …

→ trywish: 歐美補習班少，而且有天條，可以參考價值真得很低。382F 05/05 01:01

→ birdy590: 才怪美國的規則清楚的很學生跟學生間非常開放383F 05/05 01:01

→ trywish: 你是不是少考慮天條了，你先說說天條是什麼？384F 05/05 01:01

→ birdy590: 但是成人去碰未成年就等著洗乾淨屁股坐牢吧385F 05/05 01:02

→ trywish: k島就是被天條搞掛的386F 05/05 01:02

→ ronray7799 …

→ birdy590: 天條就是未成年啊但是高中老師搞 17 歲的一樣要坐牢388F 05/05 01:02

→ trywish: 是的，歐美對未成年管制非常嚴格，嚴格到燒巫女也在所不389F 05/05 01:02
→ trywish: 惜。所以參考價值當然偏低，拿日本和韓國來看，其實剛好

推 konner: 如果法律不能訂這麼嚴苛，那性教育顯得重要，女生要知道，391F 05/05 01:03
推 konner: 幹了就不能後悔，不給幹就是強姦就是犯法。

→ trywish: 相反。但是不要太小看日本輿論壓力，社會抹殺很恐怖。393F 05/05 01:03

→ birdy590: 這哪裡有因果關係了? 未成年在愈來愈多國家正在變成天條394F 05/05 01:03

→ trywish: 但是也不是全部都抹殺，基本上某些經濟還是會偷偷討論。395F 05/05 01:04

→ birdy590: 美國不重視性自主嗎? 哪有這回事那為什麼要抓老師去關396F 05/05 01:04

→ ronray7799 …

→ birdy590: 如果台灣立法立到比美國還開放不會覺得很奇怪嗎?398F 05/05 01:05

→ trywish: 當未成年是天條的時候，那高中自然會納入天條裡放大檢視399F 05/05 01:05

→ birdy590: 因為就亞洲人的社會習慣來說應該是比歐美還要保守的400F 05/05 01:05
→ birdy590: 結果是台灣人在強調未成年的性自主實在是有點好笑

推 CIIIO: 推修通姦&狼師法402F 05/05 01:06

→ trywish: 看時期吧，歐美就是因為太過開放，才會被搞那麼嚴格的。403F 05/05 01:06

→ YAUN: 國外有法。為何一對不是人的還在反對?404F 05/05 01:06

→ birdy590: 歐美到底是開放還是嚴格? 實際上是比台灣還開放405F 05/05 01:06

→ trywish: 你拿歐美被燒巫女後的，來比較亞洲保守，覺的有點好笑406F 05/05 01:06

→ ronray7799 …

→ trywish: 現在算嚴格吧，甚至還去壓迫日本尊從他們那套。408F 05/05 01:07

→ birdy590: 哪有燒巫女? 我們的兩小無猜條款其實才是抄來的409F 05/05 01:07

→ trywish: 之前有PO，記得台灣是最高的。不過好像沒說到美國410F 05/05 01:07

→ birdy590: 不知道在引進這套以前的制度是怎麼樣嗎?411F 05/05 01:08

→ trywish: 美國我是記得成年人和未成年發生關係就有罪了，當然也可412F 05/05 01:08

→ ronray7799 …

→ trywish: 能記錯，但是美國一直都不再我考慮範圍內，就是因為和世414F 05/05 01:09
→ trywish: 界有點接不上

→ birdy590: 台灣其實也是一樣啊只是在這方面比國外還鬆416F 05/05 01:09

→ ronray7799 …

→ trywish: 不，你看完維基就知道了，對比四週各國，台灣算高了。418F 05/05 01:10
→ trywish: 歐美畢竟每個地方法律不同，的確也有18的。
→ trywish: 所以可以看得出來，在相對保守的亞洲，台灣已經是最保守

→ ronray7799 …

→ doroarien: 日本合法性交年齡是13歲但是禁止成年人與未滿18的性交422F 05/05 01:11

→ ronray7799 …

→ trywish: 日本是禁止，但是私底下經濟就不提了。424F 05/05 01:11
→ trywish: 風俗店也是禁止做，實際上就是...

噓 fcz973: 合意性交.....為什麼要管？426F 05/05 01:13

噓 harry1684: 16歲可以思考吧427F 05/05 01:13

→ trywish: 反正我只能說，如果真的"合意性交"，那自然是在排除所有428F 05/05 01:13
→ trywish: 非合意下的情況，這種情況下，我是不認同該被管制。

→ birdy590: https://en.wikipedia.org/wiki/Statutory_rape430F 05/05 01:14

Statutory rape - Wikipedia

Statutory rape is sexual activity in which one of the individuals is below the age required to legally consent to the behavior in some common law jurisdictions.[1] Although it usually refers to adults engaging in sex with minors under the age of consent,[1] it is a generic term, and very few jurisdi ...

→ birdy590: 應該看的是這個而不是合法性交年齡431F 05/05 01:14

噓 pumpkinnn: 我覺得沒強姦就只是道德問題，不然16歲定假的？432F 05/05 01:14

推 tommy421: 學校老師都不會這樣呢433F 05/05 01:14

→ trywish: 所以啦，你一直把問題導向228。但文章是在說合意性交434F 05/05 01:15
→ trywish: 這樣下去永遠談不出結果。

→ birdy590: 確定'文章裡的"合意性交"跟你講的是同一回事?436F 05/05 01:15
→ birdy590: 講白話一點那句話可以解讀成"符合228的合意性交"耶
→ birdy590: 228 裡也沒有要求正式學校或是教師執照之類的條件

→ trywish: 符合228的合意性交就是228呀。439F 05/05 01:17

→ birdy590: 所以才會有人說"現行法律其實不會不能管只是想不想管"440F 05/05 01:17

→ ronray7799 …

→ birdy590: 應該說"符合228 我們就不管它是不是合意了"442F 05/05 01:17

→ ronray7799 …

噓 bizer: 一個爸媽的問題搞到這樣我也服了網友444F 05/05 01:17

→ trywish: 你開竅了！恭喜！445F 05/05 01:17

→ ronray7799 …

→ trywish: 真要討論，就不是228，而是在合意性交下的限定條款。447F 05/05 01:18

→ ronray7799 …

→ trywish: 怕不是怕上下地位，其實更偏向因為關係而產生感情。449F 05/05 01:19

→ ronray7799 …

→ doroarien: 英國教師與未滿18歲學生性交也是違法的喔451F 05/05 01:20

→ ronray7799 …

→ trywish: 你一直這樣講，但是某派的也沒跳出來支持。453F 05/05 01:20
→ trywish: 所以他們其實也不知道女生該怎樣，或要什麼，只是覺得該
→ trywish: 改，但是卻不知道怎改比較好。還以為加年紀是在鬧場
→ trywish: 我還是覺得比起年紀，充實戀愛經驗更有用。

→ birdy590: 往上翻翻就知道我一開始就是這樣講反而本文寫的很糟457F 05/05 01:22
→ birdy590: 教育學生有用的話就不需要這些條文保護了

→ trywish: 你的也不只那種論點，因為所謂的關係產生感情，並不只有459F 05/05 01:23

→ birdy590: "因為所謂的關係產生感情"如果很平常就不會有228了460F 05/05 01:23

推 gouran: 加入國民黨真的爽461F 05/05 01:23

→ trywish: 師生，像老闆、主管和員工，或者看護，醫生等等，這些都462F 05/05 01:23

→ birdy590: 而且因為上下關係時間通常不長直接禁掉的影響就更小463F 05/05 01:24

→ trywish: 是，裡面會限制大概只有醫生，畢竟病人是比較脆弱的。464F 05/05 01:24
→ trywish: 但老師和學生，我是改變教育，學生本來就不該那麼脆弱。
→ trywish: 所以不認為醫生那套可以直接類比。更不用提補習班老師。

→ birdy590: 講這種其實全都是空話467F 05/05 01:25

→ trywish: 那種和藝人差不多的人，去限制很怪。468F 05/05 01:25
→ trywish: 除非變立委，不然本來就在講空話。

→ birdy590: 問題是它不是藝人本質上其實差很多470F 05/05 01:26
→ birdy590: 不要跟補教老師一樣講那種肖話好嗎

→ trywish: 差不多喔，實際上補習班老師那麼吸引人，就是因為上課風472F 05/05 01:26

→ birdy590: 學生去上課不是因為老師很帥而是有人認為可以多拿幾分473F 05/05 01:27

→ trywish: 趣，藝人、網虹等，要受歡迎也很多都是上課風趣，除了解474F 05/05 01:27
→ trywish: 題外，換個藝人上台，說不定學生還更開心。

→ birdy590: 上課風趣個頭啦會考試才是重點476F 05/05 01:27

→ trywish: 只會考試的補習班老師根本不會傳出誹聞好嗎！477F 05/05 01:28
→ trywish: 因為他就只是個"老師"，學生對老師大多是反感的。
→ trywish: 像我補過的物理，很會解題，很有一套，但是怎樣就是不可
→ trywish: 能讓女學生喜歡上那種感覺。當然不帥也是真的。

→ birdy590: 跟那個根本無關你以為最近出事這些都很帥很風趣?481F 05/05 01:30

→ trywish: 不然你身邊有沒女性朋友？問她們一個風趣幽默，但是考試482F 05/05 01:30

→ birdy590: 年紀都比學生的爸爸還老了以這案例專長可能是吊書袋483F 05/05 01:30

→ trywish: 只能加10分的老師。和一個普通像學校老師，但是能加30分484F 05/05 01:30
→ trywish: 的老師，看她們想去哪邊補習？

→ birdy590: 國高中生這個年紀並無法真正分辨這人料是不是真的486F 05/05 01:31

→ trywish: 吊書__沒錯呀，那也是個人特質，如果嘴巴講不出東西，那487F 05/05 01:31

→ birdy590: 以台灣的狀況名師會是後面那位因為決定去哪裡的是家長488F 05/05 01:31

→ trywish: 5~60歲的人，也不可能受到學生喜歡489F 05/05 01:32

→ birdy590: 沒看過威壓型的補習班老師喔? 真正的本事還是在考試啦490F 05/05 01:32

→ trywish: 但是有緋聞的大多是前面那位，數學老師更容易發現。491F 05/05 01:32
→ trywish: 補習班老師都會講他們家的地毯多高級呀，長毛躺下去也不
→ trywish: 會著涼什麼的。比起死板板公式，這種更受歡迎。
→ trywish: 看來都累了，文章也都洗兩三篇了，先這樣吧。
→ trywish: 反正目前看來沒半個月以上，還不會退燒。

推 SeTeVen: 來人啊開始帶風向囉496F 05/05 01:39

推 patchiang13: 補習班老師本來就是僱傭關係，跟學校老師不太一樣吧497F 05/05 01:41
→ patchiang13: ，要管很難，感覺只能從法定合意性交年齡去改

噓 verakaco: 合意錯了嗎499F 05/05 01:43

推 morphology: 一堆喜歡幻想跟未成年上床的文化，就讓某些人只聚焦500F 05/05 01:48
推 morphology: 於年齡限制

噓 canis831025: 莫名其妙……502F 05/05 01:53

噓 momoco0302: 純噓-->logitech2004: 人家打砲鄉民在憤恨不平什麼，503F 05/05 02:00
→ momoco0302: 又不是強奸
→ momoco0302: 講那啥垃圾話!幹

推 akay08: 推推506F 05/05 02:03

推 talrasha: 樓下要和誰打炮有問過鄉民意見嗎？wwww507F 05/05 02:07

推 MercySeat: 改508F 05/05 02:11

→ dsa888888: 明知要逃不逃509F 05/05 02:18

噓 AAA891216: 合意性交管什麼……510F 05/05 02:55
→ AAA891216: 未成年合不合意都有罪不是嗎

推 zxcvbmss: 麻煩宮廟順便這個誘惑更大好嗎一堆排著去讓人上的512F 05/05 03:18

噓 valender: 請問這老師有看過林的文章嗎? 渣男有騙感情有強暴513F 05/05 03:25
→ valender: 這老師沒看過文章是怎麼知道真相是什麼?
噓 valender: 這老師不就阿渣男有很多問題要管但這次就強暴呀
→ valender: 所以以後當渣男就好女的說再多大家只會覺得這是騙感情

噓 tung780413: 看啥書?小說當證據?都說非100%屬實了517F 05/05 03:46

推 VIGUTA: 無法可管？南部本來就沒有法律518F 05/05 04:00

推 rick789j: 當初聽到大學有免費的炮，現在是補教老師有幼齒的可以吃519F 05/05 04:22
→ rick789j: 誇張

推 agow: 幹的好爽？521F 05/05 04:39

推 cttw19: 這是一大漏洞要趕快補特別是台灣盛行補習522F 05/05 06:27

推 akay08: 推推523F 05/05 06:40

推 bhis: 白癡，不如把準強姦年齡改成19歲好了524F 05/05 07:33

→ gtcb: 美國是老師，台灣補習班那些人是老師嗎？明明就是勞工，保勞525F 05/05 07:39
→ gtcb: 保的，去跟勞動部說。

噓 Aesti: 合意還要管擺明要從小養成愛告人母豬527F 05/05 07:48

推 KGarnett05: 這就漏洞啊，不然你看有幾個敢跳出來跟家長講說我都在528F 05/05 07:52
推 KGarnett05: 跟女學生合意性交的，你女兒要不要送過來補

噓 scum5566: 是不知道有和誘罪嗎530F 05/05 07:59

推 eason1991: 以後大家打炮可以先天表申請尻搶也是531F 05/05 09:02

推 cynric717: 推532F 05/05 09:12
推 cynric717: 推

→ jerrylin: 靠杯合意性交是要怎麼管534F 05/05 09:38

推 et803: 不然每年補習班新生被老師當後宮選妃難道不管嗎535F 05/05 10:48

→ lbowlbow: 怎麼管？人蠢好騙當詐騙處理？要老師還處女膜嗎？536F 05/05 11:06

推 f124: 74團不是都說是強姦怎麼又變合意了537F 05/05 11:23

推 piliwu: 補習班老師不是老師538F 05/05 12:40

推 Scutum: 日韓的最低合法性交年齡為 18和19歲，並非 13歲 #1P2-SHq8539F 05/05 12:42

推 wfleowang: 職業道德聽過沒？一堆劃重點在合意的有什麼障礙嗎？540F 05/05 12:54

推 vicklin: 合意幹嘛管?541F 05/05 12:59

→ Sunles: 高調542F 05/05 13:32

→ syuanling: 職業倫理543F 05/05 13:51

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1900　
※ 本文也出現在看板: ott terievv K_hot

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2017-05-05 00:34:27 (台灣)

→

rock2015

　 05-05 00:34 TW

 不幹會死嗎？

2樓時間: 2017-05-05 01:50:49 (台灣)

→

EmoLion

+1 05-05 01:50 TW

綁螃蟹那敘述如果檢察官能當合意可能會被炮到飛起來...

3樓時間: 2017-05-05 06:04:44 (台灣)

→

laka

　 05-05 06:04 TW

以「戀愛」為由騙女學生上床，雖然合法卻是不道德的
騙=合意性交???

4樓時間: 2017-05-05 06:58:31 (台灣)

→

fatzai

　 05-05 06:58 TW

騙姦+綁成毛蟹性虐 也算合意性交嗎?

5樓時間: 2017-05-05 08:30:45 (台灣)

→

a0987789369

　 05-05 08:30 TW

···

支那的基因就是這樣 尤其是皇民支那賤畜 中山樵 石岡一郎

6樓時間: 2017-05-05 09:11:48 (台灣)

→

greenhouse

　 05-05 09:11 TW

···

20歲為成年人

7樓時間: 2017-05-05 10:37:16 (台灣)

→

motokill

　 05-05 10:37 TW

根本是被合意性交

8樓時間: 2017-05-05 15:13:44 (台灣)

→

free_man

　 05-05 15:13 TW

如果真的有拍照而且家長有留著...現在也不用在那龜阿，讓法院去判定就好了。

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享