※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-08-14 19:28:08
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 丟臉！明道女老師論文抄襲 遭教部撤副教授資格
時間 Sun Aug 14 06:30:29 2016
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160814/928251/
【獨家】丟臉！明道女老師論文抄襲 遭教部撤副教授資格 | 即時新聞 | 20160814 | 蘋果日報
![[圖]]()
私校亂象又添一樁！《蘋果》去年11月獨家踢爆明道大學中國文學前系主任羅文玲升等論文抄襲，羅因約200頁論文中有130頁涉抄襲，遭多位中研院及重量級學者指控，但在報導出刊後，明道大學找學者外審，並在今年 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20160814/640_30ec266dca2302900a16acb9a855e7cb.jpg)
2016年08月14日00:06
私校亂象又添一樁！《蘋果》去年11月獨家踢爆明道大學中國文學前系主任羅文玲升等論
文抄襲，羅因約200頁論文中有130頁涉抄襲，遭多位中研院及重量級學者指控，但在報導
出刊後，明道大學找學者外審，並在今年1月底回覆給教育部公文，竟又稱查無抄襲，等
於明道前後接獲四次檢舉回覆給教育部公文都稱無抄襲，而教育部在今年3月監察院發文
糾正後，才請學術審查委員會開會，確認羅抄襲，並於上月發文給各校告知撤銷羅的副教
授資格。
文抄襲，羅因約200頁論文中有130頁涉抄襲，遭多位中研院及重量級學者指控，但在報導
出刊後，明道大學找學者外審，並在今年1月底回覆給教育部公文，竟又稱查無抄襲，等
於明道前後接獲四次檢舉回覆給教育部公文都稱無抄襲，而教育部在今年3月監察院發文
糾正後，才請學術審查委員會開會，確認羅抄襲，並於上月發文給各校告知撤銷羅的副教
授資格。
學者痛批明道大學公然說謊，「只要認識字比對一下就知道是抄襲」，並認為教育部態度
消極；不過，《蘋果》記者昨上明道大學中國文學系網站，仍標明羅文玲是副教授。
去年11月讀者向《蘋果》投訴，指羅文玲在2010年以研究清末民初作家蘇曼殊的學術著作
《蘇曼殊文學研究》，申請升等副教授，大量抄襲兩岸三地相關研究，雖遭多次檢舉，但
每次教育部轉明道查證，明道總以查無實證結案，引發學界大反彈，7位學界大老看不下
去主動鑑定，發現約200頁論文中竟有130頁涉抄襲。
《蘇曼殊文學研究》，申請升等副教授，大量抄襲兩岸三地相關研究，雖遭多次檢舉，但
每次教育部轉明道查證，明道總以查無實證結案，引發學界大反彈，7位學界大老看不下
去主動鑑定，發現約200頁論文中竟有130頁涉抄襲。
教育部去年已要求明道重查此案，並指一旦認定抄襲，將撤銷羅的副教授資格並追回溢領
薪資，若學校包庇，最重將扣減獎補助款和招生名額。
但讀者向《蘋果》投訴，明道在今年1月回覆教育部，依舊以查無實證回覆教育部，而教
育部也消極不處理，直到3月底監察院發函糾正教育部，指羅文玲從2013年起遭人多次向
明道及教育部檢舉，抄襲多位大陸學者著作及台灣研究生論文，但教育部未交由學術審查
委員會審理，涉有違失。教育部後來才由學審會開會，確認羅升等論文抄襲，除撤銷羅的
副教授資格，並處以最重的7年內不受理教師資格審查申請。
育部也消極不處理，直到3月底監察院發函糾正教育部，指羅文玲從2013年起遭人多次向
明道及教育部檢舉，抄襲多位大陸學者著作及台灣研究生論文，但教育部未交由學術審查
委員會審理，涉有違失。教育部後來才由學審會開會，確認羅升等論文抄襲，除撤銷羅的
副教授資格，並處以最重的7年內不受理教師資格審查申請。
去年協助《蘋果》將論文檢視是否抄襲的台師大國文系主任鍾宗憲說，羅的論文被判抄襲
他一點都不意外，因事證明確，連文字與符號都一模一樣，「只要認識字比對一下就知道
是抄襲」，但讓他訝異的是，為何明道大學明知羅抄襲，卻多次將調查未抄襲的結論送到
教育部，「凸顯明道大學公然說謊」，讓人懷疑明道審查教授升等的公信力，明道校方及
參與審查的學者應該說明。
他一點都不意外，因事證明確，連文字與符號都一模一樣，「只要認識字比對一下就知道
是抄襲」，但讓他訝異的是，為何明道大學明知羅抄襲，卻多次將調查未抄襲的結論送到
教育部，「凸顯明道大學公然說謊」，讓人懷疑明道審查教授升等的公信力，明道校方及
參與審查的學者應該說明。
《蘋果》訪問事發時擔任明道大學文學院院長張麗珠，去年退休的張坦承，任內的確接到
檢舉信，而她多次在校教評會證稱抄襲屬實，並發出兩封書面證明，但校方卻不採信，對
這樣結果很無奈。
檢舉信，而她多次在校教評會證稱抄襲屬實，並發出兩封書面證明，但校方卻不採信，對
這樣結果很無奈。
對羅文玲升等論文抄襲，教育部次長陳良基坦言，凸顯教育部處理論文抄襲的程序的確有
問題，不應該全部信任大學端的回覆，將會修改內規，往後要求遇到類似論文抄襲，會由
該領域學者先審查，而不是全部信任校方說法，但他澄清，教育部並沒人謀不臧問題，監
察院發文前，教育部因發現外審委員資格有問題，正發文請明道重新處理中，當時正在公
文往返過程。
問題，不應該全部信任大學端的回覆，將會修改內規，往後要求遇到類似論文抄襲，會由
該領域學者先審查，而不是全部信任校方說法，但他澄清，教育部並沒人謀不臧問題，監
察院發文前，教育部因發現外審委員資格有問題，正發文請明道重新處理中，當時正在公
文往返過程。
教育部高教司長李彥儀說，教育部已在上月11日發文給各級學校，指羅文玲抄襲並撤銷羅
的副教授資格，並已發文給明道，請明道說明為何羅抄襲事證明確，回覆給教育部公文卻
說沒抄襲，這個行政程序有明顯違失，「教育部將會針對此事積極查核」，將調查明道的
外審制度，一旦調查確定有疏失，除明年扣減獎明道的獎補助款，同時也會拿回原本授權
明道自審助理教授升等副教授的審查資格，未來該校助理教授升等副教授必須送到教育部
審查。
的副教授資格，並已發文給明道，請明道說明為何羅抄襲事證明確，回覆給教育部公文卻
說沒抄襲，這個行政程序有明顯違失，「教育部將會針對此事積極查核」，將調查明道的
外審制度，一旦調查確定有疏失，除明年扣減獎明道的獎補助款，同時也會拿回原本授權
明道自審助理教授升等副教授的審查資格，未來該校助理教授升等副教授必須送到教育部
審查。
《蘋果》至截稿為止無法取得羅文玲回應。去年爆發此事時，羅曾以書面聲明否認抄襲，
但指稱寫作升等論文時，2個孩子仍在小學階段，且時間匆促，「匆促之間，論文的寫作
多所疏漏，未能仔細檢查註解」。當時羅自認或許是做人處事上不夠圓融而得罪同事，有
心同事就以升等論文來攻擊。（許敏溶／台北報導）
但指稱寫作升等論文時，2個孩子仍在小學階段，且時間匆促，「匆促之間，論文的寫作
多所疏漏，未能仔細檢查註解」。當時羅自認或許是做人處事上不夠圓融而得罪同事，有
心同事就以升等論文來攻擊。（許敏溶／台北報導）
--
200頁抄了130頁，您也真不簡單
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.36.201
※ 文章代碼(AID): #1Nhv-78j (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471127431.A.22D.html
推 : 讀書人的東西能叫做抄嗎1F 08/14 06:32
→ jennykam …
推 : 推1f3F 08/14 06:32
推 : 183club不意外4F 08/14 06:32
推 : 學店學生學店教授5F 08/14 06:35
噓 : 學店水準不意外6F 08/14 06:36
推 : 感覺就是背景很硬，學校都一直河蟹他7F 08/14 06:36
推 : 只聽過明道中學8F 08/14 06:38
推 : 183CLUB不意外9F 08/14 06:38
推 : 論文不是能引用來引用去的嗎10F 08/14 06:39
噓 : 還以為是藝人明道的老師11F 08/14 06:40
→ : 文組 不意外12F 08/14 06:40
推 : 查一下是不是有國民黨背景啊13F 08/14 06:41
→ godofsex …
推 : 阿沙不嚕學校不意外15F 08/14 06:42
→ : 後台一定很硬16F 08/14 06:42
推 : 王子變青蛙17F 08/14 06:44
推 : 叫徵信社查一下應該很精彩18F 08/14 06:44
→ : 沒關係 再過幾年 也差不多要關校了19F 08/14 06:46
噓 : 重點不是130頁相同，重點是剩下的70頁有沒有東西，20F 08/14 06:46
推 : 學店意外嗎?21F 08/14 06:46
→ : 如果其中2，3頁提出了偉大如相對論的東西，後世會如22F 08/14 06:46
→ : 何看這些人？
→ : 何看這些人？
噓 : 明道 聽都沒聽過24F 08/14 06:47
噓 : 道明不意外,超爛25F 08/14 06:47
→ : 待過台灣學術界就知道樓上的幻想不可能26F 08/14 06:48
→ : 演戲得獎就跩上天的人 有此結果 不意外27F 08/14 06:48
噓 : 這算ctr c加ctr v應該不算抄吧？28F 08/14 06:49
→ : 這種爛學校的老師，就放過她吧! 都快沒學生了29F 08/14 06:49
噓 : 明道黑了30F 08/14 06:53
推 : 論文的寫作多所疏漏31F 08/14 06:54
噓 : 學店還文組，這系準備倒了吧32F 08/14 06:55
推 : 陳賤人?33F 08/14 06:59
噓 : 明道表示：幹！34F 08/14 07:01
推 : 台灣有這學校嗎？35F 08/14 07:19
推 : 後台超硬的36F 08/14 07:19
推 : ㄎ37F 08/14 07:22
推 : 這樣的教育，學校會教出怎樣的學生?38F 08/14 07:23
推 : 唸這系的學生養這種老師，慘39F 08/14 07:23
→ : 這是哪間大學............40F 08/14 07:24
推 : 哇 良基去教育部囉41F 08/14 07:25
推 : 哈哈學店哈哈42F 08/14 07:28
推 : 明道踹共啦 別再躲了43F 08/14 07:29
推 : 反觀大法官提名 合法不合理XD44F 08/14 07:29
噓 : 學店啊，收一收吧45F 08/14 07:36
噓 : 前人資料不就是找歷史文案來佐證?說抄襲有點過了46F 08/14 07:38
→ : 這樣的學校教得出像樣的學生嗎?!47F 08/14 07:38
→ : 快倒一倒48F 08/14 07:40
→ : 引經據點不行的話，那一堆歷史中文系的會倒光...49F 08/14 07:40
→ : 難不成寫歷史人物要像寫小說，故事自己編?
→ : 難不成寫歷史人物要像寫小說，故事自己編?
推 : 學店水準也是一條龍由上到下一樣爛呵呵51F 08/14 07:48
噓 : 200頁抄130頁 抄很大 很瞎耶52F 08/14 07:52
噓 : 白痴學校，他們難道不知道現在有論文比對器嗎？53F 08/14 07:52
推 : 老師都這樣了，何況招到的...54F 08/14 07:55
→ : 教育部真是他媽的有問題55F 08/14 08:11
噓 : 還以為是高中咧，什麼時候有大學？56F 08/14 08:12
噓 : 這連學店都稱不上了吧57F 08/14 08:12
→ : 這種狀況是學校公然造假，應該直接廢校58F 08/14 08:13
推 : 八成在各學閥山頭中人和沒處理好，要不然這種事常見好嗎59F 08/14 08:16
推 : 文組60F 08/14 08:18
推 : 應該是在職專班的論文吧61F 08/14 08:22
推 : 教育部認證的學店...62F 08/14 08:25
推 : 會有人期待這種學店能教出什麼大文豪才搞不清楚狀況63F 08/14 08:29
噓 : 以後明道出來的還能相信嗎？這學校根本呵呵64F 08/14 08:32
噓 : 學店不意外65F 08/14 08:38
推 : 這啥小學校 腦大生了沒御用學校嗎66F 08/14 08:40
→ : 抄130頁神扯
→ : 抄130頁神扯
→ : 看這新聞才知道有這學校。68F 08/14 08:48
推 : 正常，頂大學閥更多，這根本小咖。69F 08/14 08:55
推 : 一堆人沒看內容就亂評論 他是抄襲學者完整論文 字句不改70F 08/14 09:07
推 : 好狂喔呵呵 不過這是哪間學店R 聽都沒聽過71F 08/14 09:08
推 : 跟文史科系引經據典不一樣 引經據典會標出處的72F 08/14 09:11
推 : 明道大學真的沒聽過 比到國立真遠還迷73F 08/14 09:12
推 : 這個後台很硬74F 08/14 09:38
推 : 白賊大學75F 08/14 09:38
推 : 哈哈學店哈哈76F 08/14 09:43
推 : 優質大學 助您實現夢想77F 08/14 09:46
→ : 抄很大喔78F 08/14 09:54
推 : 連老師都做幣79F 08/14 10:20
→ : 可憐無恥
→ : 可憐無恥
噓 : 文組不意外81F 08/14 10:22
噓 : 本來就廢物在讀的82F 08/14 10:50
→ : 學店
→ : 學店
噓 : 超抄。學店84F 08/14 10:51
噓 : 推到小孩小，論文寫得匆促，哇靠，當大家都白痴85F 08/14 11:21
推 : 學店日常86F 08/14 11:24
推 : 太廢。87F 08/14 11:39
推 : 哈哈中文系哈哈88F 08/14 11:56
→ : 那政府官員抄襲呢？89F 08/14 12:24
推 : 私校根本是家族禁臠，這個是無法無天了才被強制斬首90F 08/14 12:33
噓 : 明道哈啊91F 08/14 12:41
推 : 反正這種學校應該整個裁掉92F 08/14 13:04
→ : 血統不夠的 以為人人都能適用禮法喔 想太多了~~~93F 08/14 13:27
→ : 所以是惹到巡撫的縣太爺的意思嗎?
→ : 所以是惹到巡撫的縣太爺的意思嗎?
→ : 在下的母校 只能說無言 我還修過她通識課 窘~95F 08/14 14:54
→ : 幸好研究所去洗了國立的 奉勸盡量不要去讀這裡
→ : 幸好研究所去洗了國立的 奉勸盡量不要去讀這裡
推 : 這根本是複製貼上XDDD97F 08/14 15:18
--
作者 nawabonga 的最新發文:
![]()
案18495及案18521於北市某大學就讀 葛瑪蘭客運、萬華車站、古亭國中地下停車場、BELLAVITA寶麗廣場、新光三越台北信義 新天地（A4、A8、A9、A11）、遠百信義A13、微風信義、博多天 …42F 19推 4噓- 拜託，你這個是Google表單系統，你如果在終端沒有跟民政系統連結查詢身分證字號，你 就根本不知道這個人是誰，而且是不是台北市民？ 而且你連署的這個東西完全更是於法無據，你不是最愛講說要有法律依據？你 …20F 5推 2噓
- 說真的我完全不知道苗博雅說什麼。 我算是臺北市立圖書館的重度使用戶，台北圖書館其實自己也有一個App可以掃條碼，然 後我常幫我爸用他那個傳統的卡式借書證也還是借得到書，館方人員也沒有強迫說不能用 之類 …201F 109推 6噓
![]()
新冠肺炎疫情持續擴散，行政院長蘇貞昌昨天新增行程視察中央流行疫情指揮中心聽取簡 報。據了解，行政院最近不定期密集舉行跨部會防疫會議，會議中曾有官員建議將疫情熱 區桃園市單獨升三級，但指揮中心及行政院都 …331F 185推 32噓![]()
桃園市政府說明移工居住房間為5、6人或7、8人或10人一間、最多為24人一間，一人皆有 3.6平方公尺的居住空間。 3.6平方公尺聽起來好像很大，實際上就是大概1.81.8公尺而已，肥宅一個人住大概很 …60F 19推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享