顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-08-11 16:11:56
看板 Gossiping
作者 oftisa (oo)
標題 Re: [新聞] 陳皓揚又涉殺貓 台大:可能退學
時間 Thu Aug 11 12:50:56 2016


推文裡有一些人回「只是殺貓而已,那吃葷的人要不要判刑」;
真是不可思議

吃葷是為了活下去,不是為了虐待動物;
但是他殺貓不知道是對貓有仇,還是殺貓能帶來快感;
當然不能相提並論


有些宗教就算吃肉,在宰殺前要先經過宗教祈福
也就是感謝動物讓人類可以補充營養活下去

畢竟還是要由動物身上取得必要的蛋白質,達到營養均衡的目的
台灣應該可以推廣減少暴飲暴食,不過量進食不必要的肉類

先由醫師、營養師之類的專家計算各年齡層所需的營養,以及需要多少肉類
當成參考以減少肉類進食
並且推廣初一十五吃素,以感謝動物的付出,又不會因為全素造成營養不良


但是把虐待動物、虐殺動物跟吃食物混為一談;是甚麼樣的腦袋才會說出這種話?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.154.178
※ 文章代碼(AID): #1Nh0GpmC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470891059.A.C0C.html
jennykam 
jennykam: 對啊,溫柔殺豬1F 08/11 12:51
XXXXSOW: 9.2 KMTer 支那賤畜 蛇精男2F 08/11 12:51
ridecule: 偽善者來了3F 08/11 12:52
譴責虐殺動物是偽善?
jennykam 
jennykam: 韓國文化入侵台灣=交流 中國文化入侵台灣=統戰4F 08/11 12:52
tim1112: 偽善也好過真惡5F 08/11 12:52
stoxin: 喔  所以可以吃貓不能虐貓??6F 08/11 12:53
台灣的法律不能吃貓,而且抱持感恩的心進食跟虐待動物怎麼會一樣呢?
DirtyVegas: 植物也有生命7F 08/11 12:53
植物是靠蒸散作用散發水分以後,再靠毛細現象從土裡吸水;
植物雖然有細胞但是跟動物不同吧
更何況我是倡導不應虐待動物,就算你覺得植物也是生命,那你不要虐待植物不就好了
要不然你就把生物科技學好,合成人工食物好了
AWPER: 你怎麼會想跟這些人講道理…8F 08/11 12:53
logitech2004: 這裡一堆反社會人格,你講破嘴也沒用的9F 08/11 12:54
看到這些回文我也很錯愕,但是又怕奇怪的思想散布開來台灣會完蛋
BrandonMai: 關KMT屁事10F 08/11 12:54
tim1112: 在路隨便踐踏砍伐植物也是會被譴責罰錢的11F 08/11 12:55
steven211: 推 不過就殺貓  那只是在反串吧12F 08/11 12:56
Mazda6: 這些人你說什麼他就嗆什麼,別浪費時間了13F 08/11 12:56
Amabikari: 能夠幫虐殺動物者護航的 腦子肯定正常不到哪去14F 08/11 12:56
proprome: 一堆垃圾出來刷存在感  別和他們認真15F 08/11 12:57
kaminari22tw: 吃跟虐原本就不一樣,stoxin腦X?16F 08/11 12:57
kouta: 那些人可能也覺得只是殺人而已17F 08/11 12:58
leoleovip: 現代人吃葷是為了活下去?? 只是為了滿足口腹之慾吧18F 08/11 12:58
raepopo: 就想紅想戰想被注意 被邊緣太久都有這種症頭19F 08/11 12:59
YuuKei: 他說是為了紓壓啊20F 08/11 12:59
regeirk: 八卦仇貓仇狗的不少啊21F 08/11 12:59
leoleovip: 你可能沒看過屠宰場屠宰的方式吧 根本不人道22F 08/11 13:00
Amabikari: 反社會人格者約佔人口比例1%左右 這類人是天生的 說什23F 08/11 13:00
Amabikari: 麼都沒用
silentence: 釣魚的阿  是在認真什麼XDDD25F 08/11 13:00
stoxin: 我只是照這篇的邏輯啊  這篇不是在講可以吃不能虐嗎26F 08/11 13:01
sboy1111: 有些店的肉品,的確是有推廣人道處理27F 08/11 13:01
paintfor: 為什麼初一十五要吃素?28F 08/11 13:02
sars7125889: 萬年戰文又來囉29F 08/11 13:02
koyosky: 八卦板就很多社會邊緣人30F 08/11 13:02
fallen01: 有些人就是智能不足愛秀下限31F 08/11 13:03
piex: 觀念正確32F 08/11 13:05
whitehow: 無腦者吧33F 08/11 13:06
ZaaRri: 拿雞鴨牛豬來救援的人是白癡34F 08/11 13:08
HOLLYQOO: 辛苦了,您跟這些貨認真是沒有意義的35F 08/11 13:09
ganbastar: 抱著感恩的心進食,跟很正常的進食不一樣在哪,噁心36F 08/11 13:09
vogue08: 虐貓的有病 覺得虐貓無關痛癢的也有病,根本不知何謂尊37F 08/11 13:09
vogue08: 重生命吧!
allen7257: 試問.如果抱著感恩的心吃貓狗呢?那就可以嗎?邏輯....39F 08/11 13:11
Amabikari: 反社會人格者不見得都是罪犯 但毫無感情是肯定的40F 08/11 13:11
sboy1111: 貓狗在台灣就不能吃啊...舉例舉好一點= =41F 08/11 13:12
kwinner: 如果有肉貓 肉狗再說42F 08/11 13:13
kwinner: 韓國有專門生產肉狗
bbo40453: 在臺灣有什麼理由吃貓狗?邏輯?44F 08/11 13:14
sboy1111: 兔,鹿,熊,鱷魚,鴕鳥,蛇,猴不確定45F 08/11 13:14
UniversalGod: 推46F 08/11 13:14
stoxin: 所以在台灣以外法律沒禁止的地方  就可以吃貓(感恩喔)這樣47F 08/11 13:15
Skabo: 要吃貓吃狗我都覺得沒問題 有問題的是虐貓虐狗48F 08/11 13:15
sboy1111: 的確沒禁止的地方就是可以吃啊...不然?49F 08/11 13:15
zzxcasd 
zzxcasd: 不吃葷也能活  還不是餵了虐待動物才吃的50F 08/11 13:15
zzxcasd: 不然怎麼不去之蟑螂老鼠
Skabo: 不過跟邏輯腦殘講只是浪費生命52F 08/11 13:16
zzxcasd 
zzxcasd: 說穿了  還不是餵了嘴巴的快感53F 08/11 13:16
sboy1111: 貓不好吃,狗很多地方可以吃, 所以?54F 08/11 13:16
Amabikari: 問題不是在於無緣無故虐殺動物?55F 08/11 13:16
AnanP: 虐殺牛豬的影片沒看過哦?56F 08/11 13:16
sboy1111: 蟑螂老鼠的確有人吃57F 08/11 13:16
zzxcasd 
zzxcasd: 虐貓虐狗吃豬吃牛  都是為了快感  有比較清高喔?58F 08/11 13:17
Skabo: 享受嘴巴的快感可以跟享受殺戮的快感混為一談??59F 08/11 13:17
ganbastar: 美國家猫每年殺死的鳥類哺乳動物中位數分别為24億隻和60F 08/11 13:17
stoxin: 一堆人看不懂原PO的邏輯真令人訝異61F 08/11 13:17
Skabo: 用這種無限上綱的方法那要馬一切快感都可以追求62F 08/11 13:17
Skabo: 或一切快感都不能追求
zzxcasd 
zzxcasd: 明明就同一類人  還要區分高低   又是為了心靈的快感 噁~64F 08/11 13:17
ganbastar: 123億隻,貓都是好玩才殺的,超有快感65F 08/11 13:17
Skabo: 我告訴你那些腦殘根本不是看不懂邏輯 就邊緣人立異以為高66F 08/11 13:18
Skabo: 在嘴砲而已~
zzxcasd 
zzxcasd: 還不就是嘴巴快感殺人犯比較高級68F 08/11 13:19
zzxcasd: 喔喔  不   是自認為高級
gaddafi: 又笨又壞假掰者:眾生平等(OS:虐殺無罪)你吃肉也好殘忍!70F 08/11 13:19
sboy1111: 他們覺得 吃牛=虐牛  認知有差異,其實沒什麼好討論71F 08/11 13:19
Skabo: 就是那種關心法國怎麼不關心黎巴嫩恐攻72F 08/11 13:19
rial:73F 08/11 13:19
※ 編輯: oftisa (111.184.154.178), 08/11/2016 13:21:12
zzxcasd 
zzxcasd: 照嘴巴快感的說法  只要陳先生把貓煮了吃就變成高級人了74F 08/11 13:20
Amabikari: 虐殺在動物界本來就存在啊,沒啥稀奇XD 但放在人身上75F 08/11 13:20
Amabikari: ,人沒有理智?
zzxcasd 
zzxcasd: 瞬間從虐貓變成高級天龍嘴巴快感人  喔耶~~~高級唷77F 08/11 13:20
Skabo: 故意講點跟大家不一樣的需要大家的注目的社會邊緣人而已78F 08/11 13:20
pqoiwe1994: 有人會說 屠宰場就是虐殺79F 08/11 13:21
Skabo: 所以跟這種咖談邏輯根本白搭80F 08/11 13:21
sboy1111: 或是覺得 吃牛不等於虐牛 , 所以牛可殺貓就可殺81F 08/11 13:21
zzxcasd 
zzxcasd: 被搓破就開始轉移話題囉  好高級的唷82F 08/11 13:21
shinewind: 為什麼吃葷是為了活下去? 吃素也行阿83F 08/11 13:22
Skabo: 他出發點就是在虐貓你還在煮了吃就變成高級人84F 08/11 13:22
Skabo: 你從頭到尾的詭辯就殘破不堪攬的定你還以為戳破了XD
sboy1111: 吃素可以活吃葷也可以活,沒有一定只能選一種...86F 08/11 13:23
Skabo: 繼續立異以為高自high吧 最好貼到fb讓別人看看你多可悲87F 08/11 13:23
HornyDragon: 幹,邏輯有問題的人真的不少耶,會害別人看到中風。88F 08/11 13:24
mrmowmow: 捕鼠器直接斷老鼠頭是不是虐殺?你有吃老鼠嗎?你邏輯弱89F 08/11 13:24
mrmowmow: 到可憐
gaddafi: 這一篇釣到不少那些又笨又壞的 智障低能垃圾人渣敗類毒瘤91F 08/11 13:25
※ 編輯: oftisa (111.184.154.178), 08/11/2016 13:27:31
EAsoN1123: 就只是出發點的問題92F 08/11 13:25
Skabo: 這種可悲的人渣很多啦 而且只敢找匿名的地方嘴砲而已~93F 08/11 13:25
ganbastar: 跟大家不一樣?誰要跟貓狗本一樣啊,跟宗教徒嘴臉一樣94F 08/11 13:26
silence1109: 就一堆現實沒朋友也沒女友,想刷存在感,他們很可憐的95F 08/11 13:26
EAsoN1123: 一堆辯來辯去96F 08/11 13:26
Amabikari: 所以就說會護航“虐”殺動物者 腦都不太正常啊97F 08/11 13:27
HOLLYQOO: 這篇變成邊緣人測試區了98F 08/11 13:28
Amabikari: 每次有虐待動物就會有好幾個護航 真有趣99F 08/11 13:29
Amabikari: 而且都很愛往蟑螂跟食用去扯 殺動物吃是沒多清高 但會
Amabikari: 虐待明顯是另一種人
Amabikari: 混為一談真可憐
diiky: 你怎麼會有根酸民講道理的想法QQ103F 08/11 13:30
HornyDragon: 喔對了,捕鼠器直接斷頭被公認是最人道的殺鼠法。104F 08/11 13:31
HornyDragon: 你可以去看看被黏鼠板剝一層皮的老鼠死相多好看
Nishikino252: 我覺得重點還是因為那是別人的貓 那些野貓野狗你們106F 08/11 13:32
Nishikino252: 有在管他們的死活嗎
ctalas: 牛豬雞就經濟動物 養來ㄘ的阿 硬要扯貓本狗本有夠87108F 08/11 13:33
sboy1111: 拿來吃的老鼠也不會用捕鼠器抓,蟑螂老鼠例子爛斃了109F 08/11 13:33
Amabikari: 今天就算是野生動物被人類虐殺也會被靠北好嗎110F 08/11 13:34
godbar: 這邊一堆只想反串跟亂酸的 沒必要跟他們講道理拉111F 08/11 13:38
fantasibear: 有些鄉民智商低~112F 08/11 13:39
kaiserfhu: push113F 08/11 13:39
coobiller: Ptt已經沒有是非,這種文章一堆人還在鑽洞找反例114F 08/11 13:40
Ratalie: 推115F 08/11 13:43
otonashi1003: 殺別人疼愛的生命是有病嗎?116F 08/11 13:44
soulfully: 同意本篇,就像我們也不會去說獅子不可以吃鹿,豹不可117F 08/11 13:45
soulfully: 以吃馬,他們獵捕的過程更殘忍,而人類吃豬雞鴨魚也是
soulfully: 食物鏈的一環,只是很多人會把食物鏈無限上綱,把濫殺
soulfully: 和虐待動物合理化。重點是,我們人類是否浪費食物,甚
soulfully: 至買象牙穿貂皮只為彰顯榮華富貴而濫殺的等等行為,人
snane: 人生來就不是專門吃素的好嗎122F 08/11 13:45
soulfully: 類真的沒有進步與反思的空間嗎?123F 08/11 13:45
volts1549: 這邊都邊緣人標新立異而已啦 原po勿激動124F 08/11 13:48
soulfully: 提倡愛護動物跟吃素是兩碼子事,人也是動物,維持健康125F 08/11 13:49
soulfully: 的生理機能是動物生存法則,但獅子老虎吃飽了根本不會
soulfully: 再去獵捕,而人類吃飽了卻更有體力濫殺和虐待動物,甚
soulfully: 至讓某些物種頻臨滅絕,悲哀啊
TwoSeam5566:129F 08/11 13:53
Amabikari: 同意樓上130F 08/11 13:53
Amabikari: 我說sou
Anail: 吃食物多辦抱著生存和感恩心 甚至愧疚 跟虐貓玩樂又不同132F 08/11 13:56
Anail:       多半
Anail: 如果非要相提並論 那有吃過動植物的都別去罵殺人犯喔
chean1020: 說的好,吃貓就是爽,別來該。135F 08/11 13:58
shine7826: 推,虐殺還有人可以護航?136F 08/11 14:04
workat60474: 我進食的時候沒有懷著感恩,倒是太鹹對於腎臟不好,137F 08/11 14:04
workat60474: 不僅如此油的好壞也很重要,慎選健康飲食由你我做起
workat60474: 。
wwwqoo:  推你!! 鄉民的教育不能等140F 08/11 14:07
pandy: 你怎麼會想跟智障講道理?141F 08/11 14:10
Argos: 動保人士:那只是你的心態不一樣 對動物來說都是被殺142F 08/11 14:17
qweertyui891: 貓貓這麼可愛143F 08/11 14:18
cos1102: 你怎麼會想跟腦殘講道理?144F 08/11 14:18
nbg23456: 推145F 08/11 14:20
tomchun6: 講動物也會虐殺的...這跟講「人類也會虐殺」不是一樣嗎146F 08/11 14:21
tomchun6: 重點本來就是看人類怎麼看待處理呀
iq20777: 跟社會邊緣人講道理 你真有耐心148F 08/11 14:22
gamesame7711: 推ㄍ149F 08/11 14:23
gamesame7711: 他們只是腦破想戰贏而已 ㄏㄏ
makapaka: 其實如果ptt像FB可以公開身分長相,這些人就不會這樣說151F 08/11 14:31
makapaka: 了,誰才是偽善者,譁眾取寵者,仇視動物者,很清楚啊!
makapaka: 至少站在拒絕虐殺貓狗這邊的人類從來不需要隱藏身分
hope4ever: 邊緣人死在家裡搞不好很久才被發現還沒人幫QQ 今天一隻154F 08/11 14:32
hope4ever: 貓被虐死有人關注 反社會邊緣人趕快出來刷一波存在感
handlesome: 吃人家的肉=虐待,有什麼不對,殘忍貪吃又愛給自己找156F 08/11 14:55
handlesome: 藉口
ganbastar: 會啊,我有在fb問甚麼時候要辦班班追思會啊,人家好想參158F 08/11 14:56
Darius: 一堆嘴人邊緣到有點反社會了159F 08/11 14:56
ganbastar: 加,殺貓真的太可惡惹,十惡不赦天理不容160F 08/11 14:56
gj93jo3: 論點不成立:不吃葷也能活下去啊161F 08/11 14:59
kmtrash: 隨便把殺和殺之間畫上等號,自己找不出差別還說人偽善162F 08/11 15:00
gj93jo3: 何況除了動福產品,消費者如何能確保購買的肉品生前不是163F 08/11 15:02
gj93jo3: 遭虐殺?
Amabikari: 有的人真的看不懂中文耶 好厲害XD165F 08/11 15:02
losel: 因為吃食也很大部分就是靠虐待動物來的啊,只能說盡量人道166F 08/11 15:06
losel: 不然真的要比照動福 用放牧或野外飼養.可能禽流感來全都死
eli252583: 一些人腦袋找不到重點,只想戰吃葷素168F 08/11 15:07
Amabikari: 大多數人能選擇還是會選擇比較人道的處理方式吧?169F 08/11 15:08
zerodsw: 不過……偽善又如何,既然都是虐殺你也不care,那別人偽170F 08/11 15:08
zerodsw: 善又跳出來該該叫豈不是一樣偽?
Amabikari: 一直護航虐殺動物就真的非常人所能理解的 呵呵172F 08/11 15:09
losel: 宰殺前盡量不讓動物受到害怕跟快速解脫 是唯一能做的事了173F 08/11 15:09
fanlander: 這邏輯合理化自我行為174F 08/11 15:09
HIRUMA: 台大和妓者的用字就是不一樣…              妓者:恐退學175F 08/11 15:10
Amabikari: 不在乎虐殺 卻還要出來護航虐殺 刷存在感無誤176F 08/11 15:13
lili300: 反正他們只是想戰 好顯得自己比較與眾不同177F 08/11 15:18
ismydear: 我自首 小蟲子我都是虐殺的178F 08/11 15:30
lkjfds: 虐殺只是滿足你變態的慾望 而殺豬牛則是滿足生理需求179F 08/11 15:36
lkjfds: 況且現在都電宰了 嘖嘖
notissue: 推 看到反社會人格都不知道怎麼跟他們說181F 08/11 15:45
kqalea: 今天他若吃貓恐怕被罵更兇XD,尊重生命是對的,不要無限上182F 08/11 15:49
kqalea: 綱就好
Diehardx: 推184F 08/11 15:49
kersihi: 說個笑話 家禽家畜不是被虐殺185F 08/11 15:51
kqalea: 事實上吃一樣虐啊,電暈之後放血不算虐殺?186F 08/11 15:53
CrushQQ: 老實說我只覺得那是反串,別理他就好,不然又被吉187F 08/11 16:00
SHIU0315: 推188F 08/11 16:07

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1867 
作者 oftisa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-08-11 17:09:44 (台灣)
-1 08-11 17:09 TW
···
又在扯吃葷 是智商有多低才在扯吃葷!?媽的是智障到不知道植物也有生命嗎?
2樓 時間: 2016-08-11 17:34:25 (台灣)
  08-11 17:34 TW
人都會互相傷害了 動物而已自家的沒事就好
3樓 時間: 2016-08-11 20:04:54 (台灣)
     (編輯過) TW
對於90%鈣腦人的腦袋邏輯,吃=虐啊!!!反正最後還是推貓狗本出來,然後遇到某些職業就轉彎了,看看上次軍人虐待小白事件,一堆白海豚平常叫餵食流浪貓狗的人抓回去餵食,怕被狗咬、怕踩到狗大便要負責到底等等當藉口,看看那次怎麼這些白海豚都沒跳出來說要餵食的軍人餵食就要負責任到底?要餵就要清大便?要餵食就抓回去餵勒?要餵要養就要綁阿,你不怕別人不代表不會怕阿,反而說:肯餵食就不錯了、現在好了沒人敢餵了、軍人又不是沒其他事做~哈哈哈
4樓 時間: 2016-08-11 21:34:04 (台灣)
  08-11 21:34 TW
奇怪了怎麼沒有人去蓋支那賤畜布袋....
5樓 時間: 2016-08-12 20:16:13 (台灣)
  08-12 20:16 TW
一堆低能垃圾賤種連內文意思都看不懂,還在那鬼扯吃豬吃素,他媽的你媽有生腦給你嗎
6樓 時間: 2016-08-12 20:35:47 (台灣)
-1 08-12 20:35 TW
幹林老師殺貓殺狗全幅報導,上到總統下到百姓。
他媽的酒駕撞死人都是裝傻帶過去,民進黨,加油,好嗎?
民進黨那麼多立委律師醫師,推不動酒駕重罰嗎?
趁這次把國民黨有酒駕的都抓起來。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇