顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 665
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-08-06 06:34:14
看板 Gossiping
作者 beck131 ()
標題 [爆卦] 又是吳海英疑似剽竊台灣小說家的作品！？
時間 Mon Aug  1 23:21:14 2016


https://www.facebook.com/linshoher/posts/312085305792696
 

以下文章有雷，請斟酌閱讀。

-


去年，2015年6月我的小說〈Daymoon Kitchen〉改編為電影劇本大綱，交由島嶼視覺公司
參加2015年釜山國際電影節的創投項目（APM），但並未入選獲得名次。
　
沒想到今年我在朋友的推薦下，偶然看了韓劇〈又是吳海英〉，發現這部今年4月開拍、5
月播出的韓劇，在人物設定與情節設定上，都與我去年參加釜山APM的劇本大綱有許多相
似的地方。

　
我不知道怎麼形容這震驚的感覺，原本打算坐下來好好看一部韓劇，卻在看了幾分鐘之後
，發現這好像是我在電腦前寫過的故事。我耐心看完這部戲，一集一集比對，從第一集男
主角啟動預知能力、女主角逃婚開始，接著出現越來越多雷同的橋段。

　
譬如人物設定，〈Daymoon Kitchen〉的女1擁有預知能力，〈又是吳海英〉則是男1擁有
預知能力，另外看見未來的方式有很多種，偏偏〈又是吳海英〉看見未來的方式也和我〈
Daymoon Kitchen〉採用的flash back手法一模一樣。我安排女1在美食雜誌社上班，韓劇
女1則在餐飲集團上班；兩齣戲的女1都有位個性強勢且曾至法國研修的女上司，也都有對
擅長做料理的爸媽。

　
另外在場景設定，我寫的男1擁有一個設備先進的廚房，韓劇則是男1的前未婚妻（女2）
擁有一個設備先進的廚房；我讓女1逃婚後離職躲了起來（韓劇則是女2），不讓男1找到
她，並前往歐洲旅遊；最後兩齣戲的高潮都安排男女主角在橋上相會。

　
在比對〈Daymoon Kitchen〉與韓劇〈又是吳海英〉之後，總共找出包括：預知能力、逃
婚、美食行業、男1車禍、廁所壞掉、經歷綁架後過夜、最終在橋上相會等三十個相似的
設定（詳見底下的對照表）。

　
這一切會是巧合嗎？
　
為了釐清這件事，我請在韓國的師長即知名翻譯家金泰成教授幫忙，代為詢問tvN電視台
，7/13得到〈又是吳海英〉製作人（李相熹）的回應：

　
＝＝＝＝＝
　
〈又是吳海英〉是2014年開始計劃2015年初劇本完成。
您所提到的〈Daymoon Kitchen〉是未曾看過的作品。

若對相關事項有其他詢問，先請確認明確的事實後再聯絡。

　
李相熹 敬上
　
＝＝＝＝＝
　
李相熹先生聲稱該劇2014年開始計劃，2015年初劇本完成，意在強調〈又是吳海英〉創作
的時間點在我2015年6月投稿釜山國際電影節之前。
　
但這只是劇組單方面的說法，實際情況究竟為何，外人並不知曉，也不代表之後他們的劇
本沒有參考我的作品。何況〈又是吳海英〉直到2016年4月才開拍，5月2日首播。今年4月
才開拍的連續劇，真的在去年初就完成劇本了？

　
而且2015年初完成的劇本就是日後拍攝的那份劇本？都沒更動？實際上電視台的劇本是隨
時在改動的，途中有好的創意，都可能加進來。〈又是吳海英〉劇組並未拿出明確的證據
，比如製作其間Email往來所夾帶的劇本中，2014年開始計畫時已具有哪些故事設定？又
2015年初完成的那份劇本是什麼樣的內容？因此，tvN的回覆仍舊無法排除他們參考了我
作品的可能。

　
同時我也致信向釜山國際電影節的主辦單位詢問，請他們瞭解創投項目（APM）的參賽作
品是否有可能外流？在7/25獲得釜山影展回覆：
　
＝＝＝＝＝
　
致函林秀赫先生
　
您好。
我是負責總括釜山影展APM的(KIM Ji Seok)首先道歉，
因確認關於您所傳送的電郵相關內容與情況而無法即刻回信，即請見諒。

１、我們確認該計畫〈Daymoon Kitchen〉曾經在2015年APM應招接收，沒有被選為正式計
畫30篇之一。關於您所提及的申請書內容流失，我們進行了內部調查。結果，我們確認了
沒有任何流失或類似事情。


２、APM選定委員會是只以釜山影展組織委員會內部人士四名組成，申請人所提出的資料
是除了如上的選定委員會及APM負責人１名以外，甚至內部的其他員工也嚴禁共有。去年
您所交出的〈Daymoon Kitchen〉與相關資料只為審查閱覽檢討而已，沒有任何外洩。


３、關於〈又是吳海英〉與〈Daymoon Kitchen〉之間的類似事項，因為我們與〈又是吳
海英〉的原作者及電視劇製作公司毫無相關，我們無法確認。

４、但是，關於您所提及的問題，倘若以後您需要確認「應招2015APM計畫的事實」，我
們可以發給證明書。若您需要，隨時都可以洽詢我們。

我們APM承續19屆的傳統作為創作人投資與共同製作的一個有益平台，並致力保護所有參
加人士的權益。

關於有關事項還有疑問，隨時都歡迎聯絡。

謝謝。

釜山國際影展首席策劃

(KIM Ji Seok)敬上

＝＝＝＝＝

主辦單位表示，參加釜山APM的劇本大綱沒有外流的疑慮，劇本大綱只在四位委員以及1位
APM負責人手上，其他工作人員嚴禁共有。這幾點答覆，顯然以保護影展的聲譽為主，並
未就我的權益給予認真的調查。如同tvN的回應，沒有提及任何實質的證據。他們唯一為
參賽者做的，就是確定我有報名參加。


釜山國際電影節否認作品是從他們處外流，也是預料中事，畢竟這對影展是很大的污點，
參賽的電影劇本不僅沒有得獎，還可能會被韓劇抄襲。

對於釜山影展的回覆，我有幾點質疑：

1.釜山國際電影節是否有要求創投項目的評審與工作人員，簽署不得外流、剽竊參賽者作
品此類具法律效益的保密文件？

2.參加創投項目的參賽作品，所經歷的審查流程為何？並未公布。

3.這四名由內部人士所組成的委員是誰？釜山APM網頁上並未公布評審委員名單，然而許
多國際影展的創投項目不僅公布評審委員名單，評審委員更會對入圍的創投作品公開給予
建議。


4.所有創投的參賽作品只經由這四名委員審查？沒有初審委員嗎？據新聞公布，2015年有
上百部電影提案報名該創投計劃。那麼，即是由這4名委員負責從上百部作品中篩選出最
後的30部入圍，並決定最終獎項嗎？還是這4名委員僅負責在30部中選出最終獎項，先前
上百部作品的篩選是交由其他評審或工作人員處理？


5.未入圍前三十名的參賽作品稿件，最後流向何方？

經過以上的交涉和申訴，不管是韓國tvN電視台、釜山國際電影節，都是站在保護自身的
立場發言，卻留下了更多疑問。〈Daymoon Kitchen〉與〈又是吳海英〉，兩部作品之間
存在的眾多巧合，依舊沒有解決。


一部戲劇作品的完成，是許多人花費時間和心血所換來的，已播出的〈又是吳海英〉與正
在籌備的〈Daymoon Kitchen〉皆是如此。然而個人的行為，卻可能使一個認真的團隊蒙
上污點，抹煞了眾人的努力。


如果〈Daymoon Kitchen〉真的遭到〈又是吳海英〉剽竊，我相信剽竊僅止於個人的行為
，大部分〈又是吳海英〉的劇組人員都蒙在鼓裡，努力做好自己份內的工作，為這齣戲盡
心盡力。甚至那位剽竊者也未必是編劇、導演等核心人物，只要是某個曾看過〈Daymoon
Kitchen〉的人向劇組提出建議，導演、編劇就可能在不知情的情況下，套用了〈

Daymoon Kitchen〉的一些設定。

剽竊就是這樣一個如此容易，建立在隱瞞與利益之上的惡意的侵犯，擅自佔用別人的創作
成果，讓人誤以為作品中的創意來自於他，以最輕巧的方式，從中獲得利益及名聲。這種
智慧產權上的偷竊行為，所有被隱瞞的人，包括原作者、劇組、演員、電視台、國際影展
、版權購買者、觀眾、消費者等，全部都是受害者。


當我們正開心地觀賞一部韓劇，但劇中的創意卻可能來自臺灣，來自世界各地，甚至剽竊
自觀眾本身，而這些都是一般消費大眾所不知道的被隱瞞的真相。假使一齣受歡迎的韓劇
，打著韓國流行創意產業的招牌，內容卻是從國外抄襲來的，這樣只是傷害了觀眾對韓國
戲劇作品的信任，獲利的僅有這位剽竊者。


原本我希望韓國方面也能一起追究這件事的真相，可惜事與願違。

兩個多月來，以我的韓文程度委實無法應付這樣的跨國疑似侵權案件。多虧金泰成教授教
授和其他韓國朋友的幫忙，給予我建議，幫助我瞭解韓國國情，主動代為交涉以及翻譯文
件。我由衷感激他們的協助，相較於目前尚未被揭發的剽竊者，你個人的行為是多麼令人
蒙羞。


當作品被抄襲，對每位原創作者來說都是很大的傷害。之所以撰寫長文，就是為了將這件
事的來龍去脈說明清楚，基於維護我個人的著作權，提出合理的質疑。

至今我仍有太多的疑問，也會持續向著作權相關單位提出申請，期待能得到一個公正客觀
的結果。在被動等待調查結果的同時，韓劇〈又是吳海英〉持續在海外播出，釜山國際電
影節又開始新一年度的影展活動。


我希望大家能夠協助轉發，讓更多人知道這項消息，給予韓國tvN電視台、釜山國際電影
節壓力，確保每位影展參賽者的公平權益，以免遭受到和我一樣的情況。

請給華文創作者一份尊重。

希望每天觀賞的戲劇都是具有原創性並對觀眾誠實的戲劇。

請大家盡一份心，共同維護一個優質的演藝生態、創作環境。

＝＝＝＝＝

【林秀赫〈Daymoon Kitchen〉與韓劇〈又是吳海英〉相似劇情比對】

1）
林秀赫：女1擁有看見未來的能力，看見未來的方式為眼前突然閃過短暫的Flash back畫
面
吳海英：男1擁有看見未來的能力，看見未來的方式為眼前突然閃過短暫的Flash back畫
面【第1集】

2）
林秀赫：女1開始有預知能力的那陣子，遇見了男1
吳海英：男1開始有預知能力的那陣子，遇見了女1【第1集】

3）
林秀赫：女1第一次利用預知能力救人，就是拉住男1，解救男1避開車禍
吳海英：男1第一次利用預知能力救人，就是拉住好友，解救好友避開被掉落招牌砸到的
車子【第1集】

4）
林秀赫：女1初次見到男1就覺得這名陌生人很熟悉（原來曾用預知能力救了他）
吳海英：男1初次在預知畫面見到女1就覺得「明明是個陌生女人，但就像是很久之前就認
識了似的」【第1集】

5）
林秀赫：女1在美食雜誌社工作
吳海英：女1在餐飲公司工作

6）
林秀赫：女1有一位精明幹練的女上司，讓女1感到壓力，也比女1更早認識/喜歡男主角
吳海英：女1有一位精明幹練的女上司是男1姊姊，讓女1感到壓力；另一位美麗的女上司
是女2，為男1前女友，還愛著男1，兩位女上司都比女1先認識男1


7）
林秀赫：女上司曾到巴黎的藍帶廚藝學院進修
吳海英：女上司為餐飲公司理事，曾到巴黎研修【第8集】

8）
林秀赫：女1在男1家過夜，男1睡主臥室，女1睡在客房。
吳海英：女1搬進男1家，男1住在大房間，女1住在相連的隔壁小房間。

9）
林秀赫：女1爸媽在百貨公司的美食街開一家韓式料理店
吳海英：女1的爸媽很會做菜，被同事問「爸媽是開飯館的嗎？」【第7集】，且女1喜歡
吃韓式料理，在餐飲公司也堅持開發韓式料理【第8集】

10）
林秀赫：男1家布置了一個設備先進且乾淨明亮的廚房
吳海英：女2家布置了一個設備先進且乾淨明亮的廚房【第4集】【第13集】

11）
林秀赫：女1逃婚，拋棄了男2
吳海英：男2逃婚，拋棄了女1；女2逃婚，拋棄了男1

12）
林秀赫：女1逃婚後離職並躲起來，完全不讓男1找到她，最後去了歐洲
吳海英：女2逃婚後離職並躲起來，完全不讓男1找到她，同樣去了歐洲【第2集】【第4集
】

13）
林秀赫：女1逃婚後一個人前往早已預定的歐洲蜜月旅行
吳海英：女1被逃婚後一個人前往早已跟未婚夫預定的咖啡店【第3集】

14）
林秀赫：男1每次見面都為女1做菜，是位型男主廚，並博得女1好評。
吳海英：男1告訴女1他很會做菜，特別為女1做了一餐，並博得女1好評。【第15集】

15）
林秀赫：男1喜歡和女1吃飯，和她用餐非常地自在。
吳海英：男2曾說討厭女1吃飯的樣子，男1則稱讚女1吃飯很好看【第4集】

16）
林秀赫：男1觀察女1喜歡吃什麼，按女1飲食的喜好做菜
吳海英：女1媽媽觀察男1喜歡吃什麼，於是按男1的飲食喜好做菜【第18集】

17）
林秀赫：女1對男1告白失敗後，重新回到未婚夫男2懷抱
吳海英：女1對男1告白失敗後，重新回到前未婚夫男2懷抱【第9集】

18）
林秀赫：女1預知男1車禍，並設法救了男1
吳海英：男1預知自己車禍，並設法讓自己避開車禍

19）
林秀赫：女1預知男1受傷倒在地上的畫面（因被歹徒襲擊）
吳海英：男1一直預知自己受傷倒在地上的畫面（因車禍）

20）

林秀赫：女1預知男1被歹徒弄昏倒地而前去解圍，感情因此加溫
吳海英：男1預知女1被歹徒尾隨，而前去解圍，感情因此加溫【第3集】

21）
林秀赫：男1遭詐騙集團盯上，女1解圍逮捕了詐騙集團
吳海英：男2遭男1陷害，被誤以為是詐騙嫌犯遭扣押入獄

22）
林秀赫：女1預知男1將被假扮成水電工的歹徒帶走，女1報警幫男1解圍，當晚兩人躺在男
1家床上擁抱過夜
吳海英：男1為了和女1見面，找公司部下假扮警察帶走女1，當晚兩人躺在大麥田中擁抱
過夜，女方同事報警，兩人才被警方找到【第14集】

23）
林秀赫：女1不確定自己腦中閃過的畫面是預知未來，還是自己愛上男1的想像
吳海英：男1不確定自己腦中閃過的畫面是否真的預知未來，卻在逐一驗證後愛上女1

24）
林秀赫：男1差點被進來家裡的維修工人傷害，多虧有女1解圍，但女1仍擔心有人會進到
男1家對男1不利，於是說要留在男1家過夜
吳海英：女1差點被進到家裡的炸醬麵外賣侵犯，多虧有男1解圍，但男1仍擔心有人會進
到女1家對女1不利，於是說自己會住下來 【第3集】

25）
林秀赫：歹徒刻意事先破壞浴室水管，讓男1找人來修理浴室
吳海英：男1姊姊使得馬桶阻塞，男1弟弟找未來姊夫修理馬桶【第18集】

26）
林秀赫：男2去男1的專用廚房（工作室）找男1談判
吳海英：男2去男1的音效公司（工作室）找男1談判【第13集】

27）
林秀赫：以橋上相見作為故事結尾的高潮
吳海英：以橋上相見作為故事結尾的高潮【第17集】

28）
林秀赫：女1前往婚紗店，迎來的卻是難過的事情（男2擅自為女1決定婚紗）
吳海英：女1前往求婚的咖啡店，迎來的卻是難過的事情（男2的朋友開車差點撞死男1）
【第18集】

29）
林秀赫：男1車禍時，女1拉住她的手避開車子，男1雖受傷了但沒有死
吳海英：男1車禍後，女1趕來握住男1的手給予心靈上的力量，男1雖受傷了但沒有死【第
18集】

30）
林秀赫：男1過去差點在晚上出車禍，平時男1喜歡看向窗外的藍色天空，劇末與女1在橋
上重逢，大霧突然散去，出現藍色的天空
吳海英：男1劇末被車撞到在地，原本他預知自己在晚上出車禍，卻變成白天，換成藍色
的天空【第18集】






















至底防雷頁

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.71.212
※ 文章代碼(AID): #1NdsZiPv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470064876.A.679.html
推 gino0717: 這就跟跑步游泳一樣1F 08/01 23:22
推 moo0304: 這我一定吉2F 08/01 23:22
推 webptt: 韓狗的日常，跟中國人87%像。3F 08/01 23:23
推 LVMH: 這篇要讓他爆! 但如果是真的，也應該只能討口氣而已，唉4F 08/01 23:24
推 kudo0930: 韓國人 不意外5F 08/01 23:25
推 enemaaa: 韓狗欺負台灣不意外6F 08/01 23:25
→ twPenn: 高調7F 08/01 23:26
推 isaa: 歐陽泥泥那部智障中國劇聽說是抄吳海英，搞了半天還是台灣XD8F 08/01 23:27
推 maderfucker: 感覺這種相似的程度 有點超過阿9F 08/01 23:28
→ nikiyanagi: 太誇張了 高調推啊><10F 08/01 23:28
推 lintimken: 垃圾抄襲作弊民族11F 08/01 23:28
推 silhouettes: 高調~~~~~~~~12F 08/01 23:28
推 winner10936: 這種行為若是真的 真的不可原諒 踐踏原創心血13F 08/01 23:29
推 vesia: 先推14F 08/01 23:29
推 griff: 高調15F 08/01 23:29
推 nightk: @@ 期待真相有被揭發的一天 加油16F 08/01 23:30
推 weibue: 幫高調17F 08/01 23:30
→ becase: gg。  韓狗愛抄襲18F 08/01 23:30
推 isaa: 不過吳海英現在好像出很多集了，被抄襲作家整個大虧19F 08/01 23:31
推 sccw: 哇 高調20F 08/01 23:31
→ pipipien: 幫高調！21F 08/01 23:31
推 rotterdam: 高調22F 08/01 23:32
推 piovoso: 吉他！23F 08/01 23:32
推 KCHANMI: 有看過劇，覺得作家提的很多點根本不像…24F 08/01 23:32
推 lilypeier: 高調！25F 08/01 23:32
推 fgdgd: 這齣真的好看 2016的PTT韓劇板討論熱度也是年度 NO.126F 08/01 23:33
推 ldt1025: 韓國法院也不會讓你贏的27F 08/01 23:33
推 high1234: 好扯喔 幫高調!!!28F 08/01 23:33
推 ozakiinptt: 韓國法院不會讓你贏的+129F 08/01 23:34
推 MissWhite: 推30F 08/01 23:35
推 potota92000: 吳海英18集我都看了,這位提的點不覺得像31F 08/01 23:35
推 ccq533: 推32F 08/01 23:35
→ hihi29: 單純眼紅而已啦33F 08/01 23:36
推 rial:34F 08/01 23:36
推 Chieen: 高調囉35F 08/01 23:37
推 vimeo: 高調36F 08/01 23:37
推 kinomon: 推37F 08/01 23:37
→ vimeo: 韓劇很常抄襲38F 08/01 23:38
→ potota92000: (吳)男主角是電影音效導演,女主角是租屋剛好租在隔壁39F 08/01 23:38
推 aa384756: 高調40F 08/01 23:39
推 amy99778: Up41F 08/01 23:39
推 b6543212: 這部女1根本有病 難看死了42F 08/01 23:39
推 cinzia: 高調 可能有幾點有點勉強，但真的有像43F 08/01 23:39
推 secret1414: 幫你高調44F 08/01 23:40
推 konbai: 幫高調45F 08/01 23:42
推 rial:46F 08/01 23:42
推 annisameyar: 看過此劇，兩方的設定及某些點的情境滿相似 @@47F 08/01 23:43
推 Aquariussoul:48F 08/01 23:43
推 Kenqr: 高調49F 08/01 23:43
推 sammai: 記者來查明50F 08/01 23:46
噓 sy4826951: 台灣政黨誰會理你。自求多福51F 08/01 23:47
推 Leony: 幫高調52F 08/01 23:47
推 piovoso: 好多重複的元素R53F 08/01 23:49
推 rangting: 高調54F 08/01 23:49
推 befly10015:55F 08/01 23:50
推 meiffy: 幫高調 希望能有真相56F 08/01 23:50
推 estatevinger: 高調57F 08/01 23:50
推 panhoho:58F 08/01 23:51
推 ruby02162000: 這種跨國的感覺好難爭@@ 幫高調！59F 08/01 23:51
推 peipeiko: 高調60F 08/01 23:51
推 lane9449: 高調61F 08/01 23:51
推 f416720001: 幫高調，也太扯62F 08/01 23:52
推 Bigheadyao: 太衰了，被跨國致敬63F 08/01 23:53
推 tzuli: 高調64F 08/01 23:53
推 j147589: 說剽竊太難聽 說仁就好了65F 08/01 23:53
推 smallmeo: 幫高調66F 08/01 23:53
推 LeMooooo: 高調67F 08/01 23:53
推 mrsbread: 幫高調68F 08/01 23:54
推 joanwinnie: 希望作者可以提出自己的作品比對 可能比較有說服力69F 08/01 23:54
→ joanwinnie:  希望查明真相
→ silentence: 業障重啊71F 08/01 23:56
推 jessica5230: 幫高調72F 08/01 23:56
推 LLuchia: 打韓國官司...保重，郭子乾那樣都能被法院判是自導自演了73F 08/01 23:57
推 QQron: 高調74F 08/01 23:57
推 yannicklatte: ?75F 08/01 23:59
推 nomien: 高調76F 08/01 23:59
→ ev331: 作品一出來就當網路作品不就好了  誰也沒法抄了沒事77F 08/02 00:00
推 tcp:78F 08/02 00:00
推 leoon: 推個79F 08/02 00:01
→ eric820813: 高調80F 08/02 00:04
推 qwop8765:81F 08/02 00:05
推 herbert0620: 高調82F 08/02 00:07
推 Crazyfire:83F 08/02 00:08
推 francmiss: 韓狗不ey84F 08/02 00:08
推 selfhsuan: 天啊 推85F 08/02 00:09
推 josLynYa: 高調86F 08/02 00:09
推 tim91372: 這是致敬，一定要搞到草木皆仁嗎？（誤87F 08/02 00:09
推 naillig: 看完覺得不像88F 08/02 00:10
推 cms6384: 高調89F 08/02 00:10
推 sam682097: 幫高調90F 08/02 00:11
推 bkj123: 韓劇版迷迷快來護駕喔～～～～91F 08/02 00:12
推 hsuan1995: 高調92F 08/02 00:13
推 coolda: 高調93F 08/02 00:13
推 megusta525: 高調94F 08/02 00:14
推 none049: 高調95F 08/02 00:16
推 rial:96F 08/02 00:16
推 pilodee: 幫97F 08/02 00:17
推 bathilda: 告他們，不過韓國那個德行，一定是偏袒自己人98F 08/02 00:17
推 queen57166: 高調99F 08/02 00:18
推 catv: 高調推 討口氣也好啊…100F 08/02 00:19
推 kis28519: 高調101F 08/02 00:21
推 j68345517: 扯102F 08/02 00:22
推 foxey: 不意外103F 08/02 00:22
推 yamhome: 對方抵賴到底就沒轍，韓國人不可能承認，代價太高104F 08/02 00:23
推 Anni3: 高調105F 08/02 00:24
推 daphne623: 高調106F 08/02 00:25
推 unssy: 有掛107F 08/02 00:26
推 p123yt: 韓國不意外，但廚房那個點除非是有特別強調不然感覺有點牽108F 08/02 00:26
→ p123yt: 強!?
推 Maziger:110F 08/02 00:28
推 fordham5566: 高調111F 08/02 00:30
推 zack0000: 高調推112F 08/02 00:30
推 withjusaka: 那就快告吧~~~113F 08/02 00:30
推 momo0419: 推114F 08/02 00:31
推 yoher:115F 08/02 00:31
推 makki: 幫高調116F 08/02 00:31
推 louis13: 不想吐這篇文的槽 但又吳海英這部劇的重點其實就是在吳117F 08/02 00:33
→ louis13: 海英這三個字而已 文中指出的那些或許有些類似的地方 但
推 sizumaru: 幫高求真相119F 08/02 00:33
→ louis13: 在劇中根本就是一些無關緊要的東西120F 08/02 00:33
推 CBC5566: 幫高調121F 08/02 00:34
推 StockVirtual: 幫高調122F 08/02 00:35
推 tse651155: 韓國人力挺韓國人123F 08/02 00:35
推 terminator3: 高124F 08/02 00:42
推 Nuey: 推125F 08/02 00:43
推 ERiC0308QQ: 韓國人很團結的  我們也要一起啊！加油！126F 08/02 00:44
推 amercedes: 高調127F 08/02 00:44
推 kyougi: 高調128F 08/02 00:45
推 qmaper: 韓國法院有他們的玩法~~專挺自己人129F 08/02 00:47
推 brad10607: 推推 剛看完滿好看的130F 08/02 00:49
推 tin123210: 韓國，不意外131F 08/02 00:50
推 gekkojam: 高調132F 08/02 00:51
推 smonkey: !!!!!133F 08/02 00:52
推 fairydianawu: 幫高調！！！134F 08/02 00:57
推 dummydoll: 幫高調135F 08/02 01:01
推 pinkv770: 幫高調136F 08/02 01:05
推 Marabuda: 有些點很仁但蠻多點感覺牽強137F 08/02 01:05
→ marrylamb: 只能看原比對了 為什麼會有預知能力這才是重點吧138F 08/02 01:06
→ marrylamb: 吳海英很多橋段真的是老梗阿XDD 去法國學習的那個 之前
→ marrylamb: 還被拿來跟我叫金三順比
推 cy4v: 幫高141F 08/02 01:08
→ marrylamb: 是女二逃婚又回來找男主 被拿來比較XD142F 08/02 01:09
推 panda04056: 高調143F 08/02 01:13
推 a26765421: 看過整部劇，除了預知能力外，其他都有些牽強，先不說144F 08/02 01:17
→ a26765421: 做飯同居車禍這種常見梗無論哪個國家的劇都會有，其他
→ a26765421: 幾點實在天差地別，像是9.13.25.26等硬要拿來比較的地
→ a26765421: 方，希望作家可能拿出原稿比對可以更使人容易判斷
推 ac5202: 高調148F 08/02 01:20
推 wuhoho: 幫高調149F 08/02 01:20
推 ddabc1234: 直接鬧上韓媒150F 08/02 01:21
推 karasumi: 直接上媒體，一定要，強烈譴責剽竊行為151F 08/02 01:25
推 yaieki: 幫高調 但韓國根本不會理你的 跟中國一樣會蝦挺自己國人152F 08/02 01:28
→ ila9970: 有平台者握有龐大權利…153F 08/02 01:29
推 este1a: 韓國狗本來就很下賤154F 08/02 01:29
推 captainmm: 高調155F 08/02 01:31
推 MinJun5566: 高調156F 08/02 01:35
推 matt4424: 抄襲者真噁心157F 08/02 01:35
推 yannjiunlin: 南韓之所以成功就是因為集全國無恥~你僅一人孤軍奮鬥158F 08/02 01:37
推 awspo135: 推159F 08/02 01:37
推 potatobb: 韓國狗160F 08/02 01:41
→ marginal5566: 講一堆還不去告 官方哪會理你161F 08/02 01:43
推 akay08: 加油162F 08/02 01:45
推 zeldeo: 高調163F 08/02 01:46
推 tree1314: 高調164F 08/02 01:54
推 chlechin: 高調165F 08/02 01:56
推 EthelHan: 我也覺得原稿拿出來能更好比對 不然的確有些牽強166F 08/02 01:56
推 gnikesor: 幫高調167F 08/02 01:58
推 Natsuki0409: 幫高調168F 08/02 02:06
推 seagirt22: 沒看過作者小說 更對韓國沒興趣 如果從字面上看 作者提169F 08/02 02:07
→ seagirt22: 的有幾點理由很牽強 但看了劇情比對 就是狗血的劇情 這
→ seagirt22: 種韓劇有啥好看的?到底在哈韓哈三小?
→ suifong: 說實話很多都老梗，要說抄襲…172F 08/02 02:11
推 woula: 韓國狗173F 08/02 02:17
噓 recount: 這部重點是2個吳海英的誤會174F 08/02 02:20
推 karta0681608: 韓狗不意外 還一堆迷妹在那邊哈韓 沒救了175F 08/02 02:21
噓 recount: 韓劇好看阿 屌打台劇 看的好爽176F 08/02 02:22
推 ccc0522: 這部滿紅的177F 08/02 02:23
噓 Zerose56520z: 韓國人的日常，賤178F 08/02 02:29
推 zxcvn: 真的有些老梗，要講抄襲蠻牽強的179F 08/02 02:31
推 no1361: 真是到處都有垃圾抄襲人180F 08/02 02:31
推 a032100: 劇本沒公開就要網友幫忙背書說不過去吧 而且點除了超能力181F 08/02 02:34
→ a032100: 以外不是都老梗嗎 要看過劇本整體走向才清楚
推 anika: 雖然沒看過 但幫高調183F 08/02 02:38
推 cheng31507: 幫高調184F 08/02 02:40
噓 Beowolves: 根本zzzzzz  你乾脆說男主角是男的 女主角是女的 抄襲185F 08/02 02:47
推 shoese: 台灣人自己都抄人家的麵店還註冊商標 現在有臉說韓國人?186F 08/02 02:56
→ shoese: 仇韓大概就是這樣莫名演變來的 又不是全韓國人都這樣
噓 EthelHan: 比較想知道以上那些高調加油的有誰有看完這整部劇？更188F 08/02 02:59
→ EthelHan: 何況這作家沒公佈劇本 就單方面說法根本不足以評斷是否
→ EthelHan: 為抄襲
推 yeleaves: 看完了 樓上你要不要看完再來說??191F 08/02 03:03
推 TZofHES: 幹 吉死剽竊狗192F 08/02 03:15
→ EthelHan:  http://i.imgur.com/jZy3k8I.jpg193F 08/02 03:17
[圖]
 
→ EthelHan:  http://i.imgur.com/C7puftT.jpg194F 08/02 03:17
[圖]
 
→ EthelHan: 這是目前網友整理的 重點是這位作家若不公佈自己原稿 這195F 08/02 03:18
→ EthelHan: 樣要讓有看過此劇的人能公正客觀評斷？
推 stu25936: 請個好一點的律師吧..197F 08/02 03:29
噓 kylelin55: 論點跟邱毅：我查證過了 有9成像198F 08/02 03:29
推 mascherina: 就有人韓劇中毒中到……199F 08/02 03:38
推 RushMonkey: 除非提供文本 不然這樣條列式的比對 不太能說服人....200F 08/02 03:38
推 frenchtoast: 辛苦了201F 08/02 03:39
噓 Beowolves: 又是吳海英的劇情重點在兩個吳海英，還有主角已經死了202F 08/02 03:55
→ Beowolves: 他的預知只是回憶，其他人設又不是重點
推 victor33: 王建民都他們的了204F 08/02 04:07
噓 chisheng74: 場景不都是那些而已嗎205F 08/02 04:07
推 rich55720: 台灣智慧財必推206F 08/02 04:22
推 yehmei0102: 幫高調207F 08/02 04:41
推 zy116pj: 高調208F 08/02 04:48
推 forbake1: 幹，死韓狗209F 08/02 04:57
推 finocoundown: 又是她，這個不要X的女人。吳海英出來面對！！！210F 08/02 06:59
噓 yamiew: 說實在這類劇情好像都這樣211F 08/02 07:06
推 morning3569: 這我一定吉212F 08/02 07:10
推 eyou: 名字挺怪的213F 08/02 07:22
推 al199786215: 有韓網評論?214F 08/02 07:24
噓 ilovedrama: 不太懂幫高調的是在自己當法官了(?215F 08/02 07:37
推 firecrest: 高調216F 08/02 07:49
推 osioli: 很不錯的作品217F 08/02 07:53
→ osioli: 腦殘記者可能準備秀下限了
→ willy61615 …
推 willy61615: 高調219F 08/02 07:59
推 osioli: 說剽竊的點 真的也要看前呼後應 提到吃飯好看 明明是呼應220F 08/02 08:03
→ osioli: 女一上一部作品的梗
推 helsman: 所以說，你想得獎然後被抄了?222F 08/02 08:09
噓 hope2801: 原作跟韓劇都難看223F 08/02 08:18
→ Unwind: 有些點蠻牽強的 本來戲不就那幾招而已224F 08/02 08:18
→ kop5236: 吳海英踹共阿 又是你！！！225F 08/02 08:21
推 hsub123: 吉他226F 08/02 08:23
噓 normal666: 兩劇不像227F 08/02 08:23
推 doranako: 誰叫你把劇本要投韓國，中國或台灣228F 08/02 08:36
推 rex1995: QQ229F 08/02 08:41
推 Lumbereddy: 果然 還是韓狗230F 08/02 08:41
推 clarinetOMR: 幫高調231F 08/02 08:47
推 chihhaoliao: 幫高調232F 08/02 08:49
推 s595857: 吉！233F 08/02 09:02
推 pian0214: 高調234F 08/02 09:07
推 minbyminby:235F 08/02 09:10
推 feilove: 覺得牽強 把作品原稿讓大眾公審比較公平236F 08/02 09:13
推 Asucks: 從台灣一開始引進韓劇起就拒看了!237F 08/02 09:15
噓 tako7905: 一堆沒看過的在那高調  果然好操弄238F 08/02 09:26
推 yaya:239F 08/02 09:28
推 NVCat: 不用說韓國法院怎樣啦 光在台灣就過不了韓劇迷妹這關了240F 08/02 09:30
→ NVCat: 高調又不是就覺得他一定對 但至少讓他有個發聲的機會
推 Zeldaman: 寒狗不意外阿 汪汪242F 08/02 09:39
推 egg781: 集體高潮243F 08/02 09:56
→ egg781: 高調又不是就覺得他一定對,跟版上其他爆掛文標準怎麼不一
→ egg781: 樣
推 powerfulman: 高調246F 08/02 10:25
推 xl0208178: 誇張247F 08/02 10:33
推 immoonlight: 幫高調248F 08/02 10:45
推 dnek: 韓國起源，懂?249F 08/02 10:48
噓 irisyu0305: 請看過這部戲再來說要不要幫高調250F 08/02 10:48
噓 ccleosh: 抱歉，我覺得證據薄弱251F 08/02 11:22
→ picturesome: 我覺得有一點牽強252F 08/02 11:26
推 forever99013: 高調253F 08/02 11:33
推 labulato: 韓迷崩潰~~~254F 08/02 11:34
推 wenddw: 像一兩個就算了，很多都一樣也太巧了吧255F 08/02 11:39
推 SSZXIQ96: 高調256F 08/02 11:41
推 smdf:257F 08/02 11:45
推 current000: 高調258F 08/02 11:53
噓 stezer: 看過，覺得不像259F 08/02 12:07
推 kev5in127: 高調推260F 08/02 12:23
推 naneo: 靠北261F 08/02 12:32
→ jaemiko: 所以說原稿呢？262F 08/02 12:38
推 ivyfisher: 幫高調263F 08/02 13:11
噓 augusta68: 有藍天的場景就算抄襲~哈哈~264F 08/02 13:20
推 traipse:265F 08/02 13:33
推 cocolybi6222: 高調266F 08/02 13:57
推 klimpan: 韓國超輕視台灣人 但台灣人一堆哈韓買韓貨 可悲267F 08/02 14:12
推 kiyomi: 沒看過只能幫高調，後續法律問題你只能自己看著辦= =+268F 08/02 14:21
推 jjohnny0802: 吉 快吉269F 08/02 14:22
推 pase139: 感覺很不妙 應該會不了了之270F 08/02 14:23
噓 gamania00828: 看過 覺得不像 以你的寫法我都不會想看..271F 08/02 14:41
噓 yunchuchu: 這樣也能說抄襲也太好笑了吧272F 08/02 14:42
推 mocca000: 你游泳他也游泳 你騎車他也騎車 你預知他也預知...咦?273F 08/02 14:49
噓 hallet0105: 看過覺得不像274F 08/02 14:53
推 pcshmao1: 高調275F 08/02 14:58
推 j55888819: 韓國狗跟支那豬都是世界上最低賤的種族276F 08/02 15:02
推 ricpt: 幾處陳套相似正常，但這麼多設定正好都相類的機率？277F 08/02 15:24
噓 jasonyen123: 韓劇版有人提出來了 這作者提出的疑點都被打臉278F 08/02 15:53
推 adaris: 韓迷真多......279F 08/02 16:04
推 m4tl6: 很好看…但…證據夠嗎？夠就去告吧…不過應該沒贏面280F 08/02 16:21
噓 pg123: 沒看過該劇的在那高調實在很有趣欸281F 08/02 17:43
推 oowrasy: 幫高求真相282F 08/02 18:05
→ leo761212: 幫高調283F 08/02 18:23
推 lyu0001: 文化部有要出來說話嗎？抄襲ㄟ284F 08/02 19:45
噓 beauring: 不管是不是韓迷，對看完整部戲過覺得拿場景描述ㄌㄞ285F 08/02 19:56
→ beauring: 來講太牽強了
→ aghgna: 幹287F 08/02 21:16
噓 jacklin2002: 告了再推回來288F 08/02 21:55
推 adifdtd: 先幫高調  起碼有整理疑點  接下來交給法官289F 08/02 23:13
推 Huan4wo: 幫高調 我有看吳海英290F 08/02 23:35
推 luckycat158: 高291F 08/02 23:55
推 tfyzgmf: 高調292F 08/03 00:42
推 twofoot: 高調293F 08/03 02:51
噓 louloupan: 先去提告朴作家吧294F 08/03 03:35
推 stalholic: 4048字英文大綱、沒有能力提告、已準備拍攝電影295F 08/03 06:42
推 alcohol75: 扯296F 08/03 07:17
噓 rabbit829: 想紅的嘴臉很可恥，怎不先提告297F 08/03 08:12
推 lites: 提告吧 在ptt講 沒直接幫助298F 08/03 12:09
噓 w50vup: 看完30點覺得很多韓劇都有這些橋段耶...299F 08/03 21:38

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 4242　
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-08-02 11:33:39 (台灣) 
→
barrin
　    (編輯過) TW 
當我二十年前看小說 覺得本本都是創新,二十年後看小說 本本幾乎抄襲的概念? (如果橋段完全雷同就說抄襲還講得過去...略有雷同就真的要講抄襲就有點....全世界人那麼多 你想到的別人不一定想不到吧?)
2樓 時間: 2016-08-02 22:15:14 (台灣) 
→
oct
　 08-02 22:15 TW 
除非完整劇本是你寫的，如光憑劇本大綱你很難站的住腳。
3樓 時間: 2016-08-04 16:17:26 (台灣) 
→
romaine
　    (編輯過) TW 
原稿公開讓大家比對看看比較準。
 
30點是蠻像的啦...
當然，如果我看到原稿，覺得可能不夠吸引人，再拿來自己改編成自己的也不是不可能～
例："吃飯好看"這點也能算是配合女主演再改編
 
像《命中注定我愛你》原稿是台灣，但授權韓版拿去蕪存菁改編後，變成更鮮明清晰的架構～

後來的《她很漂亮》劇集前半和《結婚契約》都有用《命中注定我愛你》韓版的架構模式和進展來改編，並且又自己加入一些劇情和元素混合去編寫而成～

（（林先生應該有可能是遇到這種情況...↑））
 
結果，很不想面對的是，人家拿我們的原版去改寫再改寫，竟然還能把新故事變得更豐富好看，就知道韓劇的改編和撰寫功力有多強。
而台劇還處於抓不到什麼才是受觀眾認同的進展和共鳴...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇