※ 編輯: MT6797 (36.229.47.94), 07/09/2016 01:40:56
錯了，剛學會北冥時可是要經過散功，
身上無半點內力，這情況去吸人根本找死。

人家段譽是帥到無量劍的人不敢殺他，
只好硬灌內力進去，
我們八卦板肥宅有這種臉蛋？
其實也沒有比一比就絕世武功，
令狐沖是經過田伯光、封不平、和向問天聯手大戰正邪群雄，
再經丁堅、梅莊四友、任我行、沖虛……才算把九劍練熟，

只是很碰巧地照強弱順序一路打上去，且升級速度有點快。
試問有哪個絕世武功可以讓下愚之人練？
而且還能練到四、五層？

若十層約等於五絕級，
四、五層龍象，保守點給個江南七怪不為過吧？
就算只有江南七怪也夠嗆了，
只要不遇到全國排名前20的，基本上是橫著走。

再強調一次，這還只是下愚之人。
武氏兄弟是資質普通，誰跟你下愚，
拿射鵰郭靖來比就好，武氏兄弟的降龍有練到5/13？
全真門人誰是下愚？又此位下愚之人有練到5/13等級？
你真以為金庸世界中收徒是不挑的啊？
難封頂跟入門容易是兩回事好嗎，
龍象就是強在你再廢都能練，而且還練得不差，
其他武功能封頂又如何，一堆人根本練不了。
練一輩子結果跟屁一樣的東西，
去爭論這叫練不好還是不能練有差嗎？
正常情況就是不該給他學那套武功。
我從來沒說龍象增加武技……ZZZZZ
黃蓉功力連武三通都不如……你看哪版的金庸啊？
當然沒人可以保證，
但旁白強調下愚之人都能練，
練成威力比其他武學更接近絕頂聰明者的可能性當然比較高。
一個有寫下愚之人能練
其他什麼都沒寫，
正常推論就是有寫的可能性比較高。

唉，邏輯能力實在是可悲。
廢到讓我笑了，
你確定要拿小說的數據來真實世界推估？

你知道五絕級的輕功只有現代馬拉松選手的速度嗎XD
天龍八部有任何一段原文保證掃地僧打贏岳老三嗎？
有嗎？有嗎？有嗎？
所以岳老三比較強就是了？

你現在就是在搞這邏輯XD
楊過以打狗棒使打狗棒法，自是威力倍增。
這是降龍十八掌中的救命絕招，他在情急之下使將出來，更是威力倍增。

結果倍增後還是打不贏對方耶XD
這種偏形容性質的不必太認真看……

我再強調一次，除了金庸沒人可以保證一樣。
但書中有強調龍象比較不挑資質，
其他武功？沒寫所以不知道，
這種情況下，正常推論就是低資質的適合龍象。
這是金庸板很常用的比較，
因為有些人很喜歡用沒寫死，不能這樣說這套來扯，
事實上我們只是在既有線索下討論最大的可能性。

還有一個，
天龍八部有任何一段原文證明蕭峰不是女的嗎？
有嗎？有嗎？有嗎？

所以不能說蕭峰是男的就是了？
這沒啥啊，
金輪很可能是敗給重劍楊過後才接觸龍象，

達爾巴既然練起來金輪那派的內功了，
再練龍象可能要花很多年也不見得加強多少，
霍都更已經叛逃……
練不完跟適不適合入門是兩回事啊，
到底為啥要扯在一起講？

全真內功和白駝山內功練到頂應該差不多，
甚至前者較強的可能性更高，
結果是白駝山內功比較適合入門啊。
所以武功適不適合，
原來不是比強，是比誰練得弱啊。
郭靖可能是下愚之人沒錯，
但他之所以適合降龍，書中強調的是心思單純。
所以是練得弱的比較適合入門？

強弱資質決定大部分，你這不是在說廢話嗎？
現在說的就是八卦肥宅這種廢物要選的話適合練哪種。
這我真不確定。

以郭靖來說，練七怪一輩子武功會有0.5個韓寶駒實力。
假設能練到龍象三、四層，會只有七怪嗎？

很難講。
的確不知道，
只肯定的是十層龍象是五絕級內功，

若以五絕任一 = 全真七子，
丘處機 = 七怪全上，其餘諸子 = 三怪左右，
所以五絕級約等於25個七怪。

假設郭靖能練到龍象三、四層，
去練南山掌一輩子則約0.5個七怪，

那十層龍象威力要是三、四層龍象的50倍以上，
郭靖練南山掌才比較划算。

也許龍象前九層都是廢物，
但也許和其他多數內功一樣是逐步增強。
這是後見之明，
你還是搞不清楚問題點。

今天假設你是郭靖，
但你沒看過射鵰英雄傳，
不過你很清楚自己蠢到姥姥家去，

面前擺著兩本武功祕笈分別寫著︰
龍象般若功︰蠢蛋都能練喔。
全真內功︰無。
附註︰練到頂兩者威力差不多。

你選哪個？
你乾脆說先把射鵰英雄傳看完就知道要選哪個……

唉，真是浪費時間。
這個附註更是對龍象加分，
管你智障還白痴，
只要肯拼、肯花時間就練得到5/13層，

全真內功？
可是有可能練了六十年，結果只練了1/10層甚至0.1/10層。
一個就有寫，
一個就沒寫，

……你到底是想怎樣？

鬼打牆還文盲啊？
一直在那扯沒寫的可能怎樣怎樣，
現在就是討論worst case。
凡人練全真相當於0.1/1000趙志敬？
那凡人的全真內功會等於王重陽的喔？
那你能保證60年全真一定比60年龍象強？

他媽的就是不知道啊，
但龍象保證能練到第五層，
全真就是啥狗屁都沒寫，你最好是敢賭。
你到底是文盲還是鬼打牆？

一個有寫底標，
一個什麼都沒寫，

管你凡人龍象有多弱多強，就是保證能第五層，
另一個什麼都沒有，

正常選擇下就是選前者。
講不贏就扯一堆白痴變因進來，
跟作者最大那種討論一樣沒意義。

真是浪費時間。
保證有五層的蠢蛋，
跟零的蠢蛋是有差別的，

不過真正蠢蛋似乎分不出來這差異。
你怎麼知道全真不是 0>0.1>0.2>0.3>0.4 ？

再回下去我也快要變真正蠢蛋了，

龍象  四、五層  五絕級

不用扯其他的，也不用扯練起來強度如何，
就此情況討論，正常邏輯下是選龍象。

坦白說，我開始能理解你為什麼要堅持練全真，
因為龍象所說的下愚之人似乎估的太樂觀了，少考慮到有些人。
書中什麼都沒寫，不然你翻給我。
全真內功下愚之人能保證練得如何？

翻給我看。
這不重要，我也從沒說過。

別逃避，
全真內功下愚之人能保證練得如何？
翻給我看。
就是超廢的五層龍象，
你想像多廢都可以，幾乎沒練一樣也沒關係。

總之，別逃避，
全真內功下愚之人能保證練得如何？
翻給我看。
總之，別逃避，
全真內功下愚之人能保證練得如何？
翻給我看。
我說了隨你定義，
就算是超廢的五層，還是有五層，

總之，別逃避，
全真內功下愚之人能保證練得如何？
翻給我看。
有沒有不重要，書中已寫死沒問題。

總之，別逃避，
全真內功下愚之人能保證練得如何？
翻給我看。

我剛翻了一下金庸板，原來你是從那鬧到沒人想理。
我不用證明，書中已寫死。

總之，別逃避，
全真內功下愚之人能保證練得如何？
翻給我看。
李志希是誰？

總之，別逃避，
全真內功下愚之人能保證練得如何？
翻給我看。
總之，別逃避，
全真內功下愚之人能保證練得如何？
翻給我看。
因為你翻不出，書中根本沒有寫。
書中當然沒寫，只寫保證會有五層，

但其他武學有保證說練60年不會是一場空嗎？
有嗎？有嗎？有嗎？
書中沒舉例不代表沒有，

請找出七十二島島主、三十六洞洞主全部姓名，
找不到，難道這些人不存在？

其他武學並沒有龍象這種保證的設定。
(雖然聽起來有點唬爛。)

退一萬步就是︰


威力如何？師資如何？都不知道。

言盡於此，我想討論的是合乎邏輯的選擇，
有點晚了，恕不奉陪。
兩個沒寫的狀況完全不同，

七十二島島主已寫明，只是沒有一一詳述。
合理推論是這些人是存在的。

是否可能是七十三島？七十一島？
不知道，什麼線索都沒有。
去爭論這可能性沒意義，合理推論其不存在。

岳老三有沒有可能打贏掃地僧？
書中沒寫死，但合理推論不可能。
全真能練到五絕級也是王重陽那批人……

我一直都是在討論worst case，
容我問一句，
請問你是理工科的嗎？是否知道worst case的意思？
全真     笨蛋能練到不知道   五絕能練到五絕級

沒有任何變化。
所以你要相信什麼都沒寫的，
還是保證能練到第五層的？
所以你要相信什麼都沒寫的，
還是保證能練到第五層的？
又來鬼扯其他變因進來了，
唉，這根本在鬧板不是在討論。
你知道什麼叫固定變因嗎？
若你是文科畢業，那不知道是正常。
我扯什麼？

現在就是其他變因固定，
我只看練成的低標，

一個有寫，一個是未知數，
要賭當然賭有寫清楚的。
只寫五層，你說沒寫清楚到底怎樣，
其他武功更是什麼都沒寫你卻想學？

別鬧板了好嗎？
金庸已經幫我證明有五層了啊，
其他武功，什麼都沒寫。

也許優於也許劣於，但我會賭肯定拿得到的。
從一開始就一直強調，
龍象是強在保證下愚之人都能學到五層。
這倒也是，就像你要鬧板也沒人能阻止。
無視正常邏輯，
無法固定變因討論，選擇跳針、鬼打牆，
在我認定上是鬧板。
是誰不尊重誰啊= =
討論worst case，龍象是安全牌啊，

你若找出一門武功，
書中也保證下愚之人會練得比龍象強，
然後我在那堅持龍象比較強，那就變成我在鬧板。
你知道什麼叫worst case嗎^^
我只討論正常邏輯考慮worst case下的選擇。
給END的人懶人包︰

我從未說龍象相較其他武功一定比較強或一定比較弱，
書中是保證下愚之人也一定能練龍象五層，

這五層到底什麼威力？鬼才知道。
但其他武功下愚之人練下去會怎樣？
抱歉，什麼線索都沒有。

在這情況下，我認為選龍象是較合理的安全牌，
但有人認為應該選什麼線索都沒有的比較合理。

既然已經變成主觀的喜好問題，
我也懶得爭辯下去。
這就是龍象強的地方，
判斷人資質好壞，坦白說還要考慮是否教而不明其法。

但龍象一口咬定，下愚的人都學得會。
那全真幾年到底是什麼強度？
有保證說練四年就一定有四年內功威力嗎？

都你在跳針放屁，
還鬼扯甚麼當然挑有明師的。

現在在討論飯跟麵哪個好吃，
你跳出來說我就是愛吃屎不行嗎？不覺得有病？
金庸板有兩位神人才值得尊敬，
F00L、wfelix，他們對小說的了解和認識跟機器人差不多XD

唉，不過也是被這位鬧過。
即使沒有先天功，全真內功仍是極高等級的武學，
周伯通靠著全真整套武學就衝到次五絕級。
跳針、鬼打牆、無視正常邏輯，
是鬧板還是討論？我真佩服你臉皮。

用賭博作譬喻︰
A桌保證可以小贏，大贏要各憑本事。
B桌要大贏一樣各憑本事，大贏了也跟A桌差不多，而且輸贏不保證。

其他一切都是未知數，有邏輯常識的都知道選前者才是安全牌。
哪一段有說金輪練龍象練到走火入魔？

你看的該不會是神雕外傳吧。
郭靖也差點走火過。
你是白痴嗎？哪套武學有定義清楚對應年份和其他武學的強度？
金庸說的，我確實很佩服他。
每套武學都沒定義啊，
但龍象就是金庸保證一定會小贏，
贏一塊還是贏一百塊都無所謂。

沒定義清楚贏幾塊，不代表沒小贏。
縱是下愚之人，只要得到傳授，一二年中即能練成。

你先回答我你到底懂不懂甚麼叫worst case？
一直在鬼打牆完全未知的東西，
捨棄已有部分線索的，別鬧了好嗎。
別白痴了，我哪時說過贏過其他派練兩年？

其他派練兩年什麼威力？不知道嘛。
所以當然選保證一兩層的。

全真    笨蛋能練到 不知道   天才能練到五絕級

固定變因討論，其餘因素假設都一樣，
你是笨蛋你選哪個？

你到底懂不懂甚麼叫worst case？
懂不懂甚麼叫未知狀況？
對，在其他線索完全未知的狀況下是這樣選啊。

如果今天全真內功保證下愚之人也能練到全真七子，
OK，有更好的選擇了。

但其他內功沒有這說法。
謝謝，真的快受不了。
別人在討論飯跟麵，有人一直跳出來說何不吃屎。

全真    笨蛋能練到 不知道   天才能練到五絕級

固定變因討論，其餘因素假設都一樣，
你是笨蛋你選哪個？
對，5/13的確不夠清楚，
但其他武功什麼都不知道，難道就更清楚了嗎？
全真    笨蛋能練到 不知道   天才能練到五絕級

固定變因討論，其餘因素假設都一樣，
你是笨蛋你選哪個？

結果有人不選龍象，
我真的覺得，金庸把下愚之人估得樂觀了……
卻無視有人想吃屎……我的錯？
那是另外的討論，現在就是雞排v.s豬排，
你有興趣請自開文章。

你他媽有種去隨便一家便當店說，
我就是要點菜單上沒有的，你這家店不提供就是罔顧顧客權益，
記得錄影PO上網，看看大家怎麼評論。
又不是每個人都像你一樣。
錯了，我遇過覺得什麼都不知道會比5/13是更好選擇的，
沒有最蠢、只有更蠢。
老話一句，金庸那句下愚之人都能練，
真的是太高估蠢蛋的水準了……
就算A公司起薪50塊，也比什麼都沒講的B公司好。
唉……真的不知道該怎麼講。
那改成︰
A公司起薪22K，到頂年收500萬，
B公司起薪未知，到頂年收500萬。
我覺得龍象已經不是那麼適合蠢蛋練了，
真正的蠢蛋絕對不會去做肯拼就有回報的事情，
他們更偏好有可能作白工……
我大學工讀時，有遇過給薪時才知道時薪的，
就算不存在這種公司，這個譬喻也沒問題。
2K也可以啊，我上面都講50塊了。
重點不在於數字多寡，而是一個有，一個沒有。
看來神雕外傳沒有寫海潮練劍這段，不怪你。
楊過面臨極大險境，數次要使出黯然銷魂掌來摧敗強敵，
但這路掌法身與心合，他自與小龍女相會之後喜悅歡樂，
那裡有半分「黯然銷魂」的心情？雖在危急之中，仍無昔
日那一份相思之苦，因之一招一式，使出去總是差之釐毫
，威力有限。

原來黯然銷魂掌不是掌法。
何止啊，黃藥師、一燈、裘鐵掌也沒寫說有苦練，
結果十六年後大家都差不多，

金庸就這樣寫，怪我囉？
所以過招時黯然銷魂掌就不算掌法？
兩百招那段，

又見楊過掌法越變越奇，再鬥百餘招只怕便要為他所制，

一樣有出掌法。
然後就有比掌法啊，文盲嗎？
所以原來只要不是黯然就不能算掌法。
要解釋就是海潮練劍的效果大於龍象十層，
有任何問題嗎？又沒人說龍象天下無敵= =
高台比兩百招以上結果你他媽只看第一掌啊？
其餘五絕沒寫到底怎麼回事，
金庸就是要讓他們同級，怪我囉？
然後咧，我有說雙方打了兩百招以上都沒出掌法嗎？

而且這干龍象保證下愚之人能練有啥關係啊。
別人進步更快不行嗎？

你要不要看看金輪的比較對象是誰？
楊過、郭靖、黃藥師、周伯通、一燈、裘鐵掌……

這些可都是全國前幾名的超級高手欸，
假設一位全國第五的苦練十年，
發現全國前十名還是跟他差不多強，這也沒什麼啊。
金庸要婊金輪有啥辦法？苦戰法王不是叫假的。

這種例子不少喔，
謝遜搶得七傷拳譜自認武功大進，
再加上冰火島氣候適合修練內功，
結果多年後他媽的還是跟殷天正差不多啊。
到底誰說保證贏他派武學啊？
講很多次了，其他武學的結果是，不 知 道。

講不贏就扎稻草人，夠了。
是又如何，總比什麼都不知道好。
金輪展現的是天才練龍象，
不見得贏過其他天才練其他武功，

問題我們討論的是蠢蛋。
我講最後一次，
沒人保證龍象一層贏過其他武功好嗎？

你除了跳針亂板外還亂栽贓，格調在哪啊？
我他媽哪裡說過龍象一二三層保證比其他武學好？

你找出來，找不出來就請閉嘴。
靖哥哥是屬於腦袋不靈光但根骨不錯，
這樣資質算好還是不好，其實很難定論。
我哪裡這樣說過？
其他武學練怎樣就是未知數，我當然抓安全牌啊。

你栽贓不要太超過，真的很沒品。
所以我他媽哪裡說過龍象一二三層保證比其他武學好？

你找出來了嗎，找不出來就請閉嘴。

5/13個江南七怪也比可能是0個好。
對掌是掌力加武技總合，
金輪加強了掌力，武技搞不好退步啊，一來一回沒進步多少。

事實上金輪的問題本來就在武技，
金庸讓他十六年苦練龍象加深功力根本是在婊他。
你說龍象線索不足我接受啊，
但拿個什麼線索都沒有的說比線索不足的好，

這真的是邏輯問題啊，
何況還栽贓我說過龍象一定比其他武學好，

結果你找出來了嗎？找不出來就請閉嘴。
郭靖見對方掌勢奇速，急使一招“見龍在田”擋開。兩人雙掌相交
，竟沒半點聲息，身子都晃了兩晃。郭靖退後三步，金輪國師卻穩
站原地不動。他本力遠較郭靖為大、功力也深，掌法武技卻頗有不
及。

對掌是掌力和武技的總和，
除非是雙方黏住，純拼內力。

我是要相信郭靖和金輪？還是相信你？
100%未知的對上99.9%未知的，
硬要選的話白痴都知道要選後者。

還是你又要別人討論雞排飯vs豬排飯，你吵著想吃屎？
楊過武技比較優秀的可能性高啊，
結果對掌平手，當然是訝異對方功力大進。
所以我他媽哪裡說過龍象一二三層保證比其他武學好？

你找出來了嗎，找不出來就請閉嘴。

找不出來還在跳針，超廢。
腦袋不靈光，但根骨不錯，
如果以資質是腦袋和根骨的總和，
郭靖的資質應該不到很差。
我不會栽贓別人，找不出來還厚著臉皮在底下鬧板。
你在金庸板推文跟現在這邊一樣啊，
跳針、鬼打牆、文盲……不是鬧板是什麼？

如果你要證明不是鬧板，
請找出我哪裡說過龍象一二三層保證比其他武學好，

那汙衊你的是我沒錯，
找不出的話，你確實就是在鬧板。
能不能自己開一篇文啊？
很不想看到亂栽贓人的一直推文。
金庸板板規有禁止造謠的，
根本不用說你跳針，若在那你早被水桶了。

如果你要證明不是鬧板，
請找出我哪裡說過龍象一二三層保證比其他武學好，
所以我他媽哪裡說過龍象一二三層保證比其他武學好？
你找出來了嗎，找不出來就請閉嘴。
別人修養好懶得跟你計較，
我認為這種栽贓行為就是亂板啊。

所以我他媽哪裡說過龍象一二三層保證比其他武學好？
你找出來了嗎，找不出來就請閉嘴。
所以我他媽哪裡說過龍象一二三層保證比其他武學好？
你找出來了嗎，找不出來就請閉嘴。
像個男人回應一下好不好？
所以我他媽哪裡說過龍象一二三層保證比其他武學好？
你找出來了嗎，找不出來就請閉嘴。
像個男人回應一下好不好？
所以我他媽哪裡說過龍象一二三層保證比其他武學好？
你找出來了嗎，找不出來就請閉嘴。
像個男人回應一下好不好？
所以我他媽哪裡說過龍象一二三層保證比其他武學好？
你找出來了嗎，找不出來就請閉嘴。
像個男人回應一下好不好？
所以我他媽哪裡說過龍象一二三層保證比其他武學好？
你找出來了嗎，找不出來就請閉嘴。
像個男人回應一下好不好？

所以我他媽哪裡說過龍象一二三層保證比其他武學好？
你找出來了嗎，找不出來就請閉嘴。
像個男人回應一下好不好？

該不會你師從華山派歸氏門下？
※ 編輯: MT6797 (36.229.47.94), 07/09/2016 11:46:18

--