※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-07-01 20:52:08
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 中共飛彈差點發射？海軍退將蘭寧利痛罵
時間 Fri Jul 1 18:57:03 2016
中共飛彈差點發射？海軍退將蘭寧利痛罵壹周刊造謠
http://udn.com/news/story/1/1800572
飛彈誤射／中共飛彈差點發射？海軍退將蘭寧利痛罵壹周刊造謠 | 要聞 | 即時 | 聯合新聞網
![[圖]]()
海軍金江艦誤射雄三飛彈，擊中澎湖東南海域的我國籍漁船。壹周刊發出獨家即時新聞，宣稱飛彈一射出，「我國雷達站隨即掃描到對岸... ...
![[圖]](http://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=http://uc.udn.com.tw/photo/2016/07/01/realtime/2326697.jpg&sl=W&fw=750&exp=3600)
海軍金江艦誤射雄三飛彈，擊中澎湖東南海域的我國籍漁船。壹周刊發出獨家即時新聞，
宣稱飛彈一射出，「我國雷達站隨即掃描到對岸開啟飛彈射控雷達，似乎準備反擊。消息
人士指稱，這次誤射事件真教人捏把冷汗，就差幾秒鐘，如果共軍也反擊，後果真是不堪
設想。對此，曾任海軍情報署長、副參謀長的退役中將蘭寧利批評，這種報導根本就是一
派胡言，離譜到極點。
宣稱飛彈一射出，「我國雷達站隨即掃描到對岸開啟飛彈射控雷達，似乎準備反擊。消息
人士指稱，這次誤射事件真教人捏把冷汗，就差幾秒鐘，如果共軍也反擊，後果真是不堪
設想。對此，曾任海軍情報署長、副參謀長的退役中將蘭寧利批評，這種報導根本就是一
派胡言，離譜到極點。
蘭寧利說，報導指「大陸雷達掃描幾乎是涵蓋台灣全島，因此當雄三飛彈一發射離開金江
艦後，隨即被對岸雷達偵測到」，這種說法離譜到極點。蘭寧利說，由於地球曲率的關係
，大陸的對空搜索雷達即使能夠涵蓋台灣全島，也只能掃描到3000公尺以上的目標；對低
於該高度之目標，則受限於地平線無法看到。至於搜索海面與低高度的雷達，其涵蓋範圍
則不及海峽。因此對於低空掠海飛行的攻船飛彈，一般偵測距離在20浬之內。因此所謂我
方飛彈一誤射，對方立刻偵測到，完全是一派胡言。
艦後，隨即被對岸雷達偵測到」，這種說法離譜到極點。蘭寧利說，由於地球曲率的關係
，大陸的對空搜索雷達即使能夠涵蓋台灣全島，也只能掃描到3000公尺以上的目標；對低
於該高度之目標，則受限於地平線無法看到。至於搜索海面與低高度的雷達，其涵蓋範圍
則不及海峽。因此對於低空掠海飛行的攻船飛彈，一般偵測距離在20浬之內。因此所謂我
方飛彈一誤射，對方立刻偵測到，完全是一派胡言。
蘭寧利又舉例，「幾乎不到一秒，我左營軍港內的雷達站也隨即掃到對岸福建省一帶，出
現異常雷達訊號」也是胡扯，代表撰稿者對共軍地對地飛彈的運作完全外行。因為共軍的
地對地飛彈發射前，發射車輛要先完成備便後，直駛預先規劃好的戰術位置，由於飛彈使
用慣性導引，每一個發射位置都經規劃測量，經緯度必須極度精準，這段過程耗時相當長
，因此地對地飛彈絕非用作反擊之用。所謂「只差五秒 共軍地對地飛彈險發射」，真是
膽大妄言。
現異常雷達訊號」也是胡扯，代表撰稿者對共軍地對地飛彈的運作完全外行。因為共軍的
地對地飛彈發射前，發射車輛要先完成備便後，直駛預先規劃好的戰術位置，由於飛彈使
用慣性導引，每一個發射位置都經規劃測量，經緯度必須極度精準，這段過程耗時相當長
，因此地對地飛彈絕非用作反擊之用。所謂「只差五秒 共軍地對地飛彈險發射」，真是
膽大妄言。
--
專家出來打臉壹周刊了，不知道有沒有軍武迷鄉民要補充的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.121.33
※ 文章代碼(AID): #1NTao2k5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467370626.A.B85.html
推 : 這名字還以為美國將軍1F 07/01 18:58
→ : 開罵開罵2F 07/01 18:58
推 : 哈 ，週刊被打臉XD3F 07/01 18:58
→ : 一定吉4F 07/01 18:58
推 : 造謠都不用負責？偉哉鬼島...5F 07/01 18:58
推 : 有沒有高階軍官姓氏都很少見的八卦6F 07/01 18:59
→ : 飛彈現在在哪兒？？？ 被對岸帶回去研究？？7F 07/01 18:59
噓 : 記者有夠爛的，明明叫循立寧8F 07/01 18:59
推 : 曲率解釋還蠻合理9F 07/01 18:59
推 : 台灣媒體製造業，又不是第一天的事了，媒體當小說寫10F 07/01 18:59
推 : 這篇好專業11F 07/01 18:59
→ : 泄露軍機12F 07/01 18:59
這些說法不到泄露軍機的部分吧，應該專業人士都知道
推 : 真專家給推13F 07/01 18:59
推 : 終於有人出來說話了14F 07/01 18:59
推 : 也許是海上戰艦的的反反艦飛彈15F 07/01 18:59
推 : 專業16F 07/01 18:59
※ 編輯: bahamutuh (140.114.121.33), 07/01/2016 19:01:59→ : 嚇一跳 以為是蘭寧王17F 07/01 19:00
推 : 壹週刊真正亂源18F 07/01 19:01
推 : 專家果然不一樣19F 07/01 19:01
→ : 說了不能說的秘密...20F 07/01 19:01
推 : 推 就是要嚇死寶寶...21F 07/01 19:01
→ : 內鬼先告知祭止勿？ 小兵背鍋？ 對岸陰謀？22F 07/01 19:01
噓 : 地對地飛彈不拿來反擊 那要幹嘛 拿來泛舟？23F 07/01 19:01
wiki就有寫
地對地飛彈是從陸地發射打擊地面目標的飛彈。
不像壹週刊寫成要即時來反擊雄三
噓 : 偽專家被打臉嘍 可新聞已經瘋狂放送了 台霉不查證不意外24F 07/01 19:02
推 : 我也覺得蠻虎爛的 壹週刊可以法辦了25F 07/01 19:02
※ 編輯: bahamutuh (140.114.121.33), 07/01/2016 19:02:24噓 : 退將怎麼可以把機敏性質那麼高的資訊洩漏給記者?26F 07/01 19:02
推 : 臺灣媒體真的是製造業啊，一堆沒什麼知識常識的整天當小27F 07/01 19:02
→ : 說在寫
→ : 說在寫
推 : 的確是如此 媒體就會虎爛29F 07/01 19:02
推 : 以為是Langley XD30F 07/01 19:02
推 : 記者最愛寫小說啊XD31F 07/01 19:02
推 : ㄏㄏㄏ32F 07/01 19:02
→ : XDD33F 07/01 19:03
推 : 推34F 07/01 19:04
→ : 台媒不意外35F 07/01 19:04
推 : 週刊就在那雷 隨便撰稿一下 以為在演軍事電影？36F 07/01 19:04
推 : 推37F 07/01 19:04
推 : 壹週刊會懂軍武？XD38F 07/01 19:04
推 : 原來是造謠 台灣記者39F 07/01 19:04
推 : 黨工沒看到這篇啦40F 07/01 19:04
→ : 這名字一聽就很威41F 07/01 19:04
→ : 這人根本軍盲啊XDD他知道雄三發射是採高低高的飛行42F 07/01 19:05
→ : 方式嗎
※ 編輯: bahamutuh (140.114.121.33), 07/01/2016 19:06:37→ : 方式嗎
推 : 又是記者亂寫44F 07/01 19:05
→ : 一開始向上飛約一百公尺再來沿水平面飛行 到目標區攀45F 07/01 19:05
→ : 升後俯衝向下攻擊
→ : 升後俯衝向下攻擊
所以壹週刊說:我方飛彈一誤射，對方立刻偵測到
的確完全是一派胡言呀
推 : 製造業不意外47F 07/01 19:06
→ : 老屁股沒看過新東西別出來吧 雖然記者可能也亂寫48F 07/01 19:06
→ : 感覺好像有點洩密耶這篇49F 07/01 19:07
噓 : 垃圾媒體50F 07/01 19:08
推 : 重點是對岸空防也是看官霉轉台霉報導才知道的吧~~51F 07/01 19:08
→ : 不過這次準到神等級的確是讓老共夏到閃尿52F 07/01 19:08
※ 編輯: bahamutuh (140.114.121.33), 07/01/2016 19:09:25推 : 記者水準不意外53F 07/01 19:09
推 : 製造業唯恐天下不亂54F 07/01 19:09
推 : 雄三不是貼海飛？55F 07/01 19:09
→ : 美軍都很難這麼快抓到開火的載具了56F 07/01 19:10
推 : 記者就是小說家啊 意外嗎57F 07/01 19:10
推 : 有腦袋的軍官 讚！地球不是平的這不是秘密吧？58F 07/01 19:10
→ : 推59F 07/01 19:11
推 : 記者掰故事也不是一天兩天的事60F 07/01 19:11
推 : 不不 就是因為他不是沿海平面飛行的 所以一出去往61F 07/01 19:11
推 :62F 07/01 19:11
→ : 上飛就會被抓到了63F 07/01 19:11
推 : 好像有點道理64F 07/01 19:13
推 : 看標題以為是外國人65F 07/01 19:13
→ bahamutuh …
推 : @ @67F 07/01 19:14
推 : 記者平均智商只有30,所以看到他們寫什麼專業的東西的68F 07/01 19:15
推 : 那篇推文就很多人講說是記者腦補啦XD69F 07/01 19:15
→ : 話,都看看就好。70F 07/01 19:15
推 : 往上飛100? 3000公尺以上才會一射就被偵測 看文章沒?71F 07/01 19:19
推 : 小時不讀書 長大當__72F 07/01 19:20
推 : 妓者73F 07/01 19:20
推 : 所以就是大陸放任臺灣居民死亡？如果大陸反擊，說不定船長74F 07/01 19:22
→ : 就不會死了
→ : 就不會死了
推 : 專家出來打臉了 哈哈76F 07/01 19:23
推 : 記者 文組不意外77F 07/01 19:23
→ : 媒體就製造業78F 07/01 19:24
推 : 他說的算？所以戰機在一萬呎以下都沒事的意思？79F 07/01 19:25
→ : 推文是智障 幹 軍機 wiki就有的東西 學426把google封了啊80F 07/01 19:26
→ : 智障9.2
→ : 智障
→ : 智障9.2
→ : 智障
推 : 霉體83F 07/01 19:27
推 : 對於低空掠海的飛彈偵測距離小於20浬，對於雄3這種超音速84F 07/01 19:29
→ : 飛彈來襲，反應時間跟本不到一分鐘....
→ : 飛彈來襲，反應時間跟本不到一分鐘....
推 : 小時候不讀書，長大當記者86F 07/01 19:30
→ : 應該要立法讓造謠媒體關起來了，小說家一堆87F 07/01 19:34
推 : 推88F 07/01 19:34
推 : 看記者會問得問題就知道了 除了專門雜誌外都是問問表面89F 07/01 19:35
推 : 打臉推90F 07/01 19:35
→ : 而已 反正民眾也只想知道表面而已91F 07/01 19:35
噓 : 壹週刊以為中國也有樂山大佛不成92F 07/01 19:36
推 : 趁著熱頭亂寫的龜頭文章 被打臉了93F 07/01 19:38
推 : 地對地，是第一擊或是第二擊哪有在差幾秒的94F 07/01 19:39
推 : 祭止兀土城第一排95F 07/01 19:39
→ bakaka …
推 : 新聞記者水準低不會還裝會被打臉了吧 爽97F 07/01 19:40
推 :98F 07/01 19:41
噓 : 這麼明顯一看就知道是台媒的腦補假新聞，為什麼一開始99F 07/01 19:42
→ : 還會有人相信？
→ : 還會有人相信？
推 : 打臉週刊給推101F 07/01 19:42
噓 : 不能全怪給記者，這一定是編輯或上層要他們寫的，記者102F 07/01 19:43
→ : 只是當墊背的那個
→ : 只是當墊背的那個
→ : 中視華視至今還跟進報導！104F 07/01 19:46
推 : 補推回來，台媒水準爛絕對不會只是記者的問題105F 07/01 19:47
推 : 呵呵106F 07/01 19:47
推 : 有專業107F 07/01 19:49
噓 : 看到慣性導引只好噓了 現在早就有超地平線的雷達了 不然108F 07/01 19:49
推 : 製造業109F 07/01 19:50
→ : 你以為台灣舖路爪是照哪裡的110F 07/01 19:50
推 : 屎蛆各各軍武專家111F 07/01 19:52
推 : 推112F 07/01 19:52
推 : 推113F 07/01 19:54
推 : 專業文推114F 07/01 19:55
推 : 唯恐天下不亂115F 07/01 19:55
推 : 推專業116F 07/01 19:57
推 : 推117F 07/01 19:59
推 : 推118F 07/01 20:01
噓 : 87分 3000公尺以上 20浬 神盾都哭哭了119F 07/01 20:02
→ : 看成循利寧120F 07/01 20:05
→ : 垃圾媒體不意外121F 07/01 20:05
推 : 不意外 製造業 能預先攔截 除非有預警機升空巡邏122F 07/01 20:07
推 : 推123F 07/01 20:07
推 : 看圖說故事呀還不懂哦124F 07/01 20:09
→ : 專業的出來打臉了125F 07/01 20:11
推 : 一派胡言126F 07/01 20:16
→ : 看這位專家講 那中共的監測系統有點弱欸127F 07/01 20:19
推 : 霉體…128F 07/01 20:20
推 : 文組不意外 丟臉死了 比軍人還不如129F 07/01 20:20
推 : 專業打臉 推130F 07/01 20:22
推 : 樓下唸蘭寧利五次看看131F 07/01 20:26
推 : 喔喔 這樣說來雄三CP值好像蠻高的132F 07/01 20:30
→ : 惟恐天下不亂阿133F 07/01 20:36
推 : 我們射彈要10分鐘中國只要五秒？134F 07/01 20:41
--
作者 bahamutuh 的最新發文:
- 根據經濟部2019年3月4日赴立法院經濟委員會進行的 「因應公投結果能源政策評估檢討專案報告」 裡面指出預測2025年用電量達3,029億度，但再生能源可占20%。 3029*20% = 605.8億 …64F 26推 2噓
![]()
因為只要24台運作就能炸掉隕石這句話 這從頭到尾只是那個科學家(X)商人(O)自己講的 別忘了皮卡丘一再問他有沒有經過同行審查 科學家(X)商人(O)沒有正面回應 反而扯東扯西 最後還直接人身攻擊說根 …55F 32推 1噓![]()
再生能源喔，笑死，2016年到2020年只增加25億度電 不要說核四的200億度電，連已經除役的核一的100億度電都遠遠補不上 也不要幻想燃氣能取代核能的缺口，實際上還是要靠燃煤一起補 2016年到2 …131F 47推 26噓![]()
要人家拿出萊劑有毒的證據喔 簡單，去問民進黨和蔡英文當年上街抗議布條上直接寫毒牛的證據在哪裡呀 再來複習一下當時民進黨人士是怎樣講的 陳歐珀說：「吸毒就是吸毒，不管吸多少毒都是吸毒！」 蔡英文說：「拒 …91F 60推 3噓![]()
1.媒體來源: 中時 2.記者署名: 季節 3.完整新聞標題: 藍委建議公開特別費發票 蘇揆婉拒稱持續討論對行政穩定不是好事 4.完整新聞內文: 13日行政院長蘇貞昌買漫畫給孫女，卻被發現發票打上統編 …136F 69推 27噓
點此顯示更多發文記錄
6樓 時間: 2016-07-01 21:50:03 (台灣)
→
07-01 21:50 TW
白痴 支那是看止兀臉書才知道有飛彈的 別再耗呆了白痴週刊還是停掉吧 一點宜營養的內容都沒有 廢文造謠到很落實
10樓 時間: 2016-07-02 13:56:35 (台灣)
→
(編輯過) TW
別聽台媒說對岸有偵測到!! 很搞笑的說法 沒想到還有人信!! 很肯定對岸根本一問三不知.連偵測都沒偵測到!! 支那為了保住面子 開始附合台媒報導.說有偵測到!! 超級搞笑
回列表(←)
分享