顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 593
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-04-30 13:27:17
看板 Gossiping
作者 goldenhill (人權時代)
標題 [新聞] 柯文哲再有新點子 停車以「面積計費」
時間 Sat Apr 30 10:46:17 2016

1.媒體來源:新唐人亞太台

2.完整新聞標題:
柯文哲再有新點子 停車以「面積計費」

3.完整新聞內文:
更新時間：2016-04-29 21:10:33

網址內含新聞影片

【新唐人亞太台 2016 年 04 月 29 日訊】台北市路邊機車停車格，其實逐年增加，但因
機車數量沒有減少，所以還是有許多騎士，遍尋不著停車位，台北市長柯文哲，再度丟出
新點子，打算以後用「面積計費」。


交通會報上，台北市長柯文哲替義警頒獎，感謝對市府的協助，心情似乎還不錯，但談起
實施機車退出騎樓政策，柯市長說。

台北市長 柯文哲：

「退出人行道跟騎樓以後，還是要給大家有足夠的停車位，那其實我們昨天一個比較大的
改變，我們以後對停車位的想法，應該是以面積為準，而不是說汽車跟機車分開。」

根據停管處報告，台北市路邊機車停車格，其實逐年增加，但因機車數量並沒有減少，所
以還是有很多騎士，怎麼找都找不到位子，柯文哲向停管處建議，未來停車全看「面積」
，只要付錢，停哪都可以！


台北市長 柯文哲：

「如果機車停在汽車位子，他要繳汽車的錢那也是可以，應該是用面積的概念，重型機車
一台就佔兩個機車格，那就收兩格機車格的錢就可以，所以說應該是，我們那個出租停車
位的概念，應該是用面積的概念，而不是說汽車格一定只能停汽車，而不能停重機。」


目前法律明文規定，250cc以上的紅、黃牌重機按規定，等同於小客車，必須停在汽車停
車格。但柯市長跟機車族會談後，發現重機停車問題，一直存有爭議，還不如按面積收費
。


台北市長 柯文哲：

「他們在抱怨重機車那麼大一隻，它停在機車格又停不進去，停在汽車格，又被說機車不
能停在汽車格，我倒覺得說也許這個可以變通，如果重機要停在汽車格，你就給他收汽車
格的錢就好了。」


柯市長新點子，美意是讓重型機車有更多停車上的方便，但未來會不會造成機車付錢跑去
停汽車格，壓縮汽車族的停車空間？這配套措施，恐怕還是得好好謹慎思考！

新唐人亞太電視 綜合報導

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ntdtv.com.tw/b5/20160429/video/170737.html?ptt
柯文哲再有新點子 停車以「面積計費」 - 新唐人亞太電視台
[圖]
台北市路邊機車停車格，其實逐年增加，但因機車數量沒有減少，所以還是有許多騎士，遍尋不著停車位，台北市長柯文哲，再度丟出新點子，打算以後用「面積計費」。 ...

 

5.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.205.215
※ 文章代碼(AID): #1N91nypo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461984380.A.CF2.html
→ m0ark121: 唉1F 04/30 10:46
噓 hosen: 主帥無能累死三軍2F 04/30 10:47
→ freshbanana: 臺北市民天天有高潮，好羨慕啊3F 04/30 10:47
→ yoyodiy …
噓 yoyodiy: 北七4F 04/30 10:47
推 linhsiuwei: 支持。大車占用面積大要多收一點5F 04/30 10:47
噓 jimmmy: 又要漲價ㄌ?6F 04/30 10:47
→ freshbanana: 今天小巴，明天面積，疑?4年又到啦7F 04/30 10:47
噓 lastmile: 傻不拉雞8F 04/30 10:47
噓 ixdez1: 你還是去騎車好了，少在哪想有的沒的9F 04/30 10:47
→ iori35i: 好慘 醫生不是什嘛都會 不相信專業 常常就是這樣10F 04/30 10:48
推 NEWOLD: 這樣有甚麼不好 他只說重機停汽車格又沒說一般機車11F 04/30 10:48
推 BAINE: 智障 刷寶？12F 04/30 10:48
→ freshbanana: 嘴泡治國最佳範例13F 04/30 10:48
推 ph18: 雕民會保怨 柯P保重 兩面不是人 真慘14F 04/30 10:48
噓 GaRei: ......15F 04/30 10:49
噓 ramirez: 整天搞這些有的沒的16F 04/30 10:49
噓 junegun0429: 破洞喔17F 04/30 10:49
推 zone0317: 這樣不是很好嗎? 面積收費 用多收多少 這想法哪裡不好?18F 04/30 10:49
推 wangisiung: 龐統這想想就好，太白痴的想法了19F 04/30 10:49
推 willy123w: 好顯吃到飽不是用身體面積記費  不然肥宅應該吃不起20F 04/30 10:49
推 JACC: 水啦  天龍國真的過太爽  該收21F 04/30 10:49
噓 pocariccw: 不知道他智商高是不是唬爛的？怎麼想出來的點子跟國中22F 04/30 10:49
推 assassin762: 很好啊23F 04/30 10:49
→ yoyodiy …
噓 yoyodiy: 愛拿醫院那一套來用在市政 就是這個樣子 台北市民選的24F 04/30 10:49
推 xxlinusNeD: 刁民看不懂啦，講那麼多幹嘛25F 04/30 10:49
→ pocariccw: 生沒兩樣.....26F 04/30 10:49
推 TAKEZOU: 重機要趕出台北市才對27F 04/30 10:50
→ kurtsgm: 實行起來有困難啦 照他這樣講 機車格那種一格擠兩台車的28F 04/30 10:50
噓 goodcial: 沒配套真的不要出來講了,這樣不是又壓縮汽車族的空間嗎29F 04/30 10:50
推 Riya520: 只要有收費, 台灣人就會不爽30F 04/30 10:50
噓 lanslod: 那汽車能不能停機車格x5？31F 04/30 10:50
→ kurtsgm: 是不是要變成半價?32F 04/30 10:50
→ Xhocer: 不管  先噓再說33F 04/30 10:50
噓 shihyao13: 別鬧了.....34F 04/30 10:50
推 aq1: 真天才，柯p還是當醫師比較好，kmt逼柯p出來當市長真的是....35F 04/30 10:50
推 iori35i: 汽車格已經不夠 你還開放汽車格?36F 04/30 10:51
推 NEWOLD: 信義路旁巷子就有汽車機車格併用的 非常多年了37F 04/30 10:51
推 GaussQQ: 依照台灣刁民個性 停了5.5格一定會凹說應該收5格錢38F 04/30 10:51
→ TAKEZOU:  去規定重機不能停汽車格39F 04/30 10:51
→ startiger …
噓 startiger: 公車捷運也按乘客體重計費，才符合使用者付費40F 04/30 10:52
推 wr: 這個立意非常好 收費本來就該按成本考量 只是實施難度太高了41F 04/30 10:52
推 nogood86:    大巨蛋拆不拆阿42F 04/30 10:52
→ hohohoha: 習慣就好 反正最後也不可能執行!!43F 04/30 10:52
噓 hosen: 柯批又有新點子：捷運用體重計費，越重越貴，鼓勵民眾減肥44F 04/30 10:52
推 gairion: 用多少收多少 這樣才公平45F 04/30 10:52
推 firetarget: 配套如果想得周到的話 這些想法是可行的46F 04/30 10:52
→ m0806449: 還是有先畫格子 我以為要當場拿尺出來量47F 04/30 10:52
→ m0806449:                           (其實當場量 更好玩不是嗎?)
→ hohohoha: 追根究柢就是汽機車逐年上升 停車格不夠 大眾運輸又不用49F 04/30 10:53
→ hosen: 民眾表示：對啊，我比較瘦跟肥宅收一樣的錢本來就不合理50F 04/30 10:53
→ hohohoha: 都別做好了 讓它塞 怎麼做都會被罵51F 04/30 10:54
推 alkahest: 話說 汽車格跑去停整排機車格這種呢52F 04/30 10:54
→ startiger …
噓 startiger: 哽咽表示:大車背後有馬英九撐腰53F 04/30 10:54
→ m0806449:          下一步 坐捷運要秤體重 且量屁股大小54F 04/30 10:55
推 wr: 或是以後停車格全部變成小正方型 看用掉幾格算幾格的錢XDDDD55F 04/30 10:55
推 neglect: 讚哦56F 04/30 10:55
→ yoyodiy …
推 yoyodiy: 將帥無能累死三軍 這就是明證 收費員開單會累死57F 04/30 10:55
→ m0806449:                            越重 屁股越大的都要加錢!!58F 04/30 10:56
噓 GTA0328: 沒事找事做59F 04/30 10:56
推 NEWOLD: 樓上這招要請很多收費員  最後成本會太高60F 04/30 10:56
→ kai91: 風向XDDD61F 04/30 10:57
推 darren8221: 這不錯啊62F 04/30 10:58
推 JayReed: 我的汽車終於可以去停機車格了63F 04/30 10:58
→ clairehao: 重點好像是談重機停車問題 有點標題殺人法64F 04/30 10:59
推 z995595: 理組不意外（咦65F 04/30 11:00
推 lovekangin: 重機本來就可以停汽車格...66F 04/30 11:01
推 assassin762: 霉體現在都在帶風向啊，很不幸ㄧ堆智障都被牽著走也67F 04/30 11:01
→ assassin762: 不自知
推 blackdragon: 施政改格一百種地方總有一個被他矇中69F 04/30 11:02
推 x6urvery: 不就在談重機停車問題 有多少黨工沒看內容就在帶風向?70F 04/30 11:02
推 turbomons: 這是因為重機停放衍生出的問題吧 一堆標題黑71F 04/30 11:02
推 moonshield: 好!但最好可讓兩台重機有誘因停在一個汽車位!72F 04/30 11:03
→ jqk910: 還不錯阿 話成機車格的格子，然後你停汽車可能佔到四格就73F 04/30 11:03
→ jqk910: 收四格的錢
→ x6urvery: 某j大概是剛接911職缺巴 急著趕業績?75F 04/30 11:03
→ moonshield: 畫成機車格要考慮的是怕機車一台卡住位子76F 04/30 11:04
→ clover1211: 最後大家把車格塞到汽車開不出來77F 04/30 11:04
推 rul543: 很好呀，很公平78F 04/30 11:04
推 assassin762: 前幾樓噓的搞不好沒ㄧ個是騎重機的XDD，看了就好笑79F 04/30 11:06
→ wr: 汽機車混停的話 吃虧的肯定是汽車 最後保證出不來!80F 04/30 11:06
推 originalsexy: 汽車跟本雷81F 04/30 11:06
推 seemoon2000: 這個政策極雷 要硬推真的蠢吧......82F 04/30 11:07
→ seemoon2000: 汽車格的大小 是考量到普遍的車長和駕駛技術來設計的
噓 j53815102: 一堆87不看內文就在罵84F 04/30 11:08
→ seemoon2000: 這樣以後萬一只有7格 前後都停摩托車 要怎麼出來?85F 04/30 11:08
推 ajcky: 可以不要每天在那想空想縫嗎？86F 04/30 11:08
→ justeit: 柯文哲拼命想辦法想解決停車的問題 在有限的資源下想辦法87F 04/30 11:09
→ seemoon2000: 重型機車停兩個機車格的做法就可行 但是汽車不可行88F 04/30 11:09
→ justeit: 結果一直被吐槽 我真不知道一直想辦法解決問題的市長哪裡89F 04/30 11:09
→ justeit: 錯了 又不是說不讓人家討論
→ seemoon2000: 剛去看其他新聞稿 是沒有汽機車混停 那就沒錯91F 04/30 11:11
→ seemoon2000: 現在只是解決重型機車停車的需求問題
噓 James0707: 霉體我看你報導沒提到面積收費，幹，妳在亂寫三小。難93F 04/30 11:12
→ James0707: 怪會被裁員，領22k吧，你們
噓 rickchris: 以後發文也要看長短噓95F 04/30 11:13
推 hhtj: 蠻實際的96F 04/30 11:15
推 Invincibleme: 有道理啊97F 04/30 11:15
噓 superprada: 那我找不到汽車位的時候我霸佔4個機車位，反正繳錢就98F 04/30 11:16
→ superprada: 好了
噓 leo921080931: 智障100F 04/30 11:18
推 todo0222: super講的已經很多開車的都實際執行了...看看晚上就知101F 04/30 11:19
推 popy8789: 換作是郝天兵做早就噓爆了102F 04/30 11:21
噓 doluir: 蠢103F 04/30 11:23
推 Giornon: 這對汽車的很吃虧，最好是規定買車要有車位才對104F 04/30 11:23
推 zebra7: 很好105F 04/30 11:23
推 windforilove: 支持這政策，一堆死蛆在那邊天馬行空的亂想很蠢106F 04/30 11:24
噓 lanslod: 重機本來就可以停汽車格不是？按面積是哪107F 04/30 11:25
→ lanslod: 招
噓 ironkyoater: 柯P到底有沒有養過摩托車?109F 04/30 11:25
推 yang0623: 很有創意 執行起來卻不知如何？110F 04/30 11:25
推 threegold: 好111F 04/30 11:27
推 bruce2248: 怎麼不學學蜘蛛倫 擺爛不就好惹 被統媒狂帶風向感覺很112F 04/30 11:28
→ bruce2248: 差欸
推 v32767: 我認為以後出門踩上柏油路就應該開始收費，使用者付費嘛114F 04/30 11:30
推 codehard: 標題殺人法115F 04/30 11:32
推 werlight: 我的腳踏車也可享受汽車的尊榮了116F 04/30 11:34
噓 starjojo: 建議柯粉真的不要先認真護航，到時政策又收回……117F 04/30 11:35
推 rkb84: 本來就要以壓縮汽車位為主 ，機車相對是弱勢118F 04/30 11:37
推 believemysky: 又不用畫，直接搜尋車牌看車子的型號，面積就出來了119F 04/30 11:37
推 happyyizhen: 哪裡不好120F 04/30 11:40
噓 bobosheng: 面積誰去算?121F 04/30 11:49
推 selvester: 6台機車格 一個停車位 每小時60 機車也要變每小時10122F 04/30 11:58
推 uki1749: 那可不可以當二“格”東？尖峰時間先佔一個汽車格費用分123F 04/30 11:59
→ uki1749: 攤給五台機車再加五塊十塊這樣～找不到車位的一定會買單
→ uki1749: 很多閒閒沒事的老人家有事做了哈哈
推 monarch0301: 很好啊 有啥不好 反正廢宅又沒車 干廢宅屁事126F 04/30 12:01
推 selvester: 機車每小時10元 應該對機車族比較傷127F 04/30 12:01
→ monarch0301: 汽車格早就多到停機車都不方便了128F 04/30 12:02
推 liyard: 施行難度很高 但這個想法很好啊 有啥問題129F 04/30 12:03
推 BabySatan: 合理，你佔用越多資源本來就該付更多錢130F 04/30 12:14
噓 VVax: 真的沒救了131F 04/30 12:16
推 sat800g:132F 04/30 12:16
→ ciou51: 不是在講重機嗎?133F 04/30 12:19
推 avans: 十分理想的制度，但實行應該不少困難，134F 04/30 12:20
噓 netsphere: 跟公司慣老闆八成像，可憐的是下面的人135F 04/30 12:24
推 a46bc6wp8: 噓的那些低智鄉民是只看標題不看內文嗎...？136F 04/30 12:27
推 doranako: 重機被排擠了137F 04/30 12:27
→ zptdc: 他到底還剩幾年任期138F 04/30 12:38
推 a032100: 重機停汽車 按面積也是汽車價阿 有問題嗎?139F 04/30 12:41
推 facefear: 合理140F 04/30 12:54
→ waloloo: 好極了，我的march可以當三台機車停一天60嗎141F 04/30 13:00
→ krousxchen: 停車位不要畫格子限制，用車種來算金額好像也行142F 04/30 13:05
→ krousxchen: 每次都看到機車位沒人停，卻沒辦法停汽車就覺得煩
→ hotmimi: 標題殺人法144F 04/30 13:06
推 andy14: 贊成 就像入學看IQ  這樣就不用繳太多學費了145F 04/30 13:09

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1934　
作者 goldenhill 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ l2godians, O3Ooooo 說讚！
1樓 時間: 2016-04-30 13:33:06 (台灣) 
→
qazw73613
　 04-30 13:33 TW 
車輪黨提意見討論                                                                                      381表示：連提意見討論都不行還敢說國民黨搞戒嚴無恥綠綠                                柯p提意見討論                                                                                    381表示：阿就腦殘白癡阿~~
2樓 時間: 2016-04-30 13:43:46 (台灣) 
→
lin12345678
　 04-30 13:43 TW 
能阿~~很多政策只是一個小點子~~沒有去做整天在任內想3次想屁喔
3樓 時間: 2016-04-30 13:52:53 (台灣) 
→
lin12345678
　 04-30 13:52 TW 
就重機改停 一般機車格收2格錢~~把汽車格留給汽車~~也不用多付錢~~柯黑別崩潰好嗎~~
4樓 時間: 2016-04-30 14:25:53 (台灣) 
→
tty1
　 04-30 14:25 TW 
中國豬中國豬，滿地拉屎不用錢
5樓 時間: 2016-04-30 14:43:52 (台灣) 
→
SinCos
　 04-30 14:43 TW 
柯P說得很有道理啊 ! 重機停不下機車格, 改停汽車格, 收汽車費率, 噓的人是只看標題嗎 ?
6樓 時間: 2016-04-30 14:57:26 (台灣) 
→
tkgw
　    (編輯過) TW 
騎什麼車，先把廢氣自體回收再來說啦
7樓 時間: 2016-04-30 15:20:01 (台灣) 
→
QQ88IPSE4783
　    (編輯過) TW 
去一趟日本回來，滿腦子想把台北變成跟東京一樣真是
8樓 時間: 2016-04-30 17:10:57 (台灣) 
→
Death_note
　 04-30 17:10 TW 
這點其實蠻有道理.
9樓 時間: 2016-04-30 17:53:21 (台灣) 
→
l2godians
　 04-30 17:53 TW 
有道理，停兩格收兩格錢，停汽車格收汽車錢。
10樓 時間: 2016-04-30 20:03:41 (台灣) 
→
qq12355q
　 04-30 20:03 TW 
喔喔  那普通機車停汽車格阿= =
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇