顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 504
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-04-24 19:33:13
看板 Gossiping
作者 giorno78 (天晴)
標題 [新聞] 動保法連署修法 未來虐殺動物「關定了」
時間 Sun Apr 24 00:12:11 2016


自由時報

動保法連署修法 未來虐殺動物「關定了」

http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1672248
動保法連署修法 未來虐殺動物「關定了」 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
今日（21日）近30個動保團體發起修改「動物保護法」，如未來能完成修法，日後虐待他人的貓狗，或是因商業及食用目的傷害動物、殺害動物，將可能被處一年以上徒刑，這樣的修法等同於將來不得易科罰金（6個月以下可易科罰金），等同於「關定了」。根據中央社報導，台灣樹人會理事潘漢聲指出，將在4月底前就「動物保護法 ...

 

〔即時新聞／綜合報導〕今日（21日）近30個動保團體發起修改「動物保護法」，
如未來能完成修法，日後虐待他人的貓狗，或是因商業及食用目的傷害動物、
殺害動物，將可能被處一年以上徒刑，這樣的修法等同於將來不得易科罰金
（6個月以下可易科罰金），等同於「關定了」。

根據中央社報導，台灣樹人會理事潘漢聲指出，將在4月底前就「動物保護法」第25條
提出修正草案，本來的法條中，為商業及食用目的傷害動物、殺害動物的刑責
都是一年以下，並且沒有區分飼主或非飼主。

而修正草案中，當飼主飼養不當使動物遭受傷害，導致動物肢體嚴重殘缺、
重要器官功能喪失或死亡，將維持處1年以下有期徒刑或拘役，併科新台幣10萬元以上、
100萬元以下罰金。

非飼主的任何人主動騷擾、虐待動物，導致動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或
死亡，則加重罰責，研議的草案建議處1年以上、2年以下有期徒刑或拘役，
併科新台幣20萬元以上、200萬元以下罰金。

除此之外，還針對主動騷擾、虐待動物，導致動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或
死亡，則加重罰責，研議的草案建議處1年以上、2年以下有期徒刑或拘役，
併科新台幣20萬元以上、200萬元以下罰金。

潘翰聲還指出，未來將與司改會研議並定案刑期與罰金，確認後會再提出草案修法。
而包括台灣防止虐待動物協會、中華民國保護動物協會等團體發起的「為毛孩子連署」
活動，也已獲5萬人連署。


心得：

感覺爭議很大  什麼寵物鼠、鳥類 養起來動不動就有被關的風險
私人莊園 雞鴨鵝 也不能養了...

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.213.18
※ 文章代碼(AID): #1N6vxTd0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461427933.A.9C0.html
→ air33456: 活烤泰國蝦算不算虐殺?1F 04/24 00:12
推 HateAnus: "虐"殺2F 04/24 00:13
推 mr955258: 我自首剛剛捏死一堆螞蟻3F 04/24 00:13
推 longeye709: 阿動物咬人，要不要把飼主關起來。4F 04/24 00:13
推 kanonehilber: 關籠子裡一輩子算虐待嗎5F 04/24 00:13
→ dixieland999: 我是覺得這樣是好的...反正法官最後還是能判很輕6F 04/24 00:14
推 zone0317: 一堆無良飼主又要開使無線上網了 "ooxxoo算不算虐殺"7F 04/24 00:14
→ tudou5566: 虐殺雞豬牛羊鵝鴨魚類呢?8F 04/24 00:14
→ Xceberus …
推 Xceberus: 動保法西斯當道 太可怕了快逃喔9F 04/24 00:14
推 Aesti: 我拔掉蚊子的翅膀算不算虐待動物？10F 04/24 00:14
推 purplebfly: 撞死人都不用關，殺條狗卻坐牢？11F 04/24 00:14
→ diefishfish …
→ diefishfish: 很棒的修法  一堆愛亂打寵物的都應該羈押禁見12F 04/24 00:14
推 mynumber55: 我養的雞 被泰勞抓去吃 也可以喔13F 04/24 00:14
推 a7610783: 活魚三吃算不算?14F 04/24 00:14
→ A6 …
→ A6: 敢覺都快比殺人重了15F 04/24 00:14
噓 zx3426300: 可愛動物保護法16F 04/24 00:14
推 kasion: 可以先定義 "動物" 嗎17F 04/24 00:14
推 milo45678972: 好怪喔 動保的人全部都吃素是嗎18F 04/24 00:14
→ tudou5566: 之前看過殺雞的 根本就是虐殺 直接從脖子割 像之前冷血19F 04/24 00:14
推 VVax:20F 04/24 00:14
→ dixieland999: 動保法經濟性牲畜跟野生或寵物是有分開來的吧21F 04/24 00:14
推 wejamesddd: 太棒了22F 04/24 00:14
→ tudou5566: 殺童的罪犯有八成像 這種不算嗎?23F 04/24 00:15
推 alamabarry: 活吃章魚算嗎24F 04/24 00:15
→ tudou5566: 殺雞如殺童犯 應該入法處理25F 04/24 00:15
→ LeonardoChen: 吃排骨飯犯法嗎26F 04/24 00:16
推 jklo8503: 我剛打死一隻蚊子…不要關我能嗎 ？27F 04/24 00:16
推 a1030400: 早該做了，那些放生的也抓起來28F 04/24 00:16
推 regeirk:29F 04/24 00:16
→ Xceberus …
推 Xceberus: 動保就邏輯白痴還自以為道德高尚30F 04/24 00:16
推 aragonite: 推!!加油!!31F 04/24 00:17
→ fallheart: 直覺原住民QQ惹⊙_⊙32F 04/24 00:17
推 gotohikaru: 殺人不夠動就修法啊幹 不然要跟詐騙一樣 不修法在那邊33F 04/24 00:17
噓 AustinRivers: 黑心工廠跟黑道養一堆惡犬就好了34F 04/24 00:17
推 francmiss: 推35F 04/24 00:17
推 AxelGod: 雞豬牛羊魚：幹，我長得不可愛 肉又好吃 死活該36F 04/24 00:17
推 yafx4200p: 豬 怎半37F 04/24 00:17
推 PeterJackson: 泰勞、印勞、菲勞：不排除出走台灣38F 04/24 00:17
→ gotohikaru: 希望歪果判重一點喔幹39F 04/24 00:17
推 frankie30432: 沒人逼你養寵物跟欺負動物40F 04/24 00:17
→ AustinRivers: 飼主放狗亂跑亂叫讓人受傷却沒這麼重41F 04/24 00:18
推 fp737: 再判重一點...以後也沒什麼人要養任何寵物了..寵物店憂42F 04/24 00:18
→ PeterJackson: 重點應該是「無故虐殺」他人的動物吧43F 04/24 00:18
→ tudou5566: 這個應該算是寵物保護法了 那為何不乾脆推動吃素?44F 04/24 00:18
噓 HamalAri: "因商業及食用目的傷害動物"  這部份是三洨？45F 04/24 00:18
推 JCS15: 可以是可以啦 不過不要搞到最後各種刑責不成比例就好46F 04/24 00:19
推 cat5672: 疑 這法律敘述起來怎麼這麼像刑法 我是不是誤會什麼了47F 04/24 00:19
推 yafx4200p: 放血本就要從脖子割 不然你以為用針筒慢慢抽哦48F 04/24 00:19
→ fp737: 殺人未遂搞不好都比殺動物判的輕49F 04/24 00:19
推 Jaroz: 監獄塞得下嗎....要不要再蓋一間阿50F 04/24 00:19
→ HamalAri: 現在不能吃貓狗還是因為沒有合法的養殖/屠宰，就像沒有51F 04/24 00:19
推 gh34163: 我喜歡豬牛羊，所以可以認定屠宰場是虐殺動物嗎?52F 04/24 00:20
推 AustinRivers: 我養的老鼠被你們打死了 要抓去關53F 04/24 00:20
→ HamalAri: 性專區一樣。 然後這法真修了就是從假道學變成惡法了54F 04/24 00:20
→ AustinRivers: 養蛇蛇當宋棍55F 04/24 00:20
→ HamalAri: 修了就真的是可愛動物保護法了56F 04/24 00:20
推 tudou5566: 老實說拉 動保協會應該推動吃素 清海無上師都做得比他57F 04/24 00:20
噓 asd950101: 到時候野只有貓狗受用58F 04/24 00:21
→ A6 …
→ A6: 糟糕 我吃了豬腳 要被關多久....59F 04/24 00:21
推 canoedoy: 動物!那打蚊子怎麼辦 要抓去關喔60F 04/24 00:21
推 z20705: 還可以啦 不爽不要養 上次看到家長帶小孩去寵物店帶了61F 04/24 00:21
→ tudou5566: 還齊全 不吃素談動保根本就像是殺人犯談善待人類一樣62F 04/24 00:21
→ Xceberus …
推 Xceberus: 虐待他人寵物 等同侵犯他人私有財產  有罰則賠償合理63F 04/24 00:21
推 cat5672: 我記得以前看過的動保法殺狗是"罰緩" 怎麼這裡變"罰金"了64F 04/24 00:21
→ fallheart: 真這樣修，要陷害似乎挺有趣的，科65F 04/24 00:22
→ z20705: 一隻貓回家 然後問一堆連基本知識都沒有 小孩在那尖叫66F 04/24 00:22
→ tudou5566: 動保團體吃素的嗎?67F 04/24 00:22
→ cat5672: 還是我記錯了68F 04/24 00:22
→ Xceberus …
→ Xceberus: 至於飼主對於自己的財產怎麼做處置 干動保屁事69F 04/24 00:22
→ z20705: 想想那隻貓命就不好 我也不能做甚麼70F 04/24 00:22
推 wsx26997785: ==========> 強烈支持該法! 虐殺動物者的心態要導正71F 04/24 00:22
噓 g7a7n7: 操72F 04/24 00:23
推 fp737: 當飼主飼養不當使動物遭受傷害，導致動物肢體嚴重殘缺?????73F 04/24 00:23
推 Xp3310: 覺得是好法阿74F 04/24 00:23
推 otter: 我剛吃了藥 細菌被我殺了怎麼辦75F 04/24 00:23
推 XXXXLAY: 虐殺蟑螂76F 04/24 00:23
推 zero00072: 醫療目的白老鼠跟衛生目的撲殺蚊蟑算範圍裡嗎？77F 04/24 00:23
→ ChineseTeam: 沒差拉~鬼島的法只是掛在那好看而已78F 04/24 00:24
推 joe255118: 看到一堆憨憨無限上綱就好笑79F 04/24 00:24
→ AustinRivers: 在公寓養超多狗放任叫跟汙染的有福了80F 04/24 00:24
→ z20705: 拜託你沒有要吃 要把寵物當財產乾脆不要養81F 04/24 00:24
推 goo1227: 動保法裡就有"動物"的定義啊82F 04/24 00:25
推 kevin751231: 小強！你不能死啊小強！！！83F 04/24 00:25
推 NEWOLD: 以後路上開車 竄出一個人跟一隻狗 選擇撞人84F 04/24 00:25
噓 thyme51244: 保護可愛動物法85F 04/24 00:25
噓 skhten: 可愛動物保護法86F 04/24 00:25
→ goo1227: 小強不在動保法的適用範圍內87F 04/24 00:25
推 aaa00252: 我剛才翻了一下，"動物"包含"經濟動物"喔88F 04/24 00:26
→ gsc0478: 希望嚴格執行89F 04/24 00:26
噓 pauljet: 釣魚客要被抓起來關了90F 04/24 00:26
→ snake29136: 看來我要先自首了，養了太多魚也常常殺魚，用網子捕91F 04/24 00:26
→ snake29136: 撈還會造成傷亡和殘缺，快抓我去關吧
推 momocom: 八卦仇動物宅崩潰93F 04/24 00:26
→ Xceberus …
噓 Xceberus: 適用範圍是依據動保法西斯的偏好設定的 無關邏輯與正義94F 04/24 00:27
推 qazedc: 身為恨動物酸宅崩潰!! 偶悶上街抗議好鋪好!!95F 04/24 00:27
→ qazedc: 偶悶身為萬物之靈 本來就有主宰其他生物生命的權利~~~
→ qazedc: 偶恨起動物來 4ㄅ4感覺特別有想法R~~~
推 JCS15: NEWOLD: 以後路上開車 竄出一個人跟一隻狗 選擇撞人 XDDDD98F 04/24 00:28
推 ispy03532003: 推文一堆低x是怎樣 跟吃素什麼關係? 你吃的肉都是靠99F 04/24 00:28
→ ispy03532003: 虐殺當屠宰手段來的逆
→ pths313: 沒詳細定義處罰的"動物"的話 只會被當作笑柄101F 04/24 00:29
→ Xceberus …
噓 Xceberus: 我的愛貓是金吉拉 可我不會讓政府侵犯別人虐貓的權利102F 04/24 00:29
噓 gaiaesque: 才一年103F 04/24 00:29
→ pths313: 到底草案內容是怎樣 還真是令人好奇www104F 04/24 00:30
→ HamalAri: 別跳針虐殺，一句話，禁止設立貓狗養殖屠宰場的理由是什105F 04/24 00:31
→ Xceberus …
噓 Xceberus: 原來雷射燒雞嘴很人道喔 每頭肉豬都是安樂死是吧106F 04/24 00:31
推 joe255118: 順便不要讓政府侵犯別人虐人的權力應該也不錯107F 04/24 00:31
噓 tsmcprince: 我來創個愛護植物協會反對殺植物 這樣大家都不用吃了108F 04/24 00:31
→ HamalAri: 麼？ 這樣的理由為何牛豬不適用109F 04/24 00:31
推 lovelebron24: 推110F 04/24 00:32
→ HamalAri: 你們假道學技術性禁止就算了，現在還想把假道學入法111F 04/24 00:33
→ HamalAri: 這樣和印度禁止吃牛的法律有什麼不同？
推 pauljet: 不要講虐殺了 你去看雞豬飼養環境113F 04/24 00:35
→ pauljet: 你覺得人道？把你的寵物養在那種環境看看？
→ goo1227: 雞豬也不能虐殺啊115F 04/24 00:36
→ Xceberus …
→ Xceberus: 有人把人跟動物放在同一個位階 腦袋壞了是吧116F 04/24 00:36
→ dixieland999: 每次講到虐殺就有人把雞啊豬啊蚊子蟑螂拿出來講117F 04/24 00:38
噓 huikmn: 可愛動保又在亂了，貓狗條款時麼時候要提修法，偽善團體118F 04/24 00:38
→ Xceberus …
→ Xceberus: 人有天生不可侵犯的財產權 寵物事實就是人類私產119F 04/24 00:39
推 tonyselina: 肥宅是搞不懂虐殺的意思嘛？120F 04/24 00:39
→ HamalAri: 奇怪？國外也是技術性禁止耶，幾乎沒有直接法律說貓狗的121F 04/24 00:39
→ tonyselina: 會虐殺的就很可能下個潛在的鄭捷，板上狂喊死刑122F 04/24 00:39
→ HamalAri: 人家也知道不能獨厚貓狗，怎麼鬼島就是有自已的玩法123F 04/24 00:39
→ tonyselina: 結果又想要留這些人 XD124F 04/24 00:40
→ dixieland999: 我是覺得法本來就是人定的...取個大家能接受的就行125F 04/24 00:40
→ tonyselina: 誰說沒有？ 寵物跟食用的都不行，但是程度不同126F 04/24 00:40
噓 mars1985: 踩到螞蟻也會被關嗎？127F 04/24 00:41
→ HamalAri: 你們跳針虐殺什麼？誰不是知道是想用虐殺來偷渡貓狗。沒128F 04/24 00:41
→ tonyselina: 只有本板常常會有噁心的我對所有動物都一致 wwww129F 04/24 00:41
推 caesst85149: 這案要通過在立法院一定會擱置很久 慢慢等吧130F 04/24 00:41
推 joe255118: 沒辦法 很多人腦袋差 選擇性忽略 無限上綱大法131F 04/24 00:41
→ dixieland999: 法本來就有不及跟不足...一直在那鑽牛角尖不累嗎?132F 04/24 00:41
→ HamalAri: 人反對虐殺那段，但其它偷渡部份就是有問題133F 04/24 00:41
→ tonyselina: 如果對所有的動物都一致，那你對人類也一樣嘛？134F 04/24 00:41
推 kokohito: 推135F 04/24 00:41
→ tonyselina: 跳針不累嘛？136F 04/24 00:42
推 ispy03532003: 跳針?  麻煩跳出去看一下標題寫什麼好不好137F 04/24 00:42
→ HamalAri: 動物不是自然人，END , 基測沒過？這也不知道138F 04/24 00:42
→ ispy03532003: 這篇重點就是在虐殺 不甩這個然後包裝另一個自己想139F 04/24 00:42
→ pths313: 到底是要擴大適用範圍還是強化刑責呢 看不出來哪140F 04/24 00:42
→ ispy03532003: 獎的議題 要講沒人阻止 自己開一篇慢慢講141F 04/24 00:42
→ ispy03532003: 講
→ HamalAri: "商業及食用目的"  那邊就是偷渡，牛豬難道不是食用目的143F 04/24 00:43
→ tonyselina: 這時候又搬出自然人 wwwwww144F 04/24 00:43
→ Xceberus …
→ Xceberus: 人家虐殺自己的財產 請問干你什麼事145F 04/24 00:43
→ caesst85149: 一堆連法都沒看就亂酸的 不是所有動物都包括在動保法146F 04/24 00:43
→ ispy03532003: 反正"為什麼不能吃貓狗肉"這種文章在八卦已經算經算147F 04/24 00:43
噓 SuperUp: 貓狗法 裝什麼動物保護法148F 04/24 00:44
噓 jay111101: 這些動保團體最好不要踩到我養的小強喔!!!149F 04/24 00:44
→ ispy03532003: 月經文了lol150F 04/24 00:44
→ caesst85149: 好嗎 這裡的動物只會包括脊椎動物151F 04/24 00:44
→ tonyselina: 我不會讓政府侵犯別人虐貓的權利 ->大家注意潛在鄭捷152F 04/24 00:44
推 octopus4406: 原法條中有為商業及食用目的傷害動物 這樣畜牧養殖業153F 04/24 00:44
→ octopus4406: 是合法的？
噓 jeff0811: 瘋了嗎？155F 04/24 00:45
→ drigo: 動保惡法，貓狗位階比其他動物還高等156F 04/24 00:45
噓 huikmn: 貓狗法佯裝成動保法，噁心、不要臉無下限157F 04/24 00:45
推 modjo: 推!158F 04/24 00:45
推 tonyselina: 每次那個議題就是跳針吃素的跟動保，感覺低能的水準159F 04/24 00:46
→ Xceberus …
→ Xceberus: 人有虐待自己寵物的權力 動保當然可以批判施者虐道德160F 04/24 00:46
→ tonyselina: 跟討論死刑的低學歷小朋友有99％像。161F 04/24 00:47
→ Xceberus …
→ Xceberus: 但是對不起 寵物就是人的私有財產162F 04/24 00:47
→ dixieland999: 人類還不是在那邊定人類用的法律...人類比較高級喔?163F 04/24 00:47
→ tonyselina: 人類都自分出動物了，其他生物有差異本來就很正常164F 04/24 00:47
推 ispy03532003: 我以前看到某些愛酸八卦版是反社會人格聚集地的文章165F 04/24 00:47
推 q13461346: 這樣想吃免錢牢飯找隻貓來殺就可以了呢（・∀・）166F 04/24 00:48
→ ispy03532003: 還會很氣憤地噓 現在我很想向那些人道歉w167F 04/24 00:48
推 octopus4406: 所以這法條針對什麼動物有列舉嗎？168F 04/24 00:48
→ tonyselina: 只有半吊子才會所以動物一視同仁，然後又把人類分出169F 04/24 00:48
→ tonyselina: 八卦板這兩年水準比2002年前那個大家都是學長弟還差
噓 XXV0: 真愛你的貓狗 就是推寵物稅 真正虐狗害人的 就是假愛狗人士171F 04/24 00:49
→ octopus4406: 寵物是人的私有財產所以可以虐殺＞＞這觀念是十九世172F 04/24 00:49
噓 HamalAri: 把人分出來是因為它是法律問題不是道德問題，如果是道德173F 04/24 00:49
→ octopus4406: 紀來得嗎？？174F 04/24 00:49
→ tonyselina: 2002年之前沒水準是大家私了，沒板規站規175F 04/24 00:49
噓 BelIaLJu: 蠻可笑的176F 04/24 00:49
→ HamalAri: 問題，有人會說話嗎？你們不是早就用道德才技術用禁止了177F 04/24 00:50
→ HamalAri: *用道德來技術性禁止
→ tonyselina: 至少大家是高學歷的；現在又亂討論層次超LOW.......179F 04/24 00:50
噓 jay111101: 法律用來保護人都有問題了，還要保護動物太可笑了吧180F 04/24 00:50
→ HamalAri: 自然人是法律用語不是道德用語。跳針的到底是誰啊？181F 04/24 00:51
推 tokyoto: 為什麼要分飼主非飼主？之前有個領養貓來虐殺的 那個若用182F 04/24 00:51
→ HamalAri: 現在你們要入法，就是要法理上說的通183F 04/24 00:51
→ dixieland999: 10年前PTT還不算顯學吧...那時可能還沒有駐版記者184F 04/24 00:51
噓 icrt000000: 嗯，雞是食物185F 04/24 00:51
→ tokyoto: 飼主看待不就便宜他了186F 04/24 00:52
推 goo1227: 虐殺動物是錯誤的 虐殺動物者應該受到法律處罰不是嗎187F 04/24 00:52
推 Cecicly: 『他人』貓狗188F 04/24 00:52
推 tonyselina: 越低層次的國家，越不會劃分，越平等 wwwwwww189F 04/24 00:52
→ goo1227: 儘管對"動物"的定義範圍可能不盡人意 但有總比沒有好190F 04/24 00:52
噓 jeff0811: 蛇、鼠都算動物，以後不能殺191F 04/24 00:52
推 octopus4406: 推一下ispy大 這篇某些噓推文的水準驚人的低 可以說192F 04/24 00:53
→ octopus4406: 出這麼反智的話真讓人嘆為觀止
噓 jay111101: 處罰沒問題~~~有問題的是用刑罰!!194F 04/24 00:53
→ tonyselina: 最好女人黑人也同動物是物品買賣，棒棒195F 04/24 00:53
→ octopus4406: 推對"動物"的定義範圍可能不盡人意 但有總比沒有好196F 04/24 00:53
噓 SuperUp: 同意狗本愛狗的話就快立法通過繳寵物稅 別浪費別人稅金197F 04/24 00:54
→ octopus4406: 如果只規範貓狗 也太少了198F 04/24 00:54
推 caesst85149: 動保法針對就脊椎動物 第12條有規定可以殺動物的例外199F 04/24 00:54
→ tonyselina: 我個人是不喜歡動保的某些人，他們的確是純愛狗的200F 04/24 00:54
→ tonyselina: 人士而已；但是這條法律就是進步。 要怎樣修還能研議
→ caesst85149: 第12條有規定例外 老鼠會危害健康所以可以殺但不能虐202F 04/24 00:55
→ HamalAri: 為什麼有例外？ 有例外的理由是什麼？ 不是雙重標準嗎203F 04/24 00:55
噓 jeff0811: 不夠可愛就是例外204F 04/24 00:55
推 octopus4406: 不喜歡某些動保團體＋1 但這條法是挺好的205F 04/24 00:55
→ Xceberus …
噓 Xceberus: 法律是用來規範人跟人之間的關係 動物是物 屬人的財產206F 04/24 00:56
推 goo1227: 是雙重標準沒有錯 因為大部分台灣人寵物是狗貓 有感情207F 04/24 00:56
→ octopus4406: 第12條的例外有哪些啊？ 好奇208F 04/24 00:56
→ HamalAri: 例外："為肉用、皮毛用，或餵飼其他動物之經濟利用目的"209F 04/24 00:56
推 impact999: 殺蟑螂要被關嗎?太可怕啦!210F 04/24 00:56
噓 loveing: 什麼動物啊 放貓出去咬蛇回來誇獎好棒棒好護主導致蛇死亡211F 04/24 00:56
→ loveing: 這樣算嗎？
→ Xceberus …
→ Xceberus: 財產哪有什麼權利可言 寵物保護法根本就是荒謬的東西213F 04/24 00:57
→ HamalAri: 結果你現在修法修成連例外都沒有 ，真是好笑214F 04/24 00:57
推 tonyselina: 會提問蟑螂的不知道國中有沒有畢業 XD215F 04/24 00:57
推 joe255118: 基本上要這樣無限上綱 根本討論不完  就只是個番仔216F 04/24 00:57
→ jeff0811: 所以雞鴨鵝就是低於貓狗與其他寵物的位階吧217F 04/24 00:57
→ octopus4406: 脊椎動物脊椎動物脊椎動物脊椎動物脊椎動物 扯蟑螂218F 04/24 00:58
→ tonyselina: 光你有"寵物"這名詞不就是他們高其他一階了........219F 04/24 00:58
→ octopus4406: 細菌螞蟻的 可不可以多用一下眼睛220F 04/24 00:58
→ HamalAri: 你的例外就是故意技術上讓牛豬變成可食用，貓狗不是221F 04/24 00:58
噓 shakesper: 生病別吃藥，以免虐殺細菌222F 04/24 00:58
→ tonyselina: 要一視同仁的，難道某些人亂入的蟑螂蚊子你會一視嘛？223F 04/24 00:58
→ HamalAri: 動保法12條人人都可以看啦，你會引用不代表你是對的224F 04/24 00:58
→ joe255118: 不考慮現實面 人性因素 就跟無腦挺廢死沒兩樣225F 04/24 00:58
→ octopus4406: 馬上又一個不用眼睛的 唉226F 04/24 00:59
→ ubcs: 台大會抗議 尊爵不凡的台大人殺隻貓很過分嘛?需要趕盡殺絕?227F 04/24 00:59
→ sean5236921: 馬的 把吃肉的都抓起來啊228F 04/24 00:59
噓 huikmn: 貓狗本就是賤人，賤人就是矯情229F 04/24 01:00
→ jeff0811: 幫狗洗澡，狗不喜歡，造成心理創傷也要判刑？230F 04/24 01:01
→ Xceberus …
噓 Xceberus: 寵物高動物幾階都無妨 動保沒有權力侵犯私產的運用231F 04/24 01:01
推 impact999: 動物本來就不是平等的 應該規定物種才對 貓狗之類232F 04/24 01:02
推 caesst85149: 完全搞不懂你在幹什麼 你覺得有錯也是動保法的錯而不233F 04/24 01:03
→ caesst85149: 是我的錯 我只是想告誡一些連法的不看就亂酸的
推 goo1227: 人就是認為動物不僅是身為財產的存在 覺得動物有權利就235F 04/24 01:03
→ impact999: 不然釣魚也是虐待動物啊 魚下巴被勾人類還覺得很好玩236F 04/24 01:03
→ jeff0811: 那要不要改成高等動物保護法，因為不保障低等生/動物237F 04/24 01:03
→ goo1227: 是有238F 04/24 01:03
噓 skeric: 動物的定義文組不懂齁239F 04/24 01:04
→ mantour: 區分經濟動物和非經濟動物本來就是nonsense240F 04/24 01:04
噓 jay111101: 台灣要邁入全世界最人道但是有死刑的國家了嗎???241F 04/24 01:04
噓 freddy60907: 悲哀242F 04/24 01:04
→ Xceberus …
噓 Xceberus: 立法禁止人虐待自己的私產 就是侵犯人權243F 04/24 01:04
推 aaa00252: 我比較感冒的是動物傷人的事件也很多，不過動保都不太看244F 04/24 01:05
→ goo1227: 我認為人權不包括虐待動物245F 04/24 01:06
噓 jeff0811: 動物傷人法律還不准反擊的246F 04/24 01:06
推 a1qazbgt5: 經濟動物也不能虐殺啊  沒聽過人到屠宰？247F 04/24 01:06
→ a1qazbgt5: 然後扯細菌的都出現了  果然這種議題都能釣出一堆低能
推 octopus4406: 還有人在跳針寵物=私產 愛怎麼對待就怎對待 現在是21249F 04/24 01:08
→ octopus4406: 世紀 觀念改了 立新法了ok？
噓 eterbless: 請把社畜列入動物的行列251F 04/24 01:08
→ HamalAri: 但為什麼經濟動物是 12 條的例外？ 例外才是重點252F 04/24 01:08
→ Xceberus …
→ Xceberus: 那是你認為的人權 自然狀態下的人權包含財產權253F 04/24 01:09
→ Xceberus: 私有財產的運用 就是個人自由
→ HamalAri: 是不是例外的客觀標準是什麼？為何獨厚犬貓255F 04/24 01:09
推 octopus4406: 經濟動物早有屠宰規範了 但養殖環境感覺還是不大好256F 04/24 01:09
→ HamalAri: 沒有人問你虐殺的問題，一直以來都是在戰例外257F 04/24 01:10
推 octopus4406: 像美國動物傷人是要安樂死的 台灣某些動保真的視而258F 04/24 01:11
→ octopus4406: 不見
推 WLR: 經濟動物允許宰殺很正常，法律要保障絕大多數的交易行為260F 04/24 01:13
推 octopus4406: 你認為人權包括虐待動物也是你認為啊 現實中是不合法261F 04/24 01:13
→ octopus4406: 的 懂嗎？
→ Elfgj: 請讓動保人員具有警察身份可以當場拘捕ok?263F 04/24 01:14
→ Xceberus …
噓 Xceberus: 哈 不懂私產與自由價值的人還自以為法律萬能很進步勒264F 04/24 01:19
噓 hclstarkid: 詐騙無罪釋放 虐待動物關2年賠200萬  垃圾政府265F 04/24 01:21
→ no2muta: 好棒,所以勞基法呢?人比畜牲還不如的年代...266F 04/24 01:21
推 Ratalie: 支持267F 04/24 01:22
推 caesst85149: 勞基法的問題是雇主違法員工卻不敢舉報吧268F 04/24 01:22
噓 newlie: 怎麼沒有未植晶片的處罰？棄養才是亂源，沒處罰算什麼？269F 04/24 01:23
→ Xceberus …
→ Xceberus: 歐洲動保人士其實更可怕 連農場主怎樣養牛都有意見270F 04/24 01:25
推 j68345517: 只限可愛動物嗎？271F 04/24 01:25
→ Xceberus …
→ Xceberus: 這種侵犯私產的立法 是要警覺的272F 04/24 01:26
推 VVax: 看到格式各樣的反動理由 滿佩服的273F 04/24 01:29
→ discoveryray: 立可白殺螞蟻會被關嗎274F 04/24 01:29
推 mark7931: 推275F 04/24 01:32
推 zero00072: 蟑蚊我提的，但我吃素呀。自由這篇就沒列舉規範，當然276F 04/24 01:35
→ zero00072: 問一下囉。問一下也不行？
推 AGODFATHER: 那怎麼防登革熱 捕蚊燈開一晚一罪一罰關20年278F 04/24 01:37
→ Xceberus …
→ Xceberus: 別說蟑螂 把動物分成野外 經濟 寵物來反虐待的專家279F 04/24 01:38
→ Xceberus: 根本就是赤裸裸的製造階級啊
推 octopus4406: 歐美某些動保人士 不只農牧 連實驗動物也想禁 嚇死人281F 04/24 01:40
→ octopus4406: 只管脊錐動物 蚊子螞蟻都不算
推 msj2287: 矯枉過正 先禁止任意棄養吧283F 04/24 01:41
噓 caesst85149: 你這心得到底在跳針啥 誰跟你說飼養就是虐待284F 04/24 01:41
→ caesst85149: 這裡的虐待是指暴力或濫用藥物
→ Xceberus …
→ Xceberus: 所以獅子在野外虐殺了一頭可愛斑馬 要不要抓起來286F 04/24 01:43
→ Xceberus: 歐美動保白痴連日本人怎麼殺鯨魚都有意見
推 caesst85149: 某位連例外都不看的就亂酸的真的很可悲 誰跟你講動物288F 04/24 01:53
→ caesst85149: 傷人不能反擊 對人類生命身體有立即危險可以殺的
推 Satoman: 八卦仇狗肥宅要崩潰了290F 04/24 01:58
推 h25949: 不曉得那些崩潰的，有多少是看過法條內容。291F 04/24 02:04
推 rexlin: 監獄哪來那麼多空間?要關在動保團體家?292F 04/24 02:05
推 rexlin: 而且要怎麼定義?又只限貓狗?這樣也有歧視蟑螂螞蟻
推 ntuwalker: 呵呵.....有趣了,到時候人家拿字面意思找你麻煩,你大概294F 04/24 02:12
→ ntuwalker: 連殺隻螳螂都有罪
推 karty116678: 柯基 斷尾296F 04/24 02:20
推 MOSMOSQQ55: 臺灣素質多低落，跟中國差不多297F 04/24 02:25
推 yangnana: 法官還不會輕判？298F 04/24 02:35
推 drapetomania: 崩潰的也太好笑了吧 肯定連法條內容都沒看過299F 04/24 02:42
推 poet1112: 我剛虐殺一隻蚊子300F 04/24 02:45
推 milu0666: 推文各種秀下限哈哈301F 04/24 02:50
推 kalikali123: 振奮人心302F 04/24 02:52
噓 scratch01: 推的進立院再說吧303F 04/24 02:57
推 caesst85149: 進立院是沒問題啦 只是動保法對立委大人來說不重要304F 04/24 02:59
→ caesst85149: 在立法院一定會擱置很久
推 lipsred1006: 推文真的各種秀下限哈哈哈哈哈哈306F 04/24 03:07
噓 leor4: 過了再說吧，三小標題307F 04/24 03:30
推 Moratti: 終於308F 04/24 05:44
推 zerodsw: 放死團體勒？有處罰無知犯嗎？309F 04/24 07:04
推 AMANDYOU: 勞基法不強制修一修 真的動物比人好310F 04/24 07:07
噓 cat031147: 被虐待動物以後就‧‧‧311F 04/24 07:16
噓 mdkn35: 阿是讓你過了喔? 關定了咧312F 04/24 07:50
→ mdkn35: 我看這法如果過了 判決都將是自由心證啦
噓 tk1211: 反社會肥宅真他媽的噁心  竟然覺得虐待寵物也很正常314F 04/24 07:53
推 Logan2934: 爽，可以把FB上的小屁孩抓去關一關315F 04/24 08:01
→ gwenwoo:  支持警消醫療從業人員組工會!!~by國道收費員自救會316F 04/24 08:13
噓 mdkn35: 現在他媽的重點根本不在虐待動物 而是這法會害死無辜的人317F 04/24 08:15
推 ericleft: 明明沒有限制貓狗  怎麼上面一堆低智文盲318F 04/24 08:15
噓 f124:319F 04/24 08:33
→ f124: 你媽的物品可以設這種法喔
推 e1q3z9c7: 仇狗人士崩潰XD321F 04/24 08:41
推 djcc: 支持   通通抓去關   立院誰敢擋322F 04/24 08:48
推 fragment1000: 什麼莫名其妙的規定323F 04/24 08:51
→ fragment1000: 只是在保護可愛動物而已
※ goenitzx:轉錄至看板 cat 04/24 08:54
噓 fragment1000: 噓325F 04/24 08:55
→ goenitzx: "寵物保護"還要先證明該動物是寵物 很腦殘326F 04/24 09:00
噓 heart9677: 希望他們都吃素327F 04/24 09:19
推 alkahest: 這有什麼好噓的..這種通常都是殺人的先行犯 歪國也都會328F 04/24 09:39
→ alkahest: 紀錄追蹤阿= =
推 yang050213: 吃素啦330F 04/24 09:41
推 hlfy3169: 要吃素了嗎331F 04/24 09:42
噓 AlleyCats: 虐殺動物要關，放生不用332F 04/24 09:47
推 muscleless: 反對這惡法的快站出來抗議 讓社會聽聽你們的正義之聲333F 04/24 09:52
→ muscleless: 你們是沉默而理性的多數  別讓少數民粹毀了台灣
推 Seed: 以後不能用黏鼠板和補鼠器了...335F 04/24 09:57
推 dodiddone: 網路世界什麼人都有336F 04/24 10:05
→ dodiddone: 虐待動物本來就不對 怎麼還可以這麼多聲音
推 sam1sam2sam3: [新聞] 澳人迷上吃草泥馬　「脖子的肉最鮮美」338F 04/24 10:12
噓 kshsedch: 無聊339F 04/24 10:12
推 torukumato: 看推文就知道一堆人水準在哪340F 04/24 10:15
→ Wtaa: 虐待動物罰錢就很了不起了關三小?341F 04/24 10:17
推 frankexs: 推 沒水準的最好通通抓去關 以免降低台灣人素質342F 04/24 10:20
推 qwe84518: 不懂這麼在意幹嘛。 不要虐待動物很難嗎343F 04/24 10:20
推 diokidcas: 看大部分噓文知道一堆人水準在哪344F 04/24 10:31
推 e1q3z9c7: 沒用的廢物因為什麼都比人爛 就透過虐待動物得到滿足感345F 04/24 10:32
噓 Kennyq: 一戶養狗吵五戶要不要先強制把該狗跟該主人抓去關346F 04/24 10:36
推 limor: 虐待動物的人被關很好啊，不然都沒在怕的，會怕的人是……347F 04/24 10:37
推 limor: 每次看到相關新聞都超怒，虐待案件最後都不了了之，大橘子
→ limor: 就是最好的案例！
推 ps124125288: 這個修法太棒了，以後虐殺動物的人，會很慘很慘了！350F 04/24 10:43
推 doorbell: 請問拜拜的神豬算虐待嗎?351F 04/24 10:45
→ caesst85149: 神豬不算定義中的虐待 但算不人道飼養和不人道宰殺352F 04/24 10:52
→ caesst85149: 所以罰則會比較輕
推 kamehameha12: 活魚三吃老闆會被抓去關嗎354F 04/24 10:55
噓 DarkHolbach: 動物保護(X)    寵物保護(O)355F 04/24 10:56
→ DarkHolbach: 為商業及食用目的傷害動物？這是要人吃素嗎？
推 caesst85149: 本來的法條中就有商業及食用目的傷害動物的刑責了357F 04/24 11:02
→ DarkHolbach: 沒人反對改善動物的生存環境358F 04/24 11:03
→ DarkHolbach: 只是反對雙重標準入法
→ DarkHolbach: 不然為什麼現在不能弄個貓狗屠宰場？
推 caesst85149: 這裡的傷害是指虐待、使用暴力、不當電擊、以刀具標361F 04/24 11:06
→ caesst85149: 記、灌水、灌食、綑綁、拋投、丟擲、切割、放血
→ DarkHolbach: 放血算虐待，那殺雞也不行了363F 04/24 11:16
噓 hgddr6881686: 對啦酸宅最正義最有邏輯，麻煩去連署對抗動保團體364F 04/24 11:17
→ hgddr6881686: 啦，不要只會嘴砲
→ DarkHolbach: 我只覺得看動保雙重標準是一件很有趣的事366F 04/24 11:18
推 funnyway: 他人的貓狗 那自己的呢 ??367F 04/24 11:19
推 earlgreym: 推不要虐待動物，沒啥好崩潰的，一堆人又在那幻想...368F 04/24 11:19
推 caesst85149: 誰跟你講不行 別在那邊過度引申 重點是要人道屠宰369F 04/24 11:22
推 labulato: 讚370F 04/24 11:31
推 octopus4406: 說實在 我覺得神豬真的算虐待 強迫灌食養成那麼胖371F 04/24 11:42
→ octopus4406: 誰信豬會舒服
推 n0029480300: 支持  推文一堆莫名奇妙的思想373F 04/24 11:53
→ m4tl6: 飼養不當是怎麼判定的？又玩法官自由心證嗎？還是動保要出374F 04/24 12:28
→ m4tl6: 飼養sop?
推 caesst85149: 飼養要提供適當、乾淨且無害之食物及二十四小時充足376F 04/24 12:31
→ caesst85149: 、乾淨之飲水 提供安全、乾淨、通風、排水、適當及適
→ caesst85149: 量之遮蔽、照明與溫度之生活環境
→ m4tl6: 說人道屠宰的就更好玩了…怎樣算人道？殺魚、蝦、蟹、貝類379F 04/24 12:32
→ m4tl6: 的時候要怎麼做？如果要電宰哪裡借機器？要收錢嗎？
→ m4tl6: 是喔…那廚餘算乾淨的食物嗎？你知道有些動物不能喝太多水
→ m4tl6: 嗎？放養的方式也被禁止了嗎？
推 caesst85149: 屠宰前要先昏厥 水產動物不在定義內 不受動保法限制383F 04/24 12:40
→ caesst85149: 借機器收錢這種事和動保法無關
推 caesst85149: 法規就是寫原則 你要講那些細碎的東西把規定寫死只會
→ caesst85149: 增加困擾讓人無所適從
推 jackerxx: 太好啦 動保又得到一場勝利囉387F 04/24 12:48
推 twin19890606: 釣蝦廠要倒一片了388F 04/24 12:50
推 v86861062: :D389F 04/24 12:50
推 yang0623: 不能玩老鼠蟑螂了？390F 04/24 13:05
推 queenie98: Good!391F 04/24 13:06
噓 chloeslover: 只會一直鬧到有糖吃392F 04/24 13:19
推 sonok: 好法！有些人水準不是普通低393F 04/24 13:27
推 BMHSEA: 天啊 一個單純法令可以在ptt上面變成智障394F 04/24 13:31
→ BMHSEA: 鬼打牆
推 joe255118: 過了一晚 還是一堆可悲的繼續無限上綱大法396F 04/24 13:34
→ joe255118: 尤其前面某人說不得侵犯別人虐待動物的權力
→ joe255118: 這種低落的水準 想到就悲哀
推 JamieWu: 爽 早該去關了 一堆只敢虐殺動物的垃圾 現實生活都是人渣399F 04/24 13:44
→ huikmn: 貓狗賤畜持續高潮中400F 04/24 13:45
噓 ayabehaori: 酒駕撞死人不一定要關，就先修這無關緊要的法律401F 04/24 13:45
推 hayate232: 還好我家小倉鼠只會走迷宮 不會跑出去402F 04/24 15:09
推 smtp: 目前有訟棍, 又後會有"動物棍"嗎? 整天牽著動物到處去釣魚~403F 04/24 16:04
推 cvop720: 生魚片怎麼辦.............404F 04/24 16:54
噓 skywinner: 人渣應是把人看得比動物還不如 還口說別人人渣的垃圾吧405F 04/24 17:25
→ skywinner: 不虐待我不反對啊 但虐待2字如何定義??
→ skywinner: 萬一法官判了不合某些動保團體的標準 又該如何??
→ skywinner: 感覺跟教改廢死團體亂靠北一樣 只會不負責任的出一張嘴
推 caesst85149: 樓上不看法律的嗎 虐待：指除飼養、管領或處置目的之409F 04/24 17:44
→ caesst85149: 必須行為外，以暴力、不當使用藥品或其他方法，致傷
→ caesst85149: 害動物或使其無法維持正常生理狀態之行為。
推 caesst85149: 動保法都不看就在那邊出一張嘴才是不負責任
→ kerker3703: 請支持虐待動物唯一死刑413F 04/24 18:27

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2954　
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 giorno78 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-04-24 09:10:41 (台灣) 
→
qazw73613
　 04-24 09:10 TW 
一堆90%鈣腦的文盲.....摳連...
2樓 時間: 2016-04-24 09:59:21 (台灣) 
→
too543
　 04-24 09:59 TW 
台灣"逐步"擴大同理心的範圍是值得肯定的。早期虐殺與吃原住民，不就是因為認為原住民與動物無異，南美洲原住民發生過，美國黑人發生過，乃至於現在正在網上的鄉民，當年在白種人眼中也不認為是人而是動物。我們這些當年的動物，難道現在取得合法地位後，就要換了位子換了腦袋？
3樓 時間: 2016-04-24 10:30:33 (台灣) 
→
Rron
　 04-24 10:30 TW 
過度擴張的法律
4樓 時間: 2016-04-24 11:46:20 (台灣) 
→
sherisister
　 04-24 11:46 TW 
就不要虐待殺害動物，很困難嗎？
 
一堆潛在的神經病在帶風向，虐待殺害會那麼難定義？今天槍斃人渣鄭傑這個就不是虐待殺，那是人道毀滅！把街貓徒手活活掐死的臭支那人就是虐殺，把豬送去電宰叫做人道屠宰，把豬活活剝皮燒烤就叫做虐殺，會那麼難懂嗎智障？
5樓 時間: 2016-04-24 15:31:04 (台灣) 
→
keanu5428
　 04-24 15:31 TW 
這法一定要立，要拍拍手
6樓 時間: 2016-04-24 19:12:28 (台灣) 
→
QQ88IPSE4783
　 04-24 19:12 TW 
雙重標準，人性
7樓 時間: 2016-04-24 20:01:08 (台灣) 
→
tamakun0112
　    (編輯過) TW 
不是反對虐待動物不可以關，
騎機車被野狗追到摔倒的，可以國賠?
還是動保團體可以支付賠償金?
還是可以把牠也關定了? 
訂一堆針對人的，怎麼不訂針對畜生的?
快點安樂死好嗎?
8樓 時間: 2016-04-24 20:47:37 (台灣) 
→
zj0509
　 04-24 20:47 TW 
只有貓狗?那養別種寵物咧?
04-24 21:02 TW
╳
too543:[自己刪除]
10樓 時間: 2016-04-24 21:39:35 (台灣) 
→
too543
　 04-24 21:39 TW 
除非不吃肉，不然其實雙重標準一直都在，就是為了承認現況的矛盾，只是我們自己沒發現而已。舉例而言，原住民以前大家覺得是動物可以吃，由以前的人看今天的人，不也是雙重標準，為什麼豬可以吃，原住民不能吃？但今天我們已經內化到不會再去懷疑這種矛盾了。
隨著時間的前進與文明的進步，人類的標準本來就是在矛盾中不斷前進，到了今天，又是到了該改的時候了。
台灣已經創造了民主的奇蹟，希望有天能在人權與動物權上超美趕歐。
04-25 02:55 TW
╳
immortal299:[自己刪除]
04-25 02:57 TW
╳
immortal299:[自己刪除]
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇