※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-04-23 08:46:14
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 【專訪】被廢死罵 判鄭捷死刑法官說分明
時間 Fri Apr 22 20:00:30 2016
1.媒體來源:蘋果日報
2.完整新聞標題:【專訪】被廢死罵 判鄭捷死刑法官說分明
3.完整新聞內文:
http://imgur.com/75hkURl
![[圖]](http://i.imgur.com/75hkURl.jpg)
犯下北捷血案的鄭捷，遭最高法院判死定讞，廢死聯盟執行長林欣怡看完法院新聞稿後，
不禁評論：「這些法官寫出這樣的法律見解，不會覺得臉紅嗎？」承審本案的合議庭受命
法官黃瑞華對此說，尊重廢死聯盟意見表達，但鄭捷的家庭、社會教育健全，他也無精神
障礙，在此前提下，就要對他的行為負責任，若不這樣做，要如何期待別人不隨意侵害別
人生命呢？她並強調，她到現在仍支持廢除死刑，但目前的社會環境、法治背景可能都沒
有辦法，法官仍須依法審判。
不禁評論：「這些法官寫出這樣的法律見解，不會覺得臉紅嗎？」承審本案的合議庭受命
法官黃瑞華對此說，尊重廢死聯盟意見表達，但鄭捷的家庭、社會教育健全，他也無精神
障礙，在此前提下，就要對他的行為負責任，若不這樣做，要如何期待別人不隨意侵害別
人生命呢？她並強調，她到現在仍支持廢除死刑，但目前的社會環境、法治背景可能都沒
有辦法，法官仍須依法審判。
林欣怡今在臉書表示「驚呆了」，還質問法官不臉紅嗎？甚至還說「你們的法官同僚不會
受不了嗎？」《蘋果》專訪黃瑞華時問及此事，她說尊重，但強調「合議庭並非否定人不
會變好，沒人敢說誰沒有教化可能性，就算今天沒有，明天、後天、10年後，他仍沒有教
化可能性嗎？所以要思考，教化可能性，是不是刑罰衡量的東西，生死辯論時，也要求辯
護律師與公訴檢察官論述，教化可能性，是不是判處死刑應該考慮的一個很重要的因素？
」
受不了嗎？」《蘋果》專訪黃瑞華時問及此事，她說尊重，但強調「合議庭並非否定人不
會變好，沒人敢說誰沒有教化可能性，就算今天沒有，明天、後天、10年後，他仍沒有教
化可能性嗎？所以要思考，教化可能性，是不是刑罰衡量的東西，生死辯論時，也要求辯
護律師與公訴檢察官論述，教化可能性，是不是判處死刑應該考慮的一個很重要的因素？
」
黃瑞華說，合議庭認為，國家的刑罰，是因為被告的行為而來處罰，稱為「行為責任」，
而不是因為被告「這個人」而處罰，所以是依照犯罪行為衡量相當、等價、對應的罪責，
刑與責要相當，罪行嚴重、罪責也會相對嚴重，刑與責確認後，再斟酌採用法律規定的刑
種，包括死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役或罰金，確定採用的刑種後，再決定要判多久
、多重。
而不是因為被告「這個人」而處罰，所以是依照犯罪行為衡量相當、等價、對應的罪責，
刑與責要相當，罪行嚴重、罪責也會相對嚴重，刑與責確認後，再斟酌採用法律規定的刑
種，包括死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役或罰金，確定採用的刑種後，再決定要判多久
、多重。
黃瑞華指，假設罪責還沒到必須判死程度，才需要考量教化可能性而決定刑罰輕重，但罪
責若已嚴重到非得選擇死刑，否則無法讓罪責跟刑罰相當相符，很難讓法律規範整個社會
生活的目標達成，因為法律是立法者集合人民集體意志所制訂，法官是依據人民的授權行
使審判權，依法審判。
責若已嚴重到非得選擇死刑，否則無法讓罪責跟刑罰相當相符，很難讓法律規範整個社會
生活的目標達成，因為法律是立法者集合人民集體意志所制訂，法官是依據人民的授權行
使審判權，依法審判。
《蘋果》追問，過去有其他殺人案件，若被告還有教化可能性，死刑就優先被排除的狀況
，黃瑞華說，本庭不這樣認為，而是強調罪責與刑罰應該相當相符，法律規範是社會生活
的產物，解釋跟適用不能跟社會脫節，除非法律有明顯的漏洞，或法律可能違憲的時候，
法官才能造法或暫時停止審判聲請釋憲，除此之外，只能適用法律，並且有義務尋找最適
合當代需求的立法真意，以及與多數人價值觀與是非觀相契合的方向，才能讓法律發揮應
有的功能。
，黃瑞華說，本庭不這樣認為，而是強調罪責與刑罰應該相當相符，法律規範是社會生活
的產物，解釋跟適用不能跟社會脫節，除非法律有明顯的漏洞，或法律可能違憲的時候，
法官才能造法或暫時停止審判聲請釋憲，除此之外，只能適用法律，並且有義務尋找最適
合當代需求的立法真意，以及與多數人價值觀與是非觀相契合的方向，才能讓法律發揮應
有的功能。
黃瑞華說，合議庭認為本案不必考慮鄭捷有無教化可能性，是因為現階段，只要法律合憲
，法官就必須適用，就有依法審判的義務，本案鄭捷的罪與責，已經嚴重到不選擇極刑、
不選擇法律所許可最重的刑度，無法滿足法律存在的價值，以及法律本身所追求實現的正
義。
，法官就必須適用，就有依法審判的義務，本案鄭捷的罪與責，已經嚴重到不選擇極刑、
不選擇法律所許可最重的刑度，無法滿足法律存在的價值，以及法律本身所追求實現的正
義。
黃瑞華認為，每個心智健全的成年人，都應該為自己任意、無理剝奪他人生命的犯罪行為
負責！每個人的生命都很珍貴！不分被告或被害人，一樣無價！任何人都不應該無理剝奪
，國家不應該無理剝奪，被告也不應該無理剝奪被害人的生命！如果沒有其他歸因事由（
減免刑責），卻不必負全責的話，等於表示被告享有侵害他人的特權！或者等於承認犯罪
者的人性尊嚴高於被害人！若是因為有教化可能性、有悔改，就不必負全責，那就可以先
侵害人再說囉？
負責！每個人的生命都很珍貴！不分被告或被害人，一樣無價！任何人都不應該無理剝奪
，國家不應該無理剝奪，被告也不應該無理剝奪被害人的生命！如果沒有其他歸因事由（
減免刑責），卻不必負全責的話，等於表示被告享有侵害他人的特權！或者等於承認犯罪
者的人性尊嚴高於被害人！若是因為有教化可能性、有悔改，就不必負全責，那就可以先
侵害人再說囉？
黃瑞華說，若是這樣，社會秩序將難以維持，公共利益難以增進，他人自由的妨害跟緊急
危難也難以防止跟避免，因此，若任意、無理剝奪他人生命的殺人行為，是明確的、沒有
任何疑慮的、而且犯罪者沒有法定減輕責任的事由，符合認定最嚴重罪行的標準時候，當
然要課予最嚴重的罪責，否則罪跟責不相當，那我們要如何期待別人不再隨意侵害別人，
社會秩序跟公共安全如何維護？我們最終目標是保障，每個人同樣平等，權力能透過法被
維護，這是我們國家現在在主張的機制。
危難也難以防止跟避免，因此，若任意、無理剝奪他人生命的殺人行為，是明確的、沒有
任何疑慮的、而且犯罪者沒有法定減輕責任的事由，符合認定最嚴重罪行的標準時候，當
然要課予最嚴重的罪責，否則罪跟責不相當，那我們要如何期待別人不再隨意侵害別人，
社會秩序跟公共安全如何維護？我們最終目標是保障，每個人同樣平等，權力能透過法被
維護，這是我們國家現在在主張的機制。
黃瑞華進一步說，針對本案罪刑有設定條件一一檢驗，確認符合後，便要思考「怎樣的刑
才能讓罪責與刑罰相當呢？」以進一步讓全民能從內心裡頭真正願意去服從法律，願意去
維護這個法的秩序，然後達到保護每一個人生命權，不要被別人殺害，或被私刑正義歪風
牽連，在本案，因為被告罪刑到最嚴重程度，責也必須是相應嚴重的責，若你罪刑與責罰
都到最嚴重程度，如果不是科予法定最重之刑，就無法讓罪責與刑罰相符，那就無法實現
個案審判所要追求的分配正義，為何被害人的生命價值會低於被告的生命價值呢？這樣的
結果，就不符合社會普遍認可合法價值體系。
才能讓罪責與刑罰相當呢？」以進一步讓全民能從內心裡頭真正願意去服從法律，願意去
維護這個法的秩序，然後達到保護每一個人生命權，不要被別人殺害，或被私刑正義歪風
牽連，在本案，因為被告罪刑到最嚴重程度，責也必須是相應嚴重的責，若你罪刑與責罰
都到最嚴重程度，如果不是科予法定最重之刑，就無法讓罪責與刑罰相符，那就無法實現
個案審判所要追求的分配正義，為何被害人的生命價值會低於被告的生命價值呢？這樣的
結果，就不符合社會普遍認可合法價值體系。
最後，黃瑞華說，二審判決認定鄭捷的家庭、社會教育健全，也無精神障礙，更沒欠缺辨
識、決斷能力，在此前提下，他就要對他的行為負責任，廢死聯盟在沒有看到法院說理前
，就以情緒性言語評論，她感到很遺憾，她本人到現在仍支持廢除死刑，但目前的社會環
境、法治背景可能都沒有辦法，法官仍須依法審判。（法庭中心／台北報導）
識、決斷能力，在此前提下，他就要對他的行為負責任，廢死聯盟在沒有看到法院說理前
，就以情緒性言語評論，她感到很遺憾，她本人到現在仍支持廢除死刑，但目前的社會環
境、法治背景可能都沒有辦法，法官仍須依法審判。（法庭中心／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/8xxb8u
【專訪】被廢死罵 判鄭捷死刑法官說分明 | 即時新聞 | 20160422 | 蘋果日報
![[圖]]()
犯下北捷血案的鄭捷，遭最高法院判死定讞，廢死聯盟執行長林欣怡看完法院新聞稿後，不禁評論：「這些法官寫出這樣的法律見解，不會覺得臉紅嗎？」承審本案的合議庭受命法官黃瑞華對此說，尊重廢死聯盟意見表達，但鄭 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20160422/640_265426a8ec159ac2705570af5746ce68.jpg)
5.備註:
廢死支持者判別人死刑，鄉民怎看?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.168.79
※ 文章代碼(AID): #1N6X9Xoy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461326433.A.CBC.html
※ 編輯: ejrq5785 (114.27.168.79), 04/22/2016 20:03:22
--
噓 : 林欣儀這麼有愛把鄭捷帶回家養阿1F 04/22 20:01
推 : 推啦2F 04/22 20:01
→ : 1F+1 請她帶回家養
→ : 1F+1 請她帶回家養
推 : 個人造業個人擔4F 04/22 20:02
推 : 法官說得好!!!!!!!!!!5F 04/22 20:02
推 : 這法官說得好，法律是社會生活的產物6F 04/22 20:02
推 : 法律就是有死刑阿，廢死的心中沒法律觀念?7F 04/22 20:02
→ : 不是文字遊戲8F 04/22 20:02
→ : 這摳林廢死有臉說別人不臉紅喔…9F 04/22 20:03
推 : 遇到重大刑案不幸發生又不敢講話了10F 04/22 20:03
推 : 教化可能性和實質影響力 怎麼看都像是玩文字遊戲11F 04/22 20:03
→ : 廢死你媽臉超紅12F 04/22 20:04
推 : 我算支持死刑 但以法治概念來看 這案判死刑無誤13F 04/22 20:04
→ : 時代力量啞巴了,哭哭14F 04/22 20:04
→ : *支持廢死15F 04/22 20:04
推 : 推 這才是真正的司法官16F 04/22 20:04
推 : 廢死就是這麼噁心17F 04/22 20:05
推 : 廢物就該死~~18F 04/22 20:05
推 : 係厚啦 給法官拍拍 林廢物閉嘴啦19F 04/22 20:05
推 : 我記得之前版上在戰廢死時,很多人說廢死會看人,不會幫鄭捷20F 04/22 20:06
→ : 這種..這不是來了嗎
→ : 這種..這不是來了嗎
推 : 法律字眼有(如果)？22F 04/22 20:06
→ : 高知識覺醒青年看到惹嗎????? 時代力量勒??????23F 04/22 20:07
推 : 這麼愛驚呆呆 不會帶回妳家養到他過世喔 看妳不敢啦!24F 04/22 20:07
推 : 林欣怡你才是丟臉該臉紅的人25F 04/22 20:07
推 : 支持廢死不感到羞恥嗎26F 04/22 20:07
推 : 廢死的都入侵到法院中了 難怪怎麼判也偏廢死27F 04/22 20:08
推 : 廢死可以滾嗎28F 04/22 20:08
推 : 推一個 知法用法 雖然我不贊同他的理念 但尊敬他的敬業29F 04/22 20:08
→ : 但這法官至少還是依現行法律來行事 推一下!其他隨機的就難30F 04/22 20:09
推 : 帶回家養跟支持核電就要蓋一個在家旁邊的概念 我看有七分像31F 04/22 20:09
推 : 有什麼好臉紅？法條沒廢除就拿來用啊32F 04/22 20:09
→ : 廢死會看人 但廢盟不會33F 04/22 20:09
推 : 這法官恪守專業，給她拍拍手34F 04/22 20:10
推 : 滿台肯的35F 04/22 20:10
推 : 等等廢死會嗆法官沒讀書36F 04/22 20:10
推 : 這法官很有道德勇氣!!37F 04/22 20:11
→ : 廢死力量表示：38F 04/22 20:11
推 : 推法官39F 04/22 20:12
推 : 推法官！！！40F 04/22 20:13
推 : 推41F 04/22 20:13
噓 : 偽善~給掰42F 04/22 20:13
推 : 未看先推43F 04/22 20:13
推 : 我支持的不是判鄭捷死刑，而是北捷殺人犯必須判決死刑44F 04/22 20:14
推 : 每次有相關新聞就要推一下古美門45F 04/22 20:14
推 : 推法官46F 04/22 20:14
→ : 不管支不支持死刑都先去看一下吧47F 04/22 20:15
推 : 廢死聯盟可以組一個死刑犯收容俱樂部呀QQ48F 04/22 20:15
推 : 罪責與刑罰那段說得很好 要讓民眾守法並依循 否則失去正義49F 04/22 20:16
推 : 層次整個壓過林欣怡，有沒有覺得臉腫痛？50F 04/22 20:17
推 : 高學歷廢死鍵盤罵人 快去救駕啊51F 04/22 20:17
推 : 她很棒阿 依法判決 不受理想牽制52F 04/22 20:18
推 : 終於遇到正常的法官了53F 04/22 20:18
推 : 可憐的垃圾廢死賤人54F 04/22 20:19
→ : 廢死怎都躲起來惹 該部會又要半夜發文取暖八55F 04/22 20:20
→ : 廢死已經變成宗教信仰了 拜託政教分離好嗎56F 04/22 20:20
→ : 支持警消醫療從業人員組工會!!~by國道收費員自救會57F 04/22 20:21
推 : 法律被個別團體綁架，我覺得比一個人因罪被判死刑還嚴重58F 04/22 20:22
推 : 問題是現在被綁架的很厲害 這觀念幾乎滲進不少法官思維中59F 04/22 20:23
推 : 竟然還有頭腦清楚的法官60F 04/22 20:23
推 : 幹那請問10年後 被害者可以死而復生？61F 04/22 20:24
推 : 林欣宜還敢出來屁話 才想問你不覺得臉紅嗎?62F 04/22 20:24
推 : 廢死聯盟又出來秀下限了 呵呵63F 04/22 20:25
→ : 做壞事就是要懲罰64F 04/22 20:25
推 : 這個法官的邏輯很清楚, 對比那個驚呆了的廢死團體執行長 !65F 04/22 20:25
噓 : 黃法官真機靈66F 04/22 20:26
推 : 推67F 04/22 20:26
推 : 正常法官68F 04/22 20:26
推 : 你帶回去教阿 出張嘴69F 04/22 20:27
推 : 廢死哭哭70F 04/22 20:27
推 : 說的很好71F 04/22 20:28
推 : 原來應報理論不是種宗教信仰 快笑死72F 04/22 20:28
推 : 廢死真丟臉 講不贏就崩潰XD73F 04/22 20:29
推 : 廢死就社會亂源啊74F 04/22 20:31
推 : 廢死聯盟不會臉紅嗎?75F 04/22 20:31
推 : 正常法官 比廢死法律人優太多76F 04/22 20:32
推 : 你帶回去自己教 我不想繳稅養他77F 04/22 20:32
推 : 為什麼要在意廢死的話 當作狗吠火車不用理會就好了78F 04/22 20:33
噓 : 槍斃拉 垃圾79F 04/22 20:34
推 : 因為廢死派有極大多數是法律人 當然要在意阿80F 04/22 20:35
推 : 林小姐想帶回家自己教化嗎？81F 04/22 20:36
推 : 操你媽，判死就出來該該該，沒判就知道廢死會出來擋82F 04/22 20:37
推 : 好啊 到有教化可能前給你負責83F 04/22 20:40
推 : 這法官說得真好84F 04/22 20:40
推 : 被判四個死刑 22個殺人未遂 這樣還不該死嗎?85F 04/22 20:41
推 : 其實這事件就呈現出來廢死聯盟有多廢,法官一個短短專訪86F 04/22 20:41
推 : 法官的回應沒甚麼瑕疵欸………87F 04/22 20:41
→ : 就把他們毆飛到外太空了,那麼之前幾乎用整個國家的反智88F 04/22 20:41
→ : 力量把廢死聯盟描述成鋪天蓋地無惡不作大魔王是不是太過
→ : 力量把廢死聯盟描述成鋪天蓋地無惡不作大魔王是不是太過
推 : 完了林小姐連論述強度都輸了一截 只會說什麼臉紅之類的 跟90F 04/22 20:41
→ : 智障腦殘幼稚?還趁機偷噴汁帶風向妄想吹捧洗白水母這真91F 04/22 20:41
→ : 廢死之母與支那則更是賤格下三濫到了極點 凸
→ : 廢死之母與支那則更是賤格下三濫到了極點 凸
→ : 那些無法精確描述自己的心理狀態只好用"傻眼"帶過的FB貼文93F 04/22 20:42
→ : 為什麼要臉紅? 想到廢死腦殘而臉紅?94F 04/22 20:42
→ : 有什麼兩樣95F 04/22 20:42
推 : LIS這大廢物 廢死有坑過一聲嗎96F 04/22 20:43
推 : 覺得有教化可能的人 領回去教化好嗎 腦殘沒下限97F 04/22 20:44
推 : 林這水準大概只有高中生作文等級 廢死別出來獻寶了98F 04/22 20:45
推 : 推法官99F 04/22 20:45
推 : 希望司法能多一些這類的正常法官.... 司法改革要加速阿100F 04/22 20:46
推 : 林小姐我們聽完你的話才驚呆了吧101F 04/22 20:47
推 : 殺人償命 天經地義102F 04/22 20:48
推 : 不是廢死很爛，是林是很爛的豬隊友103F 04/22 20:49
→ : 反廢死的也邏輯搞清楚一點，支持廢死的法
→ : 官又反廢死的林
→ : 反廢死的也邏輯搞清楚一點，支持廢死的法
→ : 官又反廢死的林
推 : 值得令人尊敬的廢死法官106F 04/22 20:51
噓 : 廢死也該判死刑 亂源107F 04/22 20:52
噓 : 台灣人最愛的恐龍法官阿!!出來選立委吧108F 04/22 20:53
噓 : 一堆反廢死的偏激言論109F 04/22 20:53
推 : 我支持黃法官110F 04/22 20:54
推 : 麻煩不要嘴砲.請帶回去身體力行感化..不要浪費納稅人的錢111F 04/22 20:55
→ : 犯人可以教化，但是被害者呢？能死而復生嗎？112F 04/22 20:55
→ : 垃圾廢死可以把鄭捷帶回去養113F 04/22 20:55
推 : 推114F 04/22 20:58
推 : 沒健全到可以廢死 只能期待 故依現行法115F 04/22 20:59
推 : 善良跟正直回來了116F 04/22 20:59
推 : 死刑就還沒廢除 那個執行長是在叫什麼叫?117F 04/22 20:59
→ : 如果因為法官本身挺廢死 而主動幫鄭捷減刑 那才叫恐龍
→ : 如果因為法官本身挺廢死 而主動幫鄭捷減刑 那才叫恐龍
推 : 好爽好爽好爽，廢死垃圾要罵法官沒讀書了嗎119F 04/22 21:00
推 : 這法官推論不錯120F 04/22 21:01
推 : %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%&%%&%%%%%%%121F 04/22 21:02
推 : 審判本來就該公平公正 哪有運氣好法官挺廢死就能減刑這種事122F 04/22 21:02
推 : 林欣怡一定沒想過得到回應所以亂噴一通123F 04/22 21:02
推 : 推法官 另外廢死聯盟可以派強ㄧ點的再發言嗎？124F 04/22 21:03
噓 : 不是啊 這個法官明明也廢死，為何不能把她的論點放入125F 04/22 21:04
→ : 廢死團體的論點？？
→ : 廢死團體的論點？？
推 : 推法官判決標準127F 04/22 21:05
推 : 蠻有條理的128F 04/22 21:06
推 :129F 04/22 21:09
推 : 好感動 雖然我反廢死 但那些被告應該負全責的想法跟我一樣130F 04/22 21:10
→ : 每次出現殘忍凶殺案就有人第一時間把整個社會的人拖下水
→ : 想要藉此減輕殺人魔的責任 真的令我噁心
→ : 每次出現殘忍凶殺案就有人第一時間把整個社會的人拖下水
→ : 想要藉此減輕殺人魔的責任 真的令我噁心
推 : 這議題難得會有非情緒化的正常論點133F 04/22 21:12
推 : 推，廢死滾134F 04/22 21:12
推 : 法官滿會回應的!135F 04/22 21:14
推 : 說廢死就要判死刑的,那這法官是否也該判死刑?人家廢死的136F 04/22 21:15
→ : 喔,某些人真的是..之前還看到一狗票反廢死因為懷疑被殺
→ : 害女童母親是支持廢死就瘋狂辱罵詛咒,那種言語根本禽獸
→ : 不如,就是一堆打著反廢死大旗的王景玉們鄭捷們 凸
→ : 喔,某些人真的是..之前還看到一狗票反廢死因為懷疑被殺
→ : 害女童母親是支持廢死就瘋狂辱罵詛咒,那種言語根本禽獸
→ : 不如,就是一堆打著反廢死大旗的王景玉們鄭捷們 凸
推 : 罵三小，幹140F 04/22 21:17
推 : 廢死聯盟林女士請理性發言~謝謝~141F 04/22 21:20
推 : 社會本身就有不同的信仰大家都要互相尊重142F 04/22 21:20
→ : 但不是給某些人利用信仰來玩弄法律的
→ : 但不是給某些人利用信仰來玩弄法律的
推 : 推！！！144F 04/22 21:21
推 : 推法官145F 04/22 21:21
推 : 謝謝法官把國家放在個人之前 抱歉無法像美國允許法官因個人146F 04/22 21:23
→ : 自由做出判決 但希望台灣能讓像你一樣的人 在個人的理念上
→ : 自由做出判決 但希望台灣能讓像你一樣的人 在個人的理念上
推 : 廢死:不准罵我 我可罵人148F 04/22 21:26
→ : 國家影響力之外 擁有應屬於您個人相對而且完整的自由149F 04/22 21:27
推 : 好法官啊！！希望台灣能多一點這種法官150F 04/22 21:27
噓 : 我支持廢死 但你太腦殘了無法接受謝謝151F 04/22 21:33
推 : 教化你老媽 死一死 下輩子從新開始快多了152F 04/22 21:40
推 : 我支持永久奴役死刑犯，讓他一槍了事太便宜了，幹153F 04/22 21:44
推 : (づ′・ω・）づ推 推154F 04/22 21:45
推 : 推155F 04/22 21:47
推 : 法官大人，請許我稱呼您一聲大人156F 04/22 21:48
推 : 看高尚的廢死人士崩潰 潮爽的157F 04/22 21:50
推 : 兩者相比 黃邏輯好多了158F 04/22 21:51
推 : 推法官159F 04/22 21:51
推 : 大快人心 推一個 不用理廢死亂吠160F 04/22 21:51
推 : 大推 做該做的事情161F 04/22 21:52
→ : 不是不能廢死 而是臺灣人民素養根本沒到日本或歐美程度162F 04/22 21:52
→ : 人民素養根本還沒跟上就在做先進國家做的事
→ : 人民素養根本還沒跟上就在做先進國家做的事
→ : 這才叫真廢死的法官，廢死聯盟退散164F 04/22 21:55
推 : 黃法官的整體考量面向高出林欣怡不只一個層次 推165F 04/22 21:58
推 : 法官邏輯很清楚 個人見解跟依法行事不同166F 04/22 22:00
推 : 這法官...讓人從心底肅然起敬啊 讚167F 04/22 22:04
推 : 法官完勝廢死168F 04/22 22:05
推 : 寶寶驚呆了169F 04/22 22:05
→ : 廢死的論述每次看到每次都很讓人傻眼
→ : 這位黃瑞華法官很令人尊敬
→ : 廢死的論述每次看到每次都很讓人傻眼
→ : 這位黃瑞華法官很令人尊敬
推 : 完全接受172F 04/22 22:17
推 : 推173F 04/22 22:18
推 : 先不論他會不會被法界圍剿，這是死刑非常認真的論述了174F 04/22 22:18
推 : 推175F 04/22 22:21
推 : 推這法官176F 04/22 22:22
推 : 廢死林超丟臉無誤，法官說的很對177F 04/22 22:23
推 : 1F+1。話說這法官講的真有道理!!178F 04/22 22:24
推 : 推法官179F 04/22 22:25
推 : 爽，依法判決才是依歸180F 04/22 22:26
推 : 支持法官181F 04/22 22:30
推 : 推推182F 04/22 22:31
推 : 推183F 04/22 22:42
推 : face會不會嗆法官多唸書呢 呵呵184F 04/22 22:44
推 : 好啦廢死至少有出來吠推一個185F 04/22 22:44
推 : 難得的優秀法官186F 04/22 22:49
推 : 推187F 04/22 22:50
推 : 殺那麼多人可以不死嗎188F 04/22 23:02
推 : 推189F 04/22 23:03
推 : 說真的 看了超感動的! 相對罰責! 明辨理的法官190F 04/22 23:08
→ : 推191F 04/22 23:10
推 : 推192F 04/22 23:11
推 : 林欣怡是誰啊?193F 04/22 23:22
推 : 推194F 04/22 23:22
推 : 這法官令人尊敬195F 04/22 23:24
推 : 白痴廢死，超無言196F 04/22 23:25
推 : 推法官197F 04/22 23:38
→ : 令人尊敬
→ : 令人尊敬
推 : 這法官條理分明 觀念清楚 不卑不亢 我尊敬她199F 04/22 23:41
→ : 有沒有考慮出來當法務部長或立委啊
→ : 有沒有考慮出來當法務部長或立委啊
噓 : 歐巴桑林.麻煩把當下鄭捷這類人全帶回去養好嗎.?SAY NO?201F 04/22 23:49
→ : 那你是在靠杯三洨啦
→ : 那你是在靠杯三洨啦
→ : 大推 能不被自己成見所干擾 做出目前社會最正當的判決203F 04/22 23:56
推 : 推1F204F 04/22 23:57
推 : 幹殺人就是要償命廢個屁205F 04/23 00:12
推 : 推帶回家好好調教206F 04/23 00:16
推 : 廢死者判人死刑，不是廢死的律師一直拗不被判死刑，然後207F 04/23 00:28
→ : 鄉民一直叫廢死踹共。( ′-`)y-～
→ : 鄉民一直叫廢死踹共。( ′-`)y-～
推 : 請廢死專注在修法辯論，別強姦司法獨立性209F 04/23 00:29
推 : 幹啊這法官就支持廢死啊210F 04/23 00:31
噓 : 殺入讓國家更好 哈哈哈211F 04/23 00:32
推 : 這法官條理明晰，講得很棒！林欣怡應該多跟她學學212F 04/23 00:38
→ : 法官本人支持廢死，但仍秉持公平正義原則，很不容易
→ : 廢死聯盟有些理念是不錯的(對受害人家屬的保護)但是都被
推 : 這位言論偏激的執行長害到模糊焦點~之前說要告曾勇夫
→ : 法官本人支持廢死，但仍秉持公平正義原則，很不容易
→ : 廢死聯盟有些理念是不錯的(對受害人家屬的保護)但是都被
推 : 這位言論偏激的執行長害到模糊焦點~之前說要告曾勇夫
推 :216F 04/23 00:45
→ : 違法執行的殺人罪...覺得有夠情緒化的。217F 04/23 00:46
推 : 言之有物！大推這法官218F 04/23 01:05
推 : 法官素質真的都不優219F 04/23 01:05
推 : 這邏輯相當清楚明白!220F 04/23 01:14
推 : 這法官邏輯理路很清楚221F 04/23 01:17
推 : 推惹222F 04/23 01:22
推 : 法官觀念正確 某林把鄭捷帶回去睡阿幹223F 04/23 01:23
推 : 觀點還不錯 言之有物224F 04/23 01:34
→ : 反觀的意思是在現今法律下 最惡行為必須受最重刑法審判
→ : 無關乎是否教化 才能公平服眾 讓社會回歸正軌
→ : 但最終最重刑罰還是有機會走向廢死的道路
→ : 這決定在台灣社會夠不夠成熟
→ : *法官
→ : 反觀的意思是在現今法律下 最惡行為必須受最重刑法審判
→ : 無關乎是否教化 才能公平服眾 讓社會回歸正軌
→ : 但最終最重刑罰還是有機會走向廢死的道路
→ : 這決定在台灣社會夠不夠成熟
→ : *法官
推 : 可以立法，一起去生活教化看看，不是把實驗拿給別人做230F 04/23 01:42
推 : 看判決書條理分明 思路清晰表達的很好啊 旁邊有狗在叫別答腔231F 04/23 01:53
推 : 廢死聯盟為何不把死刑犯帶回家教化呢232F 04/23 01:58
推 : 判死其實沒意見，但最高沒開庭辯論，直接駁回上訴。233F 04/23 02:14
→ : 是在急甚麼呢???要判死刑不是會更慎重麼.......
→ : 是在急甚麼呢???要判死刑不是會更慎重麼.......
推 : 過去一些該判死沒判死的法官才要臉紅啦235F 04/23 02:16
噓 : 5%都沒的廢死算啥米卡小?憑啥要88%支持死刑的聽他們吠?236F 04/23 02:18
推 : 推237F 04/23 02:38
推 : 法官說的怎麼聽都像是人話238F 04/23 02:43
推 : 這法官讚 台灣有救了239F 04/23 03:05
推 : 法官講的沒錯啊 她個人支持廢死 但是現今法律還是有死240F 04/23 05:16
→ : 刑存在 鄭捷犯的是最嚴重的情況 不處以極刑沒辦法給這
→ : 些隨機殺人的犯嫌一個警惕作用
→ : 樓上幾樓 最高院不是提訊鄭捷開過生死辯了嗎...他自己
→ : 都說趕快槍斃他了 並沒有不給他機會陳述啊
推 : 再強調一次 台灣還是有死刑的 還在那邊嘴廢死/反廢死
→ : 根本就是假議題 法官只要符合比例原則判刑就可以了
→ : 廢死議題很嚴肅 中間還有獄政跟司法改革必須要做 不做
→ : 刑存在 鄭捷犯的是最嚴重的情況 不處以極刑沒辦法給這
→ : 些隨機殺人的犯嫌一個警惕作用
→ : 樓上幾樓 最高院不是提訊鄭捷開過生死辯了嗎...他自己
→ : 都說趕快槍斃他了 並沒有不給他機會陳述啊
推 : 再強調一次 台灣還是有死刑的 還在那邊嘴廢死/反廢死
→ : 根本就是假議題 法官只要符合比例原則判刑就可以了
→ : 廢死議題很嚴肅 中間還有獄政跟司法改革必須要做 不做
推 : 非常值得敬佩248F 04/23 05:25
→ : 根本沒辦法推動 所以一昧的亂戰廢死 請拿出論述來戰249F 04/23 05:28
→ : 還有被害者及家屬的身心絕對需要政府及社會扶持
推 : 要解決隨機殺人事件 政府 家庭 社會這些教育都很重要
→ : 人民生活過得快樂幸福 自然這種故意的事件就會減少
→ : 而不是事情發生了 就開始繼續戰廢死/反廢死
→ : 人民的腦袋 真的該隨著時代進步要跟著進步
→ : 還有被害者及家屬的身心絕對需要政府及社會扶持
推 : 要解決隨機殺人事件 政府 家庭 社會這些教育都很重要
→ : 人民生活過得快樂幸福 自然這種故意的事件就會減少
→ : 而不是事情發生了 就開始繼續戰廢死/反廢死
→ : 人民的腦袋 真的該隨著時代進步要跟著進步
→ : 支持警消醫療從業人員組工會!!~by國道收費員自救會255F 04/23 08:01
推 : 法官腦袋清晰，雖不排除是社會輿論壓力影響256F 04/23 08:06
噓 : 鄉民水準就這樣而已257F 04/23 08:12
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 2029
作者 ejrq5785 的最新發文:
- 15F 4推
- 27F 15推
- 相當支持原PO真的是以法律的方式來解決，其實很多人怕官司不知道在怕啥 那你就是被社會事情處理了阿 台灣的律師費用跟美國比起來已經是天壤之別了，該給律師賺的還是要給律師賺 在台灣而言，消保案件、勞資糾 …43F 31推
- 20F 5推
![]()
《廠牌型號》yamaha force 1.0 《時間地點》高雄 《該車現況》不明 《相關補充》 嗨嗨 各位，我這台force 1.0昨天放在地下室 但是不太確定有沒有泡到水...可能有也可能沒有 而 …59F 29推
點此顯示更多發文記錄
2樓 時間: 2016-04-23 01:22:26 (台灣)
→
+2
(編輯過) TW
廢死聯盟根本沒有法治觀念與法學素養， 他們懂什麼罪與罰？公平與正義？？ 滿腦子只有犯罪者、殺人者的人權至上， 讓其完全凌駕於被害者與被害者家屬， 也是變相支持殺人者的殺人行為， 抱持這種心態才是最噁心的偽善者， 更是可惡的間接加害者！！
3樓 時間: 2016-04-23 01:10:33 (台灣)
→
04-23 01:10 TW
[刑法是讓犯罪者對自己所犯的事情負上該負的責任] 起碼我是這麼認為的 讓一個人去對自己的事情負責任跟否定人有什麼關係? 該負什麼責任就該怎麼判讓我們不要假設性的說如果發生在你身上、如果你是誰誰誰等等 做錯事要負責任，就是這麼簡單我不否定教化的可能性，但是以鄭捷來說教化他的可能性不大 認為有可能性的去看看判決書吧我不知道冤案能不能不再發生 但我知道此案鄭捷不可能受冤 因為他罪證明確我知道廢死有廢死的道理 但此案跟廢死聯盟你們說的美好觀念一點關係都沒有 所以很抱歉，不要再出來刷存在感了好嗎?
6樓 時間: 2016-04-23 08:47:21 (台灣)
→
+1
04-23 08:47 TW
林阿姨要不要把正傑帶回去養? 既然相信有教化可能，我相信你一定會成功的，我不想再花納稅錢養這個砸碎
8樓 時間: 2016-04-23 16:23:31 (台灣)
→
04-23 16:23 TW
真可惜，應該把吠屎聯盟的跟鄭傑關在同一個車廂，讓牠們去叫化這神經病…叫化失敗更好，兩害相殺，讚啦！
回列表(←)
分享