顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 69
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-04-09 09:33:51
看板 Gossiping
作者 imiller (路克很低調)
標題 Re: [新聞] 遠雄：歡迎市府照價買回巨蛋找有反恐
時間 Fri Apr  8 19:21:34 2016


「估計、如果、估計、如果、我想」用猜的誰不會？

來來來，我最喜歡打你這種人的臉了，全靠想像跟猜測亂帶風向
底下一條一條打你臉。

先回你原文回覆我的推文

推 imiller: 天吶這篇也太多漏洞了吧                           04/08 05:01
是嗎
我查了，大巨蛋本來預計2015年底完工
目前是在完工日前就被停工了
也就是目前連一天也沒逾期，所以延滯金一天也沒罰
說逾期完工根本空穴來風

「大巨蛋本來預計在2015年底完工」你查的資料是這樣喔？

hm... really?

大巨蛋簽約日是2006年10月3日
http://imgur.com/9Ws1jt8
[圖]
 

契約規定是「簽約後一年取得建照，取得建照後三年完成大巨蛋體育館的興建」

http://imgur.com/2qhCdxF
[圖]
 

取得建照的故事大家都知道，拖到2011年才拿到建照，這就不贅述了。

請問！遠雄什麼時候取得建照的？2011年6月30日。

（複習一下大巨蛋建照的故事：http://e-info.org.tw/node/68228）
（看看游藝他們當年多拼呀）

2011年6月30日是拿到建照的日子，代表三年後需要蓋好大巨蛋體育館
2014年6月30日是原訂大巨蛋該完工的日子（呵呵）

2014年6月大巨蛋長怎樣？

http://imgur.com/oDSWyoX
[圖]
 
（照片出處：自由時報）

差不多就一半而已，還敢怪護樹拖延工程勒幹

然後呢，遠雄就申請展延，拿到44天跟137天，共181天
於是完工日從6月30變成12月28日。

注意喔，是2014年12月28日喔，你眼睛再睜大一點好嗎？
什麼原本2015年底，根本狗屁，完全鬼扯。

連完工日什麼時候都不知道還來嘴一堆，然後一堆87就跟著高潮
自爽誰不會呀？

接著你又說
「目前是在完工日前就被停工了」
「也就是目前連一天也沒逾期，所以延滯金一天也沒罰」
「說逾期完工根本空穴來風」

oh, really?

現在知道原定完工日是2014年12月28日，那停工什麼時候？

2015年5月20日
（http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/882226）
北市府勒令大巨蛋停工 - 焦點 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
[圖]
北市府對大巨蛋案「硬」起來，昨晚閃電勒令遠雄大巨蛋立即停工！痛批遠雄輕忽市民安全 ...

 

啪啪啪啪啪啪啪啪（手好痠

那目前有沒有逾期呢？

上週遠雄申請展延的仲裁結果出爐，
遠雄拿到110天的展延，
換算之後新的完工日是2015年4月17日，還是比5月20日早。

遠雄就是逾期未完工，句號。

所以空穴來風完全是個人腦補。

這顆爛巨蛋原本說2010年要完工，現在都2016了還是個鋼骨結構而已。
遠雄這叫給你臉不要臉

【台北大巨蛋BOT案市府與遠雄今簽約 99年完工】
http://www.epochtimes.com/b5/6/10/3/n1474939.htm
台北大巨蛋BOT案市府與遠雄今簽約 99年完工 | 大紀元
[圖]
台北市民期盼15年的台北大巨蛋，今天上午由台北市長馬英九和遠雄企業集團董事長趙藤雄共同簽下BOT合約儀式，明年動工，將興建一個擁有4萬個座席的國際級多功能室內體育館。馬英九致詞時表示，王建民在美國大聯盟創下的19勝(亞洲第一)，代表興建大巨... ...

 


※ 引述《zergaiur (aiur)》之銘言：
: 說到底
: 就我跑政府工程案的經驗
: 期限內沒做完案子，很少看到買方可以直接解約的
: 几乎都是遲一天會罰幾趴的錢

罰早就罰過了好嗎？罰錢的階段是去年的事了，清醒一點plz！！！

【罰到上限！ 遠雄一毛未繳】
http://goo.gl/hcbXI9
罰到上限！ 遠雄一毛未繳 - 財經 - 自由時報電子報
[圖]
工程進度僅85％ 累積罰300萬北市議員高嘉瑜昨指出，大巨蛋原訂去年六月就該完工，至今工程進度僅八十五％，工期延宕被開罰，今將達到處罰上限的三百萬元，但遠雄都未繳納；她痛批遠雄嚴重違約，要求市府直接與遠雄解約。但北市體育局副局長丁若亭昨說，遠雄自認工期延宕並非自身原因，未繳罰款目前已提出協調。 ...

 

: 估計大巨蛋應該也不例外
: 如果市府能解約的話，早就解約了

這種就是你個人推測啦，市府可能有各種策略，可能考慮社會觀感，都有可能。
但市府現在是絕對「能」解約的，只是要不要而已。
要或不要的考量，可能有社會觀感，有其他因素，都不一定。
但用結果來推論原因，純粹個人腦補。

: 怎麼可能脫了快兩年
: 估計是仲裁後還在期限內只能罰錢
: 如果200天展延不足以解約的話

專業一點好嗎？哪來的200天展延？

: 那後期的護樹事件，和公安因素勒令停工事件，就更是不可規避之理由更不可能解約

這部份我也寫過，讀一讀吧。
https://goo.gl/nNlpfu
Re: [新聞] 一張表看懂　遠雄大巨蛋申請1873天展延 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
[圖]

 本魯之前有下載大巨蛋的BOT契約來看，覺得有些看法剛好跟你相反， 而且遠雄拿這點打市府讓我很不爽，所以來談談這個展延 首先，關於遠雄用護樹抗爭來申請700天的工期展延，
 

: 注意到，遠雄在仲裁結束後，整個氣勢爆炸
: 而仲裁結束後，市府整個縮起來，兩天前還叫遠雄趕快申請復工，反而遠雄不申請復工了
: ，看起來好像想討賠償
: 真的能拆嗎？ 我想根據合約書應該是不能拆的，而且仲裁後現在對市府很不利

根據上面你引用一堆錯誤資訊，我很好奇你到底看過合約沒耶？
仲裁之後反而對市府有利，因為遠雄是「實質違約」了。

媒體喜歡炒作遠雄跟柯p大戰白熱化，要不要相信是個人選擇
但最起碼的資料解讀要做到吧
更何況，你資料都錯的呀，全部都自己猜測，被打臉剛剛好而已。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.10.175
※ 文章代碼(AID): #1N1vH2T5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460114498.A.745.html
→ nova06091: 本公主覺得開勳1F 04/08 19:21
推 paranoidii: 你巨蛋系？2F 04/08 19:23
推 Ives20130: 你不要打那麼大力啦，等等藍蛆又崩潰跑出去亂砍人3F 04/08 19:23
推 terrymoon: 巨蛋啪啪啪4F 04/08 19:24
推 resudi: 巨蛋真的是5F 04/08 19:26
推 rexlin: 阿盃巨蛋真的要快處理~6F 04/08 19:26
噓 hosen: 你先搞懂遷樹是誰的責任吧7F 04/08 19:26
   當然是市府呀，
   但你引用的3.3.3條根本是錯誤的好嗎？
   你先搞懂「基地地上物拆遷」跟「道路開闢」是兩件事吧。
   一個一年內，一個營運前，懂？
   地上物拆遷是「基地範圍內」的地上物，這樣講夠明白了吧，臉有腫嗎？
→ kenyun: 問題就是柯不想拆啊  拖著被遠雄賴皮  民調低活該死好8F 04/08 19:26
推 milkteafood: 巨蛋系4ni?9F 04/08 19:27
→ kenyun: 拆或蓋都會有正反聲音  拖延是浪費生命也不會有人支持10F 04/08 19:28
推 vajra0001: 等等一堆遠雄粉絲會跑來噓你11F 04/08 19:28
推 lyu0001: 打的好 有做功課12F 04/08 19:29
推 huart: 逾期未完工是事實，但逾期要怎麼處理才是問題13F 04/08 19:30
推 paranoidii: 巨蛋不趕快處理民調會更低吧14F 04/08 19:30
→ hosen: 臉腫得誰，你很快就會知道15F 04/08 19:31
→ huart: 如果這樣就要人家拆，基本上也不可能16F 04/08 19:31
→ huart: 遠雄趕大聲叫市府買回拆掉，就是吃定就算有違約事實
推 KernelChen: 你這樣講待會綠狗高潮去噴精到別人飲料裡怎麼辦18F 04/08 19:32
推 hiroki03: 會說2015年底才是期限的，肯定是沒做功課的，如果是這樣19F 04/08 19:32
→ hiroki03: 遠雄何必申請展延什麼，這錯誤太明顯了
→ huart: 他投入的成本跟佔住的地，都是市府要吞下去21F 04/08 19:32
推 kenyun: 遠雄吃定的是柯P不想拆  怕浪費國家社會資源的南部人心態22F 04/08 19:33
推 birderent: 推  有用心23F 04/08 19:34
推 huart: 時間現在是在遠雄那邊，市府很囧的24F 04/08 19:35
推 weimr: 拆蛋還地25F 04/08 19:35
推 shinywang: 推26F 04/08 19:36
推 medama: 遠雄吃定的是柯P不想拆+127F 04/08 19:36
推 kenyun: 一開始就用拆掉的前題來談  看趙藤雄敢不敢喝酒開會28F 04/08 19:39
→ kenyun: 市府內肯定有內鬼  柯對外放話完全沒用  遠雄就是繼續賴皮
推 tim319: 想問為什麼他違法  卻不能拆  讓他這麼囂張30F 04/08 19:41
   問題不是能不能，而是想不想。
→ plice: 都是最中立的三民自新聞XD黨工真的很多31F 04/08 19:41
   新聞只是給日期，我相信各報的日期都一樣。
推 sbilor: 專業！記者來抄一下32F 04/08 19:42
推 susuqi: 哇 說拆就拆喔 阿不就樂高 要是真的只是拆除這麼簡單阿不33F 04/08 19:42
→ susuqi: 就早拆了
推 ym010273: 專業打臉，希望那些人能用正確的數據、新聞來回覆35F 04/08 19:43
→ susuqi: 現在就是遠雄裝死到底 反正搞垮柯文哲  2018兩黨隨便一個36F 04/08 19:44
→ susuqi: 上來給錢就沒事了
推 xx78826: 水喔38F 04/08 19:44
推 jetalpha: 推39F 04/08 19:45
推 aa01081008tw: 如果只是想不想的問題.柯還不快拆.都被這顆蛋搞趴了40F 04/08 19:45
   還是要考量到建築界或一般民眾觀感吧。
推 qazwsx789: 照你這種標準,可能國家重大工程一堆都要拆了,包括機場41F 04/08 19:46
   如果每個國家重大工程都是遠雄這種標準
   那不也難怪解釋臺灣一堆建設都爛的跟渣一樣？不要也罷，反正一堆蚊子館。
→ huart: 不可能拆啦，一拆就要賠錢，銀行團會跟你翻臉42F 04/08 19:46
   賠不賠錢是解約之後訴訟的事，沒有「一定要賠」這種事
→ aa01081008tw: 2018這顆蛋若還放在那.沒拆也沒蓋好.柯直接回家睡吧43F 04/08 19:46
→ huart: 連照價買回市府都負擔不了44F 04/08 19:46
   照價買回的依據在哪裡，歡迎提供，我看到的資訊是不用照價買回。
推 mollylly: 推45F 04/08 19:47
推 varda0821: 推46F 04/08 19:48
推 poorenglish: 推47F 04/08 19:50
推 Eumenes30: 有必要下手這麼重嗎？48F 04/08 19:53
噓 linein: 還想不想，社會觀感勒，你那時候看柯p注重過社會觀感49F 04/08 19:54
→ linein: 既然不用照價買回市府在等什麼？柯文哲可不是會賣面子給別
→ linein: 人的人
   搞不好他覺得遠雄「有教化之可能」呀孩子。
→ kai91: 樓上平行世界?52F 04/08 19:55
推 v19791119: 啪啪啪53F 04/08 19:55
推 riomusi: 大打臉！高調54F 04/08 19:56
推 vincent0719: 推55F 04/08 19:56
推 BigBananaBoy: 啪啪56F 04/08 19:59
推 ezpeer15: 推57F 04/08 19:59
推 elle: 如果大雄用這馬桶借錢 那柯P拆不了才是正常的58F 04/08 20:00
推 OEC100: 你打臉打的太大力了，這樣柯黑不開心59F 04/08 20:02
→ elle: 不過如果只是想聽柯P講一句給我拆 的確是很爽 但不太實際60F 04/08 20:02
推 LinyN: oh~really～～～61F 04/08 20:03
推 jainyoyo: 現在是合約還在遠雄手上 所以柯p才卡死在這62F 04/08 20:04
噓 linein: 嗯…看不下去了，自己玩63F 04/08 20:04
推 Felicia0606: 專業推64F 04/08 20:04
推 Nicemaker: 已經到無法反駁只好跳針無言嗎？65F 04/08 20:05
→ qqq0103 …
推 qqq0103: 哈，殺人魔kmt賤蛆最會造謠了，你小心被查水表66F 04/08 20:05
推 cca1109: 不要這樣打蛐蛐錐臉67F 04/08 20:08
推 marsper: 你有沒有覺得自己手腫腫的T_T巴臉巴太多手也是會腫的捏~68F 04/08 20:09
噓 serval623: 國民黨支持者就是人渣廢物賣國賊69F 04/08 20:10
推 skyringcha: 柯黑還是去吃屎吧！70F 04/08 20:17
→ s81048112: 機本他們就是想帶風向市府輸了遠雄71F 04/08 20:18
推 JeanSijhih: %%%%%%%%%%%%%%%72F 04/08 20:19
推 anendfox: 厲害73F 04/08 20:20
噓 fisikiki: 想一個問題 副市長講過解約是核爆 如照你所講 副市長不74F 04/08 20:20
推 FRANCO11: 下手輕一點葉師傅75F 04/08 20:20
→ fisikiki: 就比你還不懂 那麼怕解約 柯P該請你當副市長76F 04/08 20:21
   我只研究巨蛋，其他不太懂，當個魯蛇比較自在。
   不過鄧家基這人...嗯，新黨底的，為人如何大家可以google google，科科。
推 modulation: 推77F 04/08 20:23
推 CILOHAKROW: 我好討厭你用english 不過打臉還是給Push好ㄌ78F 04/08 20:24
   謝謝你我的bro，你知道我們always要做對的事。
推 aven01: 那為啥還不解約？79F 04/08 20:25
   等待好時間吧我只能這麼說，大家再等一下下 >.^
推 parkblack: 啪啪啪80F 04/08 20:26
→ asked …
推 asked: 下手不知輕重耶你 imiller的臉腫的比統神還大了81F 04/08 20:27
噓 silentocean: 解約用大家納稅錢賠款買回嗎？82F 04/08 20:30
   賠錢跟買回是兩件事，賠不賠是打完官司才知道。
   按照合約是不用買回，但市府堅持不買的話遠雄一定告。
   所以，如果柯p不想跟遠雄繼續纏鬥，可能合議解約，就等於花點錢擺平這事。
   但看大熊的態度那麼囂張，官司應該打定了
   站在人民這邊我挺市府去打這場官司，納稅給你換公平正義我ok
推 ofafa: 之83F 04/08 20:32
推 nctugoodman: 解約遠雄會用法律手段反擊，大巨蛋問題還是會托下去84F 04/08 20:34
推 nctugoodman: ５０年地上權..
推 JosephLuke: 你可以不要那麼專業好嗎？86F 04/08 20:39
推 jamo423: 推87F 04/08 20:39
推 jfcjjl: 雖然對文資的想法不同，但推你長期對大巨蛋的研究及專業88F 04/08 20:40
推 tomoko17: 好強89F 04/08 20:41
推 sagakey: 推，打到看不出臉來90F 04/08 20:46
推 lslayer: 那合約本身的內容也是爛到不行 只要能打大雄怎樣都好 幹91F 04/08 20:51
推 vikingman: 推92F 04/08 20:52
推 ohiu: 當初簽約的全抓起來,圖利廠商93F 04/08 20:53
   沒錯，等馬下台。
噓 Nchun: 紅明顯 遠雄目前還有申請882天 700天的展延94F 04/08 20:53
→ Nchun: 仲裁結果一定會增加天數 政府就死了
→ Nchun: 遠雄只要再得到30幾天 政府不就完了? 他申請了三案唷
   也不會完呀，再多30幾天也蓋不完，更何況取得執照。
   路樹那太瞎了，我本文有一個連結可以參考
   綠建築要看遠雄主張的點是什麼才能判斷，而且仲裁不一定能拿到有利天數。
推 kazake: 為何可以一直申請展延?97F 04/08 20:58
   因為都是they的錯
推 fanlander: 專業98F 04/08 20:59
→ Nchun: http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=507534899F 04/08 21:00
遠雄贏了大巨蛋工期仲裁　獲展延110天｜政治社會｜聯合新聞網｜天下雜誌
[圖]
大巨蛋工期展延仲裁結果出爐，遠雄以土方運棄條件變更為由，提出工期展延459天，最後獲得展延110天。對仲裁結果，北市府、遠雄雙方各有解讀，北市副市長鄧家基說，工期展延僅110天，顯見仲裁庭認為遠雄無理由，且即便展延110天，遠雄施工進度依舊落後，屬重大違約。 ...

 
→ Nchun: 這篇新聞裡有圖 一個原因就申請一個展延天數100F 04/08 21:01
→ Nchun: 所以遠雄就用各種原因申請展延 看起來都滿有道理的
推 mayfifth: 推102F 04/08 21:04
推 t56874123: 看大雄藉口一大堆就知選柯p是對的103F 04/08 21:08
推 staypositive: 推104F 04/08 21:09
推 rangting: 推105F 04/08 21:09
推 ericinttu:   都打成肉醬了還有人要護航噢???106F 04/08 21:09
推 Crauser: 就算你打臉了還是有人會裝自己臉沒有腫起來107F 04/08 21:10
推 Lumbereddy: 啪啪啪啪啪108F 04/08 21:12
推 journeytou: 你準備很久了齁109F 04/08 21:14
推 dotZu: 中肯好文110F 04/08 21:17
→ monachi1985: 你打熊系？111F 04/08 21:19
推 Filthy1218: 我還是覺得大巨蛋是柯P在佈局，到時應該會像這篇期待112F 04/08 21:30
→ Filthy1218: 的走向，柯P本來就是專門出來打臉的，都打臉多少次了
推 codehard: 難道花媽不用負責嗎114F 04/08 21:33
推 song6: Push115F 04/08 21:37
推 Whitening: PUSH!116F 04/08 21:43
推 BeckettLai: 巨蛋系！？117F 04/08 21:43
推 HCG10G8bear: push118F 04/08 21:45
推 goldenx5: push119F 04/08 21:45
推 cocon: 推120F 04/08 21:47
推 hsnumax: 認真推121F 04/08 21:54
推 b10012013: 推122F 04/08 22:05
推 jaguars33: 跟9.2認真有用嗎123F 04/08 22:05
→ b10012013: 高調124F 04/08 22:05
推 zxcasdjason1: 這篇超專業怎麼沒人推?125F 04/08 22:07
→ zxcasdjason1: 樓上好幾個臉被打腫 自己愛腦補不說還想跟人說教XD
推 Kenqr: 推127F 04/08 22:13
推 libobobo: 正確資訊，瘋狂打臉那些人128F 04/08 22:15
推 monnom: 各種帶風向129F 04/08 22:17
推 sadmonkey: 簡單說就是人不要臉天下無敵，說再多也沒用啦130F 04/08 22:19
推 botherLUB: 啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪131F 04/08 22:25
推 assassin305: 推132F 04/08 22:28
推 Moratti: 哈哈133F 04/08 22:29
推 coolda: 這臉.....134F 04/08 22:30
推 o8Ga: 別在打啦 我招135F 04/08 22:31
推 hsuyo: 推136F 04/08 22:34
推 Olane: 推 拆蛋還地137F 04/08 22:37
推 david220:138F 04/08 22:37
推 chuangs: 奸商也有人護航139F 04/08 22:41
推 eyou: 別傻了，建商跟媒體關係有多好，一堆建商的狗在帶風向140F 04/08 22:41
推 iamten: 推~!141F 04/08 22:49
推 error123: 蓋超慢der142F 04/08 22:50
推 b1992810129: 超低能郝神和power被打臉，還說是別人臉腫143F 04/08 22:55
推 enespanol: 推144F 04/08 22:56
推 maybecry: 推145F 04/08 23:00
→ Rainbow5566: 逾期然後勒 直接充公?146F 04/08 23:04
推 OAVAYAVAO: 拆147F 04/08 23:06
推 LMakoto: 打到下巴都脫臼了還打...148F 04/08 23:15
推 bforest: 推149F 04/08 23:17
推 hdw: 推150F 04/08 23:26
推 DrDisk: 為每一個無恥的脫褲藍打它們的臉發出響亮掌聲151F 04/08 23:28
推 gapyear: 考慮社會觀感...那不就是拆蛋嗎？152F 04/08 23:34
推 otaku5566: 打臉推153F 04/08 23:38
推 Sousake: 不意外154F 04/08 23:41
推 KCKCLIN: 過去投過馬郝的可以去自盡了155F 04/08 23:57
→ KCKCLIN: 一堆始作俑者選出馬郝惡搞台灣稅金還在那邊叫囂實在...
推 catvsdog: 哈哈哈  最喜歡看打臉文惹 某人臉好腫157F 04/09 00:07
推 ptar: 推158F 04/09 00:33
推 tttggg: 大推159F 04/09 00:35
推 alen3568184: 護航有夠可憐 你媽知道你在這裡發廢聞嗎160F 04/09 00:35
推 hbiaug: 推161F 04/09 00:48
推 moon7361: 嗯嗯162F 04/09 00:52
推 yyhbala: 推163F 04/09 00:56
推 artist0918: 推164F 04/09 00:57
推 wingsfly: 現在國民黨真的窮追猛打呢~就繼續跳針抹黑吧，垃圾KMT165F 04/09 01:02
推 carisbig: 好166F 04/09 01:05
→ ubcs: 真的很蠢 臉都腫了吧167F 04/09 01:13
推 CO2:168F 04/09 01:15
推 metcc80211: 感覺是還有卡中央的問題，等新政府上任169F 04/09 01:28
推 urreed: 我猜不拆原因之一是拆會被中國黨炒作成鴨霸獨裁欺負人之類170F 04/09 01:36
→ urreed: 支持柯拆的人沒媒體聲音小 中國黨用媒體炒柯比苗栗劉更暴
→ urreed: 力 罵柯欺壓善良商人 濫用權力不惜毀蛋 估計很多人會信
推 pda2001: 現實沒幾個人想拆蛋173F 04/09 02:07
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 一堆白癡 根本不可能拆的 拆了市政府打官司輸了這筆建174F 04/09 02:12
→ gn02118620: 設費用要北市府出 柯p會被罵成比連D還不如
→ gn02118620: 遠雄的態度很清楚: 幹你娘柯p來搞我是吧? 陪你搞阿 你
→ gn02118620: 要拆請買回去再拆 不然打官司zz
→ gn02118620: 你要我蓋完可以啊 把因為公安問題勒令停工的損失賠給
→ gn02118620: 我 不然我就撐到你選舉下台zz
推 chyu945: 拆掉吧 想要一個真的能打棒球的巨蛋 大破大立180F 04/09 02:20
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 真是好笑 一堆人連巨蛋是BOT都不知道嗎? 沒商場遠雄181F 04/09 02:24
→ gn02118620: 靠什麼營利來打平開銷? 你知道政府沒付錢給遠雄嗎?
→ gn02118620: 你以為靠政府公開招標巨蛋蓋得起來喔 別做夢了zzz 蓋
→ gn02118620: 到你頭髮白還是蓋不好啦
→ gn02118620: 沒有商業利益是做個屁BOT 一堆人真的啥都不懂zz
→ gn02118620: 會想拆蛋的只有兩種人 1:啥都不懂被帶風向的白癡
→ gn02118620: 2.垃圾文資團體
推 camera88607: 好強大188F 04/09 02:49
推 rey123123:189F 04/09 03:23
推 bybus: 不拆，拖很久又做不好。不拆，拖更久還得重來  誰不猶豫？190F 04/09 03:51
推 hiroki03: 樓上有人點出BOT耶,可是...你知道2006年的修約191F 04/09 03:56
→ hiroki03: 虧損強制由商場補的條款被刪除了嗎?
→ hiroki03: 也就是現在這個BOT,並非盈虧自付
→ hiroki03: 目前的合約,商場賺的錢是不用去貼補巨蛋虧損的
→ hiroki03: 不過也不意外拉...看你的發言就知道沒做功課了
   正解
   看來這位是同好，有沒有興趣一起研究巨蛋弊案呢（喂 XDDD
※ 編輯: imiller (1.163.101.134), 04/09/2016 04:11:56
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 2006簽的約 你不爽就造個堪比笑話的安全模擬 然後用安196F 04/09 04:12
→ gn02118620: 全理由來勒令停工喔 我看兩方都沒多好吧
推 sunny15: gn好嗆喔 是哪裡被激到了 ^.<198F 04/09 04:16
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 台灣的bot沒有沒在改的啦 怎麼不說說殷琪高鐵只出200199F 04/09 04:20
→ gn02118620: 億 就貸了4000多億 憑的是什麼 恩? 但至少人家有把高
→ gn02118620: 鐵做完 沒對不起台灣  更爛的是楊天生這種
→ gn02118620: 重點是 你巨蛋要不要蓋好
→ gn02118620: 台灣的bot哪一件沒在改合約的啦 別傻了zzz
→ gn02118620: 如果高鐵要這樣一件一件來談 你高鐵到今天還是沒蓋好
→ gn02118620: 啦 但對人民來說 哪個比較重要
→ gn02118620: 是高鐵有沒有不公平的情形 還是高鐵有沒有完成?
推 hiroki03: 可見你真的沒看過合約耶....207F 04/09 04:25
→ hiroki03: 只要蓋好北市府就必須強制收買了
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 還有101阿 台灣bot一件一件出來講嘛209F 04/09 04:25
→ hiroki03: BOT哪有不能改的,原本巨蛋的BOT才不是現在這個咧210F 04/09 04:25
→ hiroki03: 是2006年被亂改,到2009年監察院還要求改回去
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 重點只有一個 台北市民要不要有蛋嘛212F 04/09 04:25
→ gn02118620: 可以啊 那你柯p跟遠雄喬成這樣 手段也太差了吧
→ gn02118620: 不爽2006年的合約你私底下跟遠雄喬不攏 才會變成現在
→ gn02118620: 你要商人吐出到嘴的肉 你當他吃素喔
推 hiroki03: 所以你一直不知道最大問題在哪嘛216F 04/09 04:28
→ hiroki03: 巨蛋虧損現在是由北市府負責耶
→ hiroki03: 不要求改回去,台北市民未來50年是要花幾百億去養巨蛋阿?
→ gn02118620 …
→ gn02118620: i dont care 北市府強制收買 so what ?219F 04/09 04:29
→ gn02118620: 50年200億吧 恩?
→ hiroki03: 你不在乎,台北市民在乎阿 原本又不用花這些錢221F 04/09 04:29
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 那很明顯阿 柯p要求把周邊設施營收收入補貼巨蛋虧損的222F 04/09 04:30
→ hiroki03: 怎可能只有200億,巨蛋一年營運大概就4-6億了223F 04/09 04:31
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 條約加回去私底下跟遠雄喬好啊 問題是 你要遠雄吐肉出224F 04/09 04:31
→ hiroki03: 還不算折舊咧,200億遠遠不夠的225F 04/09 04:31
→ hiroki03: 你以為郝沒喬過喔....郝喬了11次都沒人理他
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 來 你也要做出合理的讓步阿 又是帶媒體公審放風聲 又227F 04/09 04:32
→ gn02118620: 是說安全有問題 我是遠雄我也不爽阿 那就來玩啊
→ gn02118620: 那你憑什麼覺得郝喬不好 柯就能喬好呢?
→ hiroki03: 沒人說柯能喬好阿,問題是有人連約都還沒訂好就給開工了230F 04/09 04:34
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 郝喬了這麼久都搞不定了 你當遠雄是善男信女喔231F 04/09 04:34
→ hiroki03: 所以巨蛋現在才這樣阿,就是有天才約都還沒喬好,就通過232F 04/09 04:34
→ hiroki03: 環評和動工了
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 總之 柯對付遠雄的方式在我看來啦 跟白癡一樣234F 04/09 04:35
→ gn02118620: 放著巨蛋那邊涼著 破敗國家的象徵
→ gn02118620: 然後如果遠雄官司打贏了 這些天涼著日子都得算在柯p頭
→ gn02118620: 上
推 hiroki03: 你還是搞不清楚狀況耶....給他蓋完北市府就必須鍵價買回238F 04/09 04:37
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 台灣大型工程一樣一樣挑啦 如果嫌北市圖利財團要反大239F 04/09 04:38
→ hiroki03: 必須要在他還沒蓋完前  把約回來才有意義好嗎240F 04/09 04:38
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 巨蛋 那你高鐵殷琪200億做這個BOT要不要號招全民反高241F 04/09 04:38
→ gn02118620: 鐵?
→ hiroki03: 而且監察院都糾正了,你北市府不處理 未來發證照的市長243F 04/09 04:39
→ hiroki03: 很有機會會被彈劾的
→ hiroki03: 當然可以學以前市長一直拖阿,反正又不是他們要發證照
→ hiroki03: 但未來幾任的市長就倒楣了
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 另外 我確實沒看過合約 但是你說鑑價買回? 那不是解約247F 04/09 04:51
→ gn02118620: 才要鑑價買回? 你說蓋完北市府要鑑價買回的原文出處在
→ gn02118620: 哪?
→ gn02118620: 巨蛋的地上權不都算遠雄的? 之前鄉民不是就這點來罵嗎
→ gn02118620: 說什麼50年地上權0權利金之類的? 然後認為遠雄蓋蛋不
→ gn02118620: 出一毛錢就蓋得起來?
推 hiroki03: 解約時分兩種情況,完成前和完成後,如果是蓋完了是必須253F 04/09 05:00
→ hiroki03: 鑑價買回的
→ hiroki03: 如果都蓋完了,那沒理由不營運,那就代表合約無法照監察院
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 那如果不解約蓋完呢?256F 04/09 05:02
→ hiroki03: 的要求去修改了257F 04/09 05:02
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 那你講的很奇怪啊 那就更不可能解約了阿258F 04/09 05:03
→ gn02118620: 如果照不解約的情形 遠雄順利蓋完 北市府要付什麼錢?
→ hiroki03: 本來重點就是在修改合約阿,監察院又沒叫你解約260F 04/09 05:05
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 我先問你 依照不解約的情況 遠雄順利蓋完 分兩個情況261F 04/09 05:06
→ gn02118620: 1.巨蛋營收正常 2.巨蛋營收虧損
→ hiroki03: 不解約順利蓋完,那北市民就等著負擔50年的認養費用阿263F 04/09 05:07
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 那時限到了 周邊商場跟巨蛋的所有權要轉給市府 對吧264F 04/09 05:07
→ hiroki03: 巨蛋一定虧損的,因為商場不用去補巨蛋265F 04/09 05:07
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 奇怪 巨蛋不是跟周邊設施綁在一起嗎?266F 04/09 05:07
→ hiroki03: .....巨蛋和附屬設施營收是分開的267F 04/09 05:08
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 難道巨蛋蓋完巨蛋馬上變市府的? 不對吧268F 04/09 05:08
→ gn02118620: 我認為要先釐清一件事情 那就是巨蛋蓋完 所有權馬上規
→ gn02118620: 市政府所有嘛?
→ hiroki03: 你不用釐清什麼...因為你一開始就搞不懂了271F 04/09 05:09
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 那如果所有權還是在遠雄手上 那台北市民為何要幫遠雄272F 04/09 05:09
→ hiroki03: 巨蛋蓋完怎麼會是市府的,當然是遠雄的273F 04/09 05:09
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 付款呢?274F 04/09 05:09
→ gn02118620: 對阿 那巨蛋所有權在遠雄手上 北市民怎麼會要養蛋呢?
→ imiller: hiroki好有耐心，佩服。276F 04/09 05:10
→ hiroki03: 因為最初合約有註明,巨蛋虧損需由附屬設施去填補277F 04/09 05:10
→ hiroki03: 但2006年刪掉這條了,所以現在巨蛋虧損商場不用去貼
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 巨蛋所有權都在遠雄手上  那為啥巨蛋營收不歸遠雄管?279F 04/09 05:11
→ hiroki03: 你問2006年修約的人阿280F 04/09 05:11
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 那現在條約被刪除了 就變成市府要出錢?281F 04/09 05:12
→ gn02118620: 我先問嘛 就算條約被刪了 代表巨蛋要由北市養嗎?
→ hiroki03: 不然誰要出? 本來明訂是附屬事業要貼錢,現在附屬不用貼283F 04/09 05:12
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 問題是巨蛋所有權明明還是遠雄的 北市府怎麼可能花錢284F 04/09 05:13
→ gn02118620: 北市府花錢不就巨蛋所有權是市府的?
→ gn02118620: 所以我說你說的很怪阿 前面又說巨蛋所有權是遠雄的 又
→ gn02118620: 說北市民要花錢養蛋?
→ hiroki03: 你才奇怪吧,巨蛋要靠商場來填補營收這你自己講的288F 04/09 05:15
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 我記得之前市府的明明在說的是地權太久而且0權利金 而289F 04/09 05:15
→ hiroki03: 現在商場不用去貼,那會是誰要出錢?290F 04/09 05:15
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 且政府這50年賺不到錢291F 04/09 05:15
→ hiroki03: 我跟你講啦~~因為被監察院糾正了30多項,所以不只這個問292F 04/09 05:16
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 巨蛋跟商場所有權都歸遠雄所有  那當然盈餘遠雄自付阿293F 04/09 05:16
→ hiroki03: 題啦294F 04/09 05:16
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 除非你說巨蛋所有權歸北市 不然這種條約不太可能吧295F 04/09 05:16
→ hiroki03: 如果他要盈餘自付,他何必把那條刪除?296F 04/09 05:17
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 我先問一件事情啦 遠雄蓋完到底50年內巨蛋虧損是遠雄297F 04/09 05:17
→ gn02118620: 出還是市府出啦
→ hiroki03: 最初合約就明訂要用附屬設施去填補,何必刪除呢?299F 04/09 05:18
推 jayang: 打臉囉300F 04/09 05:18
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 巨蛋所有權還是遠雄的 不可能給市府出啦 天下沒那個道301F 04/09 05:18
→ gn02118620: 理
→ hiroki03: 你去問2006年修約的人阿,如果不是太扯 監察院何必糾正303F 04/09 05:19
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 我要先問你 你確定嗎? 真的是50年巨蛋虧損是市府出錢?304F 04/09 05:19
→ gn02118620: 還是你只是因為一個條文被刪就這樣說?
→ hiroki03: 你自己去看條文阿,明定負責填補虧損的被刪除,那蓋商場有306F 04/09 05:21
→ hiroki03: 什麼意義
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 我拿監察院糾正的 21.3.5舉出來308F 04/09 05:23
→ hiroki03: 附屬設施盈餘不必負責填巨蛋虧損,那蓋商場要幹嘛?309F 04/09 05:23
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 就算不是商場填 遠雄也可以從其他地方填阿310F 04/09 05:25
→ gn02118620: 刪條文代表巨蛋虧損就是甲方付錢嗎?
→ hiroki03: 那何必蓋商場?既然不用商場填,那不如蓋其他設施算了312F 04/09 05:31
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 你不要反問我啊313F 04/09 05:31
→ hiroki03: 去問06年修約的人吧,腦袋不知道在想什麼314F 04/09 05:32
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 我覺得你在鬼打牆 大巨蛋 跟商場 是同一公司(遠雄)的315F 04/09 05:34
→ gn02118620: 不同部門
→ gn02118620: 營運事業的營利他本來就會彌補巨蛋虧損 你們卻一直抓
→ gn02118620: 著他刪除那條條款 就自動腦補變成台北市要負擔巨蛋虧
→ gn02118620: 損
→ hiroki03: 最簡單的問一句,如果是這樣幹嘛要大費周章的去修條文320F 04/09 05:36
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 問題是大巨蛋跟商場都是遠雄的321F 04/09 05:36
→ gn02118620: 因為他有目的阿 顆顆
→ gn02118620: [url]http://imgur.com/eelt7wW[/url]
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 但說了半天 你根本不確定這50年巨蛋虧損到底是遠雄自324F 04/09 05:39
→ gn02118620: 己貼補還是北市府出錢 就說的台北市50年負擔好幾千億
→ gn02118620: 我看你根本也沒很瞭解卻說的一副自己很懂的樣子吧.
→ hiroki03: 你在說你自己嗎....你一開始說這是BOT,要用商場來補虧損327F 04/09 05:45
→ hiroki03: 後來才發現商場不必用來補,那何必蓋商場,你不覺得自己
→ hiroki03: 很矛盾嗎?
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 我先問你啦 巨蛋虧損到底是誰出錢啦 如果真的是市府出330F 04/09 05:46
→ gn02118620: 錢不可能啦
→ gn02118620: 除非條約有說 巨蛋蓋好分成兩部分 體育場歸市府且營收
→ gn02118620: 市政府負責 但商場規遠雄且營收遠雄拿
→ gn02118620: 但你確定條約有這樣說嗎?
→ gn02118620: 就我所知 就算巨蛋蓋好 巨蛋跟商場都還是遠雄的
→ gn02118620: 他當然要蓋商場阿 他不是已經計畫要蓋了嗎?
→ gn02118620: 是你們一直在說[因為刪了這個條文,所以原本是遠雄要
→ gn02118620: 自行吸收變成甲方(市府)承擔] 但真的是這個樣子嗎?
→ gn02118620: 只是刪個條文就讓所有權改變了? 所有權還是遠雄的不是
→ gn02118620: 那這樣不就跟你前面信誓旦旦講的市民要養個破蛋養50年
→ gn02118620: 牴觸了?
→ gn02118620: 比較有問題的是21.3.5項啦 從原本營運後不買回跟不買
推 anann: 推343F 04/09 05:55
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 說錯 從來344F 04/09 05:55
→ gn02118620: 從原本乙方有問題解約 甲方可買回或不可買回 要改成
→ gn02118620: 甲方必須買回 但這個是假議題而已啊 怎麼可能不買回
→ gn02118620: 難道乙方營運不善倒了市政府就放個荒蛋豎在市中心?
→ gn02118620: 所以我說  明明條文超級深 真正看過或看懂的沒幾個
→ gn02118620: 網路上每個都是一副大律師的口吻 真好笑
推 hiroki03: 你就看以後發展阿,以前合約很明確誰要負責,而現在合約沒350F 04/09 05:58
→ hiroki03: 有指出哪個單位負責虧損阿,他也可以主張其他人幫他分擔
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 對阿 但所有權還是遠雄的沒錯吧 ?  照常識來說 當然是352F 04/09 05:59
→ hiroki03: 把合約修改回來,才符合市民利益阿353F 04/09 05:59
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 遠雄付錢阿354F 04/09 06:00
→ gn02118620: 結果你們連到底誰付錢都還說不清楚 就信誓旦旦說市民
→ hiroki03: 常識和白紙黑字合約,哪個比較值得信賴阿?356F 04/09 06:00
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 要養個破蛋50年 真的這樣還不掀桌了?357F 04/09 06:00
→ gn02118620: 可以啊 我明天問問行內人阿 看到底巨蛋營運不善是遠
→ gn02118620: 雄貼還是市府貼
→ gn02118620: 然後我覺得最奇怪的一點就是 你們從一條條文被刪 就說
→ gn02118620: 所有權改變blahblahblah 拜託 合約是很嚴謹的 會發生
→ gn02118620: 衝突  但是你要說因為把這條條文刪掉 就變成市民要養
→ gn02118620: 巨蛋虧損的部分會不會扯太遠?
→ gn02118620: 然後我猜啦 幾乎100%巨蛋的虧損是遠雄自付啦
→ hiroki03: 現況就是沒有明訂阿,他將來要怎麼主張都有操作空間365F 04/09 06:06
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 奇怪了 巨蛋不管是體育場還是商場不都是遠雄的?366F 04/09 06:06
→ hiroki03: 把條約修回以前明訂權責,才符合市民利益367F 04/09 06:06
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 就算2003年 沒有這條 附屬周邊設施需要補貼巨蛋虧損368F 04/09 06:07
→ gn02118620: 難道就變成體育館是市府付錢 商場是遠雄賺錢 ? 不太對
→ gn02118620: 吧
→ gn02118620: 你們因為條文被刪說現在權責不明顯 但你想想如果2003
→ gn02118620: 年根本沒有這一條 你會覺得體育館是北市府出錢嘛? 不
→ gn02118620: 會嘛
→ gn02118620: 不管這條有沒有存在過 巨蛋跟商場都是遠雄的
→ hiroki03: 阿事實上,最初就是有這條阿,你不是說合約要很嚴謹,那當375F 04/09 06:10
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 所以你連情況都沒有很瞭解 就可以說出台北市民以後50376F 04/09 06:10
→ hiroki03: 然就要明確規範哪個事業要去填補阿377F 04/09 06:10
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 年要花數千億養巨蛋 你這種思維 我無法認同378F 04/09 06:10
推 kaidokid: 巨蛋用大巨蛋公司 商場用商場公司 兩者財務不互通379F 04/09 06:11
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 阿奇怪了 體育館跟商場還不都是遠雄的 條約又沒說我只380F 04/09 06:11
→ kaidokid: 即使同屬遠雄財團 但如果大巨蛋公司倒閉 不會有其他責任381F 04/09 06:11
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 收商場的錢 巨蛋的錢讓市府去補貼382F 04/09 06:12
→ gn02118620: 對阿 但大巨蛋公司倒閉的可能性呢?
→ gn02118620: 然後遠雄不是什麼小公司耶 他是有送錢沒錯 但你說他這
→ hiroki03: 現在條約就是模糊的阿,要求像以前明訂不行嗎?385F 04/09 06:13
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 樣做 還會有人跟他做生意喔386F 04/09 06:14
→ hiroki03: 模糊就是有操作空間387F 04/09 06:14
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 對阿 那你頂多說 條約模糊388F 04/09 06:14
→ gn02118620: 能夠像你這樣 說簽了合約就是台北市民50年多付好幾千
→ gn02118620: 億嘛?
→ gn02118620: 然後如果真的是條約模糊 要喬回來 真的那麼困難? 還不
→ gn02118620: 是柯市府要拿遠雄祭旗?
→ gn02118620: 然後剛剛k大推的 巨蛋用大巨蛋公司 商場用商場公司
→ gn02118620: 問題是合約明明只有一個 乙方只有一個 就是遠雄巨蛋
→ gn02118620: 事業股份有限公司 你頂多說他不同部門 但不能說他同
推 hiroki03: 郝喬好幾次都喬不回來了,就是這麼困難阿396F 04/09 06:18
→ hiroki03: 合約就訂好了,他有什麼理由去更改
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 無所謂 反正你們這種人在我眼中就是這樣 勤帶風向 不398F 04/09 06:19
→ gn02118620: 然就是勤被帶風向  洗一些危言聳聽的講法
→ gn02118620: 像是[合約改下去了就是50年市民要養個破蛋]之類的 明
→ gn02118620: 明聽起來就沒什麼邏輯性可言 可就真的有人會相信
推 hiroki03: 你就看以後發展阿,把漏洞補起來本來就天經地義402F 04/09 06:21
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 呵 笑了 為了補洞補到現在這個場面喔 別笑死人403F 04/09 06:21
→ gn02118620: 如果這條問題真的像你說的這麼大 市政府就不會現在放
→ gn02118620: 風聲要遠雄拿文件送驗過安檢了
推 hiroki03: 你沒注意到市府表面上都只談公安,而不談監察院的事嗎406F 04/09 06:23
→ gn02118620 …
→ gn02118620: [url]https://goo.gl/HKdhbp[/url]407F 04/09 06:24
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 如果合約真的像你說的 刪個條文就要吃市府50年 那不可408F 04/09 06:25
→ gn02118620: 能市府會同意啦 你們自己在腦補
推 hiroki03: 所以06年的市府才被09年的監察院打槍阿410F 04/09 06:26
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 跟什麼護樹阿 樹盟阿 之類的團體溝通就是這麼累 舉一411F 04/09 06:26
→ gn02118620: 堆似是而非的觀點來帶風向帶得很勤 但重點只有一個 不
→ gn02118620: 要巨蛋
→ gn02118620: 他們可以說千百個理由 但最後只會告訴你 不要開發 不
→ gn02118620: 要巨蛋 財團吃屎
→ hiroki03: 要巨蛋阿,誰不要阿,合約修好巨蛋蓋好,不就什麼事都沒了416F 04/09 06:28
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 在這個版上絕對有這些團體在洗風向啦  他們經營網路可417F 04/09 06:30
→ gn02118620: 厲害的  問題是 似是而非的講法真的能騙住大多數人
→ gn02118620: 像是[巨蛋不能蓋好,蓋好會是台北市花50年負擔,然後遠
→ gn02118620: 雄商場賺爽爽] 之類的
→ gn02118620: 不論你是被帶風向的這樣講 還是你自己得出來的結論
→ gn02118620: 我只能勸你 多思考一下
→ gn02118620: 然後如果你是被帶風向這樣講 仔細想一下誰給你這種風
→ gn02118620: 向
推 kaidokid: 分兩個公司就跟三創一樣啦 5層地下停車場和12層附屬建物425F 04/09 06:37
→ kaidokid: 市府只能監督主體建物(停車場、巨蛋) 附屬建物不受監督
→ kaidokid: 而合約到期時政府只能接主體建物 附屬建物還是財團的
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 三創我沒有研究 但公司不應該都是三創數位公司?428F 04/09 06:40
→ gn02118620: 他應該還是一個公司 但切成兩部分吧
→ gn02118620: 附屬建物到底歸財團還是規市府是個值得討論的議題
→ gn02118620: 而且這些地 其實根本不是北市府的地阿 這些都是中央播
→ gn02118620: 給市府使用的.
推 jockercard: 高調推433F 04/09 07:59
推 mocca000: 遠雄吃定的是柯P不想拆+1434F 04/09 08:07
推 cococooo: 遠雄真遭糕 都已經超過時間還沒蓋好還不繳罰款435F 04/09 08:12
噓 takenostand: qn02118620 巨蛋跟商場被遠雄拆成兩間公司了436F 04/09 08:32
噓 takenostand: 球場虧損倒掉，政府要接，商場還是遠雄的
→ gn02118620 …
噓 gn02118620: 拆成兩間公司的條約依據呢？我知道他有拆兩個部分 但438F 04/09 08:44
→ gn02118620: 是否有提到分成不同公司營運 如果有 原文在那裡
推 Tamama56: 推440F 04/09 08:46
→ gwenwoo:  狗冥黨、NCC、交通部圖利噓噓東!!~by國道收費員自救會441F 04/09 08:47
→ gn02118620 …
噓 gn02118620: 合約裡乙方明確表示是遠雄巨蛋事業股份有限公司 那裡442F 04/09 08:50
→ gn02118620: 提到說分成兩個公司營運的 合約裡難道有兩個乙方？
推 mdknight: 不推不行444F 04/09 08:58
推 jeff45: 某人帶風向失敗～筆戰輸了還用高姿態叫別人思考 XD445F 04/09 09:00
推 kan8634: 推446F 04/09 09:06
→ gn02118620 …
噓 gn02118620: 顆 有人連情形都沒搞清楚 就在那邊說巨蛋不解約市府要447F 04/09 09:11
→ gn02118620: 負擔巨蛋虧損費用50年 講出這種謬論的 還有人覺得他
→ gn02118620: 筆戰贏哦 腦子看起來不太行哦
推 vios: push450F 04/09 09:17

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 5143　
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ dtggmike, fsvc, DrDisk, zoidsdx44 說讚！
1樓 時間: 2016-04-08 21:46:22 (台灣) 
→
is530
　 04-08 21:46 TW 
hose哭著回家找媽媽惹 哭哭
2樓 時間: 2016-04-08 22:15:18 (台灣) 
→
zzz111zzz111
　 04-08 22:15 TW 
打的好大力 竟然還自動要求繼續打
3樓 時間: 2016-04-08 23:01:00 (台灣) 
→
benson0214
　 04-08 23:01 TW 
柯p應該換人處理大巨蛋 這個鄧不行
4樓 時間: 2016-04-08 23:11:16 (台灣) 
→
alanwilly
　 04-08 23:11 TW 
還敢說原價 巨蛋做爛 幫你拆不收費就不錯了
5樓 時間: 2016-04-08 23:49:32 (台灣) 
→
boss_k
　 04-08 23:49 TW 
有時候覺得真的有老天的存在嗎?台灣一堆可笑的既得利益者都活得很久~看狗熊那的往生者的面相 (發現他跟我瞻仰遺容躺在裡面的往生者都長好像)卻還能活得好好的~真他媽奇蹟~!!
6樓 時間: 2016-04-08 23:59:17 (台灣) 
→
JCB88
　 04-08 23:59 TW 
看到大雄財團那副臭屁樣，加上最近一堆狗黨人、統媒配合演出，打算凹等到下一屆拿這個打擊柯P，讓狗黨自己的市長來翻案？建議柯P～別期待對方會有任何的善意了！直接解約拆了～要蓋另外再招商蓋吧。
7樓 時間: 2016-04-09 00:07:07 (台灣) 
→
ryan2015
　 04-09 00:07 TW 
大雄賭不敢拆；醫生賭人生有意外。那個X榮、那個統X的，最近老天爺不都收了好幾個。
8樓 時間: 2016-04-09 00:11:17 (台灣) 
→
tamakun0112
　 04-09 00:11 TW 
快拆吧 該補的補一補 國父紀念館不能亡
9樓 時間: 2016-04-09 01:48:28 (台灣) 
→
Seventeen17
　    (編輯過) TW 
財團或高官施壓到不能立即拆除吧?背後利益強大，沒那麼簡單。
10樓 時間: 2016-04-09 04:42:04 (台灣) 
→
nagame3148
　 04-09 04:42 TW 
媽的!馬冏跟好冰冰留的一大坨屎,支持拆蛋
11樓 時間: 2016-04-09 06:54:53 (台灣) 
→
APPA
　 04-09 06:54 TW 
他馬的,偶先告死你違約.利益勾結,讓你賠光光,關到死,
你遠雄可以在監獄與馬相會,可以在監牢你哀號獰笑你的正義˙
12樓 時間: 2016-04-09 07:34:30 (台灣) 
→
DirewHark
　 04-09 07:34 TW 
光是骨架就能將地面壓到變形影響周邊地基，蓋完的狀況不知會如何...
13樓 時間: 2016-04-09 13:16:13 (台灣) 
→
Lighthouse
　 04-09 13:16 TW 
巨蛋案絕不能向遠雄讓步，要打官司就打，拖下去看誰先倒
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇