顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 49
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-04-04 21:59:11
看板 Gossiping
作者 edwardcheng (小鄭)
標題 Re: [新聞] 柯P向錢看！捷運中山、雙連「地下書街」
時間 Mon Apr  4 19:50:34 2016

※ 引述《Andy5566 (小妹56)》之銘言：
: 柯P向錢看！捷運中山、雙連「地下書街」恐熄燈
: 台北市捷運中山站與雙連站之間的「地下書街」，因書市不景氣，使得捷運公司每年虧損
: 百萬至千萬不等，台北市長柯文哲認為業績太差，要求改善，因此捷運公司擬讓百貨、美
: 食進駐，書街也可能就此熄燈。
: http://www.ettoday.net/news/20160404/674816.htm
柯P向錢看！捷運中山、雙連「地下書街」恐熄燈 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲
[圖]
台北市捷運中山站與雙連站之間的「地下書街」，因書市不景氣，使得捷運公司每年虧損百萬至千萬不等，台北市長柯文哲認為業績太差，要求改善，因此捷運公司擬讓百貨、美食進駐，書街也可能就此熄燈。(柯文哲,台北捷運公司,地下書街,捷運雙連站,捷運中山站) ...

 

如果中山地下書街換成百貨街，台北市到底還有剩哪一條書店街？重慶南路早就趨近於被
消滅了好嗎......................


說穿了就是柯文哲想漲店租。漲店租充實市庫的緊迫性和保留台北市中心最後一條書店街
相比，我其實蠻有信心絕大多數台北市民會選擇保留最後一條書店街的。


百貨街滿地都是。

馬英九和郝龍斌已經替我們蓋很多百貨了，柯文哲你學它們做什麼？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.1.147
※ 文章代碼(AID): #1N0bKD7B (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459770637.A.1CB.html
→ GalLe5566: 你跟我講一句就好 你有去那裏買過書嗎? 我是沒買過1F 04/04 19:51

不好意思我就是當地出生，有

→ mithralin: 我先問你你一年看多少書2F 04/04 19:51

一年看得不多，一個月一到兩本，我知道比很多愛書人少

推 tim1112: 說真的 台北市有一定要書街嗎3F 04/04 19:51
→ lolic: 馬郝的百貨叫圖利財團 柯P的百貨叫促進發展省錢 懂4F 04/04 19:52
※ 編輯: edwardcheng (180.217.1.147), 04/04/2016 19:52:42
→ tim1112:  現在大家都馬網路買書 實體書店都轉行賣別種商品了5F 04/04 19:52
→ GalLe5566: 好 在地人看法一票 你的意見很值得參考6F 04/04 19:52
推 ANCEE: 我講阿 我有買過 還買不少阿7F 04/04 19:52
→ tim1112: 而且中山書街根本一堆同質性高的店 毫無存在必要8F 04/04 19:53
推 otsuka123: 想看書去誠品看啊 要留一條街 問題是沒人啊9F 04/04 19:53
推 skyprayer: 台北還是有很多特色書店啊  公館附近就逛不完了10F 04/04 19:53
推 llzzyy01: 柯P的地下街有圖利誰嗎？ 你想去租也可以租啊11F 04/04 19:53
推 kkjjrtlym: 等等你會被說科黑12F 04/04 19:53
噓 cir610e09: 那邊都賣那種書真要買也不會去那13F 04/04 19:54
推 ams9: 為什麼台北市需要書店街？文化能吃？$$$$$$$$$$才是重點好嗎14F 04/04 19:54
→ cir610e09: 事實就是沒人潮15F 04/04 19:54
推 gracy100: 還我小清心 我要過著有書香的小確幸生活16F 04/04 19:54
→ otsuka123: 有人潮就會留了 檢討不就因為沒人去 又虧損17F 04/04 19:55
→ skyprayer: 捷運的地下街空間就是那個樣  要做到有特色有困難18F 04/04 19:55
推 thjyrsj: 誰去那買書？幾乎都是便利商店賣的書19F 04/04 19:55
推 cul287: 中肯阿 要那麼多百貨衝三小?20F 04/04 19:55
→ llzzyy01: 為什麼一定要有書店街? 還是在這麼精華的位置21F 04/04 19:55
→ cul287: 連大巨蛋也點蓋成百貨公司22F 04/04 19:55
推 taikonkimo: 那裡的書跟家樂福好事多擺法有啥兩樣...23F 04/04 19:56
噓 ken1325: 平常根本沒人去  留著幹嘛24F 04/04 19:56
→ taikonkimo: 我親自去看過的心得啦...不然可否幫分析不同在哪25F 04/04 19:57
噓 trustjohndoe: 自從書店不再賣小本的 已經沒在逛了26F 04/04 19:57
噓 wsxasd123: 不要笑死人了 那邊的書店有什麼特色?27F 04/04 19:57
→ Aggro: 要保留就好好規劃吧 硬要擺書而擺書也沒啥意義 遲早被淘汰28F 04/04 19:58
推 winiS: 中肯，百貨還不夠多？欠到要把書店拆來當百貨？29F 04/04 19:59
推 aqsss: ...重慶南路都無法了 地下街能幹嘛?30F 04/04 19:59
→ taikonkimo: 那裡的書新的不夠新 舊的又不夠舊 除了可翻翻免錢31F 04/04 19:59
→ Aggro: 該保留的是書店街 不是書菜市場吧32F 04/04 19:59
推 shoe: 要補助也應該是從源頭做起，鼓勵創作跟閱讀33F 04/04 19:59
→ taikonkimo: 我真心找不出有啥一定要在那買書的必要34F 04/04 19:59
噓 wsxasd123: 擺設活像個夜市攤 這種書街有存在的必要性?35F 04/04 20:00
推 JoeStrummer: 柯粉超兇，不容許有不同意見！36F 04/04 20:00
→ jarr: 我不太清楚台北市民會怎麼去選擇。但我個人猜如果柯P公布37F 04/04 20:00
→ jarr: 這條街繼續這樣經營下去一年會虧多少千萬的話，我猜大部分台
推 otsuka123: 那裡一堆桌子 擺著書 非常糟的環境39F 04/04 20:01
→ jarr: 北市民會選擇轉變經營模式。不是每個人都像這篇原PO一樣每個40F 04/04 20:01
→ jarr: 月都會看書的。我覺得不看書的人還比較多，而且應該是遠多
→ Aggro: 如果可以聚集一堆特色書店搞不好還可以當賣點42F 04/04 20:02
→ jarr: 虧損的部分都是台北市民的納稅錢負擔，作為一名台北市民，43F 04/04 20:02
→ taikonkimo: 還有...現在這種僅限賣書 連獨立書店都不想去阿44F 04/04 20:02
推 winiS: 真的虧爆了店家自然會收，只怕地租問題45F 04/04 20:02
→ jarr: 我「個人」是不希望政府做些會有虧損的事，只是個人意見。46F 04/04 20:02
→ taikonkimo: 特色書店台北很多阿 問題他們都是複合經營47F 04/04 20:02
推 skyprayer: 公館附近就有很多特色書店啦  顧客群又在附近48F 04/04 20:02
→ FIRZEN45: 經營一條書店街需要有多少消費量? 重慶南路都保不住了..49F 04/04 20:03
推 kkjjrtlym: 整個城市都是賣吃的 太棒惹!!!50F 04/04 20:03
噓 skyringcha: 虧損的錢你全付應該可以去談談 XDD 人家在做事你在嘴51F 04/04 20:03
→ taikonkimo: 現在規定只能賣書 連獨立商店也不想 變成賣書夜市攤52F 04/04 20:03
→ jfcjjl: 重點是能不能找出更好的模式來活化那裡53F 04/04 20:04
推 b10012013: 誠品比較潮!懂?54F 04/04 20:04
→ honey0417: 打造成大百貨城市，我驕傲55F 04/04 20:04
推 winiS: 唉，香港那種滿地銀樓有比較好嗎？56F 04/04 20:05
→ taikonkimo: 老實講 誠品至少造就一些閱讀族是有貢獻的 即使假掰57F 04/04 20:05
→ reil: 書店街一定要在中山站？58F 04/04 20:05
噓 cir610e09: 每年花千萬去貼沒什麼人的書街 而且書種類不齊又舊59F 04/04 20:05
→ jfcjjl: 有的書店不是像咖啡廳，可以在裡頭閱讀喝咖啡60F 04/04 20:05
→ reil: 換一站行不行？龍山寺站？61F 04/04 20:05
→ jfcjjl: 把僅限書拿掉，才有可能有更多的可能創造出來吧62F 04/04 20:06
→ winiS: 誠品都是新書，中山哪邊可以挖寶，拆掉變吃的還不如去京站63F 04/04 20:06

挖寶同感

→ winiS: 吃64F 04/04 20:06
→ skyprayer: 我自己有一半書會在誠品買 即使知道網路買更便宜65F 04/04 20:06
※ 編輯: edwardcheng (180.217.1.147), 04/04/2016 20:07:15
→ reil: 出版業可以補助扶持，但成本也是要算一下66F 04/04 20:07
→ jfcjjl: 龍山寺站賣金紙可能比較賺67F 04/04 20:07
→ skyprayer: 但誠品提供的環境  展覽和活動 會讓我比較想支持誠品68F 04/04 20:07
推 thjyrsj: 台北百貨哪裡多？看看東京69F 04/04 20:07
→ winiS: 台北店租貴成這樣有啥好可能？不是連鎖餐廳就是柯仔煎70F 04/04 20:08
→ TVXFQ: 就算去找書也是去誠品不是去書街啊......71F 04/04 20:08
推 rexlin: 其實願意多看書要給支持,但如果能打造成特色書街減少虧損72F 04/04 20:08
推 taikonkimo: 你怎知道開放吃的 會不會就有更具規劃的團隊來標73F 04/04 20:08
推 lianhua: 要保留可以啊 麻煩你們去幫忙把業績衝起來74F 04/04 20:09
→ winiS: 傳統食物開沒幾年就被店租壓爆了，鬍鬚張沒掛logo有誰要吃75F 04/04 20:09
→ rexlin: 或許還可以用支持文創方式活化,但每年賠上千萬不是辦法76F 04/04 20:09
→ winiS: ？77F 04/04 20:09
→ taikonkimo: 純賣書你問自己 你有錢會想投資那裡嗎 即使想開書店78F 04/04 20:09


改小吃？你們知道寧夏夜市好不容易才救起來嗎？

改百貨？其實你們是想要車站地下街死吧
※ 編輯: edwardcheng (180.217.1.147), 04/04/2016 20:10:47
推 kinghtt: 台北百貨街多到過剩，留個有特色的書街有何不好？79F 04/04 20:10
推 m4tl6: 說虧損的真的白痴.政府要承擔的責任就是在文化與經濟之間80F 04/04 20:10
→ taikonkimo: 現在可以更具彈性 加上你們這群的習慣 獨立書店會不會81F 04/04 20:10
→ tim1112: 要挖寶我寧願去二手書店82F 04/04 20:10
→ winiS: 誠品只有新書，以書蟲的標準來看是很虛弱的83F 04/04 20:10
→ taikonkimo: 就想要去了84F 04/04 20:10
→ kinghtt: 最早電玩地下街也是鬼街，花了好幾年才開始熱鬧85F 04/04 20:11
→ cul287: 可以不用糾結再賣書 但是再蓋成百貨算了吧86F 04/04 20:11
→ m4tl6: 取得平衡..87F 04/04 20:11
推 lianhua: 書街跟文化的關聯是？88F 04/04 20:11
→ lianhua: 還是有一條書街就是有文化？
→ lianhua: 還是挖寶只能去那邊挖寶？
推 shoe: 文化要從改善閱讀風氣做起，民眾有買書需求自然就會有供給91F 04/04 20:12
噓 dawnen7799: 林北都用網購誰要去那邊？92F 04/04 20:12
推 winiS: 百貨就有文化？從南到北每間都擺一樣的名牌就是文化了？93F 04/04 20:13
→ lianhua: 留一條書街就能改善閱讀風氣？94F 04/04 20:13

我不知道每個人的買書習慣如何

我個人是有試閱的習慣，個人厭惡瞎買的行為

網購我也買啊，前提是要我有看過啊

書的內容、紙質、裝訂，這些都不是網購能解決的

更不用提亂逛書店意外發現其他有興趣的書的樂趣

網購想要有這種樂趣，你還要求神拜佛網購廣告的精準力要夠
※ 編輯: edwardcheng (180.217.1.147), 04/04/2016 20:15:52
→ lianhua: 沒人說百貨就有文化啊XD 倒是有人說的好像有這條書街就95F 04/04 20:13
→ foolfighter …
推 foolfighter: 那邊三本七五折是真的便宜，但是柯文哲是要檢討虧損96F 04/04 20:13
→ winiS: 書蟲的礦點很少了，網購更是少的可憐97F 04/04 20:13
→ foolfighter …
→ foolfighter: ，還說不上充實市庫98F 04/04 20:13
→ lianhua: 能有文化99F 04/04 20:14
→ sboy1111: 我算常買書的,真的不知道那邊有書街xd100F 04/04 20:14
推 xmoonlight: 書街根本沒必要101F 04/04 20:14
推 shoe: 不會啊，要花千萬維持書街我寧可拿去鼓勵創作102F 04/04 20:14
→ winiS: 好啦好啦，學高雄通通蓋成珊瑚翡翠店騙陸客最好103F 04/04 20:14
→ sboy1111: 學生時代都去重慶南路,現在都去誠品,還可順便逛逛104F 04/04 20:15
→ foolfighter …
推 foolfighter: 從這邊也可以看到純實體書店街未來不靠政府可能都活105F 04/04 20:15
→ foolfighter: 不下去了
→ sboy1111: 特殊需求改去亞典,然後網路購買107F 04/04 20:15
推 lianhua: 講白一點 其實就市場機制決定就好 也不要政府貼錢 讓他108F 04/04 20:16
→ lianhua: 們自然倒閉 講那麼多
→ sboy1111: 而且我還很常去晶華飯店周邊,真的不知到底下有書XD110F 04/04 20:16
推 skyprayer: 亞典重慶南路收掉了 我覺得這還比較可惜111F 04/04 20:16
→ lianhua: 別扯什麼文不文化 有本事就去衝高業績112F 04/04 20:17
噓 wwwqoo: 月租金877/坪 根本沒競爭力 擺爛多久了113F 04/04 20:17
→ drigo: 改成中山咖啡街就好了, 現在大家愛喝午茶, 要喝咖啡吃小點114F 04/04 20:18
→ drigo: 心很難找位
推 thjyrsj: 文青吃書就好116F 04/04 20:18
推 blackwhite: 其實那邊的書非常多 我也去買過不只一次了117F 04/04 20:19
→ cir610e09: 說有文化的不知道有沒有實際去逛過118F 04/04 20:21
推 winiS: 上幾樓不看書的都把那邊當騙錢書展啊... 唯利是圖都開銀樓119F 04/04 20:22
→ winiS: 就好啦
推 wwwqoo: 覺得要補助也不能無限制阿 前三年補助 之後租金正常化 你121F 04/04 20:22
→ wwwqoo: 不行就換別人經營 一樣前三年補助
→ cir610e09: 上次去根本冷清到不行 每年花錢貼真的很腦123F 04/04 20:24
推 rexlin: 其實重慶南路變旅館街實在有夠low,總統府旁邊都是旅館...124F 04/04 20:24
→ kevin930043: 時候比起中山那條我比較想保留24HR的誠品125F 04/04 20:24
→ kevin930043: 說實話
推 lyu0001: 以後放在圖書館賣吧 書店注定要沒落了127F 04/04 20:24
→ rexlin: 都市建設及商場活化看市政府及未來包商有沒有更好想法128F 04/04 20:25
推 winiS: 真那麼討厭書店可以來高雄住，就能享受到得坐高鐵上台北才129F 04/04 20:26
→ winiS: 有書店逛的感覺
→ winiS: 3年一輪是開女僕咖啡廳吧... 書店十年一輪還嫌太短
推 bkj123: 應該要包裝出書街特色別直接砍掉132F 04/04 20:27
→ lianhua: 別崩潰了好嗎... 講得書店一定要在捷運內一樣133F 04/04 20:27
推 hihi29: 賺不了錢的產業 沒資格在台北開店134F 04/04 20:28
推 lought1234: 從推文就可以知道即便是唾棄KMT的鄉民一樣沒什麼素養135F 04/04 20:30
推 Dix123: 可是到處都有書店 何必一定要去那條街...136F 04/04 20:35
→ Dix123: 當然百貨也到處都有 但現實就是 百貨店租比較高阿...Y
推 skyprayer: 又不是只有中山地下街有書店...138F 04/04 20:36
→ Dix123: 我覺得講的好像柯P愛錢 問題是傳統書店在現在網購流行 早139F 04/04 20:36
→ Dix123: 就試微了.....你看誠品若純賣書 活的下去嗎?
噓 slimak: 紅明顯-還好我都去誠品看，然後上博客來買141F 04/04 20:36
→ skyprayer: 光華商場裡面有好幾間書店不也還活得好好的...142F 04/04 20:37
推 sarada: 連家樂福好市多這種莫名爛例子拿來跟書街比? 邏輯歎為觀止143F 04/04 20:38
推 CTHsieh: 個人雖傾向保留書街，但也覺得該多活化。144F 04/04 20:39
→ CTHsieh: 以前那種形式死氣沈沈的沒人想逛啊。
→ CTHsieh: 改成混合式商場保留一半書商，看有沒有救
噓 gncn: 書店接妳老師  你願意貼錢辦一條書店街????   文藝氣息?147F 04/04 20:41
→ gncn: 只是花得是公家錢你不會痛而以  不是不能花錢扶植產業
→ gncn: 但是那種程度的書店街???  我寧願逛誠品
→ gncn: 但我同意台北市不需要另一條百貨街，希望能另有規劃
→ gncn: 推聞有人說文化??  文你老師   說文化連誠品都打爆什麼
→ gncn: 書店街，只把書擺在那裡就是文化? 上網買書不是文化??
→ gncn: 為了這個[好像有文化]，市府一年貼上千萬，你覺得值得?
→ gncn: 有這錢不如拿去貼藝文團體   書街是殺小
→ gncn: 挖寶?   撿便宜心態的比較多吧，省的錢還不都市府補貼
→ gncn: 書店那麼多，真的需要額外支撐一條書街?
推 beryll: 反觀台南之政大書城157F 04/04 20:51
噓 dragontail: 賣書也是商業行為 不能與時俱進被淘汰也是很合理啊158F 04/04 20:51
推 JamieWu: 那條街實際上營收不多吧 在那附近工作每次經過大家都只看159F 04/04 20:52
推 ownwei: 講的好像書街是最需要處理的事情一樣欸  看來以後臺北市要160F 04/04 20:52
→ ownwei: 改成百貨市 轉運站百貨 巨蛋百貨 沒有不能百貨的公共設施
推 Argos: 也不是只有台灣書店倒光 全世界的書店都馬在萎縮 除了日本162F 04/04 20:53
→ JamieWu: 這條書街要弄也要弄有意義一點 現在這樣不進步寧可砍掉163F 04/04 20:53
推 bkm1: 就是因為樓上你這種刁民 所以才要處理啊 處不處理都有話講..164F 04/04 20:54
→ foolfighter …
→ foolfighter: 我去那邊只逛右邊第一家（不是蓋亞）跟光碟店，越到165F 04/04 20:54
推 ddabc1234: 市府打算減少負債 讓市庫充盈，而不是要像某三姐弟一樣166F 04/04 20:54
→ foolfighter …
→ foolfighter: 後面根本分類越難找，感覺不出有什麼書街文化，不如167F 04/04 20:54
→ ddabc1234:  我好弱勢 幫幫我，多久過去了還是那一招我好弱勢幫幫168F 04/04 20:54
推 Maplekuso: 你應該先消滅電子書169F 04/04 20:54
→ ddabc1234: 我。我不希望全撤 但希望政府以某些方式吸引人潮 帶動170F 04/04 20:54
→ foolfighter …
→ foolfighter: 說特賣會文化171F 04/04 20:54
→ ddabc1234: 書的銷售。甚至由書商帶頭辦活動172F 04/04 20:55
→ JamieWu: 我是傾向保留 畢竟我常去逛 但要留也得好好規劃173F 04/04 20:55
推 cdm3201: 公館一堆二手書店可挖寶174F 04/04 20:55
→ strike5566: 那裡不是鬧鬼？175F 04/04 20:56
噓 runslow: 已經負債累累了，不要再裝闊了176F 04/04 20:59
→ gh34163: 中山那個位置超爛根本不適合177F 04/04 21:05
推 jerrylin: 書店的問題是被網路書店殲滅178F 04/04 21:10
噓 deathlove: 不噓對不起良心，假文青滾啦179F 04/04 21:11
推 xinya707: 中山到雙連本來人就少  又沒特色180F 04/04 21:11
推 eknbz: 我也希望保留  但是不得不面對現實  台灣未來只會變文化沙181F 04/04 21:13
推 umano: 你才百貨 你全家都百貨 百 都百182F 04/04 21:14
→ eknbz: 漠 充斥美食街和商場 書店只剩博客來和誠品 以及寥寥可數183F 04/04 21:14
→ eknbz: 慘澹經營的獨立二手書店  認清事實吧
噓 ab85291: 虧損你來填，一切好解決。185F 04/04 21:17
推 Ghamu: 覺得書店應該轉型成陳列書而非賣書的地方 以網路書電為主186F 04/04 21:18
→ Ghamu: 實體書店為輔 主要提供給讀者翻閱 再請他們去網路下訂這樣
→ Ghamu: 在書店買書就是比較貴 沒辦法
→ cca1109: 你多出點錢啊 廢話那麼多 也不會上網買逆?189F 04/04 21:27
噓 cca1109: 要買實體書是你自己的問題
噓 Eumenes30: 那邊能挖到什麼寶說來聽聽，我逛四年只買到兩本值得買191F 04/04 21:34
→ Eumenes30: 的，效率值夠低
推 gm79227922: 真的要買書不會去那裡好嗎笑死193F 04/04 21:36
噓 langeo: 真的愛書不是像無頭蒼蠅去那種假書街找書好嗎194F 04/04 21:38
→ langeo: 講這些話完全暴露自己不愛看書 愛買書還會去那種鬼地方?
噓 genovis: 你好手好腳的是不會去其他地方買？可憐...196F 04/04 21:40
→ langeo: 逛那種地方完全就是傻鵝皮杜妮 以為逛個書街就能提升文化197F 04/04 21:40
推 tn00371115: 去過幾次 光線不太好 希望能改進198F 04/04 21:41
推 epoint048596: 推文素質有夠沒救 我看關一關吧 台灣人就是沒水準199F 04/04 21:41
→ langeo: 有腦袋有眼睛就會看到 那個地方書種類少 根本沒什麼能選擇200F 04/04 21:41
→ tn00371115: 噓的人有沒有用大腦阿 不開書街要開啥?201F 04/04 21:41
→ tn00371115: 你知以為台北市缺百貨雜貨街? 開了一樣倒一片信不信
→ langeo: 真的愛看書去逛誠品都比你去中山地下街有文化203F 04/04 21:42
噓 tomwdc: 那條書街我真的不會想逛204F 04/04 21:42
→ tn00371115: 連文章都不會看 少賺1200萬也是他在講 有種招商打我臉205F 04/04 21:42
→ tn00371115: 其他Y區M區也沒多好 除了電玩那區有特色其他咧
→ langeo: 書是用來看的 不是去那邊逛街聞書香 聞多了還會落賽207F 04/04 21:43
→ tn00371115: 還不是賣衣服賣雜貨的 生意是有多好 騙人沒逛過208F 04/04 21:44
→ tn00371115: 夾娃娃跟電玩的再撐啦 賣衣服也沒多好賣
→ tn00371115: 每次經過就一件一百 你以為開賣衣服的地下街就飛天喔
→ tn00371115: 無腦到有剩...
推 Nicemaker: 挖寶又不夠老，為何不轉成二手書212F 04/04 21:48
噓 TrunkV: 真的不會逛213F 04/04 21:51
推 MOSMOSQQ55: 真的 聽到百貨就反感，臺北百貨城214F 04/04 21:51

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2524　
作者 edwardcheng 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-04-04 22:32:38 (台灣) 
→
APPA
+1 04-04 22:32 TW 
這就是短視,沒有遠見! 如果書街店家可以設咖啡飲料輕量餐飲
反而可以增加書街的存活率!
2樓 時間: 2016-04-05 09:00:49 (台灣) 
→
WSY1202
　 04-05 09:00 TW 
看看誠品與其他書店的咖啡區，我覺得這個可以討論，完全價格標就不太好。
3樓 時間: 2016-04-05 10:12:38 (台灣) 
→
theworldxxll
　 04-05 10:12 TW 
那種地方就算增設咖啡我也不會去  以前學生時期常去那裡逛書店  但是現在已經有五年多沒經過了  那裡就算改成百貨店我也不會去  因為地段不方便  要買書不會去那裡  要喝咖啡也還是不會去那裡  我的想法是  那裡根本就不適合做生意的地方  做什麼賠什麼啦
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇