顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 553
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-26 15:31:14
看板 Gossiping
作者 luke7212 (宇宙大路克)
標題 [ＦＢ] 呂秋遠FB 翁啟惠與浩鼎事件
時間 Sat Mar 26 02:52:07 2016

ＦＢ卦點說明：

這件事剛爆發時我也沒很關心 主要是因為我也對生技跟股票不是很了解

這兩天才稍微認真的了解一下前因後果


第一點就是關於解盲失敗這一件事 存在很多種不同的說法和看法

但可以肯定的是在科學試驗的數據是有進展的

以現有法規上來說是無法申請藥證的  簡單來說

以技術面來看 是成功的 但我們要是以投資者的角度來看 這是失敗的

所以當被問及這件事的時候 他也許認為這不算失敗

但當下被問及他就直接說出他的看法 因此才衍生了現在這些事件的後續


第二點就是關於道德瑕疵的問題

對啦 如果是我 還能再來一次能夠處理的更好的事我為何不呢?不就是一念之差嗎

不過當然也不是完全不能理解 看完呂律師的見解 倒真的有一些感觸

對啊 不想說 因為說了會引起很多不必要的想像
會破壞我們對於所謂「學術中立」的想像 就好像看待柯文哲與那些年輕立委的時候一樣

將自己的標準強加於人 仔細想想 好像有時候真的是這樣



科學家就是應該清貧一世 不應該有任何投資行為 特別是中央研究院院長
不可以有錢 也應該跟生技業保持距離 不然就是利益輸送

仔細想想 這想法真是有點荒唐

讓我忍不住想到要是被清算的對象是東尼史塔克  他應該會說

我是天才 百萬富翁 花花公子 大慈善家 難道我不配擁有這一切?



ＦＢ連結：

https://goo.gl/jmz4Gj



ＦＢ內容：

要把翁啟惠抹黑，或是把浩鼎當作頂新，基本上都是政客的自由，但是我覺得有些事情在
我看來，不用眉頭一皺，也可以知道非常單純。

浩鼎公司，是一家台灣的生物科技上市公司，成立於2002年。這家公司的主要業務在於研
發治療轉移性乳癌疫苗OBI-822/821，如果研發成功，大概會是台灣生技發展史上的最大
成就。不過這家公司最近有兩個問題，第一個問題是在二月份時，公司「解盲」的成就不
如預期，翁啟惠竟然為這家公司發言「護航」；第二個問題就是翁啟惠的女兒，竟然曾經
從尹衍樑手中購買了三千張股票。這兩個「弊案」讓翁啟惠從崇高的中央研究院院長，變
成了一個貪財的偽科學家。


大家以為浩鼎公司生來股價就這麼高嗎？不是的，所有的生技公司，都是在大量研發燒錢
的可憐窘境下過日子，一旦研發出新藥，才有機會翻身。1998年時，翁啟惠還在美國，從
事醣分子與癌症的相關研究工作，早已經是醣類治療癌症的權威，他與尹衍樑和張念慈和
一位美國人一同創立Optimer Pharmaceuticals公司（浩鼎為該公司在台投資子公司），
從事癌症的新藥研究與開發。後來經營不善，2012年間，原始股東決定出資買回浩鼎股票
。當時只有尹衍樑比較有資歷，就以每股1美元，總共6000萬美元買回大部分的公司持股
。後來尹衍樑又在浩鼎在興櫃發行前夕，以一股1美元（31元台幣）的價位轉讓3000張股
票給翁啟惠的女兒翁郁琇。


這件事情的第一個爭議就此出現。翁啟惠有沒有利益迴避的問題？

就投資浩鼎公司的Optimer而言，翁啟惠是原始股東。他能不能成立Optimer公司？當然可
以，他當時人在美國，而且是醣類疫苗癌症第一把交椅，把技術拿來投資，有何不可？而
浩鼎公司在苦撐研發之後，終於在今年二月時，浩鼎公司的乳癌疫苗進行「解盲」，眼看
股價就要往上攀高之際，竟然解盲失敗。所謂解盲，是相對於雙盲測試。在藥物測試中，
經常使用雙盲測試，即病人被隨機編入對照組及實驗組，對照組給予安慰劑，實驗組給予
真正藥物。無論是病人或觀察病人的實驗人員都不知道誰得到真正的藥物，直至研究結束
為止，才進行資料解盲與分析。


據說，浩鼎公司竟然解盲失敗。為什麼我用「據說」，因為在科學界對這次解盲的結果解
釋，眾說紛紜。大部分的說法都是，解盲沒有過關是事實，在現有法規上是無法申請藥證
的，可以說是挫敗；但從現有的資訊判讀，在科學試驗的數據是有進展的，浩鼎應該是看
到其他次族群或細部結果，認為未來如果重新設計臨床試驗，成功的機率將大大拉高。因
此，從「科學」上而言是有進展的，因此浩鼎才會認為此次的臨床試驗是成功的。


所以翁啟惠在解盲「失敗」後，為浩鼎說話，算不算利益輸送？基本上，除了閉著眼睛買
股票的人以外，都知道翁啟惠與浩鼎的關係，所以重點並不是翁啟惠為浩鼎說話，他雖然
是醣類治癌技術的權威，但是基於他先前與浩鼎的關係，所以他所說的話是不是袒護浩鼎
，投資法人肯定很清楚。


沒了，這是所謂的翁啟惠解盲發言事件中，唯一的所謂利益輸送。也就是翁啟惠認為不能
算失敗，這項解盲對於浩鼎的研發工作而言，還是有進展的。如果翁啟惠這麼說，就認為
他是中央研究院院長，不能利用學術地位為某家生技公司「背書」，也未免太小看投資者
對於翁啟惠與這家公司關係上的認知。這要回歸專業好嗎？哪裡是翁啟惠說解盲成功就是
成功？


至於女兒是畫家，怎麼會投資生技產業？特別是哪裡來的錢。首先，他女兒已經成年，本
來就不用列入監察院的財產申報之中，並沒有違法可言。至於翁啟惠沒有說明女兒的財產
有浩鼎的股票，有道德瑕疵嗎？我認為沒有。原因有二，第一是，不想說。為什麼不想說
？因為說了會引起很多不必要的想像，就像是現在一樣，會破壞我們對於所謂「學術中立
」的想像。許多人就是認為，學者不應該涉入商業活動，所以如果有學者竟然持有跟自己
研究領域有關的上市公司股票，實在罪該萬死。


第二是，退萬步言，即便股票是尹衍樑賣給翁啟惠，女兒只是人頭（這項說法不能證實，
也不該任意揣測），也還是沒有利益輸送的問題，我們可以回過頭去再想一遍，翁啟惠究
竟哪裡有利益輸送？為浩鼎講話？這樣就能影響股價、坑殺股民？要不要想想這項藥品如
果開發出來，能夠造福多少人？翁啟惠就算持有這家公司的股票，到底招誰惹誰？依照程
序，就是申報而已，究竟有什麼嚴重的問題？


對嘛，簡單來說，科學家就是應該清貧一世，不應該有任何投資行為，特別是中央研究院
院長，不可以有錢，也應該跟生技業保持距離。不然，就是利益輸送，這樣的邏輯能聽嗎
？


如果要說翁啟惠身為中央研究院院長，沒有做到利益迴避，質疑的人還是必須說清楚，究
竟是哪裡需要迴避？是不該講話？因為大家會相信他的話，努力買股票讓股價上漲？還是
認為他會把國家研發的技術平白無故送給一家上市公司？但無論如何，這樣的指控都必須
要有證據，而且符合商業邏輯。否則無異是在告訴科學家，請不要兼任台灣研究機構的行
政職，否則就是利益輸送，應該辭職以謝國人。


回歸到事實本質，翁家持有浩鼎的股票，究竟哪裡有政治責任與道德責任？翁啟惠只是中
央研究院院長，並不是總統，他與浩鼎的研究標的關係，也是眾人皆知；沒有他一開始的
努力研究，就不會有浩鼎現在的成果。他不能影響股民要不要買股票，也沒有要求中研院
不要收權利金，更沒有把國家的權益出賣給私人公司，講他有利益輸送給浩鼎的人，可否
提出一項證據，他到底怎麼輸送法？


或許，家裡人有鉅額的股票沒說，就是一種道德瑕疵，不適任中研院院長。即便他認真在
這項領域一輩子，只要他是科學家，就是不應該有錢。







--
---------------------------------------------------------------------------
   義..義.大義 義大義~~ ◢◣ ▲▲ ██ ◣          大義的宣導光靠一個人是不夠的  
    義義義義義義義義  ◤愛  ◥◥◤◤◤◤◤ ▊             散播義                    
                  \       υ ●●▲▲⊙◤ ▏               你需要的是更多的後勁力  
         呼    呼      ≧ ≦ ◥◥皿υ◤◥◥    呼    呼                            
            呼       ▉ △ υ▏▇▇▇ ＞＞        呼                              

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.79.185
※ 文章代碼(AID): #1MzOZQ1z (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458931930.A.07D.html
→ ralfeistein: (づ′・ω・）づ90塊股票3折買，賺1F 03/26 02:53
推 gigi2001: 當是中研院院長，實質影響力的問題要很清楚2F 03/26 02:54
噓 helloI: 利益迴避也不懂 真是悲哀3F 03/26 02:54
→ homerunball: 在鬼島顏色不對就該下地獄4F 03/26 02:55
推 mynumber55: 開始囉 一堆人內文有在看嗎？5F 03/26 02:55
推 Abu5566: 有錢沒有錯,買賣股票也無訪,東尼史塔克有錢是因為開公司6F 03/26 02:56
→ mynumber55: 31塊是成本價 他是原始股東7F 03/26 02:56
推 rayonwu: 推8F 03/26 02:57
噓 dowcher: 小s公公根本是小巫9F 03/26 02:57
推 tomo1026: 一堆買不到股票的窮鬼在仇富而已10F 03/26 02:58
→ tomo1026: 今天浩鼎如果經營不善倒閉了  誰會去關心這檔事
推 Abu5566: 翁的問題是女兒持有大量股票,卻以"中研院院長"身分發言12F 03/26 02:59
→ mayjan …
→ mayjan: 我發現問題最大的就是國民裡內的 曾銘宗 <---這個人13F 03/26 02:59
→ tomo1026: 他就是原始股東了  持股有沒有因為翁啟惠發言有所波動去14F 03/26 03:00
→ Abu5566: 而非以公司關係人或者利益相關人身分發言~15F 03/26 03:01
→ tomo1026: 查吧  查到了再來說話  憑空想像已經逼走多少科學家16F 03/26 03:01
→ mayjan …
→ mayjan: 曾銘宗 選前不說 還他媽養案啊17F 03/26 03:01
→ mayjan: 如果是這麼重大的事 是連總統大選都比不上嗎 要這樣養案
→ tomo1026: 這根本不是什麼重大的事啦..被鄉民想得很重大而已...19F 03/26 03:02
→ Abu5566: 他是Optimer原始股東,跟台灣浩鼎沒有直接經營或股權關係20F 03/26 03:03
→ luke7212: 曾銘宗這手法就是國民黨慣用的手法 養套21F 03/26 03:03
推 fendismiso: 所以一樓是見不得人家有錢賺？這不是質疑的點吧？22F 03/26 03:03
→ luke7212: 殺23F 03/26 03:03
→ tomo1026: 比較這個  更重大的是黨產  你對國民黨的投資都睜一隻24F 03/26 03:03
推 hugr85: 痾離選舉還這麼久 太早殺了吧25F 03/26 03:04
→ mayjan …
→ mayjan: 黨產一定要清掉 這些垃圾這樣養案真的有夠垃圾26F 03/26 03:04
→ tomo1026: 眼閉一隻眼了  還在意一個官員的投資情況27F 03/26 03:04
→ cunankimo: 大方領技術股就好了 公開說自己沒有領報酬 結果是女兒28F 03/26 03:04
→ cunankimo: 持股
→ mayjan …
→ mayjan: 朱立倫你不分區選了一個曾銘宗 他在選前不幫你爆這案30F 03/26 03:05
→ mayjan: 選後才來爆 這背後到底在玩什把戲啊
→ tomo1026: 真要調查投資情況  那個連公子開的公司現在怎樣了32F 03/26 03:06
推 pasaword: 曾銘宗真的很糟糕  完全就是為了國民黨服務33F 03/26 03:06
推 Abu5566: 為什麼有人覺得質疑翁跟清算KMT不能同時做?只能選邊站?34F 03/26 03:06
→ tomo1026: 最後還不是查無不法洩洩指教  有人繼續關心嗎..35F 03/26 03:06
→ tomo1026: 我就問你了  現在媒體篇幅多少在質疑翁  多少在算黨產
→ tomo1026: 要同時做 報導卻不成比例 你有辦法同時有一樣批評力道?
推 dusted: 看來黨產未滅前覺醒公民是不希望他案都別提了38F 03/26 03:08
推 mynumber55: 解盲前的50大交易人沒有他女兒喔 這樣有內線嗎？39F 03/26 03:08
→ kokus …
推 kokus: 所以浩鼎主攻乳癌疫苗 如果永遠無法推出可上市量產的乳癌疫40F 03/26 03:09
→ kokus: 苗 這公司就沒甚麼價值了
→ Abu5566: 不用等了,翁最後絕對無不法,法律上安全下庄,他的問題是42F 03/26 03:09
→ tomo1026: 又來一個二分法  前面就寫了"不成比例"  這才是問題啊..43F 03/26 03:10
→ mynumber55: 解盲也是雙盲,賣的時間點 也不是在去年,這個養套殺啊44F 03/26 03:10
→ Abu5566: 把中研院院長的學術倫理給搞砸了,這是學術界大忌45F 03/26 03:10
→ kokus …
→ kokus: 台灣生技產業喊這麼久 到現在甚麼也沒生出來46F 03/26 03:10
→ mynumber55: 翁最多漏稅而已吧47F 03/26 03:11
推 birdy590: 什麼學術界大忌 根本就是抹黑亂打再現48F 03/26 03:11
→ Abu5566: 清算國民黨要靠民進黨跟時代力量的立委修法,我們同樣在看49F 03/26 03:11
→ tomo1026: 對啊  之前才把何大一逼走  憑政治操作生技業 有夠可憐50F 03/26 03:12
→ kokus …
→ kokus: 不要再相信生技業了 生不出東西來啦 炒股炒地皮的話題而已51F 03/26 03:12
推 UtsuhoReiuzi: 曾做金管會主委不管 當立委才在爆 不擺明養套殺52F 03/26 03:12
推 birdy590: 浩鼎就optimer在台灣合資開的 所以是大股東53F 03/26 03:13
推 kuninaka: 宇昌案搞成這樣還說什麼都沒生出來？54F 03/26 03:13
→ Abu5566: Conflict of interest就是學術大忌,舉世皆然55F 03/26 03:14
→ birdy590: 全世界生技業都是高風險高獲利 錢哪那麼好賺56F 03/26 03:14
→ birdy590: 問題是哪裡有conflict of interest
→ luke7212: 其實我對於台灣生技抱有很大的期待 應該58F 03/26 03:14
→ luke7212: 說 我期待台灣不可被取代的技術與提高競
→ luke7212: 爭力 對於一再被國民黨惡鬥的生技科技 我
→ luke7212: 感到很痛心 他們對我來說 就是忠誠中國在
→ birdy590: 上面這篇看完還這樣想那是白看了62F 03/26 03:15
→ UtsuhoReiuzi: 乾脆立法公務員及其二等親不得進行任何投算了63F 03/26 03:15
→ luke7212: 野黨 一而再再而三的想要把台灣弄垮 然後64F 03/26 03:15
→ luke7212: 再來告訴我們台灣人沒中國不行 簡直可惡
→ Abu5566: 宇昌跟浩鼎是兩種截然不同的案子,把他搞混才是更多人下水66F 03/26 03:15
→ luke7212: 至極 而他們所做的一切居然只是為了自己67F 03/26 03:16
→ luke7212: 的利益
推 fendismiso: 中研院的學術倫理是有明文規定？還是你說了算？69F 03/26 03:16
→ birdy590: 一樣是亂抹 還有懂的要故意裝不懂還亂放消息70F 03/26 03:16
推 Khadgar: 這次抹得更複雜....幹...老K真的必須死透71F 03/26 03:16
→ fendismiso: 他說過，他是以他自己的專業知識對於臨床試驗的結果發72F 03/26 03:16
推 greedypeople: 所以翁裝死 去爽到內線借卷放空的人比較高尚嗎？73F 03/26 03:17
→ fendismiso: 言74F 03/26 03:17
→ fendismiso: 偏偏有人就是要說他的發言是護航浩鼎？？
→ greedypeople: 這部份我覺得是有爭議  但不好說76F 03/26 03:17
推 waijr: 這篇講的 中研院還是有拿浩鼎權利金 中研院方面應該是沒有77F 03/26 03:17
→ fendismiso: 這我實在無法理解78F 03/26 03:17
→ waijr: 違反技轉的規定79F 03/26 03:18
推 birdy590: 藥不容易做 不用內線可能也會有人賭80F 03/26 03:18
→ waijr: 站在中研院立場既然技術是中研院開發 當然希望他成功81F 03/26 03:19
→ kokus …
噓 kokus: 天才開公司 還要讓公司能賺錢 才是東尼史塔克82F 03/26 03:19
→ waijr: 只是他不該講說他沒有股票這些話 不要提就好了83F 03/26 03:19
推 Abu5566: 宇昌案是投資標的選擇,然後為了選舉抹黑科學家是37仔84F 03/26 03:20
推 birdy590: 正在做夢的不願意醒很正常85F 03/26 03:20
推 fendismiso: Abu5566，所以你的意思是，他完全不能發言嗎？86F 03/26 03:21
→ birdy590: 科科 樓上看不出來想打誰嗎 裡面有沛公87F 03/26 03:21
→ Abu5566: 浩鼎是解盲失敗後,用中研院當成"公正第三方"身分發言88F 03/26 03:21
→ fendismiso: 他當初發言是針對臨床試驗的結果，而不是浩鼎的股價89F 03/26 03:22
→ fendismiso: 或是營運狀況
→ fendismiso: 我不認為這會有利益衝突的問題
→ birdy590: 科學上這種解釋沒錯啊 解盲失敗又不是玩完了92F 03/26 03:23
→ Abu5566: 他可以發言,但是要"充分"揭露自己跟"台灣浩鼎"的關係93F 03/26 03:23
→ fendismiso: 我剛好是在做臨床實驗的，真的很想說，解盲的結果94F 03/26 03:23
→ fendismiso: 並沒有分什麼成功或是失敗
→ birdy590: 但是正在做發財夢的當然又要不滿了96F 03/26 03:24
→ fendismiso: 只有實驗數據好不好看而已97F 03/26 03:24
推 greedypeople: 不發言死股民  發言死借卷放空的  你認為讓有內線98F 03/26 03:24
→ greedypeople: 的人獲利比較好嗎？
→ fendismiso: 大家會認為浩鼎失敗，是因為這樣差勁的數據，會讓浩100F 03/26 03:24
→ Abu5566: 就像史塔克如果向全世界兜售鋼鐵人裝是沒問題的,因為他是101F 03/26 03:24
→ fendismiso: 鼎研發中的新藥無法成功上市102F 03/26 03:24
→ birdy590: 就實驗的主題可以說是失敗 但是有可能修正103F 03/26 03:25
→ fendismiso: 但翁當初不是有說，他們可以利用這樣的結果重現設計臨104F 03/26 03:25
→ fendismiso: 床試驗嗎？
→ Abu5566: 公司老闆,但他如果隱藏股東身分,以"科學家"身分公開讚揚106F 03/26 03:25
推 birdy590: 只要不是大成功本來就一定跌 不必專家都知道107F 03/26 03:26
→ fendismiso: 所以就他的發言內容，我覺得挺中肯的啊108F 03/26 03:26
→ Abu5566: 那就有conflict of interest的問題~109F 03/26 03:26
推 waijr: 你這樣講有矛盾 其實他本來就應該是這家公司的股東 因為技110F 03/26 03:26
→ birdy590: 哪裡有讚揚？111F 03/26 03:26
→ fendismiso: 若當初他說，這真是個差勁又失敗的臨床試驗，112F 03/26 03:27
→ waijr: 術是他的阿 全世界都知道這事啊 慣例會有技術股 只是他沒有113F 03/26 03:27
→ fendismiso: 是不是有人又會說中研院院長不挺生技產業？114F 03/26 03:27
推 feybear: 可是翁本來就很有錢了耶，怎麼會有人突然覺得科學家不該115F 03/26 03:27
→ fendismiso: 所以是乾脆閉嘴？？太衰了吧？116F 03/26 03:27
→ feybear: 有錢？另外我想他女兒跟他應該很不親吧。117F 03/26 03:27
→ Abu5566: 再舉個例子 - 美妝部落客喜歡在個人網頁上分享使用心得118F 03/26 03:28
推 birdy590: 就自己先射箭再畫靶 所以仔細檢驗常常不堪一擊119F 03/26 03:28
→ fendismiso: 阿呀，一段話無法好好說被叉來叉去的～嘖嘖120F 03/26 03:28
→ Abu5566: 他如果在網頁開頭就說"今天收到廠商拿來的新產品,試試看"121F 03/26 03:29
→ birdy590: 比喻又失當了 他的解釋在科學上是正確無誤的122F 03/26 03:29
→ Abu5566: 跟"今天到藥妝店買新推出的化妝品,幫大家開開箱",你會123F 03/26 03:30
→ Abu5566: 比較相信哪一個?
→ birdy590: 只是還是老毛病 正在做發財夢的不會想聽這個125F 03/26 03:30
→ Abu5566: 藥妝部落客的心得也是真的阿!這就是conflict of interest126F 03/26 03:32
我真的覺得你這例子有點舉錯了 不知道大家有沒有看過一部日劇叫下町火箭的
你舉的例子是 第三方廠商如同購買廣告式的提供商品 vs 客觀條件下自行購買的商品

但我的看法不一樣
以下町火箭裡的主角來說 他是個對於自己的研究抱持夢想跟堅持的人
其實研究者 藝術家等等普遍都具有這種特質
當然我不認識翁啟惠 我也不敢說他是不是就一定有這種人格特質

假設有 那具體的假設應該是
對於自家商品有著絕對不輸他人的堅持之下才完成的完成品 vs 客觀條件下自行購買的商品

※ 編輯: luke7212 (61.223.79.185), 03/26/2016 03:42:25
推 birdy590: 你又刻意忽略一件事 誰不知道這藥跟他關係很ㄕㄣ127F 03/26 03:33
→ birdy590: 為了達到目的很多人在裝傻啊
推 waijr: 就算他啥都不講 他和這藥牽扯還是很深阿129F 03/26 03:35
推 Abu5566: http://tinyurl.com/j5vf2y4 這是中研院聲明130F 03/26 03:35
浩鼎風波 中研院：翁啟惠沒有生技股票 - Yahoo行動版
[圖]
針對媒體報導中研院院長翁啟惠持有美國生技公司股票一事，中研院今天(3號)發表聲明澄清絕無此事，翁啟惠目前名下也沒有持有台灣任何生技公司的股票。(余曉涵報導)媒體報導，中研院院長翁啟惠持有美國生技公司O... ...

 
噓 dogdudu: 假如今天是馬冏以法律專業幫頂新判決背書,然後被查到他女131F 03/26 03:36
→ dogdudu: 兒有味全股票,然後風向就會變了啦~
推 birdy590: 沒有股票和這有關嗎？這公司起頭根本他和潤泰合開的133F 03/26 03:36
→ Abu5566: 我個人認為他"應該"拿技術股,並公開"支持"浩鼎研究134F 03/26 03:37
推 bibiwei: 邏輯清楚135F 03/26 03:37
→ birdy590: 只是是公司名義間接持有136F 03/26 03:38
→ Abu5566: 但現實是他公開"否認"持股(但女兒持股),並"支持"浩鼎成果137F 03/26 03:38
→ birdy590: 狀況並沒有不同 我對叫醒裝睡的沒興趣138F 03/26 03:38
推 greedypeople: 其實ABU說得也沒錯  他最大的問題是出來否認139F 03/26 03:38
推 waijr: 也就只有這樣而已 講錯話.....其他都是有心人士操作140F 03/26 03:39
→ birdy590: 這篇也已經講的夠清楚 誰說不知道大概都是裝的141F 03/26 03:39
推 luvfilm: 沒用 一堆智x把這件事情當道德神人在批判 尤其帶風向名嘴142F 03/26 03:40
→ birdy590: 很現實的一點是 這在做夢的希望聽到什麼143F 03/26 03:40
→ dogdudu: 誰在裝睡還難說呢!翁一開始就想以中立的立場去站台,但後144F 03/26 03:40
推 waddler: 生技這產業非常嬌弱 人民應該用最最寬大的道德標準對待她145F 03/26 03:40
→ birdy590: 我相信這種話他絕對不會講 講了問題還更大146F 03/26 03:41
→ dogdudu: 來被發現家族中其實還是有利益關係存在,這就不符合中立了147F 03/26 03:41
→ waijr: 他無法中立 全面我們討論那麼多 內文也有 再回到這裡就沒意148F 03/26 03:41
→ waijr: 思了 不要鬼打牆
→ birdy590: 他對解盲的發言科學上沒有問題 要亂解釋不是說的人錯150F 03/26 03:42
→ waijr: 我認為呂秋遠已經講得夠清楚了151F 03/26 03:42
推 Abu5566: 好吧!顯然我的邏輯沒有辦法說服某些人,那就到此為止吧!152F 03/26 03:43
→ ev331: 他如果沒出來講也沒賣股票有這些問題嗎153F 03/26 03:43
→ birdy590: 請先看完這篇 不想浪費時間154F 03/26 03:43
推 frankie30432: 好好奇前10交易名單有誰155F 03/26 03:43
→ ev331: 沒人講科學家不能投資 不能沒有錢 實際上他也不窮156F 03/26 03:44
推 waijr: 前面有檢察官 他女兒前三個月總共賣十幾張 不到1%157F 03/26 03:45
推 birdy590: 跟何大一那時候被罵根本一樣 有錢就是錯158F 03/26 03:45
→ waijr: 所以也沒有內線交易這種事159F 03/26 03:45
→ waijr: 可能真的有人早知道內線交易 但和他沒有關係
→ greedypeople: 不過10張那個證實了嗎  真的的話檢方放話也太惡意了161F 03/26 03:46
→ ev331: 只有賣十張?162F 03/26 03:47
推 birdy590: 解盲是公開訊息 用賭場比喻 押贏的機會小賠率大163F 03/26 03:47
推 Abu5566: 看完文章了,但是呂律師把最讓學術界在意的點輕輕帶過164F 03/26 03:48
→ Abu5566: 他的學術地位跟發言內容我都沒有問題,問題在發言身分
推 birdy590: 都是媒體在放話帶風向 反而是檢方說top50沒有它166F 03/26 03:49
推 waijr: 就算他甚麼都不講 也和他有關係 事實上投資人都知道167F 03/26 03:49
→ birdy590: 學術界會看不懂解盲？168F 03/26 03:49
→ waijr: 我們要先假裝都不知道 才能說他有辦法在這裏面中立超然169F 03/26 03:49
→ Abu5566: 中研院院長或者家人都可以買賣股票,但是否認關係再發言170F 03/26 03:50
→ birdy590: 發言在科學上正確無誤啊 學術界有其他看法才是奇怪吧171F 03/26 03:50
推 maxisam: 宇昌案 2.0 陳水扁實質影響力又重現江湖了172F 03/26 03:51
→ birdy590: 還是在重複一樣的東西啊 這些有什麼重要性？173F 03/26 03:52
→ birdy590: 他跟浩鼎的關係難道還要聽發言才判斷？
推 Abu5566: 我就到此為止吧!這是學術價值觀問題,我發現不是這個圈子175F 03/26 03:54
→ Abu5566: 很難理解學術倫理的重要性....
噓 dogdudu: 本來就討論不出結論.從根本上觀念的不同.177F 03/26 03:56
→ dogdudu: 一派認為以院長身分幫親屬有買股票的公司站台有利益瑕疵.
→ dogdudu: 另一邊認為我支持這間公司,所以有股票,又站台很正常阿!
推 maxisam: 學術倫理 ? 無限上綱 什麼倫理道德都可以拿來抹黑對手180F 03/26 04:00
→ maxisam: 學界最他媽的假掰 一群文人相輕 搞不出啥真正能賣的
→ maxisam: 台灣科學發展就是被這種學界假掰倫理搞的
→ birdy590: 不是支持而已吧 這公司從一開始就算是他合資的183F 03/26 04:02
→ maxisam: 美國做法就很直接 沒規範的 你想幹嘛都可以 沒有啥道德門184F 03/26 04:03
→ birdy590: 討論的時候還得裝不知道是哪招？185F 03/26 04:03
→ maxisam: 一堆教授都有開公司 學生畢業直接去上班的一堆186F 03/26 04:03
→ maxisam: 最假掰的事 當初他解釋解盲的問題 沒人靠杯 現在才雞機歪
→ maxisam: 人家女兒買股票也沒賣幾張 有啥好機歪 股票沒賣都不算賺
噓 Rune: 這文廢到笑 揭露利害資訊跟他是不是堅持到底的藝術家性格有189F 03/26 04:11
→ Rune: 什麼關係？
噓 eddyxd: 突然覺得連勝文被罵到死有點雖XD 明明一堆富二代在洗錢..191F 03/26 04:11
推 irene82: 政客最愛攻擊生技業，因為懂的人太少。好擔心台灣生技會192F 03/26 04:13
→ irene82: 嚴重受挫
→ dogdudu: 解盲站台時他如果直接講我女兒有3000股,你再看風向會怎樣194F 03/26 04:14
→ Rune: 容易被攻擊的時候，就不要留這種話柄195F 03/26 04:15
→ dogdudu: 他當初會講自己沒持股就是不想讓外界覺得站台建立在金錢196F 03/26 04:15
→ Rune: 直接講 一定有人笑他 但這才是資訊揭露的目的好不好197F 03/26 04:16
→ dogdudu: 利益上.198F 03/26 04:16
噓 Wolowitz: 有人大概沒去過美國所以在推文裡面腦補199F 03/26 04:17
→ Rune: 假如有人發表一篇香菸無害的論文，結果不說研究經費是菸商200F 03/26 04:19
→ Rune: 贊助 你看會怎樣
推 birdy590: 怎麼又開始無窮迴圈了 這例子跟上面那個根本一樣202F 03/26 04:21
→ birdy590: 又得裝傻才能不知道浩鼎到底什麼來歷
推 Rune: 因為有人就是想繞過基本原則 十分惹笑204F 03/26 04:24
推 xianyuyu:205F 03/26 04:25
→ Rune: 是啊哈哈 那下次發表論文也可以說我贊助經費哪來是你自己裝206F 03/26 04:25
→ Rune: 傻才不知道 怪我囉
推 birdy590: 浩鼎就他公司和潤泰合開的 這不知道不是裝傻是啥208F 03/26 04:27
→ birdy590: 他公司就算把股份賣了 也不會變成無關的路人
噓 Rune: 本來就知道那大家才會問 問了才有本人沒持股的回答210F 03/26 04:29
噓 Realthugz: 雙口狀師的風評和水準 你還轉文211F 03/26 04:29
→ Rune: 結果很巧妙的繞過大家其實想知道的利益關係212F 03/26 04:30
→ Rune: 科學家能有錢很正常 這件事就是資訊揭露沒做好
推 luvfilm: 留話柄>>>>>真正在吸錢的政客/財閥 這邏輯是在搞笑嗎214F 03/26 04:32
推 birdy590: 利益關係到底是啥？賣十張股票算嗎215F 03/26 04:34
→ birdy590: 他講的話科學上正確 但是股民不愛聽
推 luvfilm: 在將道德無限上綱的時候 吸錢的正躺著爽爽賺 台灣被鬥臭217F 03/26 04:37
→ luvfilm: 這是搞笑的後果
推 birdy590: 其他根本就不重要 欲加之罪何患無辭？219F 03/26 04:38
噓 japtm8230436: 這篇繞過問題點耶……覺醒青年標準有夠不一220F 03/26 04:44
推 Ken770610:221F 03/26 04:55
推 super1314159: 今天在車上和9.2老母一起聽飛碟，揮文他老兄可為這222F 03/26 05:21
→ gn02118620 …
噓 gn02118620: 覺醒青年的程度223F 03/26 05:22
→ super1314159: 事氣炸了。說DPP就是最不會利益迴避的，然後再批去224F 03/26 05:23
→ super1314159: 說黃國昌雙重標準，林強跟空心菜高姿態迴避問題，要
→ super1314159: 他們學學馬英九大度一點，別在那一直閃避
→ TryToBe: 學術倫理被打壞個機八 在美國一樣這樣搞 誰像你台灣假清227F 03/26 05:51
→ TryToBe: 高 要求這些在美國可以邊做研究邊技術輸出成富豪的菁英回
→ TryToBe: 台灣當窮科學家 神經病 自以為清高
推 steve1012: 一堆噓講不出個所以然只會跳針利益迴避好好笑230F 03/26 05:54
→ steve1012: 科學家不能賺錢超好笑
推 smartsnake: 呂律真的說出我心中話了！232F 03/26 06:05
推 YingJiou5566: 一堆推只會拿科學家不能賺錢來合理化利益迴避好好笑233F 03/26 06:08
推 APC: 蓋234F 03/26 06:08
噓 feliz5566: 他的退萬步言對大多數人來講是常識 裝睡的人睡不醒啦235F 03/26 06:19
→ valenci: 重點不是不該有錢呀。就是相關人士的低價上櫃前交易。236F 03/26 06:19
→ valenci: 瘦宅不能有錢嗎？那尹董怎不轉讓我3000張。
噓 XXLee: 呂秋遠必噓238F 03/26 06:22
→ valenci: ob-822的技術不是翁轉移的喔。239F 03/26 06:23
推 foreverneo: 扯耶KMT 不倒不好240F 03/26 06:39
噓 nnkj: 伊衍樑轉讓前,翁女是Optimer的股東,但並非是台灣浩鼎的股東241F 03/26 06:41
→ nnkj: 一個母公司 一個子公司, 原始股東這說法是不準確的
→ nnkj: http://technews.tw/2016/03/03/academia-sinica-statement/
院長翁啟惠為利益關係挺浩鼎？中研院聲明否認 | TechNews 科技新報
[圖]
中研院院長翁啟惠近日遭資深媒體人黃光芹點名，質疑翁啟惠為浩鼎母公司 Optimer Pharmaceuticals 創辦人之一，同也是股東，批評翁啟惠出手助攻浩鼎、官商一家，對此，中研院今 3 日也發出聲明澄清。 浩鼎在日前乳癌新藥解盲失敗，引起市場譁然，當時中研院院長翁啟惠出面緩頰，... ...

 
→ nnkj: 以上網址說明翁啟惠的optimer持股在2013年才處分掉244F 03/26 06:46
→ nnkj: 翁女的optimer股票是來自翁啟惠的贈與 推測也應是13年處分掉
→ nnkj: 翁女的浩鼎是在2012年12月5日就已從伊衍樑轉讓
噓 Rainbow5566: 立場對了就沒關係247F 03/26 07:06
噓 tin123210: 扯到科學家不應該有錢就有失水準了，大家才不在乎這個248F 03/26 07:16
推 JustOneJFS: 推249F 03/26 07:17
推 EddiePENG: @@250F 03/26 07:17
推 oue: 科學家那段大推251F 03/26 07:19
推 Tuscany: 講的蠻有道理的252F 03/26 07:22
推 leon1309: 所以利益迴避要做在那？解盲失敗就代表藥現在不能賣，不253F 03/26 07:25
→ leon1309: 能賣藥股價就跌然後持股人就是賠錢，上面一群說要利益迴
→ leon1309: 避的，你們誰能跟我說到底要迴避什麼利益？
噓 Wb2029T: 屁文256F 03/26 07:25
噓 clotilde: 來救援了257F 03/26 07:26
推 EddiePENG: 慘258F 03/26 07:29
→ EddiePENG: 他女兒是股東不是早就公告？
→ EddiePENG: 講的好像發現什麼天大的秘密 zzz
推 fishbliss: 支持，別再用道德觀感不佳的黨國思考來面對一些社會事261F 03/26 07:38
推 TrunkV: 推 老K必須死透 才有國家進步262F 03/26 07:39
噓 sliencesky: 這文很廢，還拉一個根本虛構人物來嘴，東尼史塔克的話263F 03/26 07:42
→ sliencesky: 一個人股份全吃，自己和賈維斯把藥弄到過關
噓 ikj: 這麼偉大 那綠委不該切割 要勇於護航呀265F 03/26 07:50
推 heruru: 自己跳出來投資有是不得已的 否則技術永遠無法出頭天266F 03/26 07:52
噓 nixon: Toni是公務員嗎？267F 03/26 07:53
推 hswhy: 推呂 推翁268F 03/26 07:55
→ wuklean: 這種小說家的文章 看看就好269F 03/26 07:56
推 fatstan: 一聽到某黨出來講道德標準就開懷大笑XD270F 03/26 07:58
推 lyu0001: 先看之後檢調結果 如果說有暇失 那偷賣的一堆人都抓去關271F 03/26 07:59
→ gwenwoo:  狗冥黨、NCC、交通部圖利噓噓東!!~by國道收費員自救會272F 03/26 08:00
推 a77520601: 他講話如果是基於科學的事實哪有什麼關係，學術中立的273F 03/26 08:01
→ a77520601: 意思不是不碰好嗎？要弄到跟理性中立選民一樣嗎
推 luckyleaf: 推     在臺灣 科學家很容易被鬥臭275F 03/26 08:12
推 EddiePENG: 比較想知道借劵的是誰276F 03/26 08:13
推 romusutoru: 推……唯一的問題就是讓KMT們眼紅吧?277F 03/26 08:13
→ valenci: 怎說到科學家有沒錢問題？翁說女兒是心痛阿姨離癌離世耶278F 03/26 08:14
推 qphone: 幫推279F 03/26 08:15
推 Pegasus170: Conflict of Interest最早是在專案管理中出現，跟學術280F 03/26 08:15
→ Pegasus170: Conflict of Interest最早是在專案管理中出現，跟學術
→ Pegasus170: Conflict of Interest最早是在專案管理中出現，跟學術
→ Pegasus170: Conflict of Interest最早是在專案管理中出現，跟學術
→ Pegasus170: 界大忌無關。現在很多非常困難的科技，都很需要資金
→ sam1sam2sam3: 他不是賺..他是騙人投資 騙投資人的錢ㄟ285F 03/26 08:17
推 Pegasus170: ，也常態性的跟商界聯結。要不然吸引不到專家投入。只286F 03/26 08:18
→ Pegasus170: ，也常態性的跟商界聯結。要不然吸引不到專家投入。只
→ Pegasus170: 要不是刻意製造失敗來圖利，就不是Conflict of Intere
→ Pegasus170: 要不是刻意製造失敗來圖利，就不是Conflict of Intere
→ Pegasus170: st.
推 angell543: 幫推291F 03/26 08:19
推 dearjohn:292F 03/26 08:20
推 Pegasus170: 騙投資人的錢？研發本來就高風險呀！更何況這種草創293F 03/26 08:21
→ Pegasus170: 公司。看來這裡很多人的風險管理都不及格。
→ Pegasus170: 如果是老鼠會跟龐氏騙局才能那樣用。
→ Pegasus170: 而浩鼎的成果卻可以給未來研發使用，這叫欺騙？那只
→ Pegasus170: 能說台灣人沒資格玩頂尖科技。
→ Speeddemon: 財產申報就立法啊！公職人員2等親內均需申報！不然有298F 03/26 08:25
→ Speeddemon: 違法嗎？
推 Pegasus170: 另外，很多管理學教科書中都有提到，研發的成功率是1/300F 03/26 08:25
→ Pegasus170: 另外，很多管理學教科書中都有提到，研發的成功率是1/
→ Pegasus170: 64，專案管理的成功率是1/3。簡單的說，要嘗試新的東
→ Pegasus170: 西，成功率不會比1%高明多少。
噓 a1ltogether: 公家的研究  公司的利益???????????????????????????304F 03/26 08:31
噓 TsukiHime: 顏射對了什麼鬼話都能扯305F 03/26 08:31
噓 chuckbrown:306F 03/26 08:31
噓 g8330330: 太神啦  呂律師307F 03/26 08:32
推 mythLin: 推 觀念清楚308F 03/26 08:32
噓 stupidHNG: 我很懷疑他有沒有買過股票？有研究過浩鼎的就知道，我309F 03/26 08:34
→ stupidHNG: 就不多說了
噓 Mradult: 風向對了，之前風向不對的呂律師又要被推爆了311F 03/26 08:38
噓 mj2124: 覺醒公民轉型正義是白選的312F 03/26 08:38
噓 jerrychuang: 翁以中立的院長身分發言,大家當然會當他是一回事313F 03/26 08:44
→ jerrychuang: 後來才發現他根本就不中立,以人頭持有,蓄意維護浩鼎
→ jerrychuang: 要是你是投資人生不生氣
噓 bjoe: 呵呵如果是KMT的政治人物我相信呂律師又是另個嘴臉了316F 03/26 08:48
推 feliz5566: 翁出來發言算是佛心順便救慘戶 只是慘戶看不懂317F 03/26 08:50
噓 Mradult: 翁就是人頭買又故意不講，這樣也能護航318F 03/26 08:53
推 j0928875963: ㄊㄨㄟ319F 03/26 08:57
噓 b52883: 利益迴避都不懂 投資可以投資其他沒相關產業阿 當讀者傻子320F 03/26 08:57
推 popest: 推!!!321F 03/26 09:00
推 kayxs: 是原始股東也就沒啥好說啦！322F 03/26 09:02
推 birdskingla: 推323F 03/26 09:02
推 legendrl: KMT總是要求別人當聖人，投資不能要求回報，但KMT例外!324F 03/26 09:06
推 julia66: 股價會漲就只有KMT能投資啦 37仔顏色不對請下台325F 03/26 09:07
推 givar:  很清楚這篇326F 03/26 09:12
噓 wwpuma: 雙口呂連生技業都懂，真是全才327F 03/26 09:13
→ wwpuma: 但評論的標準很浮動，不愧是律師
→ bjoe: KMT好像被唾棄下台了喔,拿KMT的標準嗯....329F 03/26 09:23
推 fantasy2600: 拜託，連dpp立委都無法護航了330F 03/26 09:25
推 rdonabc: 媽的，垃圾國民黨331F 03/26 09:29
噓 duckie5566: 吱蛆水準完全一樣332F 03/26 09:39
噓 bbaad: 從頭到尾就是利益迴避而已，扯一大堆屁話，不在位置就沒事333F 03/26 09:40
→ bbaad: 把持有的全部賣掉價差捐公益，沒有人會在圍著打這事情
→ bbaad: 不然就是四個字，愛錢死好
→ bbaad: 出來護航的甚至都可以被懷疑是否有拿到甚麼好處，北爛
推 fantasy2600: 翁是被爆，當初說自己及妻子無浩鼎，結果女兒三千張337F 03/26 09:48
→ SeTeVen: 臺灣的生技在宇昌案之後就注定失敗了338F 03/26 09:49
→ fantasy2600: 等到被爆才覺得抹黑，問題投資散戶怎麼想?339F 03/26 09:49
→ milleniue: 護航的不會拿到任何好處啦，只是不想心中神神格破滅340F 03/26 09:50
→ milleniue: 台灣這種免費抬轎的宗教義工很多XD
推 fantasy2600: 另外翁為院長還替解盲失敗浩呆背書。342F 03/26 09:51
→ fantasy2600: 連鄉民愛的正晶都覺得要解釋了
→ fantasy2600: 這不是令一個宇昌，而是基亞，曾要求中研院院長解釋
→ fantasy2600: 也是合理，不然以後生技業誰敢投資啊！
→ amano …
推 amano:346F 03/26 10:02
推 t95912: 事實結果 在台灣研究歸研究 不能拿來賺錢347F 03/26 10:03
噓 bbaad: 賺錢？光是尹衍樑轉讓31塊的3000張，這是多少錢你知道嗎？348F 03/26 10:06
→ bbaad: 9000萬變成21億，這是投資嗎？高利貸都沒這高的報酬率
推 legendrl: KMT嘛，連家不開公司，三代公務員，家產上看千億350F 03/26 10:10
→ fantasy2600: 簡單說中研院院長替自己女兒有持股的公司背書351F 03/26 10:11
→ yisdl: 因為鄉民把翁當成是台灣一般教授 靠著國科會計畫度日的352F 03/26 10:11
→ yisdl: 所以完全用賺錢 股價的角度去看新藥這件事情
推 saint01: ....354F 03/26 10:12
→ bbaad: 難道不用清查一下9000萬哪來的355F 03/26 10:12
→ fantasy2600: 若身分是連戰連d結果一定不同356F 03/26 10:12
→ yisdl: 是連D當然不同 連D會做研究？會開發醣分子？357F 03/26 10:13
→ yisdl: 連D只是個醣類攝取過多的人類而以 製造醣類可以 開發不行
→ twpost: 單次實驗解盲未達預期,但藥物研究計畫還持續進展 還沒失敗359F 03/26 10:15
→ bbaad: 所以連家被鄉民幹到爆，翁啟惠就不用嗎？360F 03/26 10:15
→ twpost: 生技新藥發展的風險很大,所以國家會鼓勵研發者投入產業..361F 03/26 10:16
→ twpost: 生技條例也是因此被促成的,鼓勵研究者技轉 取得商業利益
推 yisdl: 連D的頂新TDR有何技術含量 請叫一下鄉民363F 03/26 10:18
→ yisdl: 頂新TDR就是一個完全短線的投機憑證 需要任何科學長期研究?
→ yisdl: 新藥開發最需要的不是資金 而是科學 科學 科學
→ twpost: 失敗真的不少,因為這種投資獲利不是靠政府保障或補助的..366F 03/26 10:19
推 storyo11413: 技術可以賣錢 台灣不敢相信 科學家就是要窮才對367F 03/26 10:19
→ bbaad: 不用扯連D這事情也會平安落幕，最後一定是查無不法，護航？368F 03/26 10:20
→ twpost: 浩呆 應該是去查炒作股價的人.還有放任炒作的 監管單位369F 03/26 10:20
→ yisdl: 一個醣分子有機會運用再各種癌症的治療 你以為這是短線股票370F 03/26 10:21
→ yisdl: 你要查也去查是誰空單 怎麼會去找開發藥物人的問題
→ swgun: 你一下不關心 一下不太懂股票 啊不就好中肯哦372F 03/26 10:22
→ bbaad: 你有多少身家你會拿9000萬出來投資風險很高的生技業？373F 03/26 10:22
→ yisdl: 要懂得科學的人 才會投入這麼多錢374F 03/26 10:22
→ swgun: 呂的廢言大論不就一句話:拿證據出來 不然都是抹375F 03/26 10:23
噓 swgun: 建議翁找專精離婚的呂麗師打貪汙跟內線交易案件
→ swgun: 看他這套法院認不認可
→ twpost: 就算抗癌藥開發失敗,公司的專利本身還是有商業價值的..378F 03/26 10:26
→ tllpp …
推 tllpp: 看到起手式: 我不太懂...但是...就知道是來護航的啦379F 03/26 10:27
→ bbaad: 藥證很好拿？台灣有哪顆藥拿過藥證？3000張還是轉讓來的咧380F 03/26 10:27
→ twpost: 對原始股東而言, 這是長期投資 不是單純買樂透..381F 03/26 10:27
→ yisdl: 因為鄉民認為藥證跟建築證一樣好拿吧382F 03/26 10:28
→ yisdl: 然後31塊轉讓後 股價就不會因為藥物開發失敗而下跌
→ yisdl: 所以一直從現在的股價 認定他賺好多錢
→ yisdl: 但如果新藥完全失敗 就可能重現當時optimer的經營困境
→ yisdl: 原始股東承擔最高損失而下市都有可能
→ bbaad: 牛樟芝到現在都還只是健康食品，研發超過10幾年了吧！387F 03/26 10:30
推 JosephLuke: 蛆蛆會無視，繼續抹黑生技人才！388F 03/26 10:33
推 ericsonzhen: 不管連家亂搞 搞一個對國家有貢獻的 來亂？389F 03/26 10:34
→ bbaad: 就是有辦法把風險轉嫁給散戶，不然你拿9000萬放20年要嗎390F 03/26 10:36
→ yisdl: 一直拿連D比喻翁 就知道這種打法是存心不良391F 03/26 10:37
推 perlone: 這種事連家早就大玩特玩賺好幾個翁啟惠了 完全不意外392F 03/26 10:37
→ bbaad: 生技人才我們支持也給予肯定，但不知利益迴避就是屎393F 03/26 10:38
→ yisdl: 要追的是誰在解盲前夕大量放空 這才是這件事件的重中之重394F 03/26 10:40
→ yisdl: 結果現在焦點全變成翁啟惠 大量放空的被忽視了
→ twpost: 美國學界是鼓勵研究跟商業利益綁在一起 , 來促進產業開發396F 03/26 10:41
推 fanlander: 推 反正台灣一群拉機只想搞跨生技業397F 03/26 10:43
推 broodworld: 中研院院長有甚麼實質效應?國科會主委才有事吧398F 03/26 10:57
噓 DongRaeGu: 顏色對了，什麼歪理都能扯。399F 03/26 11:02
噓 sam8921502: Ptt的水準就是顏射對了400F 03/26 11:04
噓 dido0208: 雙重表準成這樣，以後只要立場對就有人義正嚴詞護航401F 03/26 11:05
推 yisdl: 連把連勝文跟翁啟惠拿來比 就是典型的歪裡402F 03/26 11:06
推 sagakey: 他那裡講的不對了?請提出來反駁他啊403F 03/26 11:06
→ dido0208: 所有有問題都該追，誰說談這事黨產就不重要了404F 03/26 11:07
推 yisdl: 隨便就套人護航 重點是他講的有沒有道理405F 03/26 11:11
推 JustOneJFS:406F 03/26 11:17
推 SHIU0315: @@407F 03/26 11:22
推 jack8759: 推408F 03/26 11:25
推 faxy: !409F 03/26 11:33
噓 JOHN0222: 內線呢410F 03/26 11:33
噓 chozenker: 顏色對了 什麼都可以講 唉411F 03/26 11:34
噓 kobebox: 興櫃前一週沒提到？還有真像你講的那樣光明正大、當初尹412F 03/26 11:42
→ kobebox: 轉給翁就好啦、轉給他女兒幹嘛？
推 a77520601: 不要再跳針顏色了好嗎？換換新招414F 03/26 11:42
噓 kevin0733: 這種文也寫得出來415F 03/26 11:53
噓 sigit: 雙口綠蝨必噓416F 03/26 11:53
推 Drizzle: 推417F 03/26 11:56
推 IiTK: 推418F 03/26 11:57
推 jim25: 推個419F 03/26 11:58
→ QQdragon: 無視扁案程序不正義的雙口,還被同業打臉...420F 03/26 12:18
噓 soyjay: 先何大一 再來翁啟惠 我看臺灣生技業倒一倒搬去美國也好421F 03/26 12:47
→ soyjay: 反正臺灣人吃毒油長大百毒不侵 不需要吃藥抗癌 掏不出錢看
→ soyjay: 到獲利又唧唧歪歪 沒有獨立產業跑去依靠祖國大經濟督督好
→ twpost: 顏色對了 餿水油也吃得健健康康424F 03/26 12:58
→ storyo11413: 翁如果沒有被抓去關 最好快辭職回美國 留台沒好處425F 03/26 13:02
推 philip571: 鬼島跟人燒錢發展生技做什麼，乖乖當奴隸就好426F 03/26 13:22
推 fallen1: 支那賤畜: 我不管啦 非KMT都該死 你們是DPP9.2啦~~~~427F 03/26 13:22
推 glassesboy: @@428F 03/26 13:28
推 Syffence: 院長靠技術賺錢 跟渣黨的官靠關係賺錢 天差地遠429F 03/26 13:44
推 fujiiyakumo: 不管啦  蔡英文下台 (蠕動)430F 03/26 13:46
推 Su22:431F 03/26 14:08
推 heerowei0802: 怪了，姓連的沒專業、沒投資，身價200E怎沒人追打?432F 03/26 14:30
→ heerowei0802: 研究者覺得這行賺錢而投資不行?
推 Granadilla: 推434F 03/26 14:57
推 morke: 只要不是KMT 要內線 要炒股 都沒關係啦!!!^^435F 03/26 15:10

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 4027　
作者 luke7212 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ Sifox 說讚！ (￣︿￣)ｐ jtht 說瞎！
1樓 時間: 2016-03-26 07:31:56 (台灣) 
→
JCB88
+2 03-26 07:31 TW 
狗黨最近『窮追猛打』這案子～真的極不尋常！看來是在轉移焦點～黨產追討？？？
2樓 時間: 2016-03-26 07:36:22 (台灣) 
→
ryan2015
+1 03-26 07:36 TW 
一堆人在用獵女巫方式鬥臭人。如果真要說翁有什麼問題，那就是對個案發表意見。而這個個案他又是關係人。有去真的仔細看浩鼎股價，就會發現浩鼎只有兩個時間點爆大量，一次是上櫃時，一次是去年12月初，這與解盲的時間點都差太遠了。更何況，翁女在解盲前三個月只分別出脫十幾張，連前50大交易人都勾不到邊。
3樓 時間: 2016-03-26 08:14:51 (台灣) 
→
lkktcu
　 03-26 08:14 TW 
孔明的名字有孔洞的意思，所以他的身上不能沒有洞。
4樓 時間: 2016-03-26 10:06:34 (台灣) 
→
cashier
　 03-26 10:06 TW 
翁院長會在乎這點錢嗎???但錯了就是錯了~~~無法替他辯駁~~~只能說KMT為了讓小英難堪(保證接下去不是只有這樣而已啦!!!)~~~就算把國士斬首也再所不惜~~~所以翁院長辭職吧!!!回美國去吧!!!
5樓 時間: 2016-03-26 13:37:44 (台灣) 
→
lin12345678
　 03-26 13:37 TW 
狗黨:沒黨證的擁有股票與上億身家就是貪污
6樓 時間: 2016-03-26 18:55:00 (澳大利亞) 
→
chengchi2487
　 03-26 18:55 AU 
大家都忘追黨產了
7樓 時間: 2016-03-26 19:07:43 (台灣) 
→
Sifox
+1 03-26 19:07 TW 
個人認為繼上次 宇昌抹黑案 + 翁案，台灣生技業不是毀了就是停滯...
很簡單~
如果我是科學家、創業者，看到媒體這樣打，根本不敢回台灣~太恐怖了
問題可以追、有疑問可以查，但直接打成"內線交易"、"炒股"...
第一印象直接扣上，泥巴抹在身上，想清乾淨都清不掉...太恐怖了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇