---

本人在日本讀土木研究所 學習日本產官學的防災知識
覺得李鴻源表達方式很差又被記者扭曲 枉費他提出的概念...

希望小七店長、大樓保全、計程車司機具備防災技能 (防災士證照是實行方法 本篇不討論)
想要宣導的是 現在台灣最缺乏 而日本防災教育能夠落實的主因：
『自助‧共助‧公助』概念 更正確應該寫成『自助→共助→公助』 是有順序的
自助對象是自己、(然後)家人
共助範圍是鄰居、社區
最後公助才是鄉鎮市→縣→國家的資源
舉個例子 搭飛機時的安全宣導講到需要使用氧氣罩的情況
一定先戴自己的(自助) 才幫助旁邊乘客(共助) 最後聽從空服員指示逃生(公助)

而李鴻源的想法 就是要佈下共助的點
大樓保全掌握住戶、計程車司機熟悉地形路線 那小七店長呢？
小七店長當然也能像大樓保全一樣記住熟客的臉 像計程車司機一樣給人問路
但便利商店還有一項更重要的機能 就是發放物資
請回想或搜尋3.11地震時日本的情況 交通癱瘓 維生管線受損 之後還有輻射問題
關東地區買不到礦泉水 食物也不足 親身經歷的留學生朋友說只買得到啤酒 XD
在外縣市外國救助到達之前 能依賴的就是超市、便利商店、自動販賣機

  離題講一下日本的自動販賣機 有些是災害支援型
  例如http://www.cocacola.co.jp/vending-machine/emergency-support/

  因為日本不像台灣每家門口都有地址 消防隊常接到報案但對方無法描述正確位置

  才想到利用密度很高的自動販賣機http://www.jvma.or.jp/social/index.html

台灣有全球最高的便利商店密度 李鴻源的想法和日本消防隊很相似

文章最前面提到 防災的概念是『自助→共助→公助』
等著別人來救 就已經跌在起跑點了
台灣在防災領域的研究真的比大家想像中進步很多
也有很多默默努力傳達正確觀念的高手
例如http://cychen59.blogspot.jp/、http://urzas731119.blogspot.jp/
政府機關也有很多粉絲專頁"篩選"或直接傳授正確觀念
例如https://www.facebook.com/246.swcb/、https://www.facebook.com/twgeoref/
甚至連桌遊都有https://www.facebook.com/TYPHOONALERT/
說來慚愧 連本科生如我都是在日本學習 回頭查台灣現狀
才發現問題不是技術 而是學問和日常生活的代溝
提高防災意識 學習/思考災難時如何自助是每個人都應該做的

覺得自己沒那麼衰碰上災害？
認為政府保護人民不受任何天災是理所當然？

最近台灣媒體又提起3.11的釜石の奇跡
http://fireman.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=95220
連日本人都不太知道的 是同一時間 兩公里外發生的「鵜住居防災センター」の悲劇
http://www.bosaijoho.jp/institution/item_6715.html
藍色圈圈的學校是被稱為"奇蹟"的製造者 紅點則是發生"悲劇"的防災中心
兩者相距僅幾百公尺 同樣是受了防災訓練的日本人
自助的下場 前者平安(罹難的是請假或地震後被家長接回家的5人)
後者名為防災中心 海嘯退去後 避難的241人(推算) 救出34人 卻有69遺體？！

土屋信行在ダム工学会第７回「語りべの会」的演講中
以這兩個事件為例 提到了防災教育盲點
釜石奇蹟 學生們逃到第一個避難點後決定往下個避難點的關鍵
         是看到平常地震不會發生的崩塌 判斷地震規模比以往更大更危險
防災中心 當地居民實行防災演習的地方 但是該防災中心所在地勢低窪
         防災演習口頭宣導真正的避難所是山丘上的寺廟 全沒有順利傳達給民眾
         災害來臨時 居民想到的不是不熟悉的寺廟 而是演習的路線
         "防災中心"名字誤導民眾往那逃理所當然 錯誤的避難反而受災
有民眾質疑 為什麼廣播只叫大家快點避難 不告訴我們應該逃到哪裡？
如果一一唱名○○里○○鄰請到○○國中避難 全部念完要幾個小時呢？！

沙盤演練的自助都不能保證得救了
沒掌握好避難路線、準備好物資 碰上災難兵荒馬亂該怎麼辦？

活在台灣/日本 颱風、地震等自然現象是逃不掉的
有了人類活動 自然現象才會變成災害
      hazard自然現象 x vulnerability弱點(性命、財產) = disaster災害
而我們的應對 會決定後果
      risk風險 = hazard x vulnerability / capacity災害容忍度(對策)

印尼朋友說得好 Feel safe is dangerous.

※ 引述《lostmvmv (lostmvmv)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 李鴻源提小七須考防災證照　宅神：加薪嗎？
: 3.完整新聞內文:
: 2016年02月23日17:03
: 前內政部長李鴻源今天出席台北市議會舉行的首都圈防災座談，在會中提到政府不用花錢
: 訓練防災士，應該訂政策要求超商店長、保全、運將等必須具備防災士證照。一番發言引
: 發爭議，社運人士王奕凱在臉書發文批評，「小七店員是給你們這些官員當工具使用的嗎
: ？下次要不要乾脆請他們考法律執照跟金融保險算了？」
: 李鴻源在會中表示，認為政府應該推防災士證照，讓民眾通過二、三十小時的訓練拿到證
: 照，但政府花錢來做的話是不對的，應該訂定某些職業必須具備相關證照，他舉例「比如
: 說7-ELEVEn的店長、所有的大樓的保全、開計程車的人」。李鴻源表示，這政策一訂下去
: ，就能不花錢而撒出許多種子，而且相信業者很願意配合。
: 「小七店員是給你們這些官員當工具使用的嗎？」，王奕凱批評，這種事應該是政府要處
: 理的，不能便宜行事推給民眾，「要人考那考過是不是也該提供補助？社區防災知識的擴
: 充跟落實定期檢測才有幫助防災吧？」黑色島國青年陣線成員賴品妤也在臉書發文諷刺，
: 「搞不好遇到《明天過後》的情節，最後活下來的就是小七店員。」「宅神」朱學恆則是
: 在臉書粉絲專頁質問，「小七店員什麼都要會，可以幫他們加薪嗎？」
: 其他網友也留言批判，「支持小七店員選總統」、「天啊！快要變成萬能的了！」、「小
: 七專職當公務員 一定一堆人搶」、「推卸責任，當官的不做應該做的事，不然也讓小七
: 店員當官員」。（劉育良／綜合報導）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160223/801493/
: 5.備註:
: 我覺得前部長概念是對的，但範圍可以再擴大
: 台灣這麼多小7
: 應該每家都配置幾組刺針飛彈
: 立法強制規定每個店員都要學會操作，每個月還要技測
: 戰時每個PT即變身防空兵
: 大家覺得以後店員還要什麼技能？
: EMT2執照？
: 捉龍？提供握壽司？育嬰？
: 幫忙攝護線排毒？

--


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.184.21.107
※ 文章代碼(AID): #1MpSgeUf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456327336.A.7A9.html