顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 701
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-07 13:17:39
看板 Gossiping
作者 st210113 (60%攝影+40%阿宅＝咖啡熊)
標題 [新聞] 憲兵違法搜索？法界：便宜行事但未必違法
時間 Sun Mar  6 20:13:17 2016

憲兵違法搜索？法界：便宜行事但未必違法
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160306003466-260401
憲兵違法搜索？法界：便宜行事但未必違法 - 中時電子報
針對憲兵偵辦民眾收藏軍方文獻質疑違法搜索，一名資深檢察官指出，實務上受搜索人若自願同意，司法警察確實可以不須搜索票即搜索，全案應關注的焦點是接受調查的民眾是否真有犯罪嫌疑？憲兵是否師出有名？是否假刑事手段行行政調查之虞？諸多疑點仍待憲兵對外釋疑接受檢驗。這名檢察官說，刑事訴訟法確實規定，若受搜索人出於自願性同意，司法警察可以不使用搜索票，但應出示證件，並將受搜索人同意的意旨記載於筆錄。但檢察官也… ...

 

2016年03月06日 19:29 蕭博文

針對憲兵偵辦民眾收藏軍方文獻質疑違法搜索，一名資深檢察官指出，實務上受搜索人若
自願同意，司法警察確實可以不須搜索票即搜索，全案應關注的焦點是接受調查的民眾是
否真有犯罪嫌疑？憲兵是否師出有名？是否假刑事手段行行政調查之虞？諸多疑點仍待憲
兵對外釋疑接受檢驗。


這名檢察官說，刑事訴訟法確實規定，若受搜索人出於自願性同意，司法警察可以不使用
搜索票，但應出示證件，並將受搜索人同意的意旨記載於筆錄。

但檢察官也說，司法警察往往因為怕麻煩，便宜行事跳過報請檢察官向法院聲請搜索票的
程序，使得例外幾乎已變原則，憲兵若報請檢察官指揮偵辦，由檢察官介入了解案件狀況
決定調查手段，偵辦手法將更完備，也較不會引發爭議。


(中時即時)

--
來了，汪中特產
不具名的資深XXX表示

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.207.68
※ 文章代碼(AID): #1Mt1xXEc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457266401.A.3A6.html
推 davidex: 被自願1F 03/06 20:13
→ secret1414: 不愧是中時2F 03/06 20:13
→ dunhiller: 名字不敢講喔那有何說服力3F 03/06 20:13
噓 Su22: 日王 一名資深檢察官指出4F 03/06 20:14
噓 nomorepipe: 汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪5F 03/06 20:14
→ gaym19: 阿不是想推實名制 先具名啊幹6F 03/06 20:14
推 huangmingwei: 護駕 護駕7F 03/06 20:14
→ max52001: 白癡 被自願書 就是要這種北七新聞 說出未違法這種說詞8F 03/06 20:14
→ Ipadhotwater: 請問這位資深檢察官是???9F 03/06 20:14
噓 mynumber55: 中屎10F 03/06 20:14
推 sofaly: 為什麼不敢屬名11F 03/06 20:14
噓 ilovesin: 什麼鬼法界12F 03/06 20:14
噓 DarkKnight: 先具名再來13F 03/06 20:14
噓 MrMushroom: 嗯嗯 狗媒14F 03/06 20:14
噓 teremy: 護航護航!!15F 03/06 20:15
→ sofaly: 司法警察 是三洨 法警嗎?16F 03/06 20:15
→ sa87a16: 只要是政府想抹煞的 都是合法 懂 228就是這樣來的17F 03/06 20:15
噓 slimfat0202: 望報都這樣說了,肯定違法!!18F 03/06 20:15
噓 kps1247: 不具名帶風向 孬種哦19F 03/06 20:15
噓 iampcuser: 就像約會強暴後再架著你到你家丟1萬5當沒發生一樣?20F 03/06 20:15
→ zzxcasd …
噓 zzxcasd: 狗報這樣說 表示絕對違法21F 03/06 20:15
噓 dan310546: 檢察官不意外22F 03/06 20:15
噓 collector:23F 03/06 20:15
噓 t13thbc: 有種具名 不然都當屁話24F 03/06 20:15
噓 b6byc: 中時   真敢說25F 03/06 20:15
→ hoost: 幹你娘26F 03/06 20:16
→ eebear: 這種豪洨文越多,只會讓軍方更臭,到時候搞不好在輿論跟民意27F 03/06 20:16
推 sysop5566: 旺旺說不違法 肯定違法28F 03/06 20:16
噓 wingstar: 這種爛報還沒消失喔29F 03/06 20:16
噓 xx60824xx:30F 03/06 20:16
→ kbcnh: 沒搜索票還語帶恐嚇逼人自願就是違法31F 03/06 20:16
→ xx60824xx: 唬爛嘴32F 03/06 20:16
噓 kosaku: 爛媒體挺垃圾機關不意外33F 03/06 20:16
推 pm2001: 資深檢察官 誰啊 具名阿34F 03/06 20:16
噓 Gyannor: 資深檢察官 是誰？不敢具名？35F 03/06 20:16
噓 freezee: 幹你老木啦36F 03/06 20:16
→ eebear: 下,直接把憲兵的司法警察權取消或再限縮就好笑了!37F 03/06 20:17
噓 mcho1831: 汪汪38F 03/06 20:17
噓 kfactor: 哪個資深的出來講啊39F 03/06 20:17
噓 awesomeSS66: 汪汪報就這樣 一點都不EY40F 03/06 20:17
噓 t13thbc: 看到法界兩個字 就知道是匿名了 爛41F 03/06 20:17
噓 widec: 具名好嗎幹恁娘資深檢察官42F 03/06 20:17
噓 Eric0204: 記者腦內資深檢察官？43F 03/06 20:17
噓 rexlin: 這種話也可以講?那法院可以廢了44F 03/06 20:18
噓 boogieman: 便宜你老母45F 03/06 20:18
噓 a5178934: 狗報46F 03/06 20:18
→ gca00631: 其實應該就是這樣沒錯,憲兵釣魚並威脅當事人自願被搜索47F 03/06 20:18
噓 skhten: 幹48F 03/06 20:18
噓 TaiwanSpirit: 我資深鍵盤媒體專家 覺得這家公司不單純49F 03/06 20:18
噓 autokey: 人家姓資 名深 不行喔~大家別激動!!50F 03/06 20:18
推 honey0417: 呵呵51F 03/06 20:18
噓 hogu134: 狗報先噓再說52F 03/06 20:18
噓 chx64: 陋習也在拿出來說嘴? 好笑53F 03/06 20:18
噓 rongwu: 中時54F 03/06 20:18
→ a5178934: 這種報紙有存在必要???違法搜索都說不違法??法律他訂的?55F 03/06 20:18
推 bhis: 重點是最後那段，例外變原則根本不正常56F 03/06 20:19
推 hosen: 520以後就一切合法了57F 03/06 20:19
噓 iMANIA: 幹你媽垃圾報導 哪天旺旺、中時被檢調抄家時再來說嘴 幹58F 03/06 20:19
→ eebear: 現行制度已經沒有軍檢了,所以憲兵跟警察和調查局一樣都是59F 03/06 20:19
噓 Mike9: 低能兒60F 03/06 20:19
噓 lolic: 有種寫出名字 垃圾y61F 03/06 20:19
→ Bigheadyao: 有救嗎62F 03/06 20:19
→ gca00631: 瑕疵是一定有的,但要在法律上討公道大概很難63F 03/06 20:19
噓 aa10504: 扯64F 03/06 20:19
噓 jackys313: 信用破產的媒體 + 不知哪裡來的無名檢察官, 呵呵65F 03/06 20:19
→ eebear: 要聽檢察官的,到時候檢察官不爽,把這票兵也一起起訴66F 03/06 20:19
→ Oxhorn: 不一定違法  也...不一定合法  反正我沒寫名字  你咬我阿67F 03/06 20:19
噓 reppoc: 汪報恢復水準了。68F 03/06 20:19
噓 yeh0416: =========意願性同意就可以不用搜索票喔?===============69F 03/06 20:20
噓 johnny: 資深遊民70F 03/06 20:20
→ yeh0416: 偉災鬼島 以後都拿槍逼你自願同意71F 03/06 20:20
噓 lianki: 狗實在有夠倒楣的 MA19報才對72F 03/06 20:20
噓 urdie: 這也要匿名檢察官?中時好棒73F 03/06 20:20
→ mikiji: 從構要角度無故意 從罪責角度無犯罪意識74F 03/06 20:21
噓 angel6502: 有種就具名75F 03/06 20:21
→ WeAntiTVBS: 照這種說法 他女兒知情不報也是犯罪行為76F 03/06 20:21
→ kageo101: 你是問到law in shit 吧77F 03/06 20:21
噓 Qeupa1973Q: 噓78F 03/06 20:21
噓 rexlin: 以後搞色情按摩的只要簽同意書就說極限運動好了79F 03/06 20:21
噓 slc172: 那位資深檢察官? 想帶風向? 我們被當白癡了嗎?80F 03/06 20:21
噓 zjes40604: 國中生都知道這絕對違法81F 03/06 20:22
噓 DASHOCK: 名字寫出來吧  讓人民看看檢察官的素養82F 03/06 20:22
噓 osape: 資深檢察官....謝大媽4ni？83F 03/06 20:23
→ kingyes: 是有可能 但在自由性的部份有很大爭議84F 03/06 20:23
噓 kevinchl2001: 中時... 憲兵.... 政戰....85F 03/06 20:23
噓 DLCSEA: 有這種法界 難怪要司法改革86F 03/06 20:23
→ osape: 額...記錯了，謝大媽是法官...87F 03/06 20:23
→ murasaki77: 被搜索者同意的真摯性咧？中國來的資深檢察官嗎？88F 03/06 20:24
噓 skuderic: 這種惡法真有也該給翻了89F 03/06 20:24
→ kingyes: 畢竟這種壓迫下的自願 對自由性已經造成侵害了90F 03/06 20:24
噓 ebinkuo: 怎麼不違反？91F 03/06 20:24
噓 WeGoYuSheng: "一位資深檢察官" 我糙 根本狗抱自己編的啊92F 03/06 20:24
噓 julian30320: 整串黨國餘孽都冒出來了93F 03/06 20:24
噓 jsbptt: 自願同意?  自欺欺人愚民的爛劇本  果然該學德國清算東德94F 03/06 20:24
→ WeGoYuSheng: 我看改天就是"寧可錯殺一百是便宜行事 但也未必違法"95F 03/06 20:25
噓 dufflin: 爐香乍熱 法界蒙薰 諸佛海會悉遙聞 祥雲遍全身96F 03/06 20:25
→ jsbptt: 司法體系的大絕招  全部解雇戒嚴時代的司法檢調人員再重新97F 03/06 20:25
→ Goog1e: 這報紙一天到晚喜歡活在威權統治下 一天到晚想著被奴役98F 03/06 20:26
→ jsbptt: 招考新血99F 03/06 20:26
噓 linceass: 有種就具名 我幹你娘的垃圾100F 03/06 20:26
→ madaniel: 有種具名啊！101F 03/06 20:26
噓 tello: 不具名誰曉得是記者亂掰的?還是檢查官也綜藝化了？偷偷摸摸102F 03/06 20:27
→ tello: 亂放話就是做賊啊！呸~
噓 makakatw: 哪位資深檢察官？講出名字來讓大家聞香一下104F 03/06 20:27
噓 Aliensoul: 低能兒有種具名105F 03/06 20:27
推 kiwihou: 「刑事訴訟法」第一百三十一條之一規定：搜索，經受搜索106F 03/06 20:28
→ kiwihou: 人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出示
→ kiwihou: 證件，並將其同意之意旨記載於筆錄。
噓 surfboy: 檢察官名字寫出來，要開始造新聞消毒了嗎？109F 03/06 20:28
推 kingyes: 而且這種自願搜索要事前同意 不能搜索完才要人同意110F 03/06 20:31
噓 f130097955: 資深哈佛法學博士 資深政大教授111F 03/06 20:31
噓 windfox6705: 幹你娘垃圾司法體系112F 03/06 20:31
噓 u9005205: 不用急，司法改革是下一步再反撲……113F 03/06 20:32
噓 starmiau: 看標題就知道114F 03/06 20:32
噓 u9005205: 中華民國只剩一息尚存，這些核心價值都做不好就切心吧！115F 03/06 20:33
→ s81048112: 又是憑空出現的人 + 中時  假新聞不意外116F 03/06 20:34
→ ga652206: 汪汪護主啦 幹117F 03/06 20:34
噓 whitezealman: 汪汪  汪汪汪118F 03/06 20:35
噓 rede: 資深檢察官是誰啊???119F 03/06 20:36
噓 coldfrost: 拜託署名好嗎  不具名工三小120F 03/06 20:36
噓 billykin: 不具名法界……121F 03/06 20:36
噓 Tatsuya: 汪汪122F 03/06 20:37
推 kairi5217: 幹你娘 這篇的重點是 檢察官知道這是常態 還他媽的默許123F 03/06 20:38
噓 amovie:                           法界是誰啊124F 03/06 20:38
→ kairi5217: 嗎 操 氣到推錯了125F 03/06 20:38
→ amovie:                           法海等端午節126F 03/06 20:39
噓 selfhu: 聽你在屁127F 03/06 20:39
噓 wakj3234dry: 汪汪128F 03/06 20:42
推 baronterry: 我是憲兵要去蕭博文家搜索有無共匪遺留之物129F 03/06 20:43
噓 rsy: 這檢察官以前是軍檢的嗎?不然怎麼不屬名?130F 03/06 20:43
推 rainbow321: 法界誰說的啊 我檢察官朋友說違憲啦 一定要被抓去關131F 03/06 20:46
噓 askey: 記者自己寫的啊132F 03/06 20:46
→ rainbow321: 不要再發一些白痴新聞騙9.2好嗎133F 03/06 20:47
噓 iampcuser: 尹清楓劉邦友都會被掛掉 我一個小老百姓怎知不簽會怎樣134F 03/06 20:47
噓 whitezealman: 都是屁  專騙理盲腦X9.2%135F 03/06 20:48
噓 miloskyman: 想跟我鬥 法棺 司法棺 撿茶官 都是我的形狀136F 03/06 20:48
噓 sunchen0201: 放屁 陰間的法界喔137F 03/06 20:49
噓 langeo: 台灣司法界一堆軍法官轉任的法官 人渣當然官官相護138F 03/06 20:49
推 Bifrost: 自願性同意139F 03/06 20:50
→ Bifrost: 光這點就很有爭議了
噓 FakePPL: 空氣人形141F 03/06 20:51
→ konner: 幹你娘我是國防部我就派兵去操了汪汪家!沒收充公!合法哩142F 03/06 20:53
→ wind0710: 拿著槍頂著你的頭叫你簽，你簽不簽143F 03/06 20:55
噓 superbatman: 中時跳出來護航 一定有問題了144F 03/06 20:56
噓 MasCat: 來了145F 03/06 20:57
噓 heerowei0802: 汪汪汪汪146F 03/06 20:57
噓 lucy3352118: 誰啊 不敢屬名喔？147F 03/06 21:03
→ Pegasus170: 汪汪護航中，果然有問題！148F 03/06 21:07
噓 toshbio: 又在咬文嚼字了149F 03/06 21:11
噓 pvdswhite: 未必違法是三小150F 03/06 21:11
噓 ytw8216: 實務上可以？淦 那你檢察官要不要廢掉151F 03/06 21:13
→ OoJudyoO: 汪汪152F 03/06 21:14
→ Khadgar: 天阿,法界警界軍方,可能要準備建毒氣室了153F 03/06 21:17
→ Khadgar: 看來要淨化的人數應該會超過100萬...
噓 klarc: 說得太好了 哪天憲兵就去搜索你囉155F 03/06 21:20
噓 s19951231: 不敢具名喔 你好意思說話156F 03/06 21:21
推 kinomon: 確實 本案重點是被害人未違法卻遭辦157F 03/06 21:23
噓 Shadouie: 未必違法？白色恐怖要復刻了嗎 ？幹你老師158F 03/06 21:24
推 A320: 其實這篇還好  因為刑訴130-1真的這樣寫...倒是提醒了大家這159F 03/06 21:25
→ A320: 個惡法該修
→ A320: *131-1
→ A320: 要感謝憲兵牌牙膏  讓這條古代惡法能現行綜
噓 Klosr: 真der 真是好棒棒163F 03/06 21:27
噓 adkue:164F 03/06 21:28
噓 duck78803139: 狗報！當這裡是426狗國！操165F 03/06 21:31
噓 dynamitefish: 汪汪166F 03/06 21:36
推 eric112: 造謠不用水桶嗎167F 03/06 21:38
→ ymtsf: 靠腰 法律就白紙黑字 還可以便宜行事嗎？168F 03/06 21:39
噓 sdolphinyo: 這個是兒子檔救護車的那個記者嗎?169F 03/06 21:39
噓 Dalaia: 光未依法便宜行事就違法了啊 幹 哪來的垃圾法界代表人?170F 03/06 21:41
→ image28: 不可質疑你的汪汪171F 03/06 21:46
→ generally: 黨報不意外172F 03/06 21:47
→ Refauth: 是"未必"喔！這話術真的高明啊！反正就是吃定了XDDDDD173F 03/06 21:56
噓 lamda: 這檢察官先抓去關好了，這種水準還叫檢察官，要不要臉阿174F 03/06 21:58
噓 MermaidFA: 沒有搜索票還講沒違法 去你媽的175F 03/06 22:01
噓 elsalee: 幹 狗報是當台灣已經共黨化了嗎176F 03/06 22:02
噓 manboyei: 先噓再說了！177F 03/06 22:04
→ ganganx: 未必=看黨證 有黨證沒罪 沒黨證抄家178F 03/06 22:08
噓 cz999888: 中時我還需要信？179F 03/06 22:21
推 delmardidi:  護航成這副德行 肯定問題很大啊180F 03/06 22:26
→ jevix: 連名字都不敢公布 別笑死人了 中屎181F 03/06 22:32
噓 zxc455233: 智障狗報182F 03/06 22:35
噓 smartred: 旺旺真的無下限183F 03/06 22:37
噓 kimitoboku: 轉彎了嗎184F 03/06 22:38
噓 blueofstars: 去死185F 03/06 22:43
→ jamespon1: 哈哈哈 廢文186F 03/06 22:49
噓 onlyhuman:187F 03/06 22:56
噓 hyxs0: ...............法條千萬條 要用自己喬...................188F 03/06 23:08
→ Asucks: 果然不愧是旺中189F 03/06 23:48
噓 Hgsmile: 我幹你娘啦190F 03/06 23:58
噓 BBgun: 廢人講廢話191F 03/07 00:09
噓 momogo628: 正式進入白色恐怖時期…520當天真能順利交接嗎192F 03/07 01:48
噓 sado0079: law in shit 4ni?193F 03/07 01:56
噓 spfd: 旺中194F 03/07 06:38
→ gwenwoo:  國共一家親  皆殘害無數同胞  高級外省人出來面對!!195F 03/07 07:51
噓 blacksswan: 資深檢察官請具名196F 03/07 08:20
噓 david54001: 垃圾197F 03/07 09:19
噓 bleedwolf: 那位法官，具名啊198F 03/07 09:47

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -6 目前人氣: 0 累積人氣: 2411　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ klin1, microken, nagame3148, refa5489, Lighthouse 說瞎！
1樓 時間: 2016-03-07 13:22:45 (台灣) 
→
emisarie
　 03-07 13:22 TW 
法官誰阿 蔡行明嗎?
2樓 時間: 2016-03-07 13:24:43 (台灣) 
→
qweewq990
　 03-07 13:24 TW 
網路上不具名資深檢察官表示你們通通違法
乾 中時你的資深檢察官是誰? 鍵盤檢察官? 我也會阿
3樓 時間: 2016-03-07 13:29:41 (台灣) 
→
liangrong
　 03-07 13:29 TW 
中時不意外
4樓 時間: 2016-03-07 13:30:17 (台灣) 
→
tkgw
　 03-07 13:30 TW 
呵呵   中時新聞  信你就有鬼了
5樓 時間: 2016-03-07 13:30:30 (台灣) 
→
artabs881131
　 03-07 13:30 TW 
具名阿  法尛界  幹
6樓 時間: 2016-03-07 13:34:18 (台灣) 
→
seraph
　 03-07 13:34 TW 
打預防針囉
7樓 時間: 2016-03-07 13:47:23 (台灣) 
→
morning-sun
　 03-07 13:47 TW 
中屎不敢具名喔？
8樓 時間: 2016-03-07 13:47:34 (日本) 
→
outkast23
　 03-07 13:47 JP 
狗報
9樓 時間: 2016-03-07 13:50:46 (台灣) 
瞎
Iphone24
　 03-07 13:50 TW 
屎報你敢信?
10樓 時間: 2016-03-07 13:54:44 (台灣) 
→
yldl
　 03-07 13:54 TW 
中時又出現不敢具名的報導了..
11樓 時間: 2016-03-07 14:01:52 (台灣) 
→
ddg929
　 03-07 14:01 TW 
門口賣雞排的資深檢察官
12樓 時間: 2016-03-07 14:05:35 (台灣) 
→
Freerunner
　 03-07 14:05 TW 
[中]=[幹]
13樓 時間: 2016-03-07 14:07:18 (台灣) 
→
SG1
　 03-07 14:07 TW 
狗報
14樓 時間: 2016-03-07 14:11:16 (加拿大) 
→
klin1
　 03-07 14:11 CA 
汪汪狗報不意外
15樓 時間: 2016-03-07 14:40:04 (台灣) 
→
kk0816
　 03-07 14:40 TW 
直接跳過檢察官就是違法，什麼便宜行事？
那以後我便宜行事便利商店拿了東西就走，跳過收銀機這樣不是違法喔！
16樓 時間: 2016-03-07 14:40:33 (台灣) 
→
a17543
　 03-07 14:40 TW 
共諜報閉嘴啦
17樓 時間: 2016-03-07 16:32:52 (台灣) 
→
nagame3148
　 03-07 16:32 TW 
不敢具名的廢文
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇