顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 createlight 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-02-27 21:12:48
看板 Gossiping
作者 goldenhill (人權時代)
標題 [新聞] 車輛肇事案例多 柯P擬禁紅燈右轉
時間 Sat Feb 27 12:43:11 2016


1.媒體來源:新唐人亞太台

2.完整新聞標題:
車輛肇事案例多 柯P擬禁紅燈右轉

3.完整新聞內文:
更新時間:2016-02-26 20:51:53

網址內含新聞影片

【新唐人亞太台 2016 年 02 月 26 日訊】台北市長柯文哲今天(26日)上午主持交通會
報,聽到交通大隊報告去年行人車禍受傷高達139例,其中一半,都是車輛肇事。柯市長
考慮「紅燈全面禁止右轉」,來減少行人被汽機車撞傷的危險!


台北市街道,車子來來往往,有夠多,也讓讓行人走在路上,非常沒有安全感,尤其部分
路段,即使紅燈,車子依舊可以右轉,更讓不少行人過馬路,不小心可能會被撞到,難免
心驚驚。


民眾:

「我很怕過馬路,尤其轉彎的時候,車子都不讓人的。」

民眾:

「應該要幫行人才對,走路的人才是主權。」 ]

行人走在路上,沒有安全感,數據會說話,北市交通大隊統計,去年台北市行人車禍受傷
,總共發生139例,其中一半以上案例,都非行人的過失,等於走在街頭無緣無故被撞,
這樣的數據,就讓柯文哲很有感。


台北市長 柯文哲:

「行人受傷,無肇事因素佔最多,那表示他沒有犯錯,他是被撞的。表示台北市對行人來
講,是一個不安全的環境。紅燈右轉這件事情,我就有點猶豫,到底紅燈要不要繼續右轉
,可是我看這個數據,這個就是辯論。好像有人跟我講說,(取消)紅燈右轉可以解決很多
問題。」


柯文哲考慮,是否要將北市目前紅燈右轉號誌全面取消,來減少行人發生事故的比例。但
目前台北市街頭,共有193處路口有設置紅燈右轉號誌,要是真的全面禁止,首先影響的
是開車族,還有尖峰路段可能面臨更大的塞車的困擾。


新唐人亞太電視 綜合報導

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ntdtv.com.tw/b5/20160226/video/166672.html?ptt
車輛肇事案例多 柯P擬禁紅燈右轉 - 新唐人亞太電視台
[圖]
台北市長柯文哲今天(26日)上午主持交通會報,聽到交通大隊報告去年行人車禍受傷高達139例,其中一半,都是車輛肇事。柯市長考慮「紅燈全面禁止右轉」,來減少行人被汽機車撞傷的危險! ...

 

5.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.101.166
※ 文章代碼(AID): #1MqIbXoc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456548193.A.CA6.html
hachime 
hachime: 先禁汽車好嗎1F 02/27 12:43
amurox: 分段吧   秒數2F 02/27 12:44
barbarian72: 三寶根本不管你禁止啥小3F 02/27 12:44
skyringcha: 紅燈不是本來就不能右轉嗎?4F 02/27 12:44
lovetweet: 有一好沒兩好5F 02/27 12:44
HwaSIn 
HwaSIn: 台灣交通罰款太低了,學美國試試看有沒有人跟錢過不去6F 02/27 12:45
Alphaz: 建議把馬路全部刨除 要私人交通工具就騎山豬7F 02/27 12:45
coffeeee: 紅燈不是本來就不能右轉嗎8F 02/27 12:45
amurox: 好多樓沒看內文  紅燈右轉燈~9F 02/27 12:45
Brightheat: 美國開放紅燈右轉 看到行人還不是超遠就停下來讓路10F 02/27 12:46
HwaSIn 
HwaSIn: 那紅綠燈又要換新的,又可以收回扣了11F 02/27 12:46
SuperUp: 汽車就亂源丫 應該趕出台北市12F 02/27 12:47
jim20031234: 三寶:?13F 02/27 12:47
apexclimber: 柯屁真的沒半步 只有一張嘴14F 02/27 12:47
tony15899: 直接把交通處罰改為直接吊銷駕照就好15F 02/27 12:47
packing33: 葉宜津表示...16F 02/27 12:47
yang0623: 怎麼可能?紅燈右轉燈亮 行人號誌是紅色 根本不能走17F 02/27 12:48
amurox: 黨工繼續出現 說出解決方案就有黨工要靠北了18F 02/27 12:48
mengertsai: 美國那是因為人家知道紅燈右轉路權就是最低順位啊…19F 02/27 12:48
tony15899: 累犯直接終身不得考照外加駕駛工具充公20F 02/27 12:48
WINDHEAD: 把右轉燈跟行人號誌燈的時間稍微錯開就好了啊21F 02/27 12:48
nakayamayyt: 沒駕照就無照駕駛而已 又不會怎樣22F 02/27 12:49
WINDHEAD: 然後在轉角立牌規定有行人時需讓行人先行之類的23F 02/27 12:49
linceass: 支持啊 台灣人用路觀念真的要加強 行人才是最大的24F 02/27 12:50
sagem29: 柯批到底會不會開車。有沒上過路啊25F 02/27 12:50
linceass: 我右轉先讓行人通過還會被後車按喇叭 就知道一些台灣人26F 02/27 12:51
Chia2323: 這不歸你管好嗎27F 02/27 12:51
linceass: 的素質堪慮 哀28F 02/27 12:51
amurox: 不過行人也要加強 每個綠燈都看手機慢慢走 =.=29F 02/27 12:51
amurox: 黨工秀下限    XD
JoeStrummer: 行人過馬路超慢超悠閒,右轉車就動不了。31F 02/27 12:55
ghchen1978: 智力測驗真的要重測!!已經夠塞還不能紅燈右轉夠智障32F 02/27 12:56
kevin0733: 人的素質問題 不管是駕駛還是行人都一樣33F 02/27 12:56
Fanchiang: 又是演新聞嗎?台北已經很會讓了34F 02/27 12:57
YujiReul: 紅燈不是本來就不能右轉嗎0.0怕被罰都乖乖等35F 02/27 12:57
jesil: 執法問題36F 02/27 12:57
Tiphareth: 紅燈是本來就不能右轉 但是根本很少人遵守37F 02/27 12:58
superAchung: 人紅萬事通,支持柯P就對了!不同聲音是38F 02/27 12:58
kevin0733: 現在走斑馬線過馬路 會讓的車子不到一半 是硬要撞那種39F 02/27 12:58
superAchung: 討打討罵,閉嘴接受為上策40F 02/27 12:58
Tiphareth: 不過這篇文章是說紅燈可以右轉的號誌41F 02/27 12:59
aalittle: 一堆狀況外的,當然指的是紅燈時的右轉箭頭那個號誌燈,而42F 02/27 13:00
aalittle: 非單純的紅燈
kevin0733: 開車綠燈右轉 遇到行人停下來 還被後面機車衝上來罵xxx44F 02/27 13:00
purplvampire: 昨天上班過馬路走到一半就被小黃機車逼車,30cm硬擦45F 02/27 13:01
purplvampire: 過去,沒在禮讓的
yang0623: 那個右轉燈亮的時候 行人是禁止通行的 是有多少人沒當過47F 02/27 13:02
yang0623: 行人啊?
purplvampire: 你行人只要慢慢走就是該死就是了,管你是不是走斑馬49F 02/27 13:02
izna: 行人才是最不趕時間可以慢慢等的吧50F 02/27 13:03
linceass: 誰跟你行人不趕時間51F 02/27 13:05
aalittle: 沒有喔,要看時向,有些右轉燈亮仍然會跟行人通行重疊52F 02/27 13:05
sromys: 把紅燈右轉燈的時間跟行人綠燈的時間錯開不就好了嗎?我家53F 02/27 13:06
sromys: 附近也有個路口有這種情形,這樣真的很危險,搞不懂當初為
sromys: 何這樣設計?
grahamwu: 行人最大這觀念,非正常人永遠學不會56F 02/27 13:09
sanshin: 高雄超多這種燈57F 02/27 13:09
grahamwu: 不把行人當回事,就繼續笑三寶!反正同類58F 02/27 13:12
k1k1832002: 燈號可能要另外設   因為綠燈右轉也會堵到行人59F 02/27 13:12
taikonkimo: 不是幾乎都取消了?60F 02/27 13:12
yudofu: 明明就是行人不看燈號,結果要罰汽車,柯屁弱智過頭了吧61F 02/27 13:14
aalittle: 人的素質的問題,有些行人也是不把規則當一回事,像有的路62F 02/27 13:14
SuperUp: 不能學左轉燈那樣時間錯開嗎? 綠燈右轉還不是一樣63F 02/27 13:14
yudofu: 沒右轉燈號就右轉那個叫作闖紅燈,哪有取不取消的問題64F 02/27 13:15
aalittle: 口時向調整為尖峰時間,所有車行方向都停止,行人可以各個65F 02/27 13:15
Tiphareth: 有人沒看清楚內文嗎?他本來就指紅燈右轉號誌...66F 02/27 13:16
aalittle: 方向通行(包含對角線),結果有的行人還不是不守規則 在車67F 02/27 13:16
smallplug: 黨工快出動!68F 02/27 13:16
taikonkimo: 右轉燈時 對喔 行人應該不可以走的 那這真不需要69F 02/27 13:16
aalittle: 行時(行人禁止通行),又照傳統偷偷跟著同向的車行方向走70F 02/27 13:17
Tiphareth: 台灣人有些人開車是當騎機車在開的71F 02/27 13:17
taikonkimo: 那這其實真的是行人沒照規矩吧....72F 02/27 13:18
pohan19868: 居然在檢討行人 行人綠燈為啥不能慢慢走73F 02/27 13:20
rosemoli: 應該嚴罰不禮讓行人的車輛 紅燈右轉有必要性阿74F 02/27 13:23
CenaC 
CenaC: 還嫌塞的不夠 這樣做不用一周台北市就賽爆了75F 02/27 13:24
doom3: 法律行人最大 但是現實是駕駛認為自己最大76F 02/27 13:24
z3728: 禁掉,人民素質不良這等於給駕駛一個不理行人的藉口77F 02/27 13:27
aalittle: 禮讓行人喔 https://goo.gl/HZVppz 就只有大執法時會好78F 02/27 13:27
台北市交通大執法 未禮讓行人罰3600 - Yahoo奇摩新聞
[圖]
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「台北市交通大執法 未禮讓行人罰3600」。   「汽機車禮讓行人」、「行人快步通過路口」兩大交通安全政策,經過一個月的勸導期,於11月1日正式加強執法,台北市警局在12個行政區、10處路口 ... ...

 
aalittle: 一些,平常沒嚴格取締就又故態復萌了,雖然是比起以前有好79F 02/27 13:28
aalittle: 一點
maniaque: 禁止車輛上路,保證不會出車禍....(誤)81F 02/27 13:30
no7012: 值得考慮 以人為本82F 02/27 13:32
ienari: 汽車才是路上亂源  馬的一堆路邊臨時停車就佔一個車道83F 02/27 13:32
Rainbow5566: 我還看過紅燈了行人還在斑馬線上打打鬧鬧....84F 02/27 13:33
metcc80211: 蠻有趣的,全台灣的問題,都擠在台北市處理85F 02/27 13:34
Rainbow5566: 應該要每一方都要遵守 一昧行人最大不見的好86F 02/27 13:34
Refauth: 完全不推!這樣下去台X人要怎麼撞死台O人啊?87F 02/27 13:36
organ63521: 幹0糧早該禁了88F 02/27 13:36
andy90498: 紅燈本來就不能右轉89F 02/27 13:36
rasaze: 不是早就不行了嗎?我還被開過單耶 幹90F 02/27 13:41
stocktonty: 不如乾脆禁止天龍國不能開車好了 XDDD91F 02/27 13:48
cmid05: 汽車跟行人都是人啊92F 02/27 13:52
sincere77: 汽車本來就要禮讓行人,落後國家才在那邊逼行人93F 02/27 13:54
Gamelop: 右轉跟人行的時間錯開呢?94F 02/27 14:03
moonphase: 真正的問題是車不讓行人95F 02/27 14:05
awesomeSS66: 綠燈右轉一樣也會碰到同向行人96F 02/27 14:07
nnsc: 我在美國開車紅燈右轉看到行人布停下來等他過會被青97F 02/27 14:07
capitalofz: 紅燈本來就不能右轉 筆試不是都有考?98F 02/27 14:08
chris0701: 南部上來的最愛紅燈右轉99F 02/27 14:09
sendicmimic: .....要有指示燈的才能根據指示轉吧100F 02/27 14:14
kyoroid: 每個路口都設定一段全紅燈的行人專用時間不就好了101F 02/27 14:17
lyc456: 汽車右轉都不減速的 !!!!!102F 02/27 14:17
garychangb: 把行人禁掉不會喔 大家都不要走路就沒事了103F 02/27 14:19
onok: 紅燈現在本來就不能右轉啊 其實紅燈右轉有時比較安全104F 02/27 14:23
onok: 要看路段 多數路段 紅燈右轉反而較安全
fcz973: 想做就趕快做,當家家酒玩就對了,整個城市就是我的實驗室106F 02/27 14:26
saijuk: 全市禁行汽機車 就不會有車禍 也不會塞車啦 一勞永逸107F 02/27 14:28
DiAbLoE: 一堆汽車綠燈時就在亂切機車道右轉才更危險108F 02/27 14:31
Anni3: 禁止汽車上路不會?109F 02/27 14:37
therain: 贊成 已經兩次在人少的大路口差點被撞110F 02/27 14:38
daggoth: 紅燈+右轉燈啦 一群眼殘是在跳針三小111F 02/27 14:43
plumage5566: 美國光是有stop sign就都乖乖停了更何況有人出現112F 02/27 15:00
judogirl: 台灣駕駛真的很多不讓行人的=_=113F 02/27 15:21
pigo2: 路口違規停車問題先解決再說吧114F 02/27 15:53
owenkuo: +1115F 02/27 15:53
owenkuo: 高雄的日常 http://goo.gl/1r7jDJ    imgur.com
SiFox: 就是執法鬆散的問題而已,多少人因為沒禮讓被罰過?117F 02/27 15:57
Ephraim: 很多路口本來就不能紅燈右轉,應該要去看行人被右轉車撞118F 02/27 16:33
Ephraim: 的這些事件發生在那些目前可右轉的路口所佔比例,再來制
Ephraim: 定政策,到底是該全面禁止還是要警察多抓紅燈違規右轉的
glacierl: 紅燈不是本來就不能右轉嗎?我記得我被開過單啊121F 02/27 17:06
Sylph: 贊成122F 02/27 18:05
NSPS6150: 哪裡可以紅燈右轉,高雄都會抓了123F 02/27 18:06
Hotaruinori: 先減少汽車124F 02/27 18:20
Hotaruinori: 執法問題
mis1114: 紅燈本來就不能轉吧 右轉燈通常行人是不能走的 怎撞的?126F 02/27 18:29

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1966 
作者 goldenhill 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-02-27 21:15:42 (台灣)
+1 02-27 21:15 TW
重點是人,又不是法律,在鬼島什麼法律都沒有用
2樓 時間: 2016-02-27 21:25:03 (台灣)
  02-27 21:25 TW
重點是文化.不靠教育扭轉文化.支那文化的法律真的沒甚麼用.寶島當然變鬼島~
3樓 時間: 2016-02-27 21:31:20 (台灣)
  02-27 21:31 TW
呵呵  台灣人的觀念是開車最大,行人是路障
4樓 時間: 2016-02-27 21:42:25 (台灣)
     (編輯過) TW
想起苦苓講的開車實況  黃燈停(被撞) 紅燈停(被撞) 讓行人先過馬路停(還是被撞XDDD)
5樓 時間: 2016-02-27 21:51:15 (台灣)
  02-27 21:51 TW
請市長親自上路看看不要在道聽塗說
6樓 時間: 2016-02-27 22:01:13 (台灣)
  02-27 22:01 TW
應該信號燈都重新規劃
左右轉燈號都要有
7樓 時間: 2016-02-27 23:49:00 (台灣)
  02-27 23:49 TW
有些大路口 右轉燈號是跟行人燈號重疊~~例如 忠孝復興 忠孝敦化~~幾乎同時亮~~幾乎右轉超車從綠燈到紅燈有時沒過幾台車
8樓 時間: 2016-02-28 11:17:18 (台灣)
  02-28 11:17 TW
真的建議柯p自己開車一天,才可以真正體會在台北市開車的問題在哪裡!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇