顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 442
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 overthrowCPC 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-02-05 15:05:06
看板 Gossiping
作者 jin168chen (毛毛蟲)
標題 [新聞] 鍾小平：車格收費導致民眾開車上班 所以
時間 Fri Feb  5 13:53:12 2016

1.媒體來源:

自由

2.完整新聞標題:


鍾小平：車格收費導致民眾開車上班 所以才會塞車


3.完整新聞內文:


〔即時新聞／綜合報導〕台北市連日來飽受交通問題困擾，國民黨台北市議員鍾小平在臉
書上發文，表示因為市政府決定讓停車格收費，導致民眾認為停車要花錢，不如直接開車
通勤上班，影響到路上車子變多，所以才會塞車。


鍾小平表示，巷弄停車格收費每小時20到30元，換算一天就要160到240元，民眾不想停車
被收錢所以開車上班，也降低了民眾搭乘大眾運輸工具的意願，所以塞車是因為路上車子
變多，而非車道變少。

鐘小平認為，停車格收費應該要重新評估費率，改為計次收費，也要增加停車位空間，認
為柯市府沒有先讓民眾擁有足夠的停車空間，反而先把車子趕到馬路上去造成交通壅塞，
是本末倒置的做法。


不過鍾小平的意見也引發網友討論，有人留言表示，車格收費後，家附近的「路霸」都消
失了，變得相對好停車，希望鍾小平團隊要慎思。還有人認為此提案沒考慮到實際狀況，
要多思考再開口。


4.完整新聞連結 (或短網址):

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1595371
鍾小平：車格收費導致民眾開車上班 所以才會塞車 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
[圖]
台北市連日來飽受交通問題困擾，國民黨台北市議員鍾小平在臉書上發文，表示因為市政府決定讓停車格收費，導致民眾認為停車要花錢，不如直接開車通勤上班，影響到路上車子變多，所以才會塞車。鍾小平表示，巷弄停車格收費每小時20到30元，換算一天就要160到240元，民眾不想停車被收錢所以開車上班，也降低了民眾搭乘大眾運輸工具的意願，所以塞車是因為路上車子變多，而非車道變少。 ...

 

5.備註:

原來是這樣才會塞車阿~

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.19.238
※ 文章代碼(AID): #1Mj3ZBps (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454651595.A.CF6.html
→ bandongo:       這腦1F 02/05 13:53
→ STi2011: 所以台北人都在車上上班?2F 02/05 13:53
→ snow3804: 神邏輯3F 02/05 13:53
→ aa01081008tw: 這見解嚇死我囉XDD 這貨當初還想選北市長.天佑台北4F 02/05 13:54
→ FatalLuna: ...5F 02/05 13:54
噓 caesar95:  這水準...6F 02/05 13:54
噓 knives: 神邏輯7F 02/05 13:54
→ dodonpachi: 這種邏輯只有kmt compiler才過得了8F 02/05 13:54
噓 agreerga: 邏輯XD9F 02/05 13:54
推 JoshHoward5: 昨天才說馬登太平島叫"瑕不掩瑜"XDDDDDDD10F 02/05 13:54
推 youfe: 這好像也說得通喔11F 02/05 13:54
噓 dufflin: 淦 怎麼不說路上塞車代表景氣不差 四海歡騰 糙12F 02/05 13:55
噓 nges10310: 還好 沒給你選市長 老天保佑13F 02/05 13:55
噓 chan324: 哈哈14F 02/05 13:55
→ blue1747: 上班停車不也是要錢嗎？15F 02/05 13:55
→ agreerga: 原來全北市公司都自備停車場阿  好大喔16F 02/05 13:55
噓 BingLing: 有這種咖在KMT KMT要爬起來 還早得很17F 02/05 13:55
→ waijr: 停車費收很貴 民眾才會認為那我不如停家裡坐計程車18F 02/05 13:55
推 kuninaka: 小平叔幽默19F 02/05 13:55
推 IEhacker: 就算省停車費而開車 到了之後還是要停車啊 還是要錢20F 02/05 13:55
→ knives: 不開車不就不用繳停車費了嗎21F 02/05 13:55
推 saisai34: 靠北喔,人都在車上上班膩22F 02/05 13:56
→ kuninaka: 台北市民開車到辦公室？23F 02/05 13:56
噓 sleepyrat: 所以大家都在在馬路上上班?? XD24F 02/05 13:56
→ waijr: 應該對一次性停車費收費上升 長期租約下降25F 02/05 13:56
→ kuninaka: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD26F 02/05 13:56
→ kuninaka: 我快笑死了XDDDDDDDDDDDD
→ EAFV: 9.2真聰明 這種結論都想的出來28F 02/05 13:56
推 easyfish: 笑死我29F 02/05 13:56
→ grahamwu: 柯p支持的資格不符國民黨主席候選人...丟人30F 02/05 13:57
→ kuninaka: 幹 過年前還故意講冷笑話XDDDDDDD31F 02/05 13:57
→ asked …
→ asked: XDDD32F 02/05 13:57
→ sunlman: 原來路上都不是塞車 是在努力上班哪33F 02/05 13:57
→ awesomeSS66: KMT就這樣 有人期待會表現的更好嗎34F 02/05 13:57
→ taikonkimo: 爛斃了 這邏輯太爛35F 02/05 13:58
噓 watery725: 小平叔贏橋牌還得靠他36F 02/05 13:58
→ kuninaka: 路上不是塞車，是在上班XDDDD37F 02/05 13:58
→ asked …
→ asked: 唯一支持鍾小平！！！！！！！！！！38F 02/05 13:58
→ BlairWang: = =39F 02/05 13:58
噓 urinmymind: 有笑有推~~~~XDDDD40F 02/05 13:58
推 wake7078: 停車格收費，導致民眾認為停車要花錢，不如直接開車....41F 02/05 13:58
噓 sibdkjiv1576: 看不大懂什麼邏輯42F 02/05 13:59
推 DFTT: 小平叔需要幫助43F 02/05 13:59
→ sunlman: 停車要收費 所以一直開不要停就好了 精打細算省錢達人44F 02/05 14:00
噓 holyhelm: 幹 剛看覺得真的假的 想兩秒鐘馬上覺得蠢爆啊這個45F 02/05 14:00
→ julia66: 9.2幫翻譯一下46F 02/05 14:00
→ caesar95:  KMT 9.2 的邏輯跟中國有九成像 一家人阿  XDDD47F 02/05 14:00
噓 alexch: 西低工蝦毀?這就是KMT的思維48F 02/05 14:01
推 kuninaka: 小平叔還是去打籃球吧49F 02/05 14:01
推 riverX: 果然神邏輯50F 02/05 14:02
→ wake7078: 議員的專業 不容質疑  小平叔:鄉民懂屁 來打橋牌阿!51F 02/05 14:02
噓 Atletico: 邏輯真好 不愧9.2 家瑜不愛這種水準的52F 02/05 14:02
噓 daphney2266: 這邏輯……53F 02/05 14:03
→ awesomeSS66: 天龍9.2因KP停車收費後決定不停車 24H都在開車54F 02/05 14:03
推 eric19850629: XDD 正常人邏輯應該不是改搭大眾交通工具就是停車場55F 02/05 14:03
推 cloud520: 原來台北人都在車上上班呀56F 02/05 14:04
→ sunnywing: 停車要花錢 所以乾脆開車？ 什麼邏輯？開車不用停車？57F 02/05 14:04
→ icecold52: 人一藍 腦就殘 小平這種思考模式已經無藥可救了58F 02/05 14:04
噓 joving: 還是回去打你的籃球吧！別出來鬧了～59F 02/05 14:04
噓 taikonkimo: 這邏輯就是因為停車貴 所以我就一直開車就不貴了60F 02/05 14:05
→ wake7078: 計程車司機表示: 我上班都沒停車歐  >_*y 揪咪61F 02/05 14:05
→ yspb: 部門有個女同事真的是這樣改開車上下班,只是邏輯也很怪62F 02/05 14:05
推 TAMAD: 這傢伙天才！63F 02/05 14:05
噓 black205: 太好了 白痴成這樣 安心了64F 02/05 14:06
→ NTULioner: 他想說的就是 既然停再家也要收錢 那幹嘛在花錢搭交通65F 02/05 14:06
→ alkahest: ......66F 02/05 14:06
→ NTULioner: 工具 反正一天都要花停車錢了 就開一下塞車還可以少停67F 02/05 14:07
→ NTULioner: 一兩小時的錢呢 真是棒
→ hsj060606: 天龍國的思考？69F 02/05 14:07
噓 HAVEHIDE:   ！!!!!!!!70F 02/05 14:08
→ KoreaGG: 這傢伙白x71F 02/05 14:08
噓 andy02: ....72F 02/05 14:08
→ stevenkuo: 追不到馬子，變成這樣？73F 02/05 14:08
噓 OrzXXXqoo: 這邏輯太神了74F 02/05 14:09
→ andy02: 所以是開出去一整天都不停???75F 02/05 14:09
→ triplee: 一人一策救台北76F 02/05 14:10
推 kshsphone: 這好笑77F 02/05 14:10
→ gasihbi: 有這麼悲情嗎?78F 02/05 14:12
→ pkmu8426: 開車上班是不用停車逆79F 02/05 14:12
→ tpctle: 照這邏輯推論把內湖停車費調高兩倍應該有解80F 02/05 14:12
→ pkmu8426: 是開計程車上班喔81F 02/05 14:12
噓 x6urvery: 這邏輯是不是怪怪的..82F 02/05 14:13
噓 f124: 天才阿 神邏輯83F 02/05 14:14
噓 edwardting: 不如油價漲到100每升84F 02/05 14:14
噓 CavendishJr: 這什麼邏輯???85F 02/05 14:15
→ wwvvkai: 開車上班不用停車逆86F 02/05 14:17
推 rock123520:    原來天龍人的車都直接開進辦公室 不用停車啦! XD87F 02/05 14:19
噓 smalltiger56: 天聾人的智力阿...88F 02/05 14:19
噓 k145: 神邏輯…89F 02/05 14:20
噓 chudly: 這會成為經典90F 02/05 14:21
推 inmaze: 廢到笑XDDDDD91F 02/05 14:22
推 ihsun: 有笑有推92F 02/05 14:23
噓 kusoprince: 小平叔回去打橋牌吧93F 02/05 14:23
噓 idevil666: 怎不說直接住在車上94F 02/05 14:24
→ superjim …
推 superjim: 他說得明明很有道理 是事實 一堆綠媒柯粉就是愛噓反對95F 02/05 14:26
噓 ChuckChiu: KMTer的神邏輯真的突破天際了!96F 02/05 14:26
噓 LandGrave: 這真的是...他媽的誰選出來的？97F 02/05 14:26
噓 darthmoon: 是請一個人專門在你上班的時候讓你的車一直在路上跑嗎?98F 02/05 14:27
噓 seanvila: 開車上班...外面停車+油錢更貴99F 02/05 14:27
噓 alan5: 智障...?100F 02/05 14:29
噓 daydreamX: 邏輯滿分101F 02/05 14:31
噓 smallz: 這是有腦的人說出來的話嗎?102F 02/05 14:31
→ simplegood: 所以上班都不用停車就對了XDD103F 02/05 14:32
噓 keepwild: 完全看不懂 什麼鬼邏輯104F 02/05 14:32
推 Lorazin: 應該講反正聽車要錢不如開上路當uber司機比較合邏輯105F 02/05 14:34
→ kunbajia: 什麼邏輯 ？？106F 02/05 14:35
推 w9070030: 太神了!!!KMT主席就是你了!!小平同志107F 02/05 14:36
噓 wind0710: 之前是哪些白痴投給這白痴的108F 02/05 14:42
噓 s899456: 這腦也能當選...109F 02/05 14:42
→ witJeff: 拜託開車上班，薪水是有多高可以這樣停~~~110F 02/05 14:44
噓 smartred: 果然人一藍，腦就殘111F 02/05 14:52
噓 evelyn8932: 公蝦小哈哈哈哈哈112F 02/05 15:02
噓 longeye709: 丟臉。113F 02/05 15:04
噓 murray: 原來開車在路上就不用付停車費了!  我怎麼都沒想到114F 02/05 15:04

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -6 目前人氣: 0 累積人氣: 9583　
※ 本文也出現在看板: PttHot
作者 jin168chen 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ simon9331 說讚！ (￣︿￣)ｐ extra831337, microken, qq12355q, ansawlu, tcblow2001, refa5489 共 6 個人 說瞎！
1樓 時間: 2016-02-05 15:08:06 (台灣) 
→
kk0816
　 02-05 15:08 TW 
其實他說的有部分是真的，但不是造成塞車全部主因，會造成塞車的主因其實是統媒拿電子顯微鏡在看路況
2樓 時間: 2016-02-05 15:15:14 (台灣) 
→
sufo99
　 02-05 15:15 TW 
新北最好沒比北市塞……觀五股交流道這一條就夠打死所有路段,只是吹毛求疵打柯而已……
新北都沒新聞敢報……
3樓 時間: 2016-02-05 15:20:29 (台灣) 
→
c56789
　 02-05 15:20 TW 
腦包
4樓 時間: 2016-02-05 15:21:44 (台灣) 
→
l0912168
　 02-05 15:21 TW 
所以開車上路也要收費這樣就不會塞了
5樓 時間: 2016-02-05 15:23:44 (台灣) 
→
agchn0999
　 02-05 15:23 TW 
過年前，那一年不塞。台北市，大多數人已是買月票停車，停地下停車場。我說過，要廣建公有地下停車場，且要降低月票，每天全天停車的價格，如此就能降低道路的使用量。
6樓 時間: 2016-02-05 15:27:17 (台灣) 
→
barrin
　 02-05 15:27 TW 
9.2幫忙翻譯翻譯一下  崊杯看不懂他在共啥小!
7樓 時間: 2016-02-05 15:31:19 (台灣) 
→
lunsea1617
　 02-05 15:31 TW 
白痴嘎有剩
8樓 時間: 2016-02-05 15:36:05 (台灣) 
→
bbgbbg0123
　 02-05 15:36 TW 
這個腦袋...
9樓 時間: 2016-02-05 15:37:54 (台灣) 
→
sherisister
　 02-05 15:37 TW 
這是在反串對吧…？
10樓 時間: 2016-02-05 15:38:27 (台灣) 
→
ryan2015
　 02-05 15:38 TW 
這個邏輯真是...難道，開車到公司不用停車費？小平，你這次真的邏輯不通。
11樓 時間: 2016-02-05 15:43:48 (台灣) 
→
bearwualada
　 02-05 15:43 TW 
中小瓶不意外
12樓 時間: 2016-02-05 16:24:22 (台灣) 
→
ppdodingdong
　 02-05 16:24 TW 
聰明絕頂
13樓 時間: 2016-02-05 16:27:00 (台灣) 
→
qazw73613
　    (編輯過) TW 
原來如此!!!!那也收一下走路費、腳踏車費、機車費好了!!!!                             這樣平均就不會塞了!!!!
14樓 時間: 2016-02-05 16:53:37 (台灣) 
→
aidi2421
　 02-05 16:53 TW 
小平自從告白失敗後整個人就....
15樓 時間: 2016-02-05 17:08:28 (台灣) 
→
JCB88
　 02-05 17:08 TW 
真是標準『藍腦』～所以....去市區辦公室就不用停車？商業區路停費率，比住宅區附近的路停便宜？...真是超級的天才！ＸＤ
16樓 時間: 2016-02-05 17:28:14 (台灣) 
→
smallfish
　 02-05 17:28 TW 
我真的懷疑他腦袋是啥做的 我快笑死
17樓 時間: 2016-02-05 17:28:25 (台灣) 
→
ckg12345
　 02-05 17:28 TW 
真好笑..你以為開車上班..不用花停車費嗎? 
以市區的停車費來說..你就算露天沒擋雨的包月也要4000元以上..
停路邊也有收費格..不必付費嗎?
早上上班還得找停車位..所以要早起..下班又是責任制..
在公司上班比回家的時間還多..上下班又塞車..
有比較省錢省時間嗎? 真是河馬腦袋
18樓 時間: 2016-02-05 17:30:25 (台灣) 
→
netblue
　 02-05 17:30 TW 
這種邏輯要選KMT主席，不意外
19樓 時間: 2016-02-05 17:31:33 (台灣) 
→
romaine
　 02-05 17:31 TW 
??????
20樓 時間: 2016-02-05 17:40:49 (台灣) 
→
kingfish0730
　 02-05 17:40 TW 
白痴 因為停車收費所以自己開車
很有錢嘛
看來柯p收得好
21樓 時間: 2016-02-05 18:05:21 (台灣) 
→
kk821025
　 02-05 18:05 TW 
論述跟地質學家差不多  那乾脆說以後台北沒停車位的人禁止買車好了  泉不都由大眾運輸解決  就沒這些問題了
22樓 時間: 2016-02-05 18:34:34 (台灣) 
→
extra831337
　 02-05 18:34 TW 
小平論點超爆笑
23樓 時間: 2016-02-05 19:02:07 (台灣) 
→
ATPX4869
　 02-05 19:02 TW 
腦子有洞 完全搞不清除問題點 最大問題在於台北市汽車密度是世界第一高於新加坡2倍
24樓 時間: 2016-02-05 19:45:17 (台灣) 
→
acme
　 02-05 19:45 TW 
每天每分每秒都有人修下限
25樓 時間: 2016-02-05 20:41:35 (台灣) 
瞎
london
　    (編輯過) TW 
神邏輯～他的邏輯在某前提下是說得通的，就是「在車上上班」或上班地點有提供「免費停車」的停車場～但事實根本不是這麼回事！
26樓 時間: 2016-02-05 20:38:54 (台灣) 
→
bogy9876
　 02-05 20:38 TW 
如果開車進北市要付費我會考慮捷運！進北市停車費過高，我會考慮捷運，油價太高我會考慮大眾運輸
27樓 時間: 2016-02-05 21:03:40 (台灣) 
→
simon9331
　 02-05 21:03 TW
···
這一定是反串....
28樓 時間: 2016-02-05 21:35:45 (台灣) 
瞎
qq12355q
　 02-05 21:35 TW 
這反串還真認真阿= =KMT不搞反串的= =悶
29樓 時間: 2016-02-05 22:13:29 (台灣) 
→
nicegood
　 02-05 22:13 TW 
這腦子的邏輯根本有病
30樓 時間: 2016-02-05 23:53:55 (台灣) 
→
c62yvonne
　 02-05 23:53 TW 
鬼打牆
31樓 時間: 2016-02-06 02:45:56 (台灣) 
→
yang19751224
　 02-06 02:45 TW 
開去上班不一樣要停車？
32樓 時間: 2016-02-06 11:14:35 (台灣) 
→
APPA
　 02-06 11:14 TW 
嗯~~~~
 
[圖]
33樓 時間: 2016-02-06 11:16:24 (台灣) 
→
Johnny_260
　 02-06 11:16 TW 
天龍人
34樓 時間: 2016-02-06 11:34:41 (台灣) 
→
rinrin22
　 02-06 11:34 TW 
神邏輯!!
35樓 時間: 2016-02-06 12:03:01 (台灣) 
→
pigcatty
　 02-06 12:03 TW 
因為餐廳吃飯要收錢所以餐廳客人就變多了，因為魔鐵QK要收錢所以去魔鐵的人就變多了
36樓 時間: 2016-02-06 14:25:34 (台灣) 
→
a7865421
　    (編輯過) TW 
小平叔需要張寶成
37樓 時間: 2016-02-06 15:27:10 (台灣) 
→
zzz111zzz111
　 02-06 15:27 TW 
神邏輯
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇