※ 本文為 CPCfuckChina 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-01-24 02:15:09
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 賴素如涉貪聲請釋憲 大法官將開庭辯論
時間 Thu Jan 21 20:15:45 2016
1.媒體來源:蘋果日報
2.完整新聞標題:
賴素如涉貪聲請釋憲 大法官將開庭辯論
3.完整新聞內文:
台北市前議員賴素如2013年涉向台北雙子星開發案投標業者索賄遭聲押，台北地院開羈押
庭時，賴透過律師聲請閱卷，但法官認為案件仍由檢方偵辦中，不宜讓被告閱卷，駁回聲
請，賴轉向高院提抗告，也被駁回確定。事後賴認為法院不讓遭聲押的被告閱卷，違反《
憲法》對人權保障，聲請大法官釋憲。大法官會議認為有必要釐清她的主張，決定3月3日
召開憲法法庭進行辯論。
庭時，賴透過律師聲請閱卷，但法官認為案件仍由檢方偵辦中，不宜讓被告閱卷，駁回聲
請，賴轉向高院提抗告，也被駁回確定。事後賴認為法院不讓遭聲押的被告閱卷，違反《
憲法》對人權保障，聲請大法官釋憲。大法官會議認為有必要釐清她的主張，決定3月3日
召開憲法法庭進行辯論。
據了解，這次辯論庭大法官將傳喚賴素如、《刑事訴訟法》主管機關司法院的代表及檢方
的頂頭上司法務部代表出庭陳述。而憲法法庭上一次召開辯論庭，是2013年6月為了釐清
《藥師法》藥師執業規定爭議而開庭。
的頂頭上司法務部代表出庭陳述。而憲法法庭上一次召開辯論庭，是2013年6月為了釐清
《藥師法》藥師執業規定爭議而開庭。
賴素如被控2013年利用議員職權，向太極雙星團隊索賄1500萬元，並收前金100萬元，護
航太極雙星取得雙子星大樓開發案，台北地院審理後認定賴女「敗壞官箴，犯後飾詞狡辯
」，2014年依收賄罪重判賴10年徒刑，全案由高等法院審理中。(丁牧群／台北報導)
航太極雙星取得雙子星大樓開發案，台北地院審理後認定賴女「敗壞官箴，犯後飾詞狡辯
」，2014年依收賄罪重判賴10年徒刑，全案由高等法院審理中。(丁牧群／台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160118/777999/
賴素如涉貪聲請釋憲 大法官將開庭辯論 | 即時新聞 | 20160118 | 蘋果日報
![[圖]]()
台北市前議員賴素如2013年涉向台北雙子星開發案投標業者索賄遭聲押，台北地院開羈押庭時，賴透過律師聲請閱卷，但法官認為案件仍由檢方偵辦中，不宜讓被告閱卷，駁回聲請，賴轉向高院提抗告，也被駁回確定。事後 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20160118/640_12cc936d90bd9441f1c156fcc0f36496.jpg)
備註:
當選後大家一片歡樂之際，馬英九也悄悄地趁機進行它安全下莊之路......
低調但是有效，那就是從大法官釋憲著手，而且是透過他的愛將賴素如。
馬英九的愛將賴素如，之前因為貪污索賄1500萬元，於103年10月遭臺北地方法院判處10
年有期徒刑，褫奪公權5年。
刑事訴訟法為了避免被告串證，禁止被告在偵查中閱卷，尤其是貪污案件，若是在偵查中
就讓被告知悉卷證資料，案子必定是不用辦了，因為被告可藉此知悉一切不利於己之證據
，而進行串證及滅證之行動。
就讓被告知悉卷證資料，案子必定是不用辦了，因為被告可藉此知悉一切不利於己之證據
，而進行串證及滅證之行動。
賴素如身為律師，對該規定當然知之甚詳，但仍故意提出聲請，在被法院駁回確定後，
便向大法官提出釋憲，以「保障人權」之名義，希望大法官能夠保障他的「串證權」，
讓大法官同意偵查中的貪污被告可以「閱卷（串證）」。
便向大法官提出釋憲，以「保障人權」之名義，希望大法官能夠保障他的「串證權」，
讓大法官同意偵查中的貪污被告可以「閱卷（串證）」。
如果大家還有印象，當初趙藤雄被關進看守所時，因為禁見無法串證，竟然由他的律師
進行"隔空串證"這種把戲。可見得貪汙的被告對於在偵查中串證是多麼渴求。今天如果
大法官又以"保障人權"之名，大開方便之門准許被告在偵查中閱卷，後果不堪設想。
進行"隔空串證"這種把戲。可見得貪汙的被告對於在偵查中串證是多麼渴求。今天如果
大法官又以"保障人權"之名，大開方便之門准許被告在偵查中閱卷，後果不堪設想。
689萬人期待的司法正義，將會被15個大法官埋葬!!!
在賴素如之前，對偵查中禁止閱卷規定提起釋憲之人並不乏其人，但是一律被大法官「不
受理」。結果，而且已經是法院判刑認證貪污犯的馬英九愛將賴素如，卻可以得到大法官
的垂青，受理該案，嚴重違背平等性。
受理」。結果，而且已經是法院判刑認證貪污犯的馬英九愛將賴素如，卻可以得到大法官
的垂青，受理該案，嚴重違背平等性。
眾所周知，目前的大法官全是馬英九所提名，副院長蘇永欽更是馬英九的超級麻吉，大法
官一反常態，受理此案，原因為何，啟人疑竇。
馬英九和他的貪腐集團，在520就要下台，即將受到檢察官的查辦，可想而知，賴素如的
釋憲案的目的，除了是幫賴素如自己解套外，更重要的，更可以幫助馬英九和他的貪腐
集團，在日後受到追查時，可以取得偵查資料，大行串證滅證之舉。
釋憲案的目的，除了是幫賴素如自己解套外，更重要的，更可以幫助馬英九和他的貪腐
集團，在日後受到追查時，可以取得偵查資料，大行串證滅證之舉。
而馬英九提名的大法官們意向如何，相信大家心裡有數，法界內部的消息也是偏向對賴素
如有利，大法官很可能做出允許被告於偵查中閱卷的解釋。
如此一來，馬英九卸任後要規避刑責，就大開方便之門了。
而且這件事刻意選在選後低調為之，就是要規避媒體的注意力，把它淡化成一個普通的司
法個案。該釋憲案在3月3日召開憲法法庭進行辯論，若就這樣讓國民黨偷偷摸摸低調完成
釋憲，同意貪污的被告都可以在偵查中閱卷（串證），這樣馬英九卸任後安全下莊的安排
就近了一大步。
法個案。該釋憲案在3月3日召開憲法法庭進行辯論，若就這樣讓國民黨偷偷摸摸低調完成
釋憲，同意貪污的被告都可以在偵查中閱卷（串證），這樣馬英九卸任後安全下莊的安排
就近了一大步。
我不知道有多少人會關心這件事，會理我、幫忙高調，但是真的希望大家能夠用力注意此
事，讓媒體能夠廣為報導，不能讓國民黨、馬英九、大法官們偷偷亂搞，大開串證之門，
為馬英九和他的貪腐集團下台後的安全下莊逍遙生活鋪路！！！
事，讓媒體能夠廣為報導，不能讓國民黨、馬英九、大法官們偷偷亂搞，大開串證之門，
為馬英九和他的貪腐集團下台後的安全下莊逍遙生活鋪路！！！
請大家全力監督此次釋憲，它的重要性真的很高!!不只影響賴素如，更影響馬英九及所屬
貪腐集團，以及日後所有貪瀆重大案件的偵辦!!
我們好不容易走到今天，千萬不能讓689萬人甚至2300萬人期待的司法正義，
被15個大法官埋葬!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.183.67
※ 文章代碼(AID): #1MeCltBy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453378551.A.2FC.html
→ : 希望原本輕判變重判1F 01/21 20:16
推 : 素肚 4ni2F 01/21 20:16
→ : 阿扁實質影響力要不要也來釋憲?3F 01/21 20:16
→ : 會不會查無不法 謝謝指教4F 01/21 20:16
→ : 大法官都馬英九的人 根本亂來阿5F 01/21 20:17
→ : 這隻也去死一死 操6F 01/21 20:17
推 : 高調 民進黨 時代力量快來高調7F 01/21 20:18
→ : 剛好讓暗樁自爆~~8F 01/21 20:18
推 : 什麼時候輪到014這個生兒子沒屁眼的?9F 01/21 20:18
推 : 趁現在大法官都自己人10F 01/21 20:18
→ : 就是借這個機會把那些大法官抓出來辦..11F 01/21 20:19
推 : 合法串證 超爽der12F 01/21 20:19
推 : 罵的13F 01/21 20:19
推 : 高調！！14F 01/21 20:20
推 : push15F 01/21 20:20
推 : 大法官如何監督阿16F 01/21 20:20
推 : 備註寫得不錯17F 01/21 20:21
推 : 會不會太腦補? 要神不知鬼不覺推翻偵查中禁止閱卷的規定 挑18F 01/21 20:21
→ : 一般個案就好了 還挑這種矚目案件 讓你輕易的聯想的到
→ : 一般個案就好了 還挑這種矚目案件 讓你輕易的聯想的到
推 : 大法官應該全部換掉20F 01/21 20:21
噓 : 林益世，跟賴素茹是哪天才關阿21F 01/21 20:21
→ : 時代口口聲聲說程序正義 應該要支持釋憲22F 01/21 20:21
推 : 國民黨太多事情都是偷偷來的 已經沒有信用了23F 01/21 20:22
→ : 問題是 律師界應該都支持可以閱卷吧24F 01/21 20:22
推 : 這群傢伙25F 01/21 20:22
推 : 推26F 01/21 20:22
推 : 高調27F 01/21 20:23
→ : 泛綠有很多律師成員 這件事跟他們有利益衝突 所以他們28F 01/21 20:24
→ : 不太吭聲
→ : 不太吭聲
推 : 重判=溫馨30F 01/21 20:24
推 :31F 01/21 20:25
→ : TO mu178 要不是賴素如 你想大法官會受理嗎 以前都不受理32F 01/21 20:25
推 : 這樣真的很悲哀 只有這種政府紅人被關時大法官才同意釋憲33F 01/21 20:25
→ : 這類聲請34F 01/21 20:25
推 : 竣溢哥要發揮惹惹惹惹惹惹35F 01/21 20:25
推 : 推36F 01/21 20:26
推 : 現在是什麼狀況....馬的37F 01/21 20:26
→ : 定讞了嗎？
→ : 定讞了嗎？
噓 : 垃圾39F 01/21 20:28
推 : 這件事情要讓更多人知道40F 01/21 20:28
推 : 推41F 01/21 20:28
→ : 請大家高調監督 不要讓15>2300萬的事情發生!42F 01/21 20:28
推 : 高調43F 01/21 20:28
推 : 014順便辦一辦44F 01/21 20:29
→ : 沒看過槍斃大法官ㄝ~~可不可以試看看??45F 01/21 20:30
推 : 平心而論應該沒有黨會反對釋憲46F 01/21 20:30
→ brella …
→ : 用些小手段~要大法官說啥就會說啥~~48F 01/21 20:31
→ : 014都多生好幾個小孩了還沒抓去關49F 01/21 20:32
推 : 可是依你之見 大法官都被控制 那大法官就挑一般案件偷渡就50F 01/21 20:33
→ : 好了啊
→ : 好了啊
推 : 這真的是垃圾52F 01/21 20:33
推 : 高調!53F 01/21 20:34
推 :54F 01/21 20:34
推 : 推55F 01/21 20:34
→ : 說真的啦 動這條對要脫罪的被告太迂迴了56F 01/21 20:34
推 : 歸嵐怕火57F 01/21 20:35
→ : 要是你知道連辯論庭都還沒開 法界內部風向就已經出來58F 01/21 20:35
→ : 就知道事情多嚴重了
→ : 就知道事情多嚴重了
推 : 這個就算結果是違憲離她無罪還很遠60F 01/21 20:36
推 : 直接在地檢署埋暗樁不是比較快61F 01/21 20:36
推 : 沒記錯的話這是不是大法官首次開辯論庭？62F 01/21 20:37
噓 : 無言，為反而反，這規定本就有討論空間，否則被告方如63F 01/21 20:37
→ : 所以賴素如只是幌子 重點是未來的馬英九啊!!64F 01/21 20:37
→ : 喔 看到了 之前就開過了65F 01/21 20:37
推 : 幫高調！貪腐的垃圾黨66F 01/21 20:38
推 : 以前就開過吧,狗仔跟拍那個釋字67F 01/21 20:38
推 : up68F 01/21 20:40
推 : 推69F 01/21 20:40
推 : 依法串證 謝謝指教70F 01/21 20:41
→ : 刑事訴訟法主管機關是司法院 司法院長是馬提名的 請記住71F 01/21 20:41
推 : 推72F 01/21 20:41
推 : 推73F 01/21 20:41
推 : 沒看過人挑那麼高調的幌子74F 01/21 20:42
推 : 先高調75F 01/21 20:42
→ : 不太高調 版上搜尋賴素如 只有一篇 之前都沒人講啊76F 01/21 20:43
噓 : 幹77F 01/21 20:44
推 : 推78F 01/21 20:44
推 : 高調!!79F 01/21 20:45
推 : 高調80F 01/21 20:46
推 :81F 01/21 20:46
推 : 高調！82F 01/21 20:46
推 : 串證方法百百種 大費周章大張旗鼓搞憲法辯論 為了多一種可83F 01/21 20:46
→ : 能用不到的串證方式來脫罪 這…
→ : 能用不到的串證方式來脫罪 這…
推 : 高高85F 01/21 20:47
→ : 一點也沒有大張旗鼓 超低調的 且其他安排也在進行 只是86F 01/21 20:48
推 : 覺得 骯髒 用大法官想調卷竄證 向這樣亂搞 這15個法官87F 01/21 20:48
→ : 真是該下地獄的
→ : 真是該下地獄的
→ : 還沒曝光而已 這是多管齊下 不是只有釋憲而已89F 01/21 20:48
推 : 直接釋憲就好了啊 還敲鑼打鼓搞辯論 再挑個矚目案件 為的是90F 01/21 20:49
→ : 一個不能直接脫罪的規定…
→ : 一個不能直接脫罪的規定…
→ : 若大法官涉及不公正 不能拿掉官銜嗎？92F 01/21 20:50
→ : 目前結果還沒出來啦 先不用罵大法官 但是大家要用力監督93F 01/21 20:51
推 : 高調94F 01/21 20:52
推 : 推95F 01/21 20:52
→ : 有人民的監督 大法官才不會想幹嘛就幹嘛96F 01/21 20:52
推 : 這個結論八成也是原則合憲 個案檢察官還是可以限制 不可能97F 01/21 20:53
推 : 高調98F 01/21 20:53
→ : 無限給閱99F 01/21 20:54
推 : 幫高調100F 01/21 20:55
推 :101F 01/21 20:56
推 :102F 01/21 20:59
推 : 如果每個被告都這樣有樣學樣 都來告沒人權 要求看全103F 01/21 20:59
→ : 部卷宗 想盡辦法鑚漏洞 判無罪 法院乾脆關門 不是嗎？
→ : 部卷宗 想盡辦法鑚漏洞 判無罪 法院乾脆關門 不是嗎？
推 : 高調，希望大家多關注>_<105F 01/21 21:00
推 : 幹啊，高調106F 01/21 21:00
推 : 幹107F 01/21 21:00
推 : 高108F 01/21 21:01
推 : 高調109F 01/21 21:03
推 : 還敢選議員 就知道 沒在怕的110F 01/21 21:03
推 : 覺得 一個熟讀法律的官員 不知潔身自愛 向這樣犯下了111F 01/21 21:03
→ : 貪污 還想鑽什麼？真是非常無恥
→ : 貪污 還想鑽什麼？真是非常無恥
推 : 高調 大法官別亂搞阿113F 01/21 21:04
→ : 所以馬黨們為了下莊 不惜破壞未來偵查貪汙案件的效力啊114F 01/21 21:04
→ : 為了自己的利益而影響整個國家制度 真的非常可恨
→ : 為了自己的利益而影響整個國家制度 真的非常可恨
推 : 沒想到有這種可能..！推116F 01/21 21:06
→ : 莫忘蘇永欽在美和市案的表現! 有立場的大法官很恐怖的117F 01/21 21:07
→ : 可是賴沒被羈押啊，趙藤雄之前是被羈押，要串很好串吧118F 01/21 21:07
推 : 如果立個大法官評鑑制度法 不適任的大法官 以免國家被119F 01/21 21:07
→ : 綁架的
→ : 綁架的
推 : 高調121F 01/21 21:08
推 : 推122F 01/21 21:08
→ : 賴素如有被羈押喔123F 01/21 21:09
推 : 推!124F 01/21 21:09
推 : 阿告提名的大法官 上場囉125F 01/21 21:10
推 :126F 01/21 21:10
推 : 高調127F 01/21 21:12
→ : 蘇永欽就是這樣啊 扁政府時 泛藍多數 他就支持多數黨組128F 01/21 21:12
推 : 爆129F 01/21 21:12
→ : 閣啊130F 01/21 21:13
推 : 高調131F 01/21 21:14
推 : 如果不適任的大法官和一般法官一樣 要懲處 需要立法132F 01/21 21:14
→ : 評鑑的 國家才不會被權貴綁架
→ : 評鑑的 國家才不會被權貴綁架
推 : push134F 01/21 21:15
→ : 不 知 反 省 的 狗 冥 黨 沒 救 了135F 01/21 21:15
推 : 法律人會跳出來罵這是民粹 干涉司法獨立136F 01/21 21:15
→ : 要弄評鑑和退場機制 就可以再好好看這群人嘴臉了
→ : 要弄評鑑和退場機制 就可以再好好看這群人嘴臉了
推 : 幹138F 01/21 21:17
推 : 如果被告貪官 可以調卷宗 那等於包庇被告 那法院可以139F 01/21 21:18
→ : 關門的 還判個屁呀？
→ : 關門的 還判個屁呀？
推 : 現在真的什麼議題撿到籃子都是菜了 這麼高調舉行憲法辯論141F 01/21 21:19
→ : 我想過兩天綠營法律人及黃國昌呂秋遠李茂生撲馬都會被你
→ : 驚醒吧
→ : 我想過兩天綠營法律人及黃國昌呂秋遠李茂生撲馬都會被你
→ : 驚醒吧
推 :144F 01/21 21:20
推 : 高調145F 01/21 21:20
推 : 要求立大法官評鑑法 那些不適任一樣砍了的146F 01/21 21:21
推 : 高調147F 01/21 21:21
推 : 就說了 要偷渡的話 何不直接宣告違憲 連辯論都免了148F 01/21 21:22
推 : 幹你娘垃圾黨 幹149F 01/21 21:24
→ : 很多事不是想當然爾 如果想要..何必..，..就好 如果國民黨150F 01/21 21:25
推 : 高調151F 01/21 21:25
→ : 一切都計算的這麼精準 就不會落到今天這種局面了152F 01/21 21:25
推 : 推，希望建立大法官罷免機制╰_╯153F 01/21 21:26
→ : 我知道學者和律師先天上是偏向被告的 但不是他們說的就是154F 01/21 21:26
→ : 真理 就算"驚醒"了這些人又如何? 當初也有學者是反對
→ : 真理 就算"驚醒"了這些人又如何? 當初也有學者是反對
推 : 就算拿下了行政立法 還有司法考試監察這些藍藍路啊156F 01/21 21:28
→ : 總統直選的呢!157F 01/21 21:28
推 : 不是這樣 你這樣有點流於名嘴式的亂槍打鳥 要不然等幾天或158F 01/21 21:29
→ : 若李茂生黃國昌支持讓被告閱卷 難道就代表另一邊是錯的?159F 01/21 21:29
→ : 是辯論當天前後 你看綠營及諸位律師教授有何反應 總不會只160F 01/21 21:29
→ : 有你一個發現吧
→ : 有你一個發現吧
推 : 推162F 01/21 21:29
→ : 我只能說 搞這條實益太低163F 01/21 21:30
→ : 綠營法律人基於他們先天立場 當然會綁手綁腳 可以預見164F 01/21 21:31
推 : 高調165F 01/21 21:32
推 : 高調166F 01/21 21:32
→ : 律師百分之百都支持的 就要看大法官覺得偵查不公開的公167F 01/21 21:34
推 : 馬一定留一手的168F 01/21 21:34
→ : 益和被告防禦權之間 孰輕孰重了169F 01/21 21:34
→ : 我覺得 如果是重罪羈押的部分 合憲的機率應該不小
→ : 輕罪 用預防性羈押的部分 可能 會開放 個人猜測
→ : 我覺得 如果是重罪羈押的部分 合憲的機率應該不小
→ : 輕罪 用預防性羈押的部分 可能 會開放 個人猜測
推 : 高調。鄉民不推文沒人會報導啦172F 01/21 21:36
→ : 多少罪惡是以"保障人權"之名義行之 頂新案殷鑑不遠啊173F 01/21 21:37
推 : :)174F 01/21 21:37
推 : 推175F 01/21 21:37
推 : 還有一種可能 用101Ⅰ①的話 可以閱 用②③不能閱176F 01/21 21:37
→ : 很多時候 結論早下了 接下來只是"保障人權"作文比賽而已177F 01/21 21:38
推 : 除非全部違憲(幾乎不可能) 不然可以想見閱卷的裁量權還是在178F 01/21 21:38
→ : 檢方 既然如此 還不是要跟現在一樣從檢方下手
→ : 檢方 既然如此 還不是要跟現在一樣從檢方下手
推 : 高調180F 01/21 21:38
推 : 推181F 01/21 21:39
→ : 如果完全開放偵查中閱卷 要律師素質夠才行182F 01/21 21:39
→ : 所以 現階段要全部給閱的可能性不高
→ : 所以 現階段要全部給閱的可能性不高
→ : 偵查是浮動的 現在沒有串證事由不代表未來不會有184F 01/21 21:39
推 :185F 01/21 21:40
推 : 應該不會用羈押原因區分 目的手段明顯無關186F 01/21 21:40
→ : 沒辦法 律師一直在推這塊 律師的理由其實也不是沒道理187F 01/21 21:41
→ : 第一款就給閱 也會滋生問題 但是最多最多是底線188F 01/21 21:41
推 : 如果給被告調閱權 無疑是包庇被告 幫助脫罪的189F 01/21 21:41
→ : 會無關嗎？ 如果是用逃亡的話 閱卷比較不會影響偵查190F 01/21 21:41
→ : 串證的話 給閱 就是讓被告串證 我是覺得不能說沒關聯性
→ : 逃亡的話 是保全被告 與偵查比較沒有關係 不是嗎
→ : 串證的話 給閱 就是讓被告串證 我是覺得不能說沒關聯性
→ : 逃亡的話 是保全被告 與偵查比較沒有關係 不是嗎
推 : 嗯…193F 01/21 21:43
→ : 以我國實務上足以出一本"串證百科" 的情況 及律師倫理狀況194F 01/21 21:43
→ : 遠比歐美需要注重國家偵查階段的資訊優勢 不能輕易退讓
→ : 遠比歐美需要注重國家偵查階段的資訊優勢 不能輕易退讓
→ : 律師認為 無法閱卷→無法知道檢方羈押的事證 無法辯護196F 01/21 21:44
→ : 反正 就是拔河 我是沒注意說之前是不是很多不受理
→ : 不管這案子是誰 大法官突然受理 就很令人玩味
→ : 反正 就是拔河 我是沒注意說之前是不是很多不受理
→ : 不管這案子是誰 大法官突然受理 就很令人玩味
→ : 這也是律師界自己要付一定責任 串證太普遍了 是誰搞的?199F 01/21 21:45
推 : 不能開玩笑200F 01/21 21:46
→ : 就像死刑釋憲 很久都沒受理了 如果突然受理 很有可能就201F 01/21 21:46
推 : 法界難道都不出聲，破壞司法體制的髒手202F 01/21 21:46
推 : 幫高調203F 01/21 21:46
→ : 是要宣告死刑違憲了 所以 也是有可能要開放才受理的204F 01/21 21:47
推 :205F 01/21 21:47
→ : 反正 有很多種可能啦 呵呵206F 01/21 21:47
→ : 不過 要說利用閱卷來串證 或許閱卷可以方便串證 但是串
→ : 不過 要說利用閱卷來串證 或許閱卷可以方便串證 但是串
推 : 再推@@……208F 01/21 21:48
→ : 要閱卷才有辦法串證 代表 串證的手法 有點差209F 01/21 21:49
→ : 不能說"因為不閱卷也能串證" 就大方的讓他們閱卷去串證啊210F 01/21 21:50
推 : 高調211F 01/21 21:51
推 : 推212F 01/21 21:52
→ : mlb大 誤會了 我沒有這樣的意思213F 01/21 21:52
→ : 其實 你說的也很有道理 在偵查中被限制閱卷 律師自己的
→ : 其實 你說的也很有道理 在偵查中被限制閱卷 律師自己的
噓 : 純噓你不懂為什麼閱卷權跟刑事訴訟法及憲法的關係215F 01/21 21:53
→ : 確也是要負很大的責任216F 01/21 21:53
→ : 套一句高點大學小金先生說的 偵查中完全不給閱217F 01/21 21:55
→ : d大 金台大先生是律師啊218F 01/21 21:55
→ : 律師辯護如同盲人揮劍219F 01/21 21:56
→ : 如果律師自己倫理道德足夠 就不會被限制而盲人揮劍220F 01/21 21:58
→ : 而且法律跟大法官解釋不是只為賴素如跟馬囧 還有其他221F 01/21 21:58
→ : 理論跟實務本來就應互相對照 純講理論當然會認為可以閱222F 01/21 21:59
→ : 學理是學理 最後 應該還是會從實際的利益衡平來處理223F 01/21 21:59
→ : 可能被國家機關所誣陷的無辜者224F 01/21 21:59
→ : 我國實務上串證情況嚴重 才是限制偵查閱卷的主因225F 01/21 22:00
→ : 大法官應該會先衡量給閱對偵查的衝擊 決定開放的範圍226F 01/21 22:00
→ : 再去想理由的
→ : 其實 雙方的論據都有道理啦 只是立場不同而已
→ : 再去想理由的
→ : 其實 雙方的論據都有道理啦 只是立場不同而已
推 : MLB大 我倒覺得是檢方仍存威權色彩 不屑給閱 而非串證229F 01/21 22:02
噓 : 都不能閱卷是要怎麼實質辯護，人身自由誒230F 01/21 22:02
推 : 頂231F 01/21 22:03
→ : 再者 律師倫理道德與被告之閱卷權何關 是否過於牽強232F 01/21 22:03
→ : 應該這樣說 律師素質不夠高→某些律師閱卷→串證→造成233F 01/21 22:04
推 : 高調！這8年被亂國的馬囧一搞，真是千瘡百孔234F 01/21 22:04
→ : 偵查困難 這就是關聯性啊235F 01/21 22:04
推 : 高調236F 01/21 22:05
→ : 檢不給閱還有很重要一點是為了在攻防上佔上風 絕非串證237F 01/21 22:06
推 : 幹......238F 01/21 22:06
推 : 噁心的政府跟大法官239F 01/21 22:06
→ : 如同c大所說! 而且被告沒律師自己閱 同樣有串證之虞啊240F 01/21 22:07
推 : 如果大法官是公正的，那都可以討論，也比較能信任他們…所241F 01/21 22:07
→ : 以可以換掉幾個大法官嗎>_<
→ : 以可以換掉幾個大法官嗎>_<
→ : mlb大 吐個槽 刑事的被告不能自己閱243F 01/21 22:07
→ : 律師幫忙串證可以想見 但是要以此連結限制被告權利244F 01/21 22:07
→ : 偵查中無攻防可言 與審理不同 必須承認並給予國家一定的245F 01/21 22:08
→ : 這就是學理與實務的差別 要不要開放 一定會考慮到串證246F 01/21 22:08
→ : 資訊優勢 案件才能有效偵辦 尤其是我國實務特殊狀況247F 01/21 22:09
→ : 不就等同拿A的行為來評價B的作為248F 01/21 22:09
→ : 與否 推論流程應該是 有串證之高度可能→造成偵查困難249F 01/21 22:09
→ : 呵呵 我是針對d大表示律師倫理與被告權利無關 才這樣說的250F 01/21 22:10
→ : →致國家刑罰權難以實施→為維護重大公益→限制被告偵251F 01/21 22:10
→ : 偵查中何來無攻防 法官在決定羈押時 不是攻防的一種?252F 01/21 22:10
→ : 查中閱卷權，符合比例原則253F 01/21 22:10
→ : 給閱卷必然會造成串證 律師或被告閱都一樣254F 01/21 22:11
→ : 國家的優勢還不夠多?? 整個國家機關都是檢的人255F 01/21 22:11
→ : 如果是要開放 就會變成 限制被告閱卷權→妨害被告防禦256F 01/21 22:12
→ : 你說羈押庭有攻防也對啦 但是整個偵查程序不能說是攻防257F 01/21 22:12
推 : 幫高調258F 01/21 22:12
→ : 還要限制被告權利才夠?? 那這些年學者的努力、見解改變259F 01/21 22:12
→ : D大 我覺得 單純是立場不同 立論不同 就看重視那個260F 01/21 22:12
→ : 不就都不值一提??261F 01/21 22:13
→ : 國家的優勢在哪裡??教科書上只會說過家欺負可憐的被告262F 01/21 22:13
→ : 沒有對錯的問題 最後都還是要回到實際面來判斷是否開放263F 01/21 22:13
推 : 高調264F 01/21 22:13
→ : 對於我一個平民來說，有一天我被告能夠閱卷，比賴素如去265F 01/21 22:14
→ : 等到被告是魏應充 趙藤雄 馬英九的時候 你就知道誰有優勢266F 01/21 22:14
→ : 坐牢重要多了，當然要支持閱卷267F 01/21 22:15
→ : 有錢有勢的被告 用政客 媒體 監察院 串證 干擾偵查 你大概268F 01/21 22:15
推 : 推269F 01/21 22:15
→ : 如果只糾結於被告人別 而無法宏觀思考制度 那是人治270F 01/21 22:15
→ : 不是法治
→ : 不是法治
→ : 不太知道 到底是國家有優勢 還是魏應充有優勢272F 01/21 22:16
→ : 如果今天可以放了你舉的那些人 來換回江國慶一人 我願意273F 01/21 22:17
→ : 賴素如的案件已經起訴了 所以 已經可以閱卷了274F 01/21 22:17
→ : 就算開放 賴素如這個案子也用不到了
→ : 就算開放 賴素如這個案子也用不到了
→ : 我只是跟你說 教科書所寫的被告手無寸鐵被國家欺負的情況276F 01/21 22:17
→ : 和實務是差很多的 工作後就會知道 就算當律師也會知道
→ : 和實務是差很多的 工作後就會知道 就算當律師也會知道
→ : 江國慶的案件 當初是因為許榮洲被起訴 才認為是冤案278F 01/21 22:18
→ : 許榮洲後來是無罪求讞的 所以 事實如何 很難講
→ : 不過 我這種說法 應該會被幹到死吧 呵呵
→ : 許榮洲後來是無罪求讞的 所以 事實如何 很難講
→ : 不過 我這種說法 應該會被幹到死吧 呵呵
推 : 我也只是跟你說 就算被告十惡不赦 卻因制度而放了他281F 01/21 22:20
→ : 更何況 不給閱卷不代表就會造成冤案282F 01/21 22:20
→ : 我也不會想要去限制被告該有的權利283F 01/21 22:21
→ : 江國慶案也跟閱卷與否無關 給閱卷也是一樣的下場284F 01/21 22:21
→ : 當你資訊不對等 你如何辯護 只有被突襲285F 01/21 22:21
→ : 權利本身就是有可能受到限制 否則強制處分都不應存在286F 01/21 22:22
→ : 偵查中不給閱 通常關係著被告人身自由287F 01/21 22:22
→ : 羈押是最嚴重的權利限制 乾脆也一併廢了? 以免江國慶?288F 01/21 22:23
→ : 沒有人身自由 如何蒐證反駁 最清楚案件的只有被告289F 01/21 22:23
推 : 幫高調290F 01/21 22:23
→ : 舉江國慶 是針對你舉上述那些人291F 01/21 22:24
→ : 是針對你對制度問題的見解
→ : 是針對你對制度問題的見解
→ : 連限制閱卷都不行 舉輕以明重 羈押更是違憲吧293F 01/21 22:24
→ : 權利本身可以被限制 但是今天的情況是剝奪 不是限制294F 01/21 22:25
→ : 偵查中檢方完全不給閱 這是限制 還是剝奪?!?!
→ : MLB大 您真是越扯越遠了...
→ : 偵查中檢方完全不給閱 這是限制 還是剝奪?!?!
→ : MLB大 您真是越扯越遠了...
→ : 我聽說羈押是人身自由的剝奪 好像絕對不可以?297F 01/21 22:27
→ : 立場不同 再爭執也沒有結果的298F 01/21 22:28
→ : 此言差矣 羈押是限制 不是剝奪!!299F 01/21 22:28
→ : 我了解你的立場啦 有你這種想法的人也很多 相互切磋300F 01/21 22:28
→ : 簡單一句在看守所的穿囚服 還是自己的衣服301F 01/21 22:28
→ : 被羈押的人 是被告 還是受刑人?!?! 顯而易見!!
→ : 被羈押的人 是被告 還是受刑人?!?! 顯而易見!!
推 : 高調推303F 01/21 22:32
噓 : 還是要補個高調噓備註304F 01/21 22:33
推 : 藥安全下庄囉305F 01/21 22:41
推 : 哥要睜著眼看垃圾黨倒臺306F 01/21 22:42
推 : 推高調307F 01/21 22:42
推 : 你這個備註太長了，給推308F 01/21 22:47
推 : 偵查中可以閱卷的話，可能法律人要進攻司法院了309F 01/21 22:48
→ : 幹你娘國民黨310F 01/21 22:49
推 : 高調311F 01/21 22:54
推 : 判死他312F 01/21 22:57
推 : 我生日那天開庭 希望天理昭彰 給全台灣人一個公道!!313F 01/21 22:58
推 : 大法官 不都是水母母養的狗314F 01/21 23:00
→ qqq0103 …
推 : 先推316F 01/21 23:02
推 : 國民黨不倒台灣不會好317F 01/21 23:04
推 : 淦 還有清司法體系中的垃圾這個硬仗要打318F 01/21 23:06
→ : 大法官無制度上的監督 只能靠人民輿論監督了319F 01/21 23:08
→ : 希望他們能夠做出符合人民期待而非權貴期待的判斷
→ : 希望他們能夠做出符合人民期待而非權貴期待的判斷
推 : 高調推321F 01/21 23:17
推 : 高調322F 01/21 23:17
推 : 高調323F 01/21 23:23
推 : 郭瑤琦先放出來！！！324F 01/21 23:28
推 : 高調325F 01/21 23:29
推 : 幫高調326F 01/21 23:30
推 : 老爭議了327F 01/21 23:34
推 : 高調328F 01/21 23:37
推 : 高調329F 01/21 23:40
推 : 推330F 01/21 23:41
推 : 高調331F 01/22 00:07
推 : 推, 台灣真的需要一個獨立的司法, 要不一切都是空談.332F 01/22 00:08
推 : 幫高調333F 01/22 00:11
推 : 乾脆修法讓貪汙合法化好了334F 01/22 00:18
推 : 高調335F 01/22 00:20
推 : 馬英九提名大法官，賴素如要大法官釋憲幫馬英九開路336F 01/22 00:22
推 : 大法官敢亂來 就把牠們跟兒騜一起關到脫肛337F 01/22 00:27
推 :338F 01/22 00:29
推 : 幫高調339F 01/22 00:43
推 : 高調 選後還是太多爛攤子要處理340F 01/22 00:53
推 : 有這種事!! 必高調341F 01/22 01:00
推 : 國民黨根本爛到底342F 01/22 01:08
推 : 高調343F 01/22 01:10
推 : !!!!!!!!!!!!!!!!344F 01/22 01:18
推 : 高調345F 01/22 01:19
推 : 推346F 01/22 01:20
推 : 高調！347F 01/22 01:42
推 :348F 01/22 01:45
推 : 還有014 李朝卿349F 01/22 02:01
→ : 高調350F 01/22 02:21
推 : 幹快點全部關到死好嗎351F 01/22 03:25
推 : 垃圾黨352F 01/22 04:53
推 : 下台前趕緊布好局，幫忙高調353F 01/22 07:37
→ : 高調354F 01/22 08:32
推 : 大事化小 小事化無355F 01/22 08:41
推 : 高調~~~應該問一下時力的委員要不要衝撞大法官356F 01/22 08:55
→ : 這種人應該加重其刑357F 01/22 09:13
推 : 單純看文感覺上就是一種訴訟策略罷了，拖台錢策略...358F 01/22 09:41
推 : 還挺自家人 雙子星被搞爛連帶的台北車站西區整體規劃一起被359F 01/22 09:47
推 : 拖下水 不知道又要等多久才能完成開發跟重整
推 : 拖下水 不知道又要等多久才能完成開發跟重整
→ : 媽的賴素如貪汙成那樣, 拜託法官給台灣司法一個公道361F 01/22 10:27
推 : 高調362F 01/22 10:41
推 : 高調363F 01/22 14:59
推 : 我的貪污沒有違憲~364F 01/22 17:46
噓 : 垃圾kmt365F 01/23 21:15
→ : 高高高高調！！！！！366F 01/23 23:15
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1965
回列表(←)
分享