※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-22 15:05:46
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞]綠營拒馬語錄 網友整理打臉蔡政府
時間 Thu Apr 20 14:32:43 2017
1.媒體來源:
中時
2.完整新聞標題:
綠營拒馬語錄 網友整理打臉蔡政府
3.完整新聞內文:
2017年04月20日 12:46 謝雅柔／綜合報導
立院近日審查年金改革法案，為防抗議民眾闖入，在立院周遭架設重重刀片蛇籠與拒馬，
引來輿論批評。有網友整理綠營昔日對於拒馬語錄，並在網路上流傳。
立院周遭架起重重的鐵刺拒馬加上刀片蛇籠，將年金改革陳抗者阻隔在外，國民黨立委楊
鎮浯辦公室主任黃子哲日前曾表示其他過去高喊民主人權、公開透明的鬥士們，如今眼見
此狀卻視而不見或裝傻閃避，一個「批」都不敢放，簡直匪夷所思。
鎮浯辦公室主任黃子哲日前曾表示其他過去高喊民主人權、公開透明的鬥士們，如今眼見
此狀卻視而不見或裝傻閃避，一個「批」都不敢放，簡直匪夷所思。
今天有名網友在亞洲警察學會秘書長葉毓蘭在臉書PO文底下留言，一一列出綠營「拒馬」
語錄回顧。
●民進黨顧立雄：「拒馬、蛇籠其實根本沒有法源依據設置」，「集會遊行的民眾是你們
的敵人嗎？」
●民進黨鄭文燦：「透過警方架起刀片式蛇籠……這更加證明馬政府的戒嚴心態。」
●民進黨賴清德：「（刀片蛇籠）現又拿出來阻止民眾嗆馬，用如此具有殺傷力的工具面
對學生、人民，顯見馬政府對內高壓、對中臣服的心態，永不會改變。」
●民進黨蔡煌瑯：「這是赤裸裸的暴政」，「接二連三地拿出有高度殺傷性的刀片蛇籠朝
向民眾，完全無視憲法保障人民有集會遊行的基本權利。」
●民進黨顏聖冠：「集會遊行是人民的權利，馬政府過度預防，先入為主的把人民當暴民
看，這是什麼民主國家？現在觀光客到台北看到的（拒馬、蛇籠）景象，還以為到了中國
這種共產國家。」
看，這是什麼民主國家？現在觀光客到台北看到的（拒馬、蛇籠）景象，還以為到了中國
這種共產國家。」
●民進黨劉耀仁：「馬政府根本是作賊心虛，用大批拒馬把民意隔離、遠離民眾，乾脆蓋
個護城河、在河中養鱷魚好了！」
●學運領袖林飛帆：「一層層拒馬、盾牌警力仍然把總統府、官邸、立院、政院圍的水洩
不通，感覺實在羞恥至極 ，這個國家早已不是民主國家了。」
●台聯賴振昌：「只有做賊虛心的人，才會用拒馬把行政院包起來。」
●台聯林志嘉：「刀片拒馬的出現，只是造成警方與遊行民眾的對立，所以不應該使用。
」
●獨派陳芳明：「馬英九偏愛拒馬與鐵絲網，而且已經到了濫用的程度」，「總統是公僕
，他竟騎在人民頭上」
●台灣聯合國協進會羅榮光：「『拒馬』正顯示人民『拒』絕『馬』英九，表達台灣人民
對馬英九施政不公不義並且國格逐步淪喪的抗議與怒吼。」
●前沃草柳林瑋：「拒馬範圍已快重現台北古城牆了。馬這個人真的是不聽民意的獨夫啊
！啊說錯了，是統夫。」
(中時電子報)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170420003122-260407
綠營拒馬語錄 網友整理打臉蔡政府 - 中時電子報
![[圖]]()
立院近日審查年金改革法案，為防抗議民眾闖入，在立院周遭架設重重刀片蛇籠與拒馬，引來輿論批評。有網友整理綠營昔日對於拒馬語錄，並在網路上流傳。立院周遭架起重重的鐵刺拒馬加上刀片蛇籠，將年金改革陳抗者阻隔在外，國民黨立委楊鎮浯辦公室主任黃子哲日前曾表示其他過去高喊民主人權、公開透明的鬥士們，如今眼見此狀 ...
![[圖]](http://img.chinatimes.com/newsphoto/2017-04-20/656/20170420003138.jpg)
5.備註:
吱吱臉很腫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.228.85
※ 文章代碼(AID): #1O-5OGHU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492669968.A.45E.html
→ : 高潮囉各位1F 04/20 14:33
→ : 以下開放崩潰
→ : 以下開放崩潰
噓 : 反過來說這些批大腸花的不是也一樣雙面標準嗎？XD3F 04/20 14:34
推 : 推 像昨日和平的抗議 沒有機槍沒有手榴彈也要拿拒馬4F 04/20 14:34
噓 : 事實證明 覺老會打人阿 太陽花可沒打人5F 04/20 14:34
推 : XD6F 04/20 14:35
→ : 其實你把當時執政黨意見拿來看也一樣腫..7F 04/20 14:35
推 : 所以說垃圾不分藍綠囉～8F 04/20 14:35
推 : 4樓是認真的嗎9F 04/20 14:35
推 : 葉毓蘭得一分10F 04/20 14:35
噓 : 放屁!這次拒馬出來是警察自己決定的,你以為總統會管?11F 04/20 14:36
→ : 這次府方已經說了,維安方面是由警察全權處理
→ : 這次府方已經說了,維安方面是由警察全權處理
推 : 對呀，不是總統管的，那學運在罵誰13F 04/20 14:37
→ : 你以為總統還是行政院長會有閒工夫去管維安這類雞毛14F 04/20 14:38
噓 : 打人的暴民和靜坐的學生能比嗎15F 04/20 14:38
→ : 蒜皮的小事喔?16F 04/20 14:38
推 : 那當初靠北馬英九是搞笑嗎17F 04/20 14:38
→ : 所以是先有暴民還是先有拒馬，雞生蛋、蛋生雞18F 04/20 14:39
推 : kmt下台 八八~~19F 04/20 14:40
噓 : 此一時彼一時,時空背景根本不同也能扯,9.2不意外阿20F 04/20 14:40
→ : 垃圾不分藍綠21F 04/20 14:41
推 : 只是說事實 以前國民黨清鄉清黨 抗議滿清哪有這樣溫和22F 04/20 14:42
推 : 黨工辛苦囉~~~拼命噓 XDD。228怎麼不去講時空背景？23F 04/20 14:42
→ : 這些人認真起來 要反共復國都是輕而易舉的24F 04/20 14:43
噓 : 原來政府無來由屠殺老百姓老百姓反對政府拿來能比呀?25F 04/20 14:44
→ : 這種比法也真是奇了
→ : 這種比法也真是奇了
推 : 靜坐個屁，闖立法行政院是坐著進去跟坐著包圍立委嗎?27F 04/20 14:45
噓 : 一個沒傷人一個有28F 04/20 14:46
推 : 吱吱被打臉，吱吱不承認。馬英久下台29F 04/20 14:46
→ : 這種為了一己之利的行動跟為了國家社會的主流民意30F 04/20 14:47
→ : 人家指桑罵槐 你應該把民主啊國家的啊 全部換成國民31F 04/20 14:47
→ : 黨
→ : 黨
→ : 能比嗎?學生有獲得什麼好處嗎?33F 04/20 14:47
→ : 真的不該放拒馬蛇籠啊 就讓那些前輩盡情的圍毆吧34F 04/20 14:47
→ yangweiisi …
推 : 我推36F 04/20 14:48
→ : 9.2就繼續崩吧!看9.2崩就是爽!37F 04/20 14:48
推 : 笑死38F 04/20 14:50
推 : 有夠8739F 04/20 14:50
噓 : 兩件事的背景原因、正當性，更遑論危險性完全不同，40F 04/20 14:52
→ : 學生有無差別攻擊嗎
→ : 學生有無差別攻擊嗎
噓 : 表示覺老還敢跟大陸一戰 覺青 摸奶賣酒送台42F 04/20 14:56
→ : 灣
→ : 灣
推 : 明眼人都看得清楚兩次運動的差異 省省吧44F 04/20 14:58
→ : 不過我支持將拒馬換成無刀片式的
→ : 不過我支持將拒馬換成無刀片式的
推 : 臉真腫46F 04/20 15:03
推 : 哈哈47F 04/20 15:03
推 : 民進黨果然垃圾48F 04/20 15:05
噓 : 綠狗執政以後 臉腫的跟豬頭一樣49F 04/20 15:06
噓 : 跟共產黨一樣,拿了政權就亂搞50F 04/20 15:11
→ : 藍綠互婊51F 04/20 15:11
噓 : 那捶市長 揍立委的要不要抓出來 公民不服從不代表可以打人52F 04/20 15:12
推 : 中肯阿 吱吱玻璃心又碎了一地 愛打人臉又不想被打臉53F 04/20 15:19
噓 : 打臉個屁 媽的小英真的有眼光 真的是岠的的好54F 04/20 15:21
→ : 有沒有發現會訴諸暴力的都是9.2?55F 04/20 15:21
噓 : 狗報又在汪汪56F 04/20 15:21
→ : 之前打學生-->9.2,現在打官員-->還是9.257F 04/20 15:22
推 : 蠢吱會無視 再貼你9.2標籤58F 04/20 15:22
→ : 這群9.2果然到處打人 跟學生不一樣 真他媽的不要臉59F 04/20 15:22
→ : 9.2在繼續討罵啊 事實就是9.2的行為被狠狠打臉
→ : 小英搭拒馬根本有眼光
→ : 9.2在繼續討罵啊 事實就是9.2的行為被狠狠打臉
→ : 小英搭拒馬根本有眼光
→ : 中時62F 04/20 15:23
推 : 覺青:我是學生,你是暴民63F 04/20 15:23
→ : 他們已經開始在打人了，沒這麼凶我也反對弄那些有的沒64F 04/20 15:24
→ : 有的
→ : 有的
→ : 9.2就是愛暴力動粗的流氓土匪66F 04/20 15:24
→ : 太陽花包圍警局也不錯啦 反正千錯萬錯都不是我的錯67F 04/20 15:24
→ : 說真的容忍抗爭的確是民主社會，但是動用暴力希望警察68F 04/20 15:24
→ : 也依法行政齁
→ : 也依法行政齁
噓 : 路過警察局有動手嗎?能比?那群警察根本國家的狗70F 04/20 15:25
→ : 哈 昨天9.2的行為大家都赤裸裸的看清楚啦 71F 04/20 15:25
→ : 警察平常辛苦工作那時候就變成狗了 壞人來又要警察去抓72F 04/20 15:25
→ : 當時的主流民意根本不是在政府那邊,是出來鎮壓個屁73F 04/20 15:26
→ : 沒拒馬一定會造成更多傷案 媽的9.2真不要臉還有臉叫74F 04/20 15:26
→ : 用一樣的標準當年蔡正元跟張慶忠早就被打趴了75F 04/20 15:27
→ : 盲從政府的話不是國家鷹犬是什麼?把人民放哪?76F 04/20 15:27
噓 : 差別在有沒有出手打人！77F 04/20 15:28
噓 : 昨天智障9.2的行為大家都赤裸裸的看清楚啦78F 04/20 15:28
→ : 沒拒馬一定會造成更多傷案 媽的9.2真不要臉還有臉叫
→ : 沒拒馬一定會造成更多傷案 媽的9.2真不要臉還有臉叫
噓 : 所以以後遊行就是要跟這些人一樣到處把人架著 代替警察80F 04/20 15:29
→ : 行使他們說的搜查權 然後不同立場就直接開幹就是了
→ : 行使他們說的搜查權 然後不同立場就直接開幹就是了
噓 : 9.2自以為有理,卻不知道只是被看破手腳82F 04/20 15:29
→ : 如果小英搭拒馬 你9.2不動粗不就有理由能批?83F 04/20 15:30
→ : 結果自己在那邊智障什麼？ 不打人真他媽的難?
→ : 結果自己在那邊智障什麼？ 不打人真他媽的難?
噓 : 9.2根本就暴力下三濫集團阿!怎麼忍的住?哈哈哈85F 04/20 15:31
→ : 更證實9.2就是一群暴力土匪?86F 04/20 15:31
推 : 蠢吱崩潰雙重標準總是被打臉ㄎ至少覺老會沒有佔行政院87F 04/20 15:31
→ : 笑死人 太陽花VS沒錢花 最被打臉的是9.2還用說?88F 04/20 15:32
→ : 沒有佔是因為根本攻不進去!幾隻貓想嚇誰啊?89F 04/20 15:33
推 : 原來有拒馬就可以打人摟 真暴民無誤90F 04/20 15:34
推 : 一碼歸一碼對護航的智障吱好像很難 資進黨用拒馬就是轉彎91F 04/20 15:37
→ : 阿 打不打人又是另一回事
→ : 阿 打不打人又是另一回事
噓 : 抗議者的攻擊性怎麼不比一比？93F 04/20 15:39
推 : 吱障好像真的超愛比爛 爛的都淘汰是不會唷94F 04/20 15:41
→ : 9.2:太陽花暴力 反年金改革良民95F 04/20 15:41
推 : 一個攻佔行政院立法院 一個打人 好像大腸花攻擊力大勝96F 04/20 15:43
推 : 覺老VS覺青97F 04/20 15:43
推 : 不支持違法抗議 也反對刀片拒馬 這樣有很難懂？98F 04/20 15:44
推 : 講的大腸花沒暴力，那我找到覺青拿三角錐丟警察的畫面，99F 04/20 15:44
→ : 這篇酸的是刀片拒馬 結果一堆崩潰跳針抗議行為XD100F 04/20 15:45
噓 : 腦子正常的都知道差在哪裡, 就9.2不知道101F 04/20 15:45
→ : 你要去被四叉肛嗎？102F 04/20 15:45
噓 : 哈 aponla你先回我事實9.2愛暴力打人 那這拒馬該不該設103F 04/20 15:45
→ : 蛆蛆和吱吱不用互推了啦，兩個都是垃圾104F 04/20 15:45
噓 : 9.2%回家洗洗睡啦，丟臉105F 04/20 15:46
→ : 你要跳針去別篇跳阿 幹嘛在這篇崩潰XD106F 04/20 15:46
→ : 9.2要把自己變得那麼下賤怪人囉? 107F 04/20 15:46
推 : 我也覺得刀片拒馬有疑慮 其實可以不要用 不過拿兩者來比108F 04/20 15:47
推 : 臺灣式民主 XD109F 04/20 15:47
推 : 時空背景不同 轉個彎很過分嗎...110F 04/20 15:47
→ : 崩潰?笑死人了 看我都回了一篇 我還怕9.2躲光光嘞111F 04/20 15:47
→ : 9.2和蠢吱都暴力變態 我認同阿 但關這篇酸的點屁事阿112F 04/20 15:47
→ : 講的好像八百壯士跟太陽花外面那些溫良恭儉讓一樣就好笑了113F 04/20 15:47
推 : 哈114F 04/20 15:47
→ : 這篇就酸轉彎 你就崩潰的很明顯阿XD115F 04/20 15:48
→ : 太陽花有暴力打人? 還是太陽花現在轉彎不罵綠的啦?wwwww116F 04/20 15:48
推 : 為什麼智障九點二的推文一直在睜眼說瞎話 不懂耶 幹你娘勒117F 04/20 15:49
→ : 太陽花外面那些溫良恭儉讓當初根本被鷹派幹得要死118F 04/20 15:49
→ : 沒轉彎啊 事實就是9.2真的暴力打人了 架拒馬是對的119F 04/20 15:49
→ : 你還沒回我那這拒馬該不該設?
→ : 你還沒回我那這拒馬該不該設?
噓 : 太陽花是我看過最和平，最自律的民主運動121F 04/20 15:50
推 : 八百壯士各種暴力 具體攻擊複數立委記者甚至旁邊的公投盟122F 04/20 15:50
→ : 喔對喔 這習慣從800障士就有了嘛 難怪這次會更防備123F 04/20 15:52
→ : 也躺槍 任何論述當作兩者性質相同 拿來比較的 都是笑話。124F 04/20 15:52
→ : 你要說綠吱暴力 可視太陽花就沒有啊wwww125F 04/20 15:52
推 : 到底是架刀片先還是打人先 怎麼有吱障搞不清楚酸的點XD126F 04/20 15:52
→ : 還是太陽花現在就改口不是綠的啦?wwwww127F 04/20 15:53
推 : 這些人怎麼不見了 原來舔吱吱去了 一群假掰垃圾128F 04/20 15:53
→ : 可預期會發生暴力的集團不先防範,政府又不是白痴129F 04/20 15:53
→ : 先聲明喔 我一直都是挺太陽花運動的喔130F 04/20 15:53
→ : 哈哈哈 aponla 所以我不是說9.2不打人不就好批了嘛?131F 04/20 15:53
→ : 幹嘛要行動證明小應是有遠見? wwwww
→ : 幹嘛要行動證明小應是有遠見? wwwww
→ : 果然兩黨都差不多133F 04/20 15:54
→ : 太陽花我反的只有入侵行政院那次 科科134F 04/20 15:54
→ : 話說你一直逃回這拒馬該不該設喔?135F 04/20 15:54
→ : 到底是架刀片先還是打人先 怎麼有吱障搞不清楚酸的點XD136F 04/20 15:54
→ : 昨天不設會傷亡更多耶137F 04/20 15:55
噓 : 打臉喔 好棒棒138F 04/20 15:55
→ : 這次我有罵暴力抗議阿 但不影響我酸刀片轉彎拒馬 懂?139F 04/20 15:56
→ CenaC …
→ : PTT本來就一堆政客的縮影 雙重標準一堆 科科142F 04/20 15:57
→ : 事實就是真的是打9.2臉 行動證明架拒馬是對的143F 04/20 15:58
推 : 架刀片有疑慮啊 我覺得不要用啊 可是如果你很care先後順序144F 04/20 15:58
→ : 那某種程度上代表你也認同兩者因果關係吧
→ : 那某種程度上代表你也認同兩者因果關係吧
→ : 小英這作法減少了傷亡146F 04/20 15:58
→ : 也表示9.2真的是智障 忍住不動手都做不到
→ : 也表示9.2真的是智障 忍住不動手都做不到
推 : 要這樣凹的話 228鎮壓也能凹了啦 吱障有想清楚嗎？148F 04/20 15:59
噓 : 如果是這樣的脈絡 那暴力順序在後 顯然是先見之明啊149F 04/20 16:00
→ : 9.2行動證明小英做法是正確的 打臉蔡政府? 真的好好笑150F 04/20 16:00
→ : 招架不住扯228囉 XDDDDDDD
→ : 招架不住扯228囉 XDDDDDDD
推 : 吱障想看到KMT凹因為怕更多人被殺 所以才鎮壓嗎?152F 04/20 16:01
→ : 這件事真的能酸9.2一輩子XDDD153F 04/20 16:01
→ : 吱障想看到KMT凹因為怕更多人被殺 所以才鎮壓嗎?<-開始連
→ : 吱障想看到KMT凹因為怕更多人被殺 所以才鎮壓嗎?<-開始連
→ : 所以KMT有先見之明? 吱障們不覺得這樣凹很奇怪?155F 04/20 16:02
→ : 表達都崩潰到不會了 XDDD156F 04/20 16:02
噓 : 放消極防禦器材跟積極屠殺騙殺你混為一談然後笑人家雙重157F 04/20 16:03
→ : 標準? 你確定要這樣凹嗎?
→ : 標準? 你確定要這樣凹嗎?
→ : 因為有外省人被殺阿 不是嗎？159F 04/20 16:03
推 : 不要打臉好不好～～不要破壞皇城裏的和諧160F 04/20 16:04
→ : 消極防禦器材喔? XD 你的賴神說法打你臉啦 丟臉XD161F 04/20 16:04
噓 : 差太多了啦 邏輯走不通的 而且你有沒有看清楚我提到先見162F 04/20 16:05
噓 : 不用理他扯的228啦 就是招架不住才拿這來轉移163F 04/20 16:05
→ : 之明的脈絡?164F 04/20 16:05
→ : 凹很大 消極防禦器材XDDDDDDDDDDDDD165F 04/20 16:05
→ : 你到底有沒有看清楚我說什麼? 扯什麼吱障什麼我的賴神?166F 04/20 16:06
→ : 事實就是拒馬架的是對的 不然9.2打人會造成更多無辜傷亡167F 04/20 16:06
噓 : 狗媒還在哦168F 04/20 16:07
→ : 真正被打臉的是9.2 要他們不暴力真的不行 不能一般看待169F 04/20 16:07
推 : 賴皮:殺傷力工具 senior:消極防禦器材 XDDDDDD170F 04/20 16:08
噓 : 不然拒馬會積極站起來去砍貪得無厭的暴力分子嗎171F 04/20 16:08
→ : 9.2暴力 我不反對這個看法 但酸拒馬也能崩潰真不簡單172F 04/20 16:09
→ : 雙重標準是常態阿 不爽滾出台灣阿173F 04/20 16:09
→ : 你根本沒有看清楚論述的內容就斷章取義吧 幫你QQ174F 04/20 16:09
噓 : 動手打人都法辦啊！哪來那麼多廢話175F 04/20 16:10
→ : 所以你也在酸賴皮不是嗎？ 就是這篇主旨阿 搞懂沒?XD176F 04/20 16:10
→ : 那個消極對應句子後面積極是講什麼 這類比又是誰提的177F 04/20 16:10
→ : 拜託 不要再打自己臉了
→ : 拜託 不要再打自己臉了
→ : 賴皮:殺傷力工具 senior:消極防禦器材 這就是酸的點 懂?179F 04/20 16:11
→ : 我一開始就說了我認為放刀片拒馬有疑慮 這點我們應該相同180F 04/20 16:11
→ : 但是你後面提出來的各種類比各種斷章取義都根本不通啊
→ : 但是你後面提出來的各種類比各種斷章取義都根本不通啊
推 : 賴皮:殺傷力工具 senior:消極防禦器材 有一樣嗎？ 你說182F 04/20 16:13
噓 : 狗報還能不被噓到x 真的是一堆五毛黨工183F 04/20 16:13
推 : 看一堆黨工崩潰就是爽184F 04/20 16:13
→ : 還懂勒 這就是你斷章取義失敗的點啊 先搞清楚消極積極講的185F 04/20 16:13
推 : 白痴覺青來這篇報到了186F 04/20 16:13
推 : 不是反對罵9.2暴力 是覺得酸腦殘綠轉彎就崩潰覺得好笑187F 04/20 16:15
噓 : 是你胡扯228鎮壓 才被回應放消極防禦器材跟積極屠殺騙殺188F 04/20 16:15
→ : 我舉的例就是用這些崩潰的舉的例子來說明 我也覺得很蠢阿189F 04/20 16:16
→ : 你連消極防禦跟積極攻擊的語意與邏輯都沒能力辨認嗎190F 04/20 16:16
→ : 搞個斷章取義 還扯什麼賴神 你以為我支持他喔
→ : 搞個斷章取義 還扯什麼賴神 你以為我支持他喔
→ : 抗議難免有推擠 刀片在那一點都不消極 懂嗎？192F 04/20 16:18
→ : 就算照他說的 他說的也是不該用"殺傷力工具""面對"群眾193F 04/20 16:18
噓 : 9.2還在當鴕鳥啊... 反改這事一般民眾就已經不支持了194F 04/20 16:18
→ : 而昨天還真的發生暴力事件
→ : 而昨天還真的發生暴力事件
→ : 消極防禦器具這種詞都能講 當時的賴皮就是在罵你196F 04/20 16:18
→ : 消極防禦器具這種詞都能講 當時的賴皮就是在罵你
→ : 消極防禦器具這種詞都能講 當時的賴皮就是在罵你
→ : 意思就是消極防禦也沒有必要用到這種工具 我也說有疑慮了198F 04/20 16:19
→ : 妳覺得民眾是會在意架拒馬有沒有打臉? 還是抗議的打人?199F 04/20 16:19
→ : 你還轉不過來 硬要把拿來說你胡扯228的積極消極 混為一談200F 04/20 16:20
→ : 你覺得太陽花不打人是為了防PTT上的9.2感觀嗎？201F 04/20 16:20
推 : 還是要當時的KMT嗆賴皮 這是消極防禦器具 不是殺傷工具?202F 04/20 16:21
→ : 消極防禦器具這種詞都能講 當時的賴皮就是在罵你
→ : 消極防禦器具這種詞都能講 當時的賴皮就是在罵你
→ : 還是社會大眾?204F 04/20 16:21
→ : 還是要當時的KMT嗆賴皮 這是消極防禦器具 不是殺傷工具?205F 04/20 16:21
→ : 嘛 反正9.2一值都是昏的不理解也是當然 206F 04/20 16:22
→ : 崩潰的選一個 是殺傷工具 還是 消極防禦器具?207F 04/20 16:22
→ : 然後又吱障又賴神的扣 說穿了就是想用政治立場強化論述吧208F 04/20 16:22
→ : 快阿 選一個啦209F 04/20 16:23
→ : 你還在跳積極消極喔 好可憐 那你就不要扯228讓人打臉嘛210F 04/20 16:23
→ : 不過反年改打人這印象已經深植民心了 你說的蔡政府被打211F 04/20 16:23
→ : 我就討厭吱障和9.2阿 不行嗎？ XD212F 04/20 16:24
→ : 來個會一點的好不好...213F 04/20 16:24
→ : 臉除9.2根本沒人會在意 還說吱吱崩潰呢wwww214F 04/20 16:24
→ : 崩潰的選一個 是殺傷工具 還是 消極防禦器具? 快啦215F 04/20 16:24
→ : 啊 被斷好多 嘛算了 216F 04/20 16:24
→ : 你到底有什麼障礙?217F 04/20 16:25
噓 : 一定要這麼明確的講這些覺老都是暴民嗎？給9.2面子還不218F 04/20 16:25
→ : 要，沒看過這種的
→ : 要，沒看過這種的
→ : 崩潰的選一個 是殺傷工具 還是 消極防禦器具? 不敢選了喔220F 04/20 16:25
→ : ......221F 04/20 16:25
→ : 賴皮:殺傷力工具 senior:消極防禦器材 有一樣嗎？ 不能222F 04/20 16:26
→ : 酸?
推 : 看 吱障和9.2就是這樣 不肯面對自己的雙重標準
→ : 酸?
推 : 看 吱障和9.2就是這樣 不肯面對自己的雙重標準
噓 : 反正上面說明夠清楚了你還是跳針嘛 蓄意斷章取義自以為225F 04/20 16:30
→ : 酸到了我也沒辦法 阿Q精神囉
→ : 酸到了我也沒辦法 阿Q精神囉
→ : 9.2也一樣 罵學運暴力 結果自己更殘暴227F 04/20 16:30
→ : 說這麼清楚了你裝睡 對自己的邏輯錯誤也沒面對過228F 04/20 16:31
→ : 崩潰的選一個 是殺傷工具 還是 消極防禦器具? 不敢面對喔229F 04/20 16:31
→ : 扯吱障扯9.2什麼的政治立場 說了再多都浪費唇舌230F 04/20 16:32
→ : 228的舉例是程度上不同 邏輯概念就是崩潰說的那樣231F 04/20 16:32
→ : 如果你沒有能力從上面的回應找出自己的錯誤 那祝福你囉232F 04/20 16:33
推 : 這麼多人護駕,看來打到要害了XDDDD233F 04/20 16:33
→ : 你不認同沒關係 反正我也不支持這種硬凹法234F 04/20 16:33
→ : 更好笑的是我明明對刀片拒馬有疑慮 不知道為什麼扯到崩潰235F 04/20 16:34
→ : 那可能不是在跟我說話吧 你加油囉 881
→ : 那可能不是在跟我說話吧 你加油囉 881
→ : 重點是這篇酸的點 消極防禦器具 殺傷工具 不敢選?237F 04/20 16:34
→ : 一個你說的 一個賴皮說的 你認為誰打誰的臉?
→ : 從頭到尾重點就在刀片拒馬 一直跳針不是崩潰是啥?
→ : 一個你說的 一個賴皮說的 你認為誰打誰的臉?
→ : 從頭到尾重點就在刀片拒馬 一直跳針不是崩潰是啥?
→ : 回過了 加油 等你停止跳針 有一天往回看會開竅的 不打擾囉240F 04/20 16:38
推 : 你也認同刀片拒馬不該用 我一開始就不是酸你阿241F 04/20 16:39
→ : 是你自己搞不清楚狀況就亂入幫護航 怪我喔
→ : 搞清楚重點 這篇就是在酸刀片拒馬的雙重標準
→ : 是你自己搞不清楚狀況就亂入幫護航 怪我喔
→ : 搞清楚重點 這篇就是在酸刀片拒馬的雙重標準
→ : 這樣覺得別人腫的你 真的很可悲耶244F 04/20 17:07
推 : 好文245F 04/20 17:48
推 : 哈哈哈，大腸不打人，民進黨籍立法委員林岱樺在前年太陽246F 04/20 17:52
推 : 花學運期間，因帶日本記者進入立法院議場遭拒，憤而朝執
推 : 勤的李姓警員胸口揮拳
推 : 花學運期間，因帶日本記者進入立法院議場遭拒，憤而朝執
推 : 勤的李姓警員胸口揮拳
噓 : 好棒棒249F 04/20 17:56
→ : 昨天看到有人說的不錯：如果沒有暴力行為是放拒馬的政府的250F 04/20 18:08
→ : 錯，可是有暴力行為反而讓拒馬放的有正當性。
→ : 錯，可是有暴力行為反而讓拒馬放的有正當性。
噓 : 真的是轉彎耶 把拒馬收起來啦252F 04/20 21:32
推 : 這一定是狗報整理的253F 04/20 22:47
推 : 資進黨不倒 台灣會倒 空心髮夾不斷 只會鬥爭不會經濟254F 04/20 23:32
→ : 太陽花沒有打人砸車，差很多吧。255F 04/21 01:11
推 : 唉 不該用一回事 你延伸出來各種顛三倒四的不當類比神邏輯256F 04/21 13:54
→ : 另一回事..誰知一戳到就狂斷章取義cp跳針 溝通不能 放棄啦
→ : 都先說有疑慮了 指出你問題不代表護航什麼吧 好好面對吧
→ : 另一回事..誰知一戳到就狂斷章取義cp跳針 溝通不能 放棄啦
→ : 都先說有疑慮了 指出你問題不代表護航什麼吧 好好面對吧
--
(￣︶￣)ｂ Neesn 說讚！ (￣︿￣)ｐ hahagod23, giads51, kevin1959, Kabrera, liangrong, sin8143, love1807, SKT1022, a0987789369, microken, gundonvv, yasa, Minyi 共 13 個人 說瞎！
1樓 時間: 2017-04-22 16:24:10 (台灣)
→
+1
04-22 16:24 TW
其實設不設拒馬的正當性是要看陳抗的人 之前哪個喊要殺蔡英文的發言就已經足夠他們設刀片拒馬了...
2樓 時間: 2017-04-22 17:35:34 (台灣)
瞎
(編輯過) TW
他們如果沒發生什麼事，那就有理，但事實證明就是有暴力事件，所以設拒馬現在變有理了！這群要錢花的人，最好多幾次這種事件，只會讓拒馬更有理！
回列表(←)
分享