顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 278
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-23 21:13:43
看板 Gossiping
作者 medama ( )
標題 [新聞] 時力要立「離婚俸」制度？呂秋遠：了不起
時間 Sun Apr 23 18:47:47 2017

1.媒體來源:udn
https://udn.com/news/story/6656/2420326
時力要立「離婚俸」制度？呂秋遠：了不起負責的立法 | 年金案山雨欲來 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
對於時代力量黨團擬在公務員退休撫卹法草案中規範公務員已離異、未工作的配偶可申請最高1/2月退俸，銓敘部官員表示尊重立委提... ...

 

時力要立「離婚俸」制度？呂秋遠：了不起負責的立法
2017-04-23 11:47聯合報 記者管婺媛╱即時報導


對於時代力量黨團擬在公務員退休撫卹法草案中規範公務員已離異、未工作的配偶可申請

最高1/2月退俸，銓敘部官員表示尊重立委提案，但也有官員私下透露，目前確實在德國

、美國有這樣的制度，但我國國情與德、美未必相同，若直接將制度引進台灣，並訂定在

公務員退休制度中，恐怕會引發很大爭議，需要更多社會討論。


律師呂秋遠指出，這種立法思維有點怪，假設兩造雙方已離異，其中一人又再婚，甚至不

只一次，配偶要如何申請？難道退休金要分成好幾份來分？他指出，民法規定，兩造雙方

有撫養義務，若已離異就沒有，一旦這樣立法，不僅可能侵害人民財產自由，又欠缺客觀

標準，法院要如何判定？且當離異配偶一方已經有新的家庭，舊的配偶卻有權利跟新的配

偶分配財產，如此是否真的適當？「這簡直是不知如何談起的立法，根本是搬石頭砸自己

的腳，真是個了不起、負責的立法！」




律師郭怡青說，目前銀髮族離婚案例確實常見，很多沒有工作的配偶因年事已高，缺乏保

晚年生活保障，因此很多婦女團體也支持這樣的方向；但她認為，既然是要將退休金納入

，就不該只針對特定職業別做規範，畢竟如果只針對特定職業別，可能會有違憲之虞。




郭也說，根據目前法律，夫妻離異時，就是結清現有財產，而月退俸不是在婚姻存續期間

所取得的共同財產，基本上不可能分配給離異的配偶；因此若立委要將月退俸也納入，這

是期待權的問題，未來要如何與剩餘財產分配制度做結合，都是問題。她也說，根據時力

的條文，若是由主管機關先把公務員月退俸扣下來，則被扣押者不服時，是要走公務員救

濟程序或是其他管道？




她也指出，時力的條文又分成婚姻存續期間有工作與無工作的情況，在台灣很多外配是「

打黑工」的情況下，工作未必會留下報稅清單或其他工作證據，一旦分配義務人主張配偶

在某段期間有工作，卻又提不出證明，這又該如何處理？此外，若兩造雙方離婚時已經在

法院達成和解，而分配義務人並未告知原主管機關，則後續處理執行會相當複雜且混亂，

反而衍生更多爭議。



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.51.169
※ 文章代碼(AID): #1O_8PMgC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492944470.A.A8C.html
→ Rrrxddd …
→ Rrrxddd: 這個真的錯了1F 04/23 18:48
→ shevchen: 樓上Rrr2F 04/23 18:48
推 Lailungsheng: 了不起，白癡3F 04/23 18:48
→ CharleneTsai: 沒想到時代力量也這麼搞笑4F 04/23 18:49
推 RevanKai: ......................時力怎麼了5F 04/23 18:49
噓 tnssh211448: 這提案錯就是錯  不能推6F 04/23 18:49
→ yac55: 時代力量現在是在玩哪招 完全看不懂7F 04/23 18:49
推 lucifiel1618: 了不起負債8F 04/23 18:49
推 c902112: 退休金是薪水?9F 04/23 18:50
推 MASAMIFANS: 硬要把法律適用弄得很複雜  這腦子XDD10F 04/23 18:50
推 JackTheRippe: 好險這個黨沒幾席 呼呼11F 04/23 18:50
推 thyme51244: 智障無誤12F 04/23 18:51
→ saisai34: 時代真的令人失望,要提法案就要整套完善不是半吊子13F 04/23 18:51
推 tingmeow: 想偷吃的人有福了14F 04/23 18:51
推 PeterHenson: 蠻好笑的 那一堆軍官要馬不敢結婚 不然就不敢離婚了15F 04/23 18:52
→ SuperUp: 被左派侵入了 QQ16F 04/23 18:52
噓 pareto: 時代力量開始撞牆了嗎？17F 04/23 18:52
推 morichi: 啊不是國昌老師好膩害法學專家大覺者?18F 04/23 18:52
→ colenken: 噁,該說什麼19F 04/23 18:53
推 sukishiori: 完了~呂秋遠也要在八卦版黑掉了~藍綠黨工們森7720F 04/23 18:53
推 rainf: 覺青 哈哈哈21F 04/23 18:53
推 MPSSC: 特別規範公務員,對照之前提的公務員年金22K樓地板,很認真認22F 04/23 18:54
→ MPSSC: 為時力只是想羞辱公務員而已
→ elmotze:  以討論階段而言任何天馬行空的提案都是合理的.24F 04/23 18:54
推 gr1031: 不知道在幹嘛25F 04/23 18:54
推 thyme51244: 不能只有我看到 高調26F 04/23 18:54
→ elmotze:  畢竟沒提出來之前, 誰知道這提案對還是錯??27F 04/23 18:54
推 try0928: 原來以後還有這招28F 04/23 18:55
→ thyme51244: 腦袋是個好東西 可惜他們沒有29F 04/23 18:55
噓 ljay: 了不起  制障30F 04/23 18:55
推 shryuhuai: 瘋了31F 04/23 18:55
推 capitalofz: 外配何謂需要打黑工 外配有居留權呀32F 04/23 18:55
→ BF109Pilot: 被盜帳號嗎33F 04/23 18:56
推 x04nonesuchx: 有單身俸嗎34F 04/23 18:56
推 boogieman: 到底了不起負責這個梗是從哪裡來的？35F 04/23 18:57
→ x04nonesuchx: 樓上google 童家拳36F 04/23 18:57
推 tamama000: 垃圾黨無誤37F 04/23 18:58
→ littlegreen: 這招好狠 公務人員身價暴漲38F 04/23 18:59
推 engineer1: 腦袋裏想著如何選不上嗎39F 04/23 19:01
噓 hosen: 糞黨無誤40F 04/23 19:01
推 newholucan: 不可質疑戰神的頭腦41F 04/23 19:01
→ akway: 了不起 以後大家只跟公務人員結婚 覺青只能跟雙手結婚42F 04/23 19:03
推 boogieman: 別怪時力啊 左派政黨本來就是做劫富濟貧的主張 只是偶43F 04/23 19:04
→ boogieman: 爾會做過頭陷入死胡同 別這麼快就否定整個政黨啊
推 chocoball: 時代力量只剩1屆了45F 04/23 19:04
→ lucifiel1618: 不會啊以後就覺青都找公務員結婚，和解共生最佳解46F 04/23 19:04
推 susanna026: 覺得 不要鬧了 好嗎？47F 04/23 19:05
推 sivle01: 覺得困難硬要去做 了不起48F 04/23 19:05
推 euson11: 了不起  夠爛49F 04/23 19:06
推 susanna026: 如果不用等到掛的 直接離婚拿錢 多結婚 拿更多 不是50F 04/23 19:07
→ susanna026:  變相鼓勵離婚嗎？
推 moonlind: 我嘗試解讀一下時代力量的意思 如果退休後離婚 一次領退52F 04/23 19:07
→ moonlind: 休金的 因為財產結清 假設分兩半好了 這樣一次領就更虧
→ dslite: 屎蛆進攻囉54F 04/23 19:08
→ moonlind: 但是領月退 退休後離婚 可能才領一個月 結清 也就一個月55F 04/23 19:08
推 cms6384: 以目前台灣的情形 這法律應該沒有那麼迫切吧?56F 04/23 19:08
→ thyme51244: 智商正常的都會覺得這很智障57F 04/23 19:09
→ moonlind: 份量的月退俸分一半給對方而已    是這樣?58F 04/23 19:09
噓 lazo: 身為公務員本來就要共體時艱，這個提案很好啊59F 04/23 19:11
推 boogieman: 這種贍養費請求或財產分割 不該搞特例 根本複雜化了 由60F 04/23 19:13
→ boogieman: 雙方律師民事官司傷腦筋 為何要刻意立法？
→ visible: 為了離婚而結婚?62F 04/23 19:13
推 silentence: 真是奇怪的立法63F 04/23 19:15
推 cityman0915: 為了求表現，有時是適得其反64F 04/23 19:16
推 phenix1014: 時力怎麼了？65F 04/23 19:18
推 cms6384: 國外有一定有這法律存在的理由 只是現階段這不是很重要吧66F 04/23 19:23
推 chunkuihuang: 贊成, 軍公教這麼偉大, 應該還要加一個世襲奉才對67F 04/23 19:25
推 Abarca: 這種提案 操作過度 是提油救火嗎？68F 04/23 19:27
推 mightymouse: 擺明了要砍死公務員啊,要是一個公務員好死不死離婚69F 04/23 19:28
→ mightymouse: 兩次以上,那他自己退休金剩??
噓 chanceiam: 這是啥碗糕？71F 04/23 19:36
推 moonh4: 台灣這種落後國家怎麼能72F 04/23 19:38
→ moonh4: 適用德國的法律嘛
推 derekg8: 還好當初沒投74F 04/23 19:39
推 DAVID1989: 專門找公務員麻煩的政黨75F 04/23 19:39
→ DAVID1989: 可以查一下國昌是不是有女人被公務員搶走過
推 gotohikaru: 那為何德國米國有這種搬石頭砸自己的腳的了不起立法？77F 04/23 19:44
噓 Taizu: 黃國昌是不是也要給他的女學生1/2月退俸?78F 04/23 19:46
推 skyprayer: 時力正常發揮啦 本來水準就這樣啊79F 04/23 19:52
→ skyprayer: 鼓勵無業騙婚啊 詐騙界又有新東西可以玩了
推 ImBBCALL: 哈哈 德日有限定公務員嗎81F 04/23 19:54
推 skyringcha: 黨工都認為自己比黃國昌強 哈哈82F 04/23 19:55
推 ImBBCALL: 哈哈 原來要學術成就比較強的才能罵83F 04/23 19:57
噓 dolpy3269: 就是不同想法的正常討論而已阿；難道中華民國水準看太84F 04/23 20:04
→ dolpy3269: 多垃圾訊息連什麼是討論都忘了？
推 lipsred1006: 時力不意外啦哈哈86F 04/23 20:05
推 nildog: 德國、美國有這法的話，可以看他們成效如何，再討論87F 04/23 20:08
推 pleasekobeme: 有沒有摸奶俸?88F 04/23 20:10
推 menshuei: 什麼跟什麼啊。89F 04/23 20:10
推 ImBBCALL: 別國沒限定公務員，台灣變成限定公務員，真是好棒棒90F 04/23 20:11
推 ZABORGER: 智障力量！！！91F 04/23 20:12
推 ImBBCALL: 是為同婚弄的假議題嗎92F 04/23 20:12
噓 jackie955093: 國情不同：台灣人就是賤93F 04/23 20:16
推 dean1990: 哈哈哈哈 離婚俸 我笑了XDDDDDDD94F 04/23 20:23
→ Wush978: 反正很多人看到時力先酸再說95F 04/23 20:24
噓 AtSeed: 這個不能推96F 04/23 20:26
推 forbake1: 搞笑嗎97F 04/23 20:35
→ isu0911: = =98F 04/23 20:43
推 guitar0225: 推99F 04/23 20:54
推 empoluvvivi: 離婚時協議好就好，政府不用管太多100F 04/23 20:54
→ guitar0225: 台灣離婚太輕鬆 不用責任好棒棒101F 04/23 20:55
→ baxs: 為什麼昨天才有人剛退役的新聞，今天就有這個蠢爆的提案？102F 04/23 21:01

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2101　
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 medama 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ m78a30 說讚！ (￣︿￣)ｐ love1807 說瞎！
1樓 時間: 2017-04-23 21:16:29 (台灣) 
→
zzding
　 04-23 21:16 TW 
有沒有摸奶俸，摸一個罰薪水1/2一輩子
2樓 時間: 2017-04-23 22:13:37 (台灣) 
→
KKR7788
　 04-23 22:13 TW 
台灣離婚率這麼高應該行不通ＸＤ
3樓 時間: 2017-04-23 23:16:32 (台灣) 
→
fusheng924
　 04-23 23:16 TW 
癡漢想的就是不同
4樓 時間: 2017-04-23 23:34:44 (台灣) 
→
leetensan
　 04-23 23:34 TW 
這個是假新聞啦
5樓 時間: 2017-04-24 08:18:56 (台灣) 
→
huzc0606
　 04-24 08:18 TW 
聯合很會黑人，老是爆假新聞
6樓 時間: 2017-04-24 08:32:36 (台灣) 
→
ddg929
　 04-24 08:32 TW 
假新聞是另外一篇，這條法真要算很難算
如果公務員有多段婚姻怎麼算? 照比例還是算先後順序?
把原先的1/2月退俸讓多人分配，配偶分得的金額變少
不也失去了照顧配偶老年生活的美意嗎?
若是發出多筆月退俸，那不就變相鼓勵公務人員增加結婚次數?
7樓 時間: 2017-04-24 08:52:43 (台灣) 
→
JCB88
　 04-24 08:52 TW 
跟9.2公務人員有仇，也用不著破壞人家家庭嘛～離婚不就是兩願、裁判兩種，財產條件沒講好？兩方怎麼離得成勒～時力太閒了！ＸＤ
8樓 時間: 2017-04-24 09:10:23 (台灣) 
→
sanjin
　 04-24 09:10 TW 
不是有贍養費的機制了嗎？感覺多此一舉。
9樓 時間: 2017-04-24 10:54:20 (台灣) 
→
twl815
　 04-24 10:54 TW 
懲罰婚姻失敗的人...娶了就註定這輩子賺的都剩一半了...就算你狠下心離婚也一樣，逃不了...太可怕了
10樓 時間: 2017-04-24 11:08:43 (台灣) 
→
Death_note
+1 04-24 11:08 TW 
現在人都不想生小孩了,加上這個  我看連結婚都免了吧 XDD
11樓 時間: 2017-04-24 12:55:59 (台灣) 
→
dispgogogo
　 04-24 12:55 TW 
講一些八股官話，老鬼，你還是講中文吧！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇