顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-22 22:05:05
看板 Gossiping
作者 Brothre23 (哈姆妍)
標題 Re: [新聞]台科大放榜,資工系平均錄取分逾71級分!
時間 Sat Apr 22 20:18:37 2017


有IP應該夠有說服力了吧


本魯只給一項數據


本魯班上37個人 建中x1 北一女x2 師大附中x2 成功高中x4

中山女中x1 竹科實中x1 中一中x3 中女中x2 南一中x2

(剩下還有其他升學比較沒那麼突出的第一志願學校 或是非台北前三就沒列了


這樣加起來應該是18人啦

至於這18人

是高中三年混吃等死考不上四大只好淪落到台科

還是覺得台科不錯而捨棄中字輩同樣電類科系來台科


就交給鄉民自行判斷惹 因為兩種解釋基本上都通啦

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.118.71.21
※ 文章代碼(AID): #1O-qeWMU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492863520.A.59E.html
hulululu1297: 反正台科就是猛啦1F 04/22 20:20
ppc: 台科有進步啦 加油2F 04/22 20:20
kutkin: 考不上四大  就想說技職第一也是威威的3F 04/22 20:20
我們班真的有上四大非電資類理工科系不去讀的 我沒在唬爛
kutkin: 捨棄中字輩?  不是吧  是連中字輩都很危險的4F 04/22 20:21
kutkin: 但是台科看到名校學生就有加成了
kutkin: 台科  很愛高中生,特別是名校高中生(但是排名後面的)
x04nonesuchx: 能上台科的成績 四中都穩上吧7F 04/22 20:24
NEWOLD: 所以這個數據是要大家戰甚麼 好幾個第一志願高中又怎麼樣8F 04/22 20:26
就說給大家自行判斷而已 什麼都要戰是有多可憐啊
我只是想說能考上台科的高中生也不會是什麼名不見經傳的學店生罷了
後段廢物高中生想戰台科還是省省吧
miture 
miture: 不管四中或台科出來的薪水都是22k,唸哪都一樣9F 04/22 20:27
NEWOLD: 台科沒贏過中央吧   要是真有本事就科大普大不要分一起排10F 04/22 20:27
jerryli0527: 就一堆北部人不想去鄉下讀書啊11F 04/22 20:29
這是沒錯 但是學校等級差太多的時候我不認為地緣關係可以大於一切
sustainer123: 天大地大台科大12F 04/22 20:29
kutkin: 哪有穩上,申請又沒有一起比13F 04/22 20:29
yeswater: 沒贏過中央 ??? 咖嘛 以前台科主力二技部精英就差不多了14F 04/22 20:30
jerryli0527: 台科頂多贏中山吧 中央強多了15F 04/22 20:30
yeswater: 不然以為過去考上中央的學生都建北附喔 ??? 都嘛三志願16F 04/22 20:31
x0823x: 他媽媽喜歡台科大17F 04/22 20:31
yeswater: 成功景美中二中南二中鳳山高中這種 ....18F 04/22 20:31
jerryli0527: 當然等級不能差太多 成大跟台科會怎麼選? 當然成大阿19F 04/22 20:31
同樣科系當然四大優先啊XD
kutkin: 因為推甄有看排名,名校但是排名後的就跑去申請台科20F 04/22 20:31
jerryli0527: 台科等級差成大太多了 大概只有中字輩跟台科在選而已21F 04/22 20:32
yeswater: 台科二技部都是台北工專雲林工專高雄工專這種頂級五專生22F 04/22 20:32
lovesow: 有中字輩真的不會選科大,10年前23F 04/22 20:32
NEWOLD: 你貼這篇就是在戰在不服氣24F 04/22 20:32
我是覺得這篇推文都蠻理性der
kutkin: 那這些人既然申請上  當然也不會去考指考了25F 04/22 20:32
yeswater: 整體是比不上建北附 其他 ? 幫幫忙好嘛26F 04/22 20:32
kutkin: 也很難驗證這些人指考的水準怎麼樣27F 04/22 20:32
kutkin: 但我可以跟你說  推甄....中央更不乏這些名校生....
對啊 所以同樣道理 為什麼鄉民嫌棄台科卻不去嫌棄中央?
jerryli0527: 現在山興正跟台科 我會選台科29F 04/22 20:33
chean1020: 同上30F 04/22 20:33
yeswater: 有些人拿北科來救援 根本搞不懂狀況 北工畢業生只認五專31F 04/22 20:33
jerryli0527: 成大中央跟台科 秒選成大中央32F 04/22 20:33
yeswater: 根本沒有人鳥北科的 ! 就像再興國中部畢業會懷念高中部?33F 04/22 20:34
kutkin: 北科根本就扶不起來呀34F 04/22 20:34
北科個人就不予置評惹 只聽說讀北科跟再讀四年高中有87%像
kutkin: 台科好歹摸到頂大  北科沒有呀35F 04/22 20:34
yeswater: 都到建北去唸了 誰鳥再興高中部阿 !? 所以北工反而認同36F 04/22 20:34
jerryli0527: 四大還是等級高一個檔次 中央的話雖然台科有地理優勢37F 04/22 20:34
yeswater: 台科大 ...38F 04/22 20:35
jerryli0527: 但中央地理優勢也沒很差 還是選中央39F 04/22 20:35
realatlantis: 高中生真的沒必要去讀一個排名有爭議的小學校40F 04/22 20:35
我是不懂排名到底要怎麼看才準啦
但是國外機構調查 學生選擇和企業徵才這些應該夠了吧
kutkin: 因為中央不會整天拿自己跟成大比41F 04/22 20:36
廢話 人往高處爬啊 不然台大為啥不會說自己贏大葉 好棒棒?
kutkin: 但是某校的真的很愛插隊....42F 04/22 20:36
realatlantis: 台科除了在台北 學校小到不行 又是技職體系 不懂高43F 04/22 20:36
deltarobot 
deltarobot: 學店44F 04/22 20:36
跟四大比我覺得的確是學店
realatlantis: 中生幹麻要去淌這個不確定排名的技職學校45F 04/22 20:37
kutkin: 你講的那三個都沒有一定標準....46F 04/22 20:37
麻煩k大舉個例子 我想知道 真的
hulululu1297: 坦白講就自卑47F 04/22 20:37
x04nonesuchx: QS都出來了還不確定...鄉下人?48F 04/22 20:38
hulululu1297: 才會比東比西的49F 04/22 20:38
kutkin: 說人鄉下人喔....50F 04/22 20:38
kutkin: 大學排名又不是只有QS....
saiulbb: 台科真的沒那麼差 有進步跟中央差不多 地理位置好就這樣52F 04/22 20:39
我自己覺得就是跟中央差不多或小贏中央 跟四大還是有差
x04nonesuchx: 所以QS不準  你覺得的才是準的?53F 04/22 20:39
x04nonesuchx: 就跟說經濟學人是野雞雜誌一樣...
kutkin: 我沒說經濟學人野雞雜誌喔  但是排名本來就不只QS55F 04/22 20:41
kutkin: 小贏中央咧
你還是沒舉例R 你不認同我說的就拿數據打我臉嘛 又拿不出來
kutkin: 你要舉什麼例  國外機構調查除了QS  你要不要自己去找57F 04/22 20:43
你自己說的啊 有"一定標準"的評定指標
realatlantis: 我記得亞洲大學也蠻多世界排名不錯的58F 04/22 20:43
realatlantis: 我是指 前健康管理學院 亞洲大學
kutkin: U.S News & World Report60F 04/22 20:46
oTATo: 精神勝利法喔 講一堆結果只會跳針QS不準XD 八成又是文組61F 04/22 20:46
亞洲大學世界排名榮譽榜 - Asia University, Taiwan 歡迎光臨亞洲大學全球資訊網 亞洲大學由蔡長海教授與林增連先生共同創辦,於2005年8月1日由「臺中健康暨管理學院」升格改名。本校校園建築典雅,綠草如茵,四季花開,舒懷暢意,有具羅馬競技場外表的體育館、宮殿外貌的行政大樓暨圖書館,以及安藤忠雄大師為本校興建的藝術館,已然成為中部新地標。展望未來,本校將在校訓「健康、關懷、創新、卓 ...

 
kutkin: 並不是每個排名都一樣呀63F 04/22 20:46
"並不是每個排名都一樣" 這不就代表中央某些方面比不上台科 反之亦然?
所以我才說這兩間差不多啊 堅持己見覺得中央>>>>>台科的是你吧
realatlantis: ↑亞洲大學贏政治大學64F 04/22 20:47
kutkin: 就你自己以為只有QS  是喔 每個都信QS65F 04/22 20:47
這是你說的
realatlantis: 我是覺得有些國外排名看看就好66F 04/22 20:48
的確是看看就好 但是總不會87家機構的排名都不準 大約還是可以有個比較區間的
lovesow: 因為當初升高中時也從來沒想過要選高職吧67F 04/22 20:50
oTATo: 跟我想的不一樣的排名=看看就好XDd68F 04/22 20:50
kutkin: 小贏不是你說的嗎?69F 04/22 20:51
kutkin: 我自己覺得就是跟中央差不多或小贏中央
一個>=的概念
kutkin: 我沒有覺得中央遠大於台科喔71F 04/22 20:51
kutkin: 我是認為兩者根本無法比較  就某校的愛比而已
講得好像不能比一樣 人沒有比較哪來的進步
那為什麼台大不躲在台灣自慰說他們是全台第一就好 跟外國大學比什麼?
chean1020: QS很準吧,最近幾年台科大升很快,有高過四中了73F 04/22 20:53
realatlantis: 私立普大會跟台科北科比 而台科很愛跟四中比74F 04/22 20:56
2017泰晤士高等教育世界大学排名-迁木网
牛津大学首次排名世界第一,此前曾连续三年排名世界第一的加州理工学院此番落到了世界第二的位置。这也是在主流的世界大学排名里,首次有非美国的大学排名世界第一。中国大学方面,北京大学排名世界第29位,清华大学排名世界第35位,这两所学校也是中国唯一进入世界前100的学校。 ...

 
kutkin: 原PO又拉台大進來了  台大好可憐喔....76F 04/22 20:56
經費不夠 論文又造假 的確是滿可憐的 幫QQ
realatlantis: 用報到的學測分數比是一個方式 另外學生看起來的素77F 04/22 20:57
realatlantis: 質也可以做為參考
realatlantis: 普大生跟技職生 說真的外表一看就不一樣
不對 我覺得是爛學生和好學生一眼就看得出來
nova06091: 就是差不多才會被比較啊 xd  看推文這麼急著搬數據就知80F 04/22 20:58
nova06091: 道了
kutkin: 從頭到尾都某間自己愛比  現在又說比較是正常...82F 04/22 20:58
kutkin: 某校這個風氣  大概是從升格成科大就一直有吧
kutkin: 很久以前奇摩大摩域  就一堆學生在戰了
kutkin: 後來PTT又有什麼天大地大台科大  爹親娘親逢甲親
saiulbb: 我開始覺得你可以先去洗澡別理這篇了 哈哈86F 04/22 21:01
我也這麼覺得 3Q
realatlantis: 台科算很會做行銷了 不過大概也就這樣了87F 04/22 21:01
chean1020: 台科大跟逢甲完全不同LV吧......88F 04/22 21:02
chean1020: 不要說台科了  國科大也能跟逢甲拚吧
chean1020: 台科最近沒跟四中比吧,不都改跟四大比了
kutkin: 是呀  像原PO都說小贏了91F 04/22 21:03
chean1020: 2016QS 台 68 清151 交 174 成241 台科24392F 04/22 21:05
kutkin: 原來是台科大一生  難怪這麼愛台科93F 04/22 21:05
是啊 不過我也很想知道k大和台科有何淵源 這麼討厭台科^ ^
chean1020: 早就不再跟四中了,你說泰晤士,那就海放了94F 04/22 21:06
kutkin: 看了高中生板的回應....不就棄中山台科備95嗎95F 04/22 21:08
我很廢啊 數學考太爛 不然只看總級應該也跟中央差不多水準吧
realatlantis: 樓上那篇排名 亞洲大學(健康管理學院) 贏4中96F 04/22 21:09
realatlantis: 我是說chean1020說的 泰晤士
kutkin: 所以這麼多人放棄就說明一切了98F 04/22 21:10
同樣科系當然還是台清交優先啊 甚至清交成一堆二類科系學測備到最後一名還沒滿
照你的邏輯這又說明了什麼?
kutkin: 台科也是看你校名啦  如果你是後段學校才不會收99F 04/22 21:11
clamperni: 樓上講那麼多不然念哪間 考得上台科再來戰100F 04/22 21:12
chean1020: 那也是台灣內部學生對未來升學沒有注意阿101F 04/22 21:12
kutkin: 放大絕了....102F 04/22 21:12
chean1020: 要不然的話,排名是高不少又進步迅速103F 04/22 21:12
Boyzone: 台科就是猛104F 04/22 21:12
luismars: 都收高中生了,是不是叫「科大」有意義嗎? 亂搞嘛...105F 04/22 21:12
我認真覺得沒啥意義 但是不能犧牲高職生的升學權益 僅此而已
chean1020: 不然我也不能理解為什麼寧願不去台科也要四中,還是中106F 04/22 21:12
chean1020: 正耶......
kutkin: 沒犧牲高職生,你們這些高中生哪有機會到台北念書108F 04/22 21:13
這些XX學士班的名額是外加或者從以前的二技挪過去的 沒有排擠高職生好嗎
dostey 
dostey: 自卑轉自傲?台科資工招4個(去念幾個?)+100高職生>四大四中109F 04/22 21:15
a20301111: chean1020不只吧你在其他文說只僅次台大而已不是嗎?我110F 04/22 21:16
我只針對我的立場 我不覺得台科大於四大
kutkin: 還在說沒排擠....學校就是這麼大  你要不要聽高職生說法?111F 04/22 21:18
你不相信我說的就算了 我也不能對你怎樣
chean1020: 差不多有機會了吧,已經到能討論是否大於清交成的程度112F 04/22 21:18
chean1020: 就跟五年前可以討論台科大是否大於四中一樣,現在是肯
我是覺得話別說那麼滿啦
luismars: 學德法嚴格分流高中/高職才有意義。職校也在拚升學只會114F 04/22 21:19
真的 德國的工業技術會那麼屌不是沒有原因的
chean1020: 定的答案,而和四大中清成交則是可以討論了115F 04/22 21:19
luismars: 讓所有人生活過得越來越慘而已。116F 04/22 21:19
a20301111: 認為原po說的可以討論一下,但chean1020說的根本膨脹了117F 04/22 21:21
a20301111: ,自以為天大地大台科大覺得以後都是台科的天下,整天
a20301111: 說要打臉別人。
真的做到了再說啦 先放下天大地大的歷史包袱吧
toomtoom: 有夠無聊120F 04/22 21:21
chean1020: 根本沒人這樣說阿,不知道你在套別人什麼帽子121F 04/22 21:23
chean1020: 我就依照邏輯推說而已,沒說絕對大於阿,絕對大於是指
chean1020: 四中,清交成是可以討論的程度
chean1020: 幹嘛一直幻想別人覺得天大地大,扣給別人這樣的大帽子
symeng: 同樣科系台科不是大概跟中央差不多 北科大概中正等級 雲科125F 04/22 21:28
symeng: 高科大概就私立頭國立尾吧
luismars: 其實目前規模就跟普大一樣呀,也有文學院,地皮又好。127F 04/22 21:28
跟政大合併再增設個理學院應該就能起飛惹
chean1020: 有這麼低估嗎128F 04/22 21:28
symeng: 話說為什麼台科錄取了一半以上的高中生而非高職生 那高職129F 04/22 21:29
symeng: 生去哪裡了?
沒有啊 高中生大部分是去讀XX學士班或設計類科系
材料系和工管系算是招比較多高中生的 其他科系還是高職生為主
luismars: 被統測的拖到吧?畢竟高中的學習還是比較競爭的,差一截131F 04/22 21:30
高職生跟高中生一樣 有很屌的人也有廢物 只是"平均而論"可能高中生讀書強一點
a20301111: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492836332.A.AD7.html?from=moptt132F 04/22 21:30
a20301111: 自己看你下面的回應你下面回說台大跟
a20301111: 台科1/2差不多吧???
b9602220: 關鍵是台北啦,竹北鳥地誰要去135F 04/22 21:30
chean1020: 所以我查完資料後道歉了阿,你沒看到嗎136F 04/22 21:31
chean1020: 馬上急著安人罪名又不看完的
a20301111: 自己講什麼自己都忘記了喔138F 04/22 21:32
※ 編輯: Brothre23 (140.118.71.21), 04/22/2017 21:33:45
chean1020: 沒忘阿,你一直抓著別人講過的話又收回話拉著不放幹嘛139F 04/22 21:34
chean1020: 見獵心喜,無限上綱,哪一種
jympin: 只是想待台北吧141F 04/22 21:39
y800122155: 大學生還用高中學歷在救援就知道有多悲哀惹 幫QQ142F 04/22 21:45

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1558 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b wuguowei2002 說讚!
1樓 時間: 2017-04-23 01:11:42 (台灣)
  04-23 01:11 TW
台科很強的
2樓 時間: 2017-04-23 06:19:56 (台灣)
  04-23 06:19 TW
台科大不弱不弱不弱不弱不弱(迴音
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇