9.2崩潰!就是爽

禁用一中教科書（X），禁用偽歷史教科書（O）

開羅謊言只有9.2與部分的柯粉相信

真正的歷史是國民政府打輸才來占有台灣...
在這之前台灣還是無主之地，
國民政府沒有法律依據，條約佐證，就直接佔地為王了。
現在看要是維持這中華民國的名號爭取國際地位，
還是改名台灣? 或又是推翻在建國，都是台灣人的選擇。

至於台獨說實在都是假議題...
就算台灣從中華民國中獨立，中華民國還是存在。
從中共獨立就是說笑了，中共根本沒有台灣的主權，哪需要獨立。

本來就沒有開羅宣言阿，那只是開羅會議公報兒已，根本沒有簽署有效力的公文好嗎，宣言兩個字是中華民國政府硬要加上去的，拜託一下都什麼年代了網路資訊這麼好找，在那邊講開羅宣言騙小孩哦。

要抬頭挺胸面對真實歷史 台灣人才有尊嚴和價值 教育部去吃X

JohnTing 1.日本是在舊金山合約才放棄台灣的，並非「之前台灣還是無主之地」。2.這個中華民國並非真的中華民國。李宗仁辭職後，蔣介石並沒經由原來的國民大會重新選出。辭職後還能復出？！譁天下之大稽。台灣並無須從這個「偽中華民國」獨立出來，因為日本並沒有將台灣「割讓」給蔣氏中華民國。台灣所要進行的是自決建國，並非從他國領域裡獨立出來。

至於，那位 ptdcola 他好像沒看過美國國務院打臉馬英九。wiki開羅宣言：
 
    1971年4月28日，美國國務院發言人布瑞在記者會上表示，美國認為臺灣地位未定，《開羅宣言》和《波茨坦宣言》是同盟國的意向聲明，從未正式執行。[37]
    1975年，美國出版《美國條約與其他國際協定增補索引（1776-1949）》，將1968年的《美國條約和其他國際協定彙編（1776-1949）》與其他八種法規合而為一，按法律效力分成五種：條約系列（TS）；執行協定系列（EAS）；條約與其他國際方案（TIAS）；美國條約與其他國際協定（UST）；增補美國明顯適法性質國際文件（AD）。前四種具法律效力，後一種不具有，僅具有適法性質。開羅宣言、波茨坦公告被歸類為AD類的AD462、AD495。[38]
    美國國家檔案局表示，根據國家檔案局的規定，所有的國際條約、行政協定或是一般條約與其他協定等文件均有其專屬的特定號碼，由美國國務院一併交由檔案室保管。而他們的「國際條約」分類中沒有收錄開羅宣言。[39]
    美國國務院每年出版的《有效條約彙編》中都有《對日和平條約》[40]，卻沒有開羅宣言。[41]
    《維也納條約法公約》所提的是「協定」（agreement）和「正式文書」（instrument），而不是新聞公報（Press communiqué），二次大戰期間，類似開羅宣言或《波茨坦宣言》的新聞公報總計有十四項，這些新聞公報是法律位階不高的「政治主張」或「政治宣言」，任意套用沒有法律效力的「新聞公報」使變成「協定或正式文書」的法律文件，是嚴重的錯誤與誤導[42]。

對支那賤畜 只需要道出事實給他們知道 就足以讓他們崩潰到不能自己 廠廠

bear6c 我是知道舊金山和約日本放棄台灣，
所以我是在這個個前提上講說無主之地的。
日本放棄台灣後，台灣成為無主之地。

第二點我也同意，前中華民國早已滅亡，國際地位和身分都被中共奪走，
現在在台灣上的則是另一個"自稱"中華民國的政權，
但這個政權仍然擁有軍隊，人民，法律和對台澎金馬和其他離島的主權。
也算是一個完整的國家了。

不過台灣人也沒必要用獨立這說法...不知到底是從哪裡開始風向變成獨立的，現在的中華民國就是一個主權獨立的國家，可惜因為中共的一中宣言，
其他國家並不承認中華民國的國際地位。
現在中華民國由DPP掌權，而且是完全執政，早已不再是國民黨的東西了。

民進黨沒洨宣布獨立，一直再靠北什麼啊？
既然台灣獨立了，聯合國怎麼進不去？騙肖耶！

我們沒必要推翻現在的中華民國而獨立，也不用理那個自以為擁有台灣和其他島嶼主權的中共，直接改革制憲就可以了。

"可惜因為中共的一中宣言，其他國家並不承認中華民國的國際地位。"，
而沒法進聯合國的原因當然是中共一直在擋阿...

只要進了聯合國，那就有了國際認可的國家定位，
但這也並不代表，當前的中華民國不是國家。

而現在，Taiwan 在國際上早已習慣用來代稱中華民國，而不僅僅是地區了。
你不必糾結一定要在國家名子的後面加國，那只是華人的習慣而已。
在英文中，
中國不會被稱為 China country，
美國不會被稱為 America country，
日本不會被稱為 Japanese country。
所以也不用糾結一定要在台灣後面加國...就正大光明的講自己是台灣人就行了。

JohnTing  我才疏學淺不易說清楚，這裡有一篇完整回答
https://zh-tw.facebook.com/notes/獨...質疑或許你需要更多細節上/1725949827679443/
他們是這個團體：

要達成中華民國的修憲門檻，
和台灣從中華民國獨立，自決建國...哪個比較難呢?
一個國家需要人民，土地，軍隊，主權，自決建國當然也是如此。
如果真要自決建國，假如人數夠了，那土地其實也差不多了(畢竟和中共不同，這邊的土地是擁有，而不是向政府借的)，
剩下的就是軍隊和主權。

軍隊當然不是中華民國國軍，而是新編的台灣軍，
而拳頭大了後，自然也有主權了。
...
但如果你能凝聚全台灣人自決建國，那修憲不也是件易事嗎?
經由修憲把中華民國的框架修掉，並吸收中華民國現有的土地，軍隊，主權和外交國。
或許會比從零開始要簡單的些。

就像當初中共吸收掉中華民國的人民，土地，主權，外交國和國際地位一樣。
不過他們當初用的是武力，直到現在還想用武力。