顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-22 23:05:10
看板 Gossiping
作者 Greein (GreenY)
標題 Fw: [爆卦] 朱宥勳對何敬堯「抄襲」宮部美幸做出回應
時間 Wed Mar 22 17:15:24 2017


※ [本文轉錄自 book 看板 #1OqZyZhK ]

看板 book
作者 Greein (GreenY)
標題 [討論] 朱宥勳對何敬堯「抄襲」宮部美幸的回應
時間 Wed Mar 22 17:08:49 2017


因為朱宥勳身為何敬堯小說《幻之港》的推薦人,加上有讀者向他詢問這件事,
剛剛朱宥勳也對這件事說出了他的看法。

首先是網友提供的文本對照圖:

宮部美幸〈神無月〉 http://imgur.com/a/XtvsD
何敬堯〈七月七之夜〉 http://imgur.com/a/qitkg

                    
有一張照片顛倒,修正可見此:http://imgur.com/a/JN87d

朱宥勳的聲明如下:

趁著等車的空檔,來一次說明我對這件事的看法。

前情提要一下:事情最早是在ptt的book版,有位讀者發現,何敬堯的第一本書《幻之港》當中,有一篇〈七月七之夜〉,和宮部美幸的短篇〈神無月〉,在結構和概念上高度相似。許多讀者比對後,認為有抄襲的嫌疑。

而因為在這本書出版時,我有掛名推薦,所以有讀者來問我關於這件事情的看法。

先簡單說明結論。我的看法很簡單:

1.我認為〈七月七之夜〉和〈神無月〉的相似度過高,確實是抄襲

2.無論作者動機為何,〈七月七之夜〉的原創性不足以撐起一篇新的作品。

即便在此篇聲明出來後,我仍然沒有改變我的想法。何敬堯的思路是,他挪用了宮部美幸的結構,將之重寫成自己所期待的樣子。但我認為,正是因為結構雷同,所以才是大問題。文學史上,小說的題材向來多有重複,但之所以各個作家能夠各有異彩,關鍵就在如何組織素材的「手藝」不同。而敘事結構,當然是作家獨特的「手藝」所在。

至於我為什麼當時還會掛推薦呢?說來慚愧,日系推理小說一直是我的視野盲區,我對這一塊非常不熟,所以直到book版這件事之前,我都沒有讀過宮部美幸的〈神無月〉。

當時掛推薦,我著眼的是《幻之港》在題材和切入點上的獨特性,這在當時的台灣是非常罕有的。後來的事實也證明了,這樣的題材和切入點果然大有可為。而在同時,我也針對小說中的若干技術問題,跟作者有過討論,但由於我並沒有讀過〈神無月〉,當然也就無從發現雷同。

但無論如何,何敬堯已對此事作出聲明,是否接受就端看讀者了。在我自己的方面,我希望之後如有再版,出版社和作者方面可以做到兩件事其一:

1.直接刪除這篇。(如有其他類似的「挪用」情況,也需比照辦理)



2.在這篇小說版面的醒目處,標注「靈感來自宮部美幸〈神無月〉」之類的字樣。(如有其他類似的「挪用」情況,也需比照辦理)

我對此書的題材和切入點的評價仍然不變,但上述兩事是作為創作者的誠信關鍵,所以如果兩者都無法做到,那我會要求收回我的推薦。

文章網址:
https://www.facebook.com/chuck158207/posts/1685850141431113
 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.55.171
※ 文章代碼(AID): #1OqZyZhK (book)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1490173731.A.AD4.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Greein (46.101.103.120), 03/22/2017 17:15:24
kuninaka: 了不起,負責1F 03/22 17:16
IHD: 一定是致敬啊? 還有甚麼問題? 這不是文創嗎? 將來的希望耶2F 03/22 17:17
Bastain: 還蠻中肯的  給推3F 03/22 17:19
zegale: 你不熟的題材你推薦?4F 03/22 17:19
jeanvanjohn: 推這篇。5F 03/22 17:20
Greein: https://goo.gl/spexWT 何敬堯的聲明,因為修改過內容,6F 03/22 17:20
 
Greein: 原始聲明請自行點編輯紀錄查閱。7F 03/22 17:20
ridecule: ㄎㄎ8F 03/22 17:21
ue28: 滿中肯呀9F 03/22 17:21
orfan: 沒人爆出就沒事的概念 有被爆出算自己雖小推薦10F 03/22 17:22
livewater: 台灣人不認識宮部美幸啦 狗吠火車11F 03/22 17:22
lockbolt: [震怒]12F 03/22 17:22
Greein: 《幻之港》這本書的出版獲得文化部的補助,這幾年九歌出13F 03/22 17:22
Greein: 版社也持續收到讀者的質疑,卻沒有任何改進的動作。
kuninaka: 為什麼沒讀也能推薦15F 03/22 17:24
Greein: 更多討論請見book板。16F 03/22 17:24
Greein: 朱宥勳有讀何的小說,但他沒讀過宮部的〈神無月〉,所以沒
Greein: 發現抄襲。
kuninaka: 這樣我對朱的推薦就只能無視了 唉19F 03/22 17:26
kuninaka: 把朱的FB退訂閱囉
linfon00: 宮部美幸 創作範圍也很廣21F 03/22 17:26
linfon00: 我覺得推薦沒錯啊 他看這篇很棒並不知道是抄襲這沒問題
linfon00: 啊
dsa3717: 沒有人能讀過所有書 讀過也不一定能反應出來24F 03/22 17:30
Greein: kuninaka大搞錯了,朱宥勳是無辜的,他的確有讀何敬堯的小25F 03/22 17:30
Greein: 說才推薦,但他以前沒讀過宮部美幸的〈神無月〉,因此沒發
Greein: 現抄襲才推薦《幻之港》。
ThreeNG: 小說太多了,不可能全都讀到28F 03/22 17:31
f124: 補助拿到就好了 現在出書都沒人在買的誰管你質疑阿 哈哈29F 03/22 17:31
linfon00: 只能說 他被陰了 科科30F 03/22 17:32
yeyun: 覺得朱這次處理的方式很合適31F 03/22 17:33
kiki41052: 這種事其實很常發生啊 以前那個抄九把刀的不也是32F 03/22 17:34
kiki41052: 評審沒讀過九把刀的書 看學生作品覺得棒 結果才爆出來
kiki41052: 差別在於評審後面怎麼處理和發言就是了
kiki41052: 不然一般文學作品投稿和比賽 當然都是相信投稿者人格
kiki41052: 要一一查證比對真的有其困難性
kuso2005: 沒人能讀過所有書,朱沒有錯,而且也很負責地道歉37F 03/22 17:36
samarium: 這哪個覺青啊?怎麼這麼多鄉民知道38F 03/22 17:36
kuninaka: 抱歉眼殘看錯,他是沒看過宮部美幸的〈神無月〉39F 03/22 17:37
flysonics: 看完何敬堯的回應再給出這種回應的朱算是給何三分情面40F 03/22 17:37
kuninaka: 何敬堯的回應我也看過,可以貼在八卦版呼應一下41F 03/22 17:37
IHD: 這辯解在健保效應下 慢慢會失效囉 人人都要100%啊 肯定擴散啦42F 03/22 17:37
flysonics: 不然看過何敬堯回應的人(尤其是宮部迷) 應該會氣死43F 03/22 17:37
kuninaka: 何敬堯的回應就是等於他在寫二創44F 03/22 17:38
ray90910: kuninaka有沒有看文章啊,這樣根本見縫插針45F 03/22 17:38
livewater: 那個抄九把刀的學生膽子真的超大46F 03/22 17:38
bof: 現在自己不知道人還要怪別人知道 (攤手47F 03/22 17:39
Greein: 這次比九把刀事件還扯,有些句子和段落根本照抄。48F 03/22 17:40
kuninaka: @ray90910 抱歉我智障眼殘看錯49F 03/22 17:40
Greein: 何的聲明偷改過好幾次,一開始的聲明真的會氣死宮部迷。50F 03/22 17:40
xoyster: 中肯給箭頭51F 03/22 17:44
orfan: 何的聲明最初板 是在book板有人轉貼那篇嗎52F 03/22 17:49
orfan: 還是連那篇都是已經改過的....?!
lunashining: 平常這麼愛酸碰到跟自己有關的就這麼保守了ㄏㄏ54F 03/22 17:51
zxc0312: 覺青講話真的很難懂 有沒有抄襲一句話不就好了? 打這麼多55F 03/22 17:55
zxc0312: 是在模糊焦點? 有沒有抄襲 一句話
zxc0312: 光看題材就不會想去看的小說 覺青最愛寫鄉土魔幻文學
zxc0312: 台灣文學都走這一派的 寫實的新感覺派都不見了 可憐
Greein: 「認為〈七月七之夜〉和〈神無月〉的相似度過高,確實是59F 03/22 17:57
Greein: 抄襲。」
Greein: 朱的確是一句話就講完「是抄襲」。
xmoonlight: 還收回推薦勒 笑死62F 03/22 18:03
SHIU0315: @ @63F 03/22 18:42
ssd123698745: 第一點直接五個大字"確實是抄襲"都不會看,你比你酸64F 03/22 18:49
ssd123698745: 的覺青還不如
mikejan: 該直接收回推薦了吧 還要等再版? 這標準會不會太低呀...66F 03/22 19:31
mikejan: 認定是抄襲了 就直接收回推薦再反推薦才對呀 說一堆幹嘛
goodfuture: 肯定朱宥勳,面對真相,誠實以對,台灣才能進步68F 03/22 20:16
pauljet: 要督促回收啦 這種東西還再版?69F 03/22 21:34
JACK19920102: 說台灣人不認識宮部美幸的應該完全不懂 呵呵70F 03/22 22:43

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1187 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇