※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-25 14:01:48
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 公車事件目擊者推文！
時間 Sat Mar 25 11:05:01 2017
※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 未滿20字 一行文 退文
http://i.imgur.com/JIOVGgj.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/JIOVGgj.jpg)
如果錯在妹妹身上：
1.家屬將領不到保險金，因為可能判定不是意外
2.家屬不可能對妹妹提告求償
3.妹妹將背負過失殺人罪
所以皆大歡喜當然是公司賠錢 畢竟公司最有錢
為什麼不敢找其他乘客做筆錄？為什麼家屬不問問其他乘客？只找自己表哥
為什麼不敢找其他乘客做筆錄？為什麼家屬不問問其他乘客？只找自己表哥
為什麼不敢找其他乘客做筆錄？為什麼家屬不問問其他乘客？只找自己表哥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.239.80
※ 文章代碼(AID): #1OrTvVOm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490411103.A.630.html
→ : 沒差啦 反正有監視器是不是在嬉鬧會很清楚1F 03/25 11:07
→ : 小心被家屬告到死2F 03/25 11:07
推 : § § § § § § § § § § § №3F 03/25 11:08
噓 : 檢察官還不快傳這人去作證 看他是不是敢在檢察官面前4F 03/25 11:08
→ : 說一樣的話
→ : 說一樣的話
→ yolasiku …
推 : 瓏月公主7F 03/25 11:09
→ : 新聞感覺也只問表哥8F 03/25 11:09
推 : 目擊證人!!9F 03/25 11:09
噓 : 只有過失致死 沒有過失殺人10F 03/25 11:09
→ : 他敢在檢察官面前再說一遍 就給推11F 03/25 11:10
→ yolasiku …
推 : 就算是真的?! ... 應該也沒多少人敢出來當"壞人"吧....13F 03/25 11:11
推 : 有證人給推 但玩耍真的要看場合啊 這代價太大了 QQ14F 03/25 11:12
推 : 有非家屬證人，給推，希望釐清真相，不能讓司機平白送死=15F 03/25 11:13
→ : .=
→ : .=
→ : 其實真的有看到可以去作證 具結 如果跟監視器不同就....17F 03/25 11:14
→ : 看影片的確跟這人說的一樣，先推再拉18F 03/25 11:14
推 : 完全支持妹妹背過失殺人罪19F 03/25 11:14
→ : 愛玩就付出代價 社會達爾文感謝您為人類進化做努力
→ : 愛玩就付出代價 社會達爾文感謝您為人類進化做努力
→ : 雖然事實讓人很難過，但就是這樣。站在家屬立場當然想21F 03/25 11:16
→ : 都推給司機
→ : 都推給司機
→ : 就算在玩重點還是門故障這有什麼好討論的23F 03/25 11:17
推 : 為了怕妹妹有事情就推給無辜的司機，家屬真噁心24F 03/25 11:17
→ : 因為學生自己的嬉鬧害的無辜的司機被冠上罪名25F 03/25 11:17
公車上靠後門嬉鬧摔車外 女國中生遭輾斃－民視新聞 - YouTube
【民視即時新聞】傍晚5點13分左右，新北市瑞芳區大寮路16號，發生基隆客運的公車，後門疑似沒關好，導致一名15歲的國中生，因為和同學嬉鬧，往後門靠卻跌出車外，遭到輾斃的意外，晚間警方約談了和女學生嬉鬧的朋友和駕駛，最後依業務過失致死，將司機移送法辦！
【民視即時新聞】傍晚5點13分左右，新北市瑞芳區大寮路16號，發生基隆客運的公車，後門疑似沒關好，導致一名15歲的國中生，因為和同學嬉鬧，往後門靠卻跌出車外，遭到輾斃的意外，晚間警方約談了和女學生嬉鬧的朋友和駕駛，最後依業務過失致死，將司機移送法辦！
→ : 當然門故障才是最大原因27F 03/25 11:18
→ : 還是讓妹妹後半輩子都背著殺姊姊的罪名更好28F 03/25 11:18
→ : 我該信新聞文字的檢察官說法?還是新聞影像的分隊長說法?29F 03/25 11:18
推 : 先推再拉比較符合中學生習性 檢察官快找學長問30F 03/25 11:18
推 : 原來找證人可以專挑對自己有利的喔，家屬快來看這篇拜託31F 03/25 11:18
→ : 這個留言完全跟監視器畫面一模一樣，垃圾媒體可以不用再
→ : 抹黑司機了謝謝
→ : 這個留言完全跟監視器畫面一模一樣，垃圾媒體可以不用再
→ : 抹黑司機了謝謝
推 : 愛玩的付出代價? 付出代價的不是那個被玩的嗎？34F 03/25 11:19
→ : 司機真的雖小 莫名其妙變業務過失致死35F 03/25 11:20
→ : 被玩得付出代價了 愛玩的也得背個殺人的案底才公平36F 03/25 11:20
→ : 證人當然是找對自己有利的不然咧XD37F 03/25 11:20
推 : 好奇問，網路造謠有沒有刑責啊？之前便當文啊還有一些38F 03/25 11:21
→ : 也忘了啥好像造謠最好也都沒事
→ : 司機真的好慘，車上有人玩出命來，結果他扛……
→ : 也忘了啥好像造謠最好也都沒事
→ : 司機真的好慘，車上有人玩出命來，結果他扛……
→ : 關鍵是車門，其他原因都不重要41F 03/25 11:22
推 : 真相總是殘酷42F 03/25 11:22
噓 : 都事隔幾天了目擊者的記憶還能確定毫無缺損？43F 03/25 11:23
→ : 地震文就有這個就看家屬要不要告44F 03/25 11:23
噓 : 可憐的司機，唉....沒辦法這裡是鬼島45F 03/25 11:23
推 : 有沒有推很重要，有推代表不是站不穩46F 03/25 11:23
推 : 不管啦公車門爛司機超速轉彎害學生飛出去 司機要賠47F 03/25 11:24
→ : 啦！！
→ : 啦！！
推 : show me the money49F 03/25 11:24
→ : 不然打司機開太快站不穩，司機就gg了50F 03/25 11:24
推 : 看影片的確有推的動作 但不知是重心不穩還是其他原因51F 03/25 11:25
推 : 原本說法也是只是開玩笑不小心推了一下 後來才變=.=52F 03/25 11:25
→ : 沒推要賠多有推可賠少很重要53F 03/25 11:25
→ : 當初第一時間說法 就是有推好嗎54F 03/25 11:25
→ : 後來才改口 想也知道是被說了不能講有推
→ : 後來才改口 想也知道是被說了不能講有推
推 : 又起風囉 丞相56F 03/25 11:27
→ : 光車門不安全公司就賠不完了 還要討論啥？57F 03/25 11:28
→ : 民刑事搞清楚好嗎？
→ : 民刑事搞清楚好嗎？
推 : 剛剛再看了一次影片 死者好像被推之後 不小心拉到門開59F 03/25 11:28
→ : 妹妹心裡會有陰霾吧。。PTSD60F 03/25 11:29
→ : 關 有一個拉到安全門開關的動作 0:29停格61F 03/25 11:29
推 : 坐公車嬉鬧跟投訴司機74一樣北七62F 03/25 11:29
→ : 手拉到安全門開關 感覺像是63F 03/25 11:30
噓 : 可受公評之事 告三小???64F 03/25 11:30
推 : 創傷症候群???65F 03/25 11:30
→ : 大家再仔細看監視器畫面 是不是被妹妹推 重心不穩66F 03/25 11:30
→ : 活該有陰霾 都殺了自己姊姊了 應得的67F 03/25 11:30
推 : 門故障去咬公司，一直咬司機怎不連自己女兒一起咬，親手68F 03/25 11:30
推 : 擠下去的可不是司機
推 : 擠下去的可不是司機
→ : 下意識抓拉把不小心抓到安全門開關70F 03/25 11:30
→ : 要討論車門不安全 先想想車門邊為何站人71F 03/25 11:31
噓 : 第一時間說的最準 後來死都不會說有推 信不信72F 03/25 11:31
→ : 我看是有這樣的可能性 實際可能要警方把車調來查看73F 03/25 11:31
推 : 到底是什麼真相阿74F 03/25 11:31
→ : 仔細看影片畫面啊75F 03/25 11:32
推 : 當初第一時間就說 開玩笑推了一把76F 03/25 11:32
推 : 司機雖小 被檢"查"官跟媒體誤導方向 為何不找目擊者?77F 03/25 11:33
→ : 好久沒搭了 現在的公車安全門沒上蓋? 這麼好拉? Q_q78F 03/25 11:33
→ : 雖然案重初供是有瑕疵的經驗法則 但參考價值較高79F 03/25 11:34
推 : 影片0:26秒之前都還站很穩 直到0:27秒被推80F 03/25 11:34
推 : 幫修正,刑法沒有過失殺人,是過失致死哦81F 03/25 11:35
→ : 手碰到了左上角的一個東西 後來就飛出去82F 03/25 11:35
→ : 人之常情…事發後有能夠恨的對象才能分擔痛苦…如果83F 03/25 11:35
→ : 是因為不小心被同學或妹妹推到而發生意外，沒辦法恨
→ : 就會崩潰吧…
→ : 是因為不小心被同學或妹妹推到而發生意外，沒辦法恨
→ : 就會崩潰吧…
→ : 那個門的事情等調查報告結果出來 這是家屬唯一能咬的86F 03/25 11:36
噓 : 達爾文之力87F 03/25 11:37
推 : 那不是安全門 而是後門88F 03/25 11:37
![[圖]](http://i.imgur.com/7brTW07.jpg)
→ : 警方應該去調查吧90F 03/25 11:37
噓 : 所以都有錯？司機錯在哪？錯在讓他們上車？91F 03/25 11:38
→ : 剛看一下那門的長相 好像沒開關耶92F 03/25 11:38
推 : 家屬不怪推人的很正常，沒錢又怪不得，當然咬死司機93F 03/25 11:39
推 : 警方是不是都在看新聞辦案阿？這麼明顯的推人還能把司機94F 03/25 11:39
→ : 司機超衰95F 03/25 11:39
→ : 上銬，原來NBA裁判跑來台灣當警察喔96F 03/25 11:39
噓 : 1.不判意外難道要判自殺？2.沒有過失殺人罪好嗎97F 03/25 11:40
推 : 未成年不會有案底，但殺直系血親很可能會進感化院，98F 03/25 11:40
公車上靠後門嬉鬧摔車外 女國中生遭輾斃－民視新聞 - YouTube
【民視即時新聞】傍晚5點13分左右，新北市瑞芳區大寮路16號，發生基隆客運的公車，後門疑似沒關好，導致一名15歲的國中生，因為和同學嬉鬧，往後門靠卻跌出車外，遭到輾斃的意外，晚間警方約談了和女學生嬉鬧的朋友和駕駛，最後依業務過失致死，將司機移送法辦！
【民視即時新聞】傍晚5點13分左右，新北市瑞芳區大寮路16號，發生基隆客運的公車，後門疑似沒關好，導致一名15歲的國中生，因為和同學嬉鬧，往後門靠卻跌出車外，遭到輾斃的意外，晚間警方約談了和女學生嬉鬧的朋友和駕駛，最後依業務過失致死，將司機移送法辦！
→ : 類似監獄的地方，也是要關個幾年的100F 03/25 11:40
推 : 所以說應該要看那台車現場的圖 現堪很困難嗎101F 03/25 11:41
噓 : 不符合法規的門就是錯 怎麼會怪到學生身上102F 03/25 11:41
→ : 警察到底在幹麻 真相不重要嗎?是司機錯就錯 是意外就意103F 03/25 11:41
推 : 鄉民風格:把推人的抓去關 結案104F 03/25 11:42
→ : 至少影片中的門沒有看到任何能讓女學生輕易碰到的開關105F 03/25 11:42
→ : 偷工減料的門被意外撞開 卻說門本來就不能被撞106F 03/25 11:42
推 : 又起風了，能確定的就是車門很保麗龍，這點是跑不掉的107F 03/25 11:42
推 : 不要把錯推給司機108F 03/25 11:42
推 : 人心比意外更可怕啊 幫司機QQ109F 03/25 11:42
推 : 達爾文正常發揮中110F 03/25 11:43
推 : 現在家屬嘴臉就是怪在司機身上啊，是不能平衡一下嗎111F 03/25 11:43
推 : 終於有目擊者出來說話了 家屬的嘴臉讓人越來越無法同情112F 03/25 11:43
噓 : 幹不是說沒嬉鬧 是在騙笑欸哦113F 03/25 11:43
→ : 該有的防護功能沒達到 就是偷工減料 被人家意外撞開就114F 03/25 11:43
→ : 認了吧
→ : 認了吧
→ : 女學生有沒有推一把當然重要 司機的家人不是家人呦116F 03/25 11:44
推 : 幹 又不是司機推下去的117F 03/25 11:44
→ : 雖然是安全門，但是不該如此容易打開？！是說本來就該離118F 03/25 11:44
推 : 這種親人非故意的狀況案子交由法官審定吧....119F 03/25 11:44
→ : 就算有推擠 門也不應該會被撞開 公司還是乖乖賠錢120F 03/25 11:45
→ : 還護航偷工減料的製造者 難怪在台灣每個老闆都偷工減121F 03/25 11:45
→ : 安全門有段安全距離的；但不該全是司機的錯。122F 03/25 11:45
→ : 真的無言了.....123F 03/25 11:45
→ : 料124F 03/25 11:45
推 : 有證人推個 車上也有很多人看到吧125F 03/25 11:45
推 : 司機上手銬很可憐！也很倒楣！126F 03/25 11:46
→ : 法規規範就已經有要求門要有一定耐撞程度 沒達到就該127F 03/25 11:46
→ : 負全責
→ : 負全責
推 : 「事發後有能夠恨的對象才能分擔痛苦」不代表可以毀了司129F 03/25 11:47
→ : 機吧
→ : 機吧
推 : 公車安全門還是要負最大責任,沒人會預期門是一撞就開131F 03/25 11:47
推 : 板上是覺得司機要責任全包不合理吧？哪個白痴護航門?132F 03/25 11:47
→ : 的133F 03/25 11:47
→ : 如果這樣都不用負責 那以後裝個保麗龍大家能接受嗎134F 03/25 11:47
→ : 最雖小的就是司機，負責開車又不負責保養135F 03/25 11:48
→ : 自稱目擊者出現了，檢警會傳嗎?136F 03/25 11:48
→ : 養護單位一定有責任但是他們靠保險加點慰問金就沒事了137F 03/25 11:48
→ i689tw …
→ : 還在說偷工減料沒關係的可以去腦科檢查一下139F 03/25 11:48
推 : 高調140F 03/25 11:48
推 : 即便車門有瑕疵沒錯，但把責任全怪司機？141F 03/25 11:48
→ : 那下回有小姐妹坐在椅子上互推 然後車廂破個洞小妹掉142F 03/25 11:48
推 : 朧月：皇額娘她推了熹娘娘 她推了熹娘娘143F 03/25 11:49
→ : 門那個不交由專業判定不然是要由鄉民判定嗎???144F 03/25 11:49
→ : 討論的點在於司機不像公司沒保險金可以賠換緩刑145F 03/25 11:49
推 : 重點是家屬的態度吧想讓女兒卸責也不是這樣146F 03/25 11:49
→ : 出去死了 有人也會怪小姐妹推擠不怪車廂保麗龍作的147F 03/25 11:49
推 : 目擊者沒做筆錄？！148F 03/25 11:49
→ : 這邊是有幾個懂門的應力跟製造啦，媽的咧…149F 03/25 11:49
推 : 就沒人說不用負責某些人是在跳針啥150F 03/25 11:50
→ : 幫公司護航更難看好唄 小朋友推擠就把門推壞 這種車151F 03/25 11:50
→ : 現在這情況 保險公司依照內規也會訴訟吧??152F 03/25 11:50
噓 : 就是門的問題 跟推擠有何關係 真的該一起去看腦科了153F 03/25 11:50
→ : 現在三方都咬死司機這樣子懂了嗎？檢，公司，家屬154F 03/25 11:50
→ : 輛的安全性未免太差了吧155F 03/25 11:50
噓 : 即使真的有推，門也不該開，一堆人抓不到重點是沒坐過公車156F 03/25 11:50
→ : ？至少坐過汽車吧？汽車門一撞就開？
→ : ？至少坐過汽車吧？汽車門一撞就開？
→ : 家屬擺明要司機負全責才是大家不滿的點158F 03/25 11:51
→ : 門不該一撞就開 但是也不該立刻給司機上銬要他負全159F 03/25 11:51
→ : 責
→ : 責
→ : 所以司機除要安全駕駛還得保證門的妥善率就對了161F 03/25 11:52
→ : 不能怪司機 所以怪妹妹 然後公司置身事外?162F 03/25 11:52
噓 : 門的耐撞程度就規定在哪 一直扯推擠到底想幫誰脫罪163F 03/25 11:52
推 : 咦 現在風向到底怎樣了 我能說話了嗎？會被酸民笑嗎164F 03/25 11:52
→ : 怕怕
→ : 怕怕
→ : 搞不清楚嗎?這跟公共場所地板濕滑必須要放置看板提醒166F 03/25 11:52
推 : 那個妹妹不管怎麼樣不能說謊 他的家人也不能這樣逃避167F 03/25 11:52
推 : 教育自己的還子怎麼面對問題過失是他們的責任 看不慣
推 : 的是這點
推 : 教育自己的還子怎麼面對問題過失是他們的責任 看不慣
推 : 的是這點
→ : 沒有人說養護單位跟客運公司不用負責...跳針啥170F 03/25 11:52
→ : 咬司機超速害的 有沒有推會影響司機 當然重點171F 03/25 11:52
→ : 護航司機我還能接受 但是把責任推給妹妹嘴臉太難看172F 03/25 11:52
→ : 車速跟車輛保養>>這邊是司機的責任沒錯啊！今天明顯門就是173F 03/25 11:53
→ : 有問題，不抓司機難道抓車門？？
→ : 有問題，不抓司機難道抓車門？？
→ : 是一樣道理 除非公車內部一張公告或貼紙都沒有 是要怪175F 03/25 11:53
推 : 就說現在司機根本是工具人替死鬼啊,公司/家屬都拿他來坦176F 03/25 11:53
推 : 有推就有推 到底想幫誰脫罪阿? 扯離心力 扯司機紀錄差177F 03/25 11:53
→ : 如果今天推人的是同學 家屬態度就不一樣了178F 03/25 11:53
→ : 養護跟營運的單位一定有責任呀！到底在想啥179F 03/25 11:53
噓 : 鍵盤辦案 鄉民老毛病180F 03/25 11:53
→ : 一部公共運輸的交通工具車門就這樣撞開 安全性可慮啊181F 03/25 11:53
噓 : 又在鍵盤辦案 學不乖 廠廠182F 03/25 11:54
→ : 門三小??你站立門旁沒事就沒事 出事了就怪東怪西???183F 03/25 11:54
推 : 還有每次上公車有沒有被常勸不要靠近車門?只能說這種184F 03/25 11:54
推 : 事情就是平時疏忽大意的人會犯的錯
推 : 事情就是平時疏忽大意的人會犯的錯
→ : 這卦都爆了那麼久了 新聞怎麼還沒出來？186F 03/25 11:54
噓 : 司機開車前的檢查重點應該包括安全門的開閉有沒有問題187F 03/25 11:54
→ : 一個安全性無虞的車門能這樣被撞開? 怪小妹妹?188F 03/25 11:54
→ : 就看他到底知不知道門有異常還上路了189F 03/25 11:54
→ : 真可恥!190F 03/25 11:55
推 : 現在死人了吵說不要讓妹妹擔負責任 放心吧 法律罰不到191F 03/25 11:55
推 : 她 但他必須要懂
推 : 她 但他必須要懂
推 : 希望有其他乘客出來做筆錄幫司機說話，家屬嘴臉真的太..193F 03/25 11:55
→ :
→ :
推 : 有推就是有推 沒推就是沒推 濫情魔人可以滾了195F 03/25 11:55
推 : 不是想幫司機脫罪只是覺得妹妹不該置身事外196F 03/25 11:55
→ : 司機的業務過失致死一定跑不掉的197F 03/25 11:56
→ : 小妹妹用生命當代價換取血淚教訓 就是這麼簡單啊!!!!198F 03/25 11:56
推 : 等她長大變成三寶就別199F 03/25 11:56
推 : 笑
推 : 笑
→ : 好好笑 那公司呢 神隱了?201F 03/25 11:56
→ : 有嬉戲推人就是嬉戲推人 非嬉戲推人就是非嬉戲推人 請那位202F 03/25 11:57
→ : 同學馬上報警作證好嗎
→ : 同學馬上報警作證好嗎
→ : 推擠根本就不是重點 而是車門的安全性才是重點204F 03/25 11:57
噓 : 所以說~那些學生到底測謊了沒?? 先別跟我說那些屁話205F 03/25 11:57
→ : 影片怎麼看都像是重心不穩，兩人跌落。不像推。206F 03/25 11:57
→ : 爆卦的同學都還不知道在哪裡呢207F 03/25 11:58
→ : 影片就是各說各說 目前檢警是排除 但如果這些同學自認為看
→ : 到了真相 請他馬上報警作證
→ : 影片就是各說各說 目前檢警是排除 但如果這些同學自認為看
→ : 到了真相 請他馬上報警作證
噓 : 門不用負責嗎210F 03/25 11:59
噓 : 一堆鄉民說 車門去找公司 結果自己還不是在這戰女學生211F 03/25 11:59
推 : 長大了一定很優秀 良好的家教從小開始212F 03/25 11:59
→ : 不論是重心不穩摔下去還是推擠摔下去 車門這樣就撞開213F 03/25 11:59
推 : 記者報真相沒有新聞價值 報導受害人有多慘 阿麼多傷心214F 03/25 11:59
→ : 所以現在家屬唯一能咬的只有門 但我要說的是門絕非關鍵215F 03/25 11:59
→ : 那些說質疑司機的人不好 那質疑女學生的人 還不是一樣216F 03/25 12:00
→ : 這種車上路載客營運 難道不該害怕?217F 03/25 12:00
→ : 家屬多難過痛哭 司機上手銬 才有人想看 畢竟小妹妹218F 03/25 12:00
噓 : 那位同學敢到檢察官面前具結作證再說吧 網路上說又不219F 03/25 12:00
噓 : 用負偽證罪之刑責 當然敢說了
噓 : 用負偽證罪之刑責 當然敢說了
推 : 誰有說司機沒罪頂多業務過失，家屬說謊死咬司機才是問題221F 03/25 12:00
→ : 是學生 是女生 年紀小 這穩了啦 別嘴了 嘴破了就沒有222F 03/25 12:00
→ : 死了嘛 死者為大 誰還在乎真相呢223F 03/25 12:00
→ : 崩崩戲碼看了224F 03/25 12:00
推 : 車門歸車門，推人歸推人，玩就有錯，車門爛也有錯225F 03/25 12:00
→ : 不 他們不在乎車門 他們只在乎他們一開始看到的新聞報導嬉226F 03/25 12:00
→ : 戲推人 之前亂罵搞到現在拉不下臉 如果真的有這位同學 請她
→ : 立刻去作證
→ : 戲推人 之前亂罵搞到現在拉不下臉 如果真的有這位同學 請她
→ : 立刻去作證
→ : 今天調查報告結果還沒出來 門怎樣還由不得我們評斷229F 03/25 12:00
→ : 鄉民鍵盤柯南就是為了真相 多少事情還不是鄉民發現的230F 03/25 12:01
→ : 符合安全的門應該是不管是重心不穩還是推擠 都不應該231F 03/25 12:01
推 : 以比例原則來說司機跟公司是逃不掉的，小孩有推又如何232F 03/25 12:01
→ : 一個不確定 真偽的爆掛 也能讓這麼多人高潮 真是的..233F 03/25 12:01
→ : 台灣的媒體和警方根本沒有公到真實性可言234F 03/25 12:01
推 : 拜託去作證235F 03/25 12:01
→ : 責任問題很複雜 兩方都有過錯 但司機一定會被罰 女學236F 03/25 12:01
→ : 各種可能性都有 踩定門爛咬死的不知又是何居心???237F 03/25 12:01
→ : 生就背負罪行一輩子238F 03/25 12:01
→ : 家屬很重要嗎 板上有人挺家屬的說法嗎 反而一堆人咬著同學239F 03/25 12:01
→ : 嬉戲推人不放
→ : 嬉戲推人不放
→ : 是車門被撞開 乘客摔出去的結果241F 03/25 12:01
→ : 媒體只會報好可憐哭哭默哀 警方怕得罪人242F 03/25 12:01
→ : １５歲有保險金可以領？243F 03/25 12:02
推 : 希望他去作證啊 不要讓家屬不管真正原因推給司機244F 03/25 12:02
推 : 門壞掉公車不可能無責245F 03/25 12:02
→ : 就算是司機錯也應該清楚報導吧 不明不白的246F 03/25 12:02
噓 : 車輛狀況駕駛本來就要負一定責任啊 開車前到底有沒有247F 03/25 12:02
噓 : 依規定檢查呢
噓 : 依規定檢查呢
→ : 真相? 鄉民只是想爽好嗎 有得酸就酸 被打臉就無視249F 03/25 12:02
推 : 只是覺得把司機放全責，那些人還真是……不厚道250F 03/25 12:02
→ : 那咬定妹妹推下去的又是什麼心態 公司的責任呢?251F 03/25 12:02
推 : 為什麼一直要把過錯怪到嬉鬧上啊 明明就是車門的問題啊252F 03/25 12:03
→ : 不過感覺他跳出來講，不是被家屬告，就是被傳喚去當253F 03/25 12:03
→ : 並不是這樣 很多事情都是被挑出矛盾點 記者再抄254F 03/25 12:03
推 : 真相?就來這邊舒壓呀 怎麼了這不是日常嗎255F 03/25 12:03
噓 : 有影片還有說法反覆 這麼可疑 還不抓來問256F 03/25 12:03
→ : 證人，簡而言之麻煩大了……257F 03/25 12:03
→ : 我可沒有咬定司機全責 但是客運公司的車輛有這樣的危258F 03/25 12:03
→ : 真相才會還原 你不得不同意質疑是重要的259F 03/25 12:03
→ : 看家屬跟某些人護航崩崩很有趣的260F 03/25 12:03
→ : 板上沒什麼認為司機要負全責 一直拿司機當擋箭牌然後推給同261F 03/25 12:03
→ : 學嬉戲推人 都不知道他們是在幫司機還是害司機
→ : 學嬉戲推人 都不知道他們是在幫司機還是害司機
→ : 台灣恐龍法官 吃案警察 官說立委 風向記者263F 03/25 12:04
→ : 險性 那可是很嚴重 哪天不是推擠是重心不穩摔下去撞264F 03/25 12:04
→ : 難道可靠嗎265F 03/25 12:04
→ : 等法官看過調查報告審完再來屁啊 鄉民心證<<<專家鑑定266F 03/25 12:04
推 : 車門有問題所以全怪司機喔？自己在玩就不用反省267F 03/25 12:04
→ : 不過這人感覺是綜合說法，真的有嬉鬧+推了他一下+過268F 03/25 12:04
→ : 彎不穩用力過猛+有試圖拉回
→ : 彎不穩用力過猛+有試圖拉回
→ : 開車門摔出去 難道不嚴重? 還怪妹妹推人?270F 03/25 12:05
噓 : 門有沒有偷工減料 司機有沒有依規定檢查車門 法規規定271F 03/25 12:05
噓 : 要做的理由就是要預防有人行駛中撞到門啊
噓 : 要做的理由就是要預防有人行駛中撞到門啊
→ : 一直在全怪司機 不就是你們一直在怪司機？273F 03/25 12:05
→ : 板上本來就 沒幾個說司機要負全責 說推人的要負全責到274F 03/25 12:05
推 : 高調275F 03/25 12:05
→ : 是一堆276F 03/25 12:05
→ : 到底要怎麼連結可以連結到同學無罪等於司機有罪 同學有罪277F 03/25 12:05
→ : 等於司機無罪啊 我不理解
→ : 等於司機無罪啊 我不理解
→ : 車門有問題第一怪客運公司啊 奇怪 公司是神隱了喔279F 03/25 12:05
推 : 問題現在是司機被判有罪 推人的完全沒事280F 03/25 12:06
噓 : 一堆人放著規定不管 說推擠要負責 那法規規定那麼多是281F 03/25 12:06
噓 : 規定心酸的啊
噓 : 規定心酸的啊
→ Leon0810 …
→ : 哪裡司機被判有罪 還沒出來吧284F 03/25 12:06
推 : 我立場一直覺得是…車商跟公司要付不少責～設計也太弱285F 03/25 12:06
→ Leon0810 …
→ : 你哪隻眼看到司機已經被判了?287F 03/25 12:06
推 : 就算有在玩也不見得是事故的主因288F 03/25 12:07
→ : 現在檢調不是還在調查289F 03/25 12:07
→ : 如果們沒有問題的話，撞到門門也不會被打開290F 03/25 12:07
→ : 司機被判有罪?判決書出來了喔?給個字號吧!291F 03/25 12:07
→ : "礙難以之相繩"聽過沒?? 等車體技師的專家報告先292F 03/25 12:07
→ Leon0810 …
推 : 有定期車輛檢查，一年新車這就擺明有問題～294F 03/25 12:08
→ : 一個小女孩撞一下就開了 那本肥宅不是腳踩滑 也出去了295F 03/25 12:08
推 : 是家屬一直怪司機，車門是公司問題，如果有超速，那296F 03/25 12:08
→ : 不過，如果沒在玩的話，也許不會撞到門，所以責任到底297F 03/25 12:08
→ : 怎麼分配，也很難說
→ : 怎麼分配，也很難說
→ : 司機也有問題，如果妹妹真的有推了一把，那她也有一299F 03/25 12:08
噓 : 規定就是要避免這種推擠造成的傷害 結果不怪未依規定300F 03/25 12:08
噓 : 的廠商和司機 卻怪搓破真相的人
噓 : 的廠商和司機 卻怪搓破真相的人
→ : 些責任，但主因是車門，其他不是302F 03/25 12:08
噓 : 這妹妹英明神武推個人可以撞爆車門，你怎麼抓她？不怕303F 03/25 12:08
→ : 警察被打爆？
→ : 警察被打爆？
→ : 明理的不會怪罪小女生 司機責任也許不大 公司逃不掉305F 03/25 12:09
→ : 家屬怪司機 情有可原 雖然不接受 但是可以理解 反而有些鄉306F 03/25 12:09
→ : 民一直在追殺同學嬉戲推人的 到底是想做什麼 完全搞不懂
→ : 民一直在追殺同學嬉戲推人的 到底是想做什麼 完全搞不懂
→ : 當客運公司的法務死啦!!車體設計開發的公司都死啦!!!308F 03/25 12:09
推 : 如各車商的車子有問題，發生爆衝或是煞車、操作不良309F 03/25 12:09
→ : 如果們有問題，那責任最大的當然是公司310F 03/25 12:09
→ : 就連司機都只是很難過發生這件事情 也沒有怪罪同學了 到底311F 03/25 12:10
→ : 你們是在幫司機還是害司機
→ : 你們是在幫司機還是害司機
推 : 這…新聞不是時常有的，也是車商要負責啊313F 03/25 12:10
推 : ----- 我宣布 2017足球大賽正式開打 -----314F 03/25 12:10
推 : 總之還是高調315F 03/25 12:10
推 : 沒有幫誰 只是還原真相316F 03/25 12:10
噓 : 一堆網路辦案ㄎㄎ317F 03/25 12:10
→ : 一開始的新聞是完全倒向司機過失喔318F 03/25 12:10
→ : 對啦 小妹妹天生神力 是不可多得的練武奇才 一掌就把319F 03/25 12:11
→ : 當事那群人一定怕有責任不敢說啊 車上一般來說不是有監視器320F 03/25 12:11
推 : 有掛推321F 03/25 12:11
→ : 看一下不就好了322F 03/25 12:11
→ : 只要有告示 就算法院依證據判決公司無罪 鄉民如何看???323F 03/25 12:11
→ : 本來就很普通的新聞阿 就一開始媒體帶風向說同學嬉戲推人324F 03/25 12:11
→ : 姊姊震出車外325F 03/25 12:11
→ : 還放了一部份監視器 有些人就認為嬉戲推人開始亂罵 後來326F 03/25 12:11
→ : 檢警排除嬉戲推人 他們就拉不下臉了
→ : 檢警排除嬉戲推人 他們就拉不下臉了
→ : 如果沒有人質疑 一定會被打成司機過失 死者家人哭哭328F 03/25 12:11
→ : 索賠 推人的新聞根本不會出來
→ : 索賠 推人的新聞根本不會出來
噓 : 一個連基本耐撞都達不到的門 就是偷工減料 就該負責330F 03/25 12:12
噓 : 和有沒有推擠本來就沒關係 這同學是不是公司的小孩想
噓 : 來帶風向啊
噓 : 和有沒有推擠本來就沒關係 這同學是不是公司的小孩想
噓 : 來帶風向啊
噓 : 錯就錯在她性別是"女"的 男的本版就不會怪了拉333F 03/25 12:12
→ : 連在人家店門口店內滑到只要有"地滑注意"就無罪的判例334F 03/25 12:12
→ : 門一定是有問題的 但是這責任是在司機還在公司335F 03/25 12:13
→ : 搭的人也有問題為何站安全門旁邊 推人的也有過失
→ : 搭的人也有問題為何站安全門旁邊 推人的也有過失
→ : 就算有推人 車門也不應該被撞開 因果關係是車門打開337F 03/25 12:13
推 : 因為覺得司機在此事上責任最小，但貌似要被雙方當整338F 03/25 12:13
→ : 件事的替罪羊，還有推/拉人說詞不一，但我沒覺得都是
→ : 妹妹的錯
→ : 件事的替罪羊，還有推/拉人說詞不一，但我沒覺得都是
→ : 妹妹的錯
→ : 多的很 該注意的本來就該注意 死命提醒的不聽 怪誰???341F 03/25 12:13
→ : 事情不是雙方都很可疑嗎 不是只偏向某一方342F 03/25 12:13
推 : 如果同學是男的我覺得鄉民還是會照罵...343F 03/25 12:13
推 : 高調344F 03/25 12:14
推 : 推人只能說活該死好345F 03/25 12:14
→ : 門容易被撞開->公司 司機 誰該負責346F 03/25 12:14
推 : ...347F 03/25 12:14
噓 : 基隆人素質不意外348F 03/25 12:14
→ : 當然是公司349F 03/25 12:14
→ : 死者為何到門邊->是被妹妹還是同學硬推 還是意外??350F 03/25 12:15
噓 : 家裡的門一撞就開 你會怪廠商還是怪自己天生神力啊351F 03/25 12:15
→ : 根本是兩件事情352F 03/25 12:15
推 : 希望車門的檢調結果能快點出來353F 03/25 12:16
噓 : 推的人哪來問題 有這種不符合法規的門才是問題354F 03/25 12:16
推 : 沒推門會被撞開? 板眾邏輯?355F 03/25 12:16
推 : 一堆推文是有病？正常的大客車門最好會瘦小型女性一撞就356F 03/25 12:17
推 : 開，怎麼看最大主因是車門有問題
推 : 開，怎麼看最大主因是車門有問題
噓 : 有推就是有推，說謊就是說謊358F 03/25 12:17
噓 : 廠商偷工減料還可以要推的人一起賠償 台灣老闆真好當359F 03/25 12:17
→ : 推人害人死不用負責喔。廠廠360F 03/25 12:17
推 : 如果不嘻鬧沒事.不開快車也會沒事 循環關係 比例問題361F 03/25 12:18
噓 : 先噓過失殺人362F 03/25 12:18
推 : 不過如果當時站在受害者前面是朋友/不認識的人，大概363F 03/25 12:18
→ : 就吃不完兜著走
→ : 就吃不完兜著走
推 : 家屬可是咬司機不放呢365F 03/25 12:18
→ : 老實說根本這個新聞外面沒什麼人討論 也不是新聞熱門的 不366F 03/25 12:18
→ : 知道ptt一開始那麼火熱的原因是什麼 是不是因為…
→ : 知道ptt一開始那麼火熱的原因是什麼 是不是因為…
推 : 門一推就開 這根本是偷工減料吧 自己家門都不能接受了368F 03/25 12:18
推 : 何況是公車的門
推 : 何況是公車的門
噓 : 鍵盤辦案好厲害，麻煩到檢查官那邊說，好嗎370F 03/25 12:19
→ : 因為要錢的嘴臉太難看371F 03/25 12:19
推 : 台灣一堆遊覽車公車都常駐甩尾 有點力道就能撞開是不是372F 03/25 12:19
推 : 乾脆以後都立法強制門前不準站人比較好？
推 : 乾脆以後都立法強制門前不準站人比較好？
推 : 很多人只會出鍵盤，可以不要再用你們的言語傷害那些374F 03/25 12:19
噓 : 不管有沒有玩鬧，能被撞開就是不安全，你怎麼能保證哪天你不375F 03/25 12:19
→ : 專業人士嗎？376F 03/25 12:19
→ : 小心跌下去門會不會被撞開？377F 03/25 12:19
噓 : 是事實還是八卦又仇女發作？378F 03/25 12:19
→ : 不用自己臆測吧？379F 03/25 12:19
噓 : 誰家的門一撞就開==？380F 03/25 12:19
推 : 根本不必證人啊，事前錄影看了就知道了，現在都還在偵查381F 03/25 12:20
→ : 中，推人要定罪也不太可能，因為無法預見推人會撞開車門
→ : 中，推人要定罪也不太可能，因為無法預見推人會撞開車門
噓 : 怎麼不跟警察說？要在網路上放話？383F 03/25 12:20
→ : 就連古早安全性設計極高的老賓士公車都不准你站車門旁384F 03/25 12:20
→ : 司機和公司佔70~100%責任 乘客有沒有玩差0~30%責任385F 03/25 12:20
→ : 多種因素才會造成這種遺憾，門的問題固然大，但不要因為386F 03/25 12:20
→ : 對象是女學生，就撇清做蠢事的事實
→ : 對象是女學生，就撇清做蠢事的事實
推 : 這說法比較合理，為什麼不找同車證人，家人和報紙一直亂388F 03/25 12:20
推 : 某些人真的是無言。。。389F 03/25 12:21
→ : 這篇文章一開始就預設立場 充滿惡意 原來找乘客做筆錄不是390F 03/25 12:21
→ : 檢警的事情 我都不知道家屬可以幫別人做筆錄呢 好棒棒
→ : 檢警的事情 我都不知道家屬可以幫別人做筆錄呢 好棒棒
→ : 現在這種拼裝公車你跟我說車門要設計成怎樣??法院定奪392F 03/25 12:21
推 : 是說門也應該有保護能力，但是為何會在門旁嬉戲，這是393F 03/25 12:21
推 : PTT八卦版同一時間有14000人在線上 FB 推特都沒這麼多394F 03/25 12:21
→ : 被允許的嗎395F 03/25 12:21
→ : 同學有錯的話 保險金還是有 只是比較少且有前科396F 03/25 12:22
→ : 就是你這種人在亂黑 家屬亂怪司機不對 但是可以理解 你亂397F 03/25 12:22
→ : 怪家屬的原因是 難道你是司機家屬？
→ : 怪家屬的原因是 難道你是司機家屬？
噓 : 整串新聞下來更多的是為司機抱不平的，又有人要拿仇女論399F 03/25 12:23
噓 : 來戰了
噓 : 來戰了
→ : 家長都說小孩很乖 沒有再嬉鬧 不要出來帶風向啦401F 03/25 12:23
→ : 門有問題 但問題是不是在司機上有待商榷402F 03/25 12:23
推 : 玩到頭爆掉 廠廠403F 03/25 12:23
→ : 家屬和媒體刻意引導成都是司機有錯 掩護推人事實404F 03/25 12:23
→ : 為司機抱不平是擋箭牌吧 根本就是藉機亂罵人 再說因為我是405F 03/25 12:23
→ : 幫司機說話
→ : 幫司機說話
→ : 這很難懂嗎??? 沒有二分法 沒有二分法407F 03/25 12:23
→ : 你這樣不就是在說他們家屬為了小孩 帶頭說謊誣衊司機嗎408F 03/25 12:24
→ : 門就是有故障的可能性 所以正常公車都會設禁站區和提醒409F 03/25 12:24
噓 : 低調 希望公司賠多一點410F 03/25 12:24
噓 : 有沒有推明明是重點 只把重點放在門？411F 03/25 12:24
→ : 的確是為了小孩啊 因為家屬說她妹妹沒有"推"""412F 03/25 12:24
→ : 只有拉
→ : 只有拉
→ : 媒體引導 請去看前天報導好嗎 先打成同學嬉戲推人 公布部414F 03/25 12:25
→ : 分監視器 交通分隊長背書 根本沒看到有多少新聞或鄉民說司
→ : 機的不是
→ : 分監視器 交通分隊長背書 根本沒看到有多少新聞或鄉民說司
→ : 機的不是
推 : 我不信記者阿，我信影片，如果今天這個人不是他妹妹你覺得417F 03/25 12:25
推 : 家屬怎麼說
推 : 家屬怎麼說
推 : 沒問全車所有目擊者嗎？這檢察官也太混了吧419F 03/25 12:25
→ : "礙難以之相繩"這句超常用的 進了法院又是另一個平行420F 03/25 12:26
→ : 我都不知道為什麼幫司機說話 需要順便黑同學和家屬421F 03/25 12:26
噓 : 只說車門的人到底是什麼心態？422F 03/25 12:26
→ : 出來作證啊423F 03/25 12:26
推 : 這篇ptt會討論那麼熱烈就是正因為風氣____啊，這站要變成424F 03/25 12:26
→ : 那只能說你看到的影片和檢警看到的不太一樣 檢警目前排除嬉425F 03/25 12:26
→ : 戲推人
→ : 戲推人
→ : 另個ible也不遠了啦427F 03/25 12:26
→ : 世界 一切以證據和資料做判決 法務不是養著吃午餐的428F 03/25 12:26
推 : 因為家屬想司機負全責阿很難理解？429F 03/25 12:26
→ : 有在玩就說有玩 沒玩就沒玩 反正都會被查到 還要做偽證430F 03/25 12:27
→ : 沒人說司機不必負責但司機也不該負全責吧431F 03/25 12:27
→ : 家屬怎麼想很重要嗎 板上有多少人挺家屬？板上有多少人認432F 03/25 12:27
→ : 為家屬那樣說是對的？
→ : 為家屬那樣說是對的？
→ : 應該如果真的想查還是查的到當時情況吧 想查的話434F 03/25 12:28
推 : 真像總是殘酷435F 03/25 12:28
噓 : 紅明顯 殺人罪不會有過失，是過失致死 才對436F 03/25 12:28
→ : 這是反常因果歷程，不會構成犯罪437F 03/25 12:29
→ : 家屬態度讓大家不站家屬方干仇女屁事438F 03/25 12:29
推 : 有沒有玩我完全看不出來也沒說我看出來阿，但今天女學生439F 03/25 12:29
推 : 站在不該站的地方是事實，推人也是事實
推 : 如果今天是正常坐著被甩出車外，風向會這樣倒？
推 : 站在不該站的地方是事實，推人也是事實
推 : 如果今天是正常坐著被甩出車外，風向會這樣倒？
推 : 門邊本來就不是給人站的 沒有扶手沒有吊環 出事再來哭哭442F 03/25 12:31
→ : 門被撞開不止死者的體重，還有誤推者的推力和自身的重力443F 03/25 12:31
推 : 影片就明顯有推這個動作家屬還可以說沒有推，只是想拉回444F 03/25 12:31
推 : 來
推 : 來
推 : 門有問題 客運公司肯定多少要賠 保險可能沒法理賠446F 03/25 12:31
→ : 不過車門可以一秒間被撞開也蠻誇張的447F 03/25 12:31
噓 : 那你覺得說謊想撇清責任的人不會被放大檢視嗎？448F 03/25 12:31
推 : 姐姐都死了，不要讓妹妹沒有未來好ㄇ449F 03/25 12:32
→ : 而且不只撞喔 摔出去那個人還有拉到門上的桿子450F 03/25 12:32
推 : 覺得司機有點無辜（雖然一定會被究責） 門的問題最大（公451F 03/25 12:32
推 : 門有問題也是一個 啊早就不要在車上耍白痴 好好站好很難452F 03/25 12:32
→ : 車公司還是保養廠問題?） 推人的同學是造成傷害的原因之453F 03/25 12:32
→ : ?454F 03/25 12:32
→ : 一 不過相信她不是故意而且一定很自責 （可是聽說一開始455F 03/25 12:32
→ : 說有嬉鬧後來否認這點有點要撇清關係的感覺）
→ : 說有嬉鬧後來否認這點有點要撇清關係的感覺）
→ : 搞不好就那個時候加上力量就被拉鬆脫了457F 03/25 12:33
→ : 假設客運責任一成 也要賠一二十萬不等458F 03/25 12:33
![[圖]](http://i.imgur.com/XHqo35R.jpg)
推 : 門如果正常 這種小推也會沒事 重點是門壞了460F 03/25 12:33
→ : 不知道這行字和這個扭是寫什麼461F 03/25 12:33
推 : 是阿 我認同可以輕判妹妹或無罪阿 但今天你連一點責任都462F 03/25 12:33
推 : 不想負
推 : 不想負
→ : 有每天搭客運的人能解釋嗎464F 03/25 12:33
推 : 沒有人說重點不是門阿 這種爛門，製造保養的人一定要檢討465F 03/25 12:35
推 : 阿
推 : 阿
噓 : 噓過失殺人 為什麼沒有法律基礎的人卻要一直揣測甚至467F 03/25 12:35
→ : 審判別人?
→ : 審判別人?
→ : 純粹好奇遊覽車怎麼拖吊0_0469F 03/25 12:35
→ : 如果硬要說 可能是事發前在嬉戲 但在事發當時 嬉戲並非肇470F 03/25 12:35
→ : 事原因 可能是因為重心不穩等因素造成的 不管如何 目前檢
→ : 警是排除的 但如果這位同學能證明是嬉戲推人 請他趕快去報
→ : 警作證
→ : 事原因 可能是因為重心不穩等因素造成的 不管如何 目前檢
→ : 警是排除的 但如果這位同學能證明是嬉戲推人 請他趕快去報
→ : 警作證
→ : 法官應該會用客運未善盡安全責任，負擔部分賠償474F 03/25 12:36
→ : 當然如果證明是嬉戲推人 會不會有什麼判決上的差異 我們不475F 03/25 12:36
→ : 清楚 不過看最新的新聞目前認為是認為推擠非肇事主因
→ : 清楚 不過看最新的新聞目前認為是認為推擠非肇事主因
推 : 高調477F 03/25 12:37
→ : 律師歐陽弘指出，這起事故若是車體故障所致，那維修人員就478F 03/25 12:37
→ : 要負業務過失致死責任，最重刑責是5年；若是彎道超速離心力
→ : 太大所致，則是司機責任；若是學生間推擠，因學生未成年，
→ : 刑事不太會追究，但監護人有連帶賠償責任。
→ : 要負業務過失致死責任，最重刑責是5年；若是彎道超速離心力
→ : 太大所致，則是司機責任；若是學生間推擠，因學生未成年，
→ : 刑事不太會追究，但監護人有連帶賠償責任。
噓 : 目前技工勘驗，公司明顯有過失，倘若今天門是正常，就不482F 03/25 12:37
→ : 會有這悲劇發生，而且妹妹沒有殺人故意，不會算殺人，最
→ : 會有這悲劇發生，而且妹妹沒有殺人故意，不會算殺人，最
推 : 有大型拖吊車，日本製的不錯吊484F 03/25 12:37
→ : 多也算是過失致死485F 03/25 12:37
→ : 不過如果沒有嬉戲有好好抓著欄杆 重心不穩也不會飛出去?486F 03/25 12:38
→ : 客運公司若已有公告或提醒"勿站立門邊"在車上明顯處487F 03/25 12:38
→ : 常常搭山路我也站門邊 不過我也都好好抓著欄杆 也沒被甩488F 03/25 12:39
推 : 門是主因吧489F 03/25 12:39
噓 : 過失怎麼殺人教我490F 03/25 12:39
→ : 還是一句話 如果一開始是用最新新聞的報導方式 根本板上不491F 03/25 12:39
→ : 會有什麼討論 偏偏一開始新聞打成同學嬉戲推人 還公布部分
→ : 監視器 再加上交通分隊長的背書 然後加上板上風氣 大家都
→ : 知道後來發生什麼事情了
→ : 會有什麼討論 偏偏一開始新聞打成同學嬉戲推人 還公布部分
→ : 監視器 再加上交通分隊長的背書 然後加上板上風氣 大家都
→ : 知道後來發生什麼事情了
→ : 怎樣咬也是有待商榷啦 律師請最高明的那種就是了495F 03/25 12:39
→ : 更不用說什麼離心力太大 如果有抓好根本不會有影響吧496F 03/25 12:40
→ : 再加上妹妹年紀未成年，罪責這部分就擋掉了，最後也不會497F 03/25 12:40
→ : 判太重。
→ : 判太重。
→ : 頂多身體動一下而已 手抓著還是不會飛出去499F 03/25 12:40
推 : 文內改一下吧500F 03/25 12:40
→ : 律師歐陽弘指出，這起事故若是車體故障所致，那維修人員就501F 03/25 12:40
→ : 要負業務過失致死責任，最重刑責是5年；若是彎道超速離心力
→ : 太大所致，則是司機責任；若是學生間推擠，因學生未成年，
→ : 刑事不太會追究，但監護人有連帶賠償責任。
→ : 要負業務過失致死責任，最重刑責是5年；若是彎道超速離心力
→ : 太大所致，則是司機責任；若是學生間推擠，因學生未成年，
→ : 刑事不太會追究，但監護人有連帶賠償責任。
→ : 但是妹妹一輩子都會有陰影了，可憐的人生505F 03/25 12:41
推 : 門要撞開也沒那麼容易 恐怕是保養的責任最大506F 03/25 12:41
→ : 法院判決基本依主因判定 這主因是啥全憑證供資料507F 03/25 12:41
→ : 最後面的意思就是不管學生是故意推擠 或是沒有推擠 或是不508F 03/25 12:41
→ : 小心推擠 影響的都是民事求償的部分
→ : 小心推擠 影響的都是民事求償的部分
→ : 又不是那種會拿自己生命開玩笑的 站門邊還不抓欄杆在玩510F 03/25 12:42
→ : 至於司機要負的責任就看他該做的有沒有做到 有沒有多做一511F 03/25 12:42
→ : 些什麼 不管怎麼看都和推擠無關
→ : 些什麼 不管怎麼看都和推擠無關
→ : 技師的報告會變成全案關鍵 想想技師是靠什麼生計的....513F 03/25 12:42
推 : 車上的人第一時間沒有都作筆錄就是很奇怪的事情了514F 03/25 12:44
→ : 不知道會怎麼處理 但如果是技師和司機 我想那些人應該不太515F 03/25 12:44
→ : 關心就是了…
→ : 關心就是了…
→ : 妹妹的陰影面積會逐漸擴大 不誠實呵呵517F 03/25 12:44
噓 : 先抓去測謊518F 03/25 12:45
推 : 技師會偏袒司機方吧 門常常開開關關，隨時都有可能壞掉519F 03/25 12:45
推 : 推目擊者520F 03/25 12:45
→ : 的確 從小就被親人教要學會說謊 逃避現實 被發現還是得521F 03/25 12:46
推 : 這案件的發展真是一日數變 如果這是真的 那死者家屬全522F 03/25 12:46
推 : 怪到司機身上很無理
推 : 怪到司機身上很無理
噓 : 推一下門就開，推一下門沒開，哪個比較符合常理?524F 03/25 12:46
→ : 以後客運檢查要加一條門碰撞測試525F 03/25 12:47
噓 : 關鍵應該是門怎麼這麼容易就開了 就算被推也不應該這樣就526F 03/25 12:47
推 : 台灣人只在乎錢，誰管你真相是什麼，有錢比較重要好嗎～527F 03/25 12:47
→ : 技師要先卸責吧 想辦法證明他的維修沒有問題528F 03/25 12:47
![[圖]](http://i.imgur.com/8esQSqc.jpg)
→ : 他的保養是正常的530F 03/25 12:48
→ : 被撞開 要不然下次有個老人抓不穩也撞開怎麼半531F 03/25 12:48
→ : 如果真的最後相信說謊的小妹妹 害司機終生背著罪名532F 03/25 12:48
→ : 手動開門533F 03/25 12:48
→ : 他自己大概也不好過 反正家人拿到錢沒差534F 03/25 12:48
推 : 樓上的圖 那按鈕是在車外的535F 03/25 12:48
→ : 技師這份報告沒寫好 連自己都淌渾水 能不寫好嗎???536F 03/25 12:48
推 : 無論如何應該回歸事實537F 03/25 12:49
→ : 也許台灣人很在乎的錢 但是要用我親人的生命去換那筆錢 抱538F 03/25 12:49
→ : 歉 我做不到
→ : 歉 我做不到
→ : 應該不是按到 看影片他是抓到開門的氣壓桿541F 03/25 12:49
→ : 我是寧願他們好好的 也不要發生這種意外542F 03/25 12:49
→ : 就是被查到螺絲鬆掉那邊 所以才說會不會是被用力拉到鬆543F 03/25 12:49
→ : 風向又變了嗎544F 03/25 12:50
→ : 然後門就一起被撞開545F 03/25 12:50
推 : 記者表示：546F 03/25 12:50
→ : 司機目前就是車速是否過快會造成罪責 如果為否 應該就是基547F 03/25 12:50
→ : 本的業務過失而已
→ : 我是覺得司機應該不會有什麼事情啦
→ : 本的業務過失而已
→ : 我是覺得司機應該不會有什麼事情啦
推 : 不是 原本的圖左下角的字看不清楚550F 03/25 12:51
→ : 所以上面才說 離心力過大不是問題阿 如果有好好抓著欄杆551F 03/25 12:51
推 : 想太多 謊話講多和重複多遍就會覺得是真相552F 03/25 12:51
→ : 這是另外抓的圖 字很清楚 原本藍車的死者右邊553F 03/25 12:51
噓 : 就算是故意的除非妹妹是受益人，不然這一定叫意外死亡554F 03/25 12:51
→ : 常常被甩來甩去也沒被甩飛過 還是力量大到欄杆都抓不住?555F 03/25 12:52
→ : 那可能要先證明門是可以被外力撞開的 而且他設計的目的也是556F 03/25 12:52
→ : 被外力撞開
→ : 被外力撞開
→ : 有這樣一個鈕 是不是打開安全門的鈕??558F 03/25 12:52
→ : 扯到法律任何違規都會列入考量的~ 即便只是時速7X559F 03/25 12:52
推 : 車門的問題560F 03/25 12:52
→ : 安全門是不太可能輕輕一撞就會掉出去561F 03/25 12:52
→ : 如果真的甩的大力到他們有好好抓著欄杆站穩但是還是飛562F 03/25 12:53
→ : 所以司機開車前有無檢查全車以及維修人員都有可能吃上563F 03/25 12:53
→ : 那可能就是真的車速過快 不過這樣應該其他人也抓不住了?564F 03/25 12:53
→ : 所以除非就是他們沒有抓著欄杆 所以轉彎才會沒站穩
→ : 所以除非就是他們沒有抓著欄杆 所以轉彎才會沒站穩
推 : 用女兒的命賺錢,真tm台灣好家長566F 03/25 12:53
噓 : 除了車門都不重要，就算門有瑕疵，我不太相信他會自己彈567F 03/25 12:54
→ : 業務過失致死,而小女孩就算推也不會有預見可能性會掉出去568F 03/25 12:54
→ : 要不然正常這種非安全門 應該是不會被撞開才是 如果新聞報569F 03/25 12:54
→ : 出來 門是可以被外力撞開的 那我想民眾應該會先要求換門
→ : 出來 門是可以被外力撞開的 那我想民眾應該會先要求換門
→ : 開啦，除了車門都不重要是在帶什麼風向？571F 03/25 12:54
→ : 以刑法來說小女孩不太可能會有過失致死的問題572F 03/25 12:54
→ : 上面有說 不只被撞開阿 氣動桿應該也有被拉到?573F 03/25 12:54
推 : 推人的不可能沒事 以後都可以在車上亂推人還得了574F 03/25 12:54
推 : 都說不確定真偽了po這種消息的意義何在 = =? 不要以為用"575F 03/25 12:55
→ : 雖然他被往後推的時候抓的那個地方不知道是不是576F 03/25 12:55
→ : 疑似"或"不確定"這種字眼就可以把髒水往別人身上潑577F 03/25 12:55
→ : 推人有事啊 如果證實是推擠造成的578F 03/25 12:55
→ : 看到某些在馬來案邏輯錯亂的人各種帶風向，為什麼要放棄579F 03/25 12:55
推 : 下次坐捷運時 車子在高速行駛 自己不抓好欄杆580F 03/25 12:55
→ : 律師歐陽弘指出，這起事故若是車體故障所致，那維修人員就581F 03/25 12:55
→ : 要負業務過失致死責任，最重刑責是5年；若是彎道超速離心力
→ : 要負業務過失致死責任，最重刑責是5年；若是彎道超速離心力
→ : 自我思考的能力呢www583F 03/25 12:55
→ : 摔到有事情責任要誰的?584F 03/25 12:55
→ : 如果推到有撞到安全門開關之類才可能有過失致死!585F 03/25 12:56
→ : 若、若、若，啊算了我不應該嘗試溝通的XD586F 03/25 12:56
推 : 司機超衰587F 03/25 12:56
→ : 太大所致，則是司機責任；若是學生間推擠，因學生未成年，588F 03/25 12:56
→ : 刑事不太會追究，但監護人有連帶賠償責任。
→ : 刑事不太會追究，但監護人有連帶賠償責任。
→ : 離心力不是上面就說了 有抓著欄杆不會被影響吧?590F 03/25 12:57
→ : 除非就是他們在玩 所以沒抓著欄杆 又站不穩
→ : 除非就是他們在玩 所以沒抓著欄杆 又站不穩
→ stock0907 …
→ : 不然正常搭公車 好好抓著欄杆站穩應該不會被離心力甩飛?593F 03/25 12:58
推 : 那邊到底是右彎還是左彎，離心力好歹也要考慮方向吧594F 03/25 12:58
→ : 所以律師是說車速過快的話595F 03/25 12:58
推 : 推擠跟保養責任可能73吧596F 03/25 12:58
推 : GGGGGG597F 03/25 12:58
→ : 如坐捷運時車子高速行駛 不抓好欄杆 摔到有事責任算誰?598F 03/25 12:59
→ : 他只是把司機有可能承擔的刑責說出來而已 不代表事實一定如599F 03/25 12:59
→ : 此啦
→ : 此啦
推 : 有人在車上玩撞撞樂 剛好碰上一個門不是很牢固的公車咩601F 03/25 13:00
→ : 沒抓好欄杆摔倒,捷運有宣導行車要抓欄杆 摔倒就是自己衰602F 03/25 13:00
推 :603F 03/25 13:02
→ : 捷運車速這麼快 門怎麼做得這麼脆 還反檢討乘客嘻鬧604F 03/25 13:02
噓 : 過失殺人是啥小？？？605F 03/25 13:03
噓 : 紅明顯 就算他們在玩 人的重量去撞到門 門也不應該被撞開606F 03/25 13:03
→ : 吧
→ : 吧
噓 : 我朋友做消防安全的，他說那個門本來就是應該要能推開才合608F 03/25 13:04
→ : 格，不然發生意外會逃不掉！記得之前火燒車嗎？很多車子因
→ : 為覺得門太容易開，所以加裝了插閂，門打不開……
→ : 格，不然發生意外會逃不掉！記得之前火燒車嗎？很多車子因
→ : 為覺得門太容易開，所以加裝了插閂，門打不開……
噓 : 沒有推去撞到 門是會自己打開把她吸出去喔611F 03/25 13:04
→ : 什麼叫也不應該??你專業技師逆??612F 03/25 13:05
→ : 有可能被吸出去阿 如果車速像高鐵之類那麼快的話613F 03/25 13:06
→ : 你坐在你私人小客車 人去推門門會開??哪家的車614F 03/25 13:06
推 : $$$$615F 03/25 13:07
噓 : 沒算實際力道就不要說什麼不應該推得開之類的，你是以為616F 03/25 13:07
→ : 你多輕？
→ : 你多輕？
→ : 所以安全門要能一推就開 不應該要有卡榫囉?618F 03/25 13:08
→ : 整個人飛出去跟你坐在原地撞也能拿來一起比？天才619F 03/25 13:08
→ : 請告訴我哪個牌子的車車門可以用人力撞開的叫大家不要買620F 03/25 13:09
噓 : """""先說我不是指女學生蓄意怎樣哦"""""621F 03/25 13:09
→ : 這是一個常識的問題吧XDD622F 03/25 13:09
→ : 只是突然想到 以後想殺誰大家是不是可以在交通工具上623F 03/25 13:09
→ : 有意無意的推下那名對象
→ : 門沒壞不會跌出去他幸運
→ : 門壞了推的人幸運 反正大家焦點都會在司機 在安檢
→ : 推的人不會有事 還有我不是在教唆唷
→ : 我只是問是否未來有類似事件是不是也能這樣被處理呢~
→ : 有意無意的推下那名對象
→ : 門沒壞不會跌出去他幸運
→ : 門壞了推的人幸運 反正大家焦點都會在司機 在安檢
→ : 推的人不會有事 還有我不是在教唆唷
→ : 我只是問是否未來有類似事件是不是也能這樣被處理呢~
推 : 沒同理心629F 03/25 13:10
→ : 再說一次我沒有說女學生對被推的對象有什麼怨恨630F 03/25 13:11
→ : 也沒說她有推 只是假設未來再發生會怎樣判哦
→ : 也沒說她有推 只是假設未來再發生會怎樣判哦
推 : 樓上你搓到他們的點惹，現在他們家屬的邏輯好像就是這樣632F 03/25 13:11
推 : 站在不該站的危險地方，不站穩、不抓穩，就算今天司機是633F 03/25 13:11
推 : 轉彎過快讓你跌倒，那你覺得製造這麼多危險因子的你一點責
推 : 轉彎過快讓你跌倒，那你覺得製造這麼多危險因子的你一點責
→ : 我是真的想知道~~~635F 03/25 13:11
→ : 說謊話 一定會有看不下去的人去揭穿 到時候場面會更難看636F 03/25 13:13
推 : 傻眼 門故障才是主因 是在_____什麼637F 03/25 13:13
推 : 不推門會開？？638F 03/25 13:13
→ : 如果車門是安全的 想殺人的人就不會去用這招639F 03/25 13:13
推 : 嬉鬧正常 也不能說啥吧640F 03/25 13:14
→ : 用這招能殺人 表示車輛不安全 根本不該上路641F 03/25 13:14
推 : 因為目前看起來焦點都會被模糊很可能可以平安脫罪呀642F 03/25 13:15
→ : 再說站車門附近是因為那邊才有柱子可以抓643F 03/25 13:15
→ : 所以是不是會被想到可以用這個事件來做殺人的參考呢644F 03/25 13:15
推 : 別戳破啦 這門有問題遲早有人要死 打鬧根本小理由645F 03/25 13:15
推 : 我比較好奇的是，就算真的過失致死，為什麼司機需要上646F 03/25 13:16
→ : 手銬…
→ : 手銬…
推 : 任都不用負嗎。 那你在想想為什麼會被放大檢視，因為第二648F 03/25 13:17
推 : 天開始就想撇清責任
推 : 天開始就想撇清責任
→ : 發生這種情況在自己親人身上領不到錢誰都不想650F 03/25 13:17
→ : 司機被銬問警察啊 家屬不理性想要打司機是家屬的錯651F 03/25 13:17
→ : 光在法院 站車門旁邊這點就不知道會被拿出來打幾次了652F 03/25 13:17
→ : 怪妹妹去推姊姊?車門正常安全 姊姊會摔出去?653F 03/25 13:18
推 : 司機不只被上手銬哦 他還要花五萬塊才能交保654F 03/25 13:18
→ : 一直那邊門是否該撞不開的才根本狀況外 由專家判定 懂?655F 03/25 13:18
→ : 改天 有人要下車 重心不穩摔倒也會撞出車門掉下去656F 03/25 13:19
→ : 車門是關著的 是誰去讓車門用那種怪異的形狀打開的？657F 03/25 13:19
→ : 怪姊妹互推的才是根本狀況外 好意思說別人 可笑658F 03/25 13:19
推 : 過失殺人是什麼東西659F 03/25 13:20
推 : 下面有請力學大大就 應用力學 計算說明660F 03/25 13:20
噓 : 到底再跳針什麼，沒有人說車門不是主因阿，但你不能否認妹661F 03/25 13:20
噓 : 妹要負起一點責任
噓 : 妹要負起一點責任
→ : 而且車門影片的地上也有標警界線 是司機逼她們要站門邊嗎663F 03/25 13:20
推 : 至少可以民事責任可以分攤吧 一堆法盲664F 03/25 13:20
→ : 公車上摔倒有各種摔法 那以後只要摔倒就告 法院生意興665F 03/25 13:21
噓 : 妹妹不是故意推人的是一定的阿，但你站不穩抓不好站的地666F 03/25 13:21
噓 : 方又這麼危險，怎麼不想想車上其他站的人都沒事
噓 : 方又這麼危險，怎麼不想想車上其他站的人都沒事
→ : 司機，車門，女學生，三方都有問題，結果就司機要被銬668F 03/25 13:22
推 : 妹妹為什麼不用上銬?669F 03/25 13:22
推 : 是說，過失殺人算是蠻常看見的誤用，殺人一詞就有故670F 03/25 13:22
→ : 意的意味，所以只有過失致死，沒有過失殺人這種罪
→ : 意的意味，所以只有過失致死，沒有過失殺人這種罪
→ : 隆 公車上的警示提醒公告也都可以撕下來了 反正摔倒就672F 03/25 13:22
→ : 可以告了
→ : 可以告了
推 : 就是這樣阿 終於有人懂了674F 03/25 13:23
噓 : 我繼續等著看有人用反正八卦就是仇女無限上綱
噓 : 我繼續等著看有人用反正八卦就是仇女無限上綱
推 : 就一堆垃圾想把錯都推給司機676F 03/25 13:24
→ : 有些路線公車常常塞得跟滿滿的 車門這樣就開了不危險677F 03/25 13:24
推 : 車門不就是要防止意外發生嗎 沒作用的車門不如不要裝678F 03/25 13:25
→ : 我可沒把過錯賴給司機 就有人幫司機抱不平賴給小女孩679F 03/25 13:25
推 : 終於有目擊者說話了680F 03/25 13:25
推 : 一定有責任的就是車門的製造保養人員阿，而且比重一定不低681F 03/25 13:25
→ : 就算有畫線勿靠近 有時候就是沒辦法一定被擠過去682F 03/25 13:26
推 : 還是覺得司機很可憐683F 03/25 13:26
→ : 你可以不要搭 不要以自身為前提 因為現實總是比理想壞684F 03/25 13:26
推 : 車門問題還是等檢調吧……不然褲子容易被沖走685F 03/25 13:26
推 : 可能各種因素造成686F 03/25 13:26
噓 : 門不該隨便被撞開687F 03/25 13:26
→ : 這時候車門的安全性不重要嗎 因果關係客觀可歸責性688F 03/25 13:27
→ : 現實從來從來都比理想壞 從來沒有因為誰而改變689F 03/25 13:27
噓 : 這才是重點，然道重心不穩撞到就沒問題?690F 03/25 13:27
→ : 可不是隨便亂用的691F 03/25 13:27
推 : 絕對重要阿，所以我支持追究是否是設計上有問題，還是保養692F 03/25 13:28
推 : 有疏失
推 : 有疏失
推 : 這個目擊者把他坐的位置還有身份都說出來，檢警有心的話，694F 03/25 13:28
噓 : 總之刑事部分司機業務過失致死應該是有的，民事部分就695F 03/25 13:28
→ : 賠償部分，因為妹妹有過失，所以就過失比例來看，無法
→ : 拿到全額
→ : 賠償部分，因為妹妹有過失，所以就過失比例來看，無法
→ : 拿到全額
→ : 絕對找得到人698F 03/25 13:28
→ : 所以"礙難以之相繩"就是法官在罵這些理想主義者的行話699F 03/25 13:28
→ : 今天小姐妹互推摔傷 那是小姐妹的錯 撞開門摔出車外700F 03/25 13:29
→ : 就是客運公司的問題 顯然有人不懂因果關係客觀可歸責
→ : 就是客運公司的問題 顯然有人不懂因果關係客觀可歸責
噓 : 噓你在那邊亂講 不要亂定義意外702F 03/25 13:30
→ aa1052026 …
→ : 你為何要站立車門邊??就這樣704F 03/25 13:31
→ : 法院上審理一定也會根據這點來訊問的 這是關鍵
→ : 法院上審理一定也會根據這點來訊問的 這是關鍵
→ : 站在車門邊不應該車子的門輕易被打開摔出去 也就這樣706F 03/25 13:32
噓 : 客運公司有錯我想沒人反對吧 問題是家屬還想要司機707F 03/25 13:32
噓 : 扛責任阿 一直咬人家超速 我們不能幫司機推回去？
噓 : 扛責任阿 一直咬人家超速 我們不能幫司機推回去？
噓 : 社會就是這麼現實啦 有玩就說有嘛 沒有說沒有 司機真雖小709F 03/25 13:33
→ : 一直拿站車門邊的會被厲害的律師法官洗臉710F 03/25 13:33
→ : 站車門邊是危險 但沒人預料的到會這麼容易門就打開711F 03/25 13:33
噓 : 沒有二分法這麼簡單712F 03/25 13:33
→ : 光這點我不知道當事者和其親友家屬律師要如何回應713F 03/25 13:33
推 : 要是推後證明撞開門摔出車之前，是因為她的手把氣壓捍弄壞714F 03/25 13:33
→ : 那也是客運公司的問題嗎？
→ : 那也是客運公司的問題嗎？
→ : 所以用姊妹互推幫司機抱不平?我同意對司機不公 但是716F 03/25 13:34
推 : 鬼島每次這種事件絕對不會把責任歸屬死者，直接找有錢717F 03/25 13:34
→ : 的當替死
→ : 的當替死
→ : 請參照"地滑危險"判例與其類似 律師再厲害 對方法務也719F 03/25 13:34
→ : 調查結果都還沒出來 就先定義門會壞掉是客運公司的問題？720F 03/25 13:34
→ : 是這樣嗎? 把氣壓桿弄壞 先拿出證明再說吧721F 03/25 13:34
→ : 不是吃閒飯的722F 03/25 13:34
→ : 車門這麼脆弱 這樣一摔就撞開 安全性堪慮723F 03/25 13:35
→ : 推不推都不是問題主因阿，車門會打開才是最大問題點724F 03/25 13:36
→ : 剛剛就說過了門才是主因阿725F 03/25 13:36
推 : 最大原因是門 至於人是都有過失 只會二分法的是頭腦726F 03/25 13:36
→ : 太簡單？
→ : 太簡單？
→ : 當然在車上且是門邊站著嘻鬧是有點不看場合728F 03/25 13:37
→ : 法律上的平等原則不是隨便亂用的好嗎729F 03/25 13:37
→ : 大原則就明擺在那邊 不遵守不怪當事人怪誰???730F 03/25 13:37
推 : 幫高調哦哦哦 幸好我一直堅持是同學推她 廠廠731F 03/25 13:37
推 : 警察應該要問車上的證人732F 03/25 13:37
推 : 門才是主因 所以要查出是什麼原因造成門會有那種開法不是嗎733F 03/25 13:37
推 : 其實就是一連串的巧合 每個都有部份責任734F 03/25 13:38
→ : 所以我說在車內摔倒受傷是小姐妹的錯.撞出門摔出去?735F 03/25 13:38
推 : 過失??? 這妹妹前途不可限量736F 03/25 13:38
推 : 風又轉了737F 03/25 13:38
→ : 現在影片可以確認的就是 門是被那兩個女生推開的738F 03/25 13:38
噓 : 很明顯有在玩啊739F 03/25 13:39
→ : 門的問題要等到門的調查結果出來才能說是哪方的責任才對吧740F 03/25 13:39
推 : 不意外，money talks，家長真是做了小孩的好榜樣^____^741F 03/25 13:39
推 : 幫高調，不要只會推給司機742F 03/25 13:39
→ : 由技師判定 技師說是有可能撞開的話 你要咬他嗎???743F 03/25 13:39
→ : 加害者沒判到刑責會沒事嗎只怕腦袋裡會不斷重覆回憶掉出744F 03/25 13:39
推 : 幫高調745F 03/25 13:39
→ : 去那段畫面746F 03/25 13:39
→ : 現在有人那麼急著把門的問題推到客運公司是怎麼回事747F 03/25 13:39
推 : 推推748F 03/25 13:39
→ : 正常情況使用下有人會去撞門嗎?749F 03/25 13:39
推 : 推750F 03/25 13:40
→ : 沒遵守大原則付出慘痛代價的事件多到不行 每個人的受害751F 03/25 13:40
推 : 門有問題的嚴重性大於打鬧吧 車門的監督機制要負較大責752F 03/25 13:41
→ : 正常行駛中的公車能不靠近車門是最安全的753F 03/25 13:41
→ : 幹 那個地方就是要轉彎啦 不然要開直線逆 攻殺洨754F 03/25 13:41
→ : 程度不一 罕見法官個案上產生違反大原則的判決755F 03/25 13:41
→ : 使用的人的問題阿 工具都是一樣看你怎麼使用756F 03/25 13:41
推 : 這不是盪鞦韆 白目去推人去撞門幹嘛757F 03/25 13:41
→ : 怎麼能怪司機啦758F 03/25 13:41
噓 : 別在說過失殺人這種沒讀書的用詞好嗎 殺人還有過失的759F 03/25 13:42
→ : 喔 叫過失致死 懂了嗎
→ : 喔 叫過失致死 懂了嗎
→ : 上面說的盪鞦韆好了 正常玩也沒事 如果有人在後面推761F 03/25 13:43
推 : 這麼小就擅長說謊哭哭 還說沒在玩 最近母★的年紀真的下762F 03/25 13:43
→ : 修好多
→ : 修好多
→ : 客運公司跑不掉啦，必賠的。764F 03/25 13:44
→ : 只是相同都有一個按鈕770F 03/25 13:47
推 : 很簡單一句話啦 推的那人是陌生人家屬不會靠背771F 03/25 13:47
推 : 說推不推不是重點根本唬爛 如果是陌生人這樣推會被放回去774F 03/25 13:50
推 : 睡覺 家屬會一樣都不追究推的？ 那有沒有推重不重要？
推 : 睡覺 家屬會一樣都不追究推的？ 那有沒有推重不重要？
推 : 請看清楚不要亂貼776F 03/25 13:50
推 : 真的有推就過失致死，父母連帶責任777F 03/25 13:51
推 : 推的一定有部分責任不管兩成三成一成 而不是置身事外 推781F 03/25 13:52
推 : 人還可以當證人咬別人喔
推 : 人還可以當證人咬別人喔
推 : 不管怎麼推拉，那個門不應該會是這樣輕易被打開的吧，一定783F 03/25 13:52
→ : 是有異常
→ : 是有異常
→ : 這是殺人犯罪漏洞嗎？到現在才有人發現？785F 03/25 13:54
→ : 非得出人命才會知道不愧是鬼島。
→ : 非得出人命才會知道不愧是鬼島。
噓 : 過失殺人是啥小，只有過失致死啦787F 03/25 13:54
→ : 鄉民真好操弄 一個不確定是誰的留言就完全相信788F 03/25 13:54
→ : 不作死就不會死 乖乖坐公車不要玩 很難？！789F 03/25 13:55
推 : 殺人犯ㄏ790F 03/25 13:55
推 : 是不是推，那個門都不該一推就開不是嗎791F 03/25 13:56
→ : 所以公車門被一推就開是正常的??沒人關心門的問題?792F 03/25 13:56
→ : 不關心車門安全的問題 難保下次有人不小心摔倒撞到 不會
→ : 再摔一次
→ : 不關心車門安全的問題 難保下次有人不小心摔倒撞到 不會
→ : 再摔一次
→ : 車門按鈕在這麼好按的地方呦?!795F 03/25 13:58
推 : 這留言把他坐的位置跟身份都說出來 有車內監視器很好找人796F 03/25 13:58
噓 : 那邊一直都很危險 也有警示告訴你不要站在門那邊797F 03/25 13:58
推 : 據說緊急鈴按了會有聲響 所以應該沒有誤按798F 03/25 13:59
推 : 早說過，誰有錢就找誰拿，一切都為了錢啦799F 03/25 13:59
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1749
作者 lij1243 的最新發文:
- 11萬助理費公積金買茶包文具就是貪污？明明一堆方法可以減刑緩刑緩起訴不起訴，硬這 樣搞人？ 開公車惡意輾死人、割喉、酒駕撞死人...都可以用可教化、情堪憫恕、錯誤、中止、信賴 等等方式減刑甚至緩刑， …76F 37推 6噓
![]()
全部贈品照 貼紙正面照 進場禮：兩個摺扇 兩枚魔獸銀幣 運氣好跳起來抓到的：小四鑰匙圈 永豐環廊投籃打鐵獎：兩個環保杯 環廊轉盤獎品：悠遊卡一張 貼紙一張 加入臉書滑雪社團：寶礦力兩罐 還有一個忘記 …32F 24推- 29F 18推
![]()
｜高雄全家海神今日在庫薩斯未登錄情況下，讓桃園永豐雲豹全場在禁區拿下34分， 更靠著球隊砍將艾夫伯單場轟下38分，多名本土也適時地有所發揮！最終雲豹以90:82拿 下勝利，於自家主場擺脫近期的四連敗 …46F 32推 1噓![]()
｜ G67 #登錄名單 兩隊上場戰役雲豹以大比分獲勝，今日海港女神光臨雲豹棲息地展開復仇 戰，元年大將亞歷山大回歸，能否發揮「X因子」效力穩住戰績！？而表現墊底的雲豹若 想殺進挑戰賽，本日必需設法止 …86F 42推 3噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ love1807 說讚！
1樓 時間: 2017-03-25 12:55:45 (台灣)
→
03-25 12:55 TW
為什麼會有人認為推擠一下車門就開可視為必要追究的「肇事」因素？車門是可以這麼輕易就打開的嗎？
4樓 時間: 2017-03-25 14:27:53 (台灣)
→
-1
03-25 14:27 TW
不能因為是小孩子就不追究事實真相，只能因為是小孩子而從輕責處， 但小孩子家長還是得概括承受小孩子的錯。
5樓 時間: 2017-03-25 14:34:23 (台灣)
→
03-25 14:34 TW
就算真的把事實隱藏了，小孩子自己心裡也很清楚自己做了什麼而沒有受到相應的懲罰與代價，如果是個有良心的人，一輩子在良心不安中煎熬也不會比較好過，有時候適度的逞罰反而可以讓人卸除部分罪惡感而得到些許的平靜。
6樓 時間: 2017-03-25 14:48:04 (台灣)
→
-1
03-25 14:48 TW
SIN這你就錯了-.-發生如此重大深刻事件......小孩子會因為知道自己做錯很大反而可能改變自己記憶-.-+日後記憶中是在救他姐姐而不會反省88
7樓 時間: 2017-03-25 14:53:07 (台灣)
→
-2
03-25 14:53 TW
明明主要責任是在妹妹身上-.-次要責任才是門為啥那麼爛ORZ還是小孩子這身份=免死金牌阿(菸 做錯啥都不能打不能罵畢竟是小孩子0.0!
11樓 時間: 2017-03-25 18:03:11 (台灣)
→
-1
03-25 18:03 TW
今天無照駕駛的屁孩撞死我會很高興的笑出來~~~錯就是錯對就是對-.-噓我吧!
12樓 時間: 2017-03-25 19:15:29 (台灣)
→
03-25 19:15 TW
承認的時間有限 現在不好好正式承認 錯過勇敢承認的時機 以後只會一輩子活在自己謊言中 推人+說謊沒推 一輩子沒有認錯懺悔的機會
13樓 時間: 2017-03-25 20:13:07 (台灣)
→
(編輯過) TW
[qq12355q: 明明主要責任是在妹妹身上-.-次要責任才是門為啥那麼爛ORZ]qq12355q 你的影片中何來嬉鬧請指出，反倒是0:04!0:09及0:21!0:25處，旁白特意的誤導，再明顯也不過。 請你指出 嬉戲何在! 請指出! 還是新聞怎麼說，你就完全全盤接受?
14樓 時間: 2017-03-25 19:50:47 (台灣)
→
03-25 19:50 TW
紮稻草人，然後用力打，自說自對，還敢說 錯就是錯對就是對! 直接自行斷定是嬉戲造成推擠，完全無視其他人對遭成推擠行為原因的質疑，檢警都說非推擠了，這類質疑你跳過，然後直接 咬定推擠，有罪入定，完全在紮稻草人。說什麼 "那你說小孩有沒有錯佔幾分?" "還是小孩子這身份=免死金牌阿(菸 做錯啥都不能打不能罵畢竟是小孩子0.0!"請不要無視別人的質疑，自己忽視對錯，卻又自以為是地強調，"對就是對錯就是錯"! 因為要強調對就是對錯就是錯之前，請釐清 所有的質疑， 否則把錯的當成對的，然後堅持你的對就是對，其實蠻迂腐的!
15樓 時間: 2017-03-25 20:05:02 (台灣)
→
(編輯過) TW
[qq12355q 4 小時以前 SIN這你就錯了-.-發生如此重大深刻事件...... 小孩子會因為知道自己做錯很大反而可能改變自己記憶-.-+ 日後記憶中是在救他姐姐而不會反省88]以上完全在紮稻草人，自以為推論合理，完全無視其他可能，自己說自己對，還自行推論出 "因為知道自己做錯很大反而可能改變自己記憶，日後記憶中是在救他姐姐而不會反省" 這類結論，然後自以為有理。一個人的心理防衛機制，不一定是出現我沒錯，不一定是改變記憶；無論如何你先斷定小孩一定是犯人然又在斷定心理防衛機制的出現，而且是假定改變記憶型的防衛機制而不會反省。這完全是在紮稻草人!
16樓 時間: 2017-03-25 20:27:45 (台灣)
→
(編輯過) TW
讓人氣憤的是，你竟敢強調對就是對錯就是錯，不是你自以為是的對，就是對，好嗎? 在所有事情釐清前，請不要忽略所有人對推擠原因的質疑，直接入罪於他人好嗎? 對你來說 很難嗎?
17樓 時間: 2017-03-25 21:47:01 (台灣)
→
03-25 21:47 TW
車門應該是有問題，如果被撞一下就開，那國道客運一坐上去可能都不准起來上廁所，因為會經過門邊，不穩就摔出去了
18樓 時間: 2017-03-25 22:09:32 (台灣)
→
(編輯過) TW
喔...我慢慢解釋影片= = 我先講...我沒有聽記者講話= =我一直在看錄像首先...那影片有拍到三個人0.0真的大迴轉離心力那麼強...那個邊邊的人也會受到影響...但是他絲毫沒影響ORZ 車門破了後才有影響到(包括書包)在來= =離心力很大的時候...您是單手抓著扶干還是會雙手抓著= =?最後........假設只有單手抓著被離心力甩出去好了-.-......是身體撞身體...不是單手過去-.-!另外...關於串改記憶確實是我腦補的0.0 可能性很低 0.1% 跟這次車門損毀一樣-.-造成您不愉快我道歉 其他就事論事-.-+
19樓 時間: 2017-03-25 22:16:14 (台灣)
→
03-25 22:16 TW
對了0.0 警局分局長也認為嬉戲0.0! 您也去警告他吧(菸https://youtu.be/wLTFUwx45qU?t=3
21樓 時間: 2017-03-26 01:18:00 (台灣)
→
(編輯過) TW
瑞芳交通分隊長 陳等揚 直接私自判定為打鬧嬉戲，但他根本沒有這個權力。至於離心力，車上的每個人會有不同的反應與結果，跟重心與摩擦力、反作用力都有關係，同樣是站著跟雙腳施力點的不同會有不同的搖晃，更何況是不同人站在不同位置上。如同地震時，書架上的書，飲料架上的飲料，有的會傾倒有的屹立不搖，絲毫不受影響。同時，在搖晃的公車上，一個搖晃可以讓有些人(不是每個人)輕微的離開地版，失去摩擦力、反作用力時，再來一個離心力，會造更大的晃動，就會造成每個人呈現出的感覺不同。況且，公車上每個位置的搖晃程度就不同，所以會暈車的應該選擇最不會搖晃的位置來座。以下是國小研究供你參考http://www.khjh.kh.edu.tw/science40/初小/初小物理3/初小物理3.htm
22樓 時間: 2017-03-26 01:11:58 (台灣)
→
03-26 01:11 TW
直接引用他的結論好了: 研究結果：＊橫向搖晃：(一)、車子橫向搖晃程度最小的位置在車子的後輪上；車子橫向搖晃程度最大的位置在車子的最前面。(二)、當車子往某一個方向轉彎時，內側的位置橫向搖晃的程度會比外側的位置小。(三)、當車子轉彎半徑越大時，橫向搖晃程度越小。＊上下震動：(一)、車子中間的位置上下震動的程度最小；車子最後面的位置上下震動的程度最大。(二)、在車子中間的部份上下震動的程度比外側小。也就是在巴士上，靠走道的位置震動的會比靠窗的小。(三)、車子速度越快，上下震動的程度越小。(四)、車子重量越輕時，上下震動越小。(五)、當車子有一層以上時，越高的位置，上下震動的程度越小。＊由本實驗，我們可以建議容易暈車的人選擇坐在車子中間到後輪之間的位置，並且要靠走道。如果你討厭左右搖晃的人，就可以坐在後輪的上方；而如果你討厭上下震動的人，就可以坐在車子中間靠走道的位置。
23樓 時間: 2017-03-26 01:40:40 (台灣)
→
(編輯過) TW
就事論事，小時候的國小實驗，珠子斜坡滾落，即使同樣高度，依然呈現不同滾動距離，這時，老師會說，同樣高度的斜坡滾落應滾動相同距離，但每次滾落行徑路線有誤差，造就摩擦力的不同，而有不一樣的距離誤差。同樣，單就公車上其他人搖晃程度，來推定現場狀況，實際上仍然有其疑點。也就是每個人的受力不同，即使相同的受力也不代表相同受力點、受力方向，即使相同受力、受力點與受力方向，也不代表每個人的重心相同......
24樓 時間: 2017-03-26 02:24:27 (台灣)
→
-1
03-26 02:24 TW
qq12355q 你說的是有點道理，因為我自己女友就有過逃避痛苦而選擇性失憶， 她記憶是長大才慢慢重新想起來的，但是....這好像也不是整個制度應該配合保護年幼當事人而選擇掩蓋事實真相或轉嫁罪責於他人的理由啦。
26樓 時間: 2017-03-26 06:06:12 (台灣)
→
03-26 06:06 TW
沒 (分局長) 入罪上面90%在罵小女孩的你選擇性閉眼0.0也很ORZ目前就是都同情司機-.-!小女孩管他死...
27樓 時間: 2017-03-26 17:15:41 (台灣)
→
(編輯過) TW
我有說任何其中一人一定是有罪嗎？我是說不能因為對象年幼就昧於事實去扭曲事件真相，你要不要去看眼科??還是語言能力再加強一下~~~勿枉勿縱懂嗎??
28樓 時間: 2017-03-26 17:28:55 (台灣)
→
03-26 17:28 TW
我談的是不因對象年紀而曲解扭曲事實，至於如果是有罪就該被懲處，至於是不是因年紀小而被從輕處置，只要是非惡意犯我沒太大的意見，司機有沒有罪也不是我說了算，如果他的肇責有50%，就不該把高於50%的罪責硬扣上去，看人講話不認真看就噴，相較之下你比較像是在紮草人~~~
29樓 時間: 2017-07-31 08:55:47 (台灣)
→
07-31 08:55 TW
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170329/1086872/ 抱歉，這麼久了，我想問一下，你褲子找到了嗎?
回列表(←)
分享