顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 674
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-02 18:50:38
看板 Gossiping
作者 xxio (登祿普)
標題 [新聞] 馮世寬：拒絕薩德系統 不幫他國作戰
時間 Thu Mar  2 17:00:30 2017

UDN
馮世寬：拒絕薩德系統 不幫他國作戰
2017-03-02 16:51聯合報 記者程嘉文╱即時報導


南韓即將引進美製「薩德」（THAAD，終端高空防禦）飛彈防禦系統，導致與北京關係急
凍。國防部長馮世寬今天到立院外交國防委員會報告時，被立委問到臺灣是否可能部署

THAAD？馮世寬重申反對部署THAAD系統的立場，強調我國不應該在大國下做無謂的犧牲，

也不是幫其他國家作戰，而是要捍衛自己的國家跟主權。

民進黨立委劉世芳問馮世寬，如何看待韓國要引進THAAD系統？馮世寬表示，美、日、韓
同盟是要逼迫大陸合作，但台灣應該要有自我防衛的能力，不應該涉入大國間的戰爭，做
無謂的犧牲。「我們應該為保衛自己國家跟主權而戰，而不是幫其他國家作戰，這一點一
定要非常明確。」


此外，國防部定調，將國軍戰略指導由已經沿用22年的「防衛固守，有效嚇阻」，改為「
防衛固守，重層嚇阻」。不過「重層嚇阻」和「有效嚇阻」到底有什麼不一樣？國防部宣
稱，「重層」比「有效」務實，但到底務實在哪裡，卻說不出實際差異。


民進黨立委蔡適應問，何謂「防衛固守，重層嚇阻」？重層嚇阻和過去的有效嚇阻有何差
異？參謀本部作戰次長姜振中說，重層嚇阻比較務實。蔡適應質疑：「所以過去不務實？
」引發現場一片笑聲。


蔡適應又問，到底重層嚇阻是指什麼意思？姜振中解釋，就是「阻敵於彼岸、擊敵於半渡
、殲敵於灘岸」。蔡適應批評：「那不就是有效嚇阻，過去說的也是這樣！」蔡適應並指
出，國防部去年底在立院答詢時，說新戰略是「多重嚇阻」，「多重」和「重層」有何差
別？姜振中說，「和重層是一樣的。」


民進黨立委羅致政追問，「重層嚇阻」和「多重嚇阻」，是文字還是內涵有不同？馮世寬
說，當初說是「多重嚇阻」，但手段來說，沒有重層嚇阻這麼明顯。羅致政又問，國防戰
略須向外界、外媒說明，「重層嚇阻」英文該如何表達？國防部官員們七嘴八舌，無法確
切回答。


4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/1/2316457
馮世寬：拒絕薩德系統 不幫他國作戰 | 要聞 | 即時
[圖]
南韓即將引進美製「薩德」（THAAD，終端高空防禦）飛彈防禦系統，導致與北京關係急凍。國防部長馮世寬今天到立院外交國防委... ...

 

5.備註:

中國即將高潮
考慮自即日起 台灣出口至中國貨物一律免稅

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.55.25.217
※ 文章代碼(AID): #1OjzymB9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488445232.A.2C9.html
推 LoveMakeLove: 感謝1F 03/02 17:00
推 papaganono: 支那感謝你2F 03/02 17:00
噓 kent: 滾3F 03/02 17:01
→ leamaSTC: 不幫他國作戰!!!www  幹  啊你是最容易被打的耶垃圾4F 03/02 17:01
推 a3899200: 反正接不接受都有兩派說法  這話題無感5F 03/02 17:01
噓 fiftydollar: 憑甚麼由你決定6F 03/02 17:01
推 jay3u7218: 額…臺灣自己的薩得 已經90%完成了 幹嘛買=.=7F 03/02 17:02
推 waijr: 標題和內容　好像有差異　沒說拒絕薩德阿8F 03/02 17:02
→ leamaSTC: 這傢伙智商還沒八路軍高  可悲9F 03/02 17:02
噓 qqq61004: 被中國打時也不會有人幫歐 就靠英勇的國軍惹10F 03/02 17:02
推 MeShuKuMo56: 等被打 搞不好跪舔 滯台支那不ey11F 03/02 17:02
噓 gankgf: ㄍㄡㄅ12F 03/02 17:02
推 ams9: 滾下台啦 不裝就是舔中 蔡英文一起滾蛋13F 03/02 17:02
推 kronioel: 支持14F 03/02 17:02
噓 rofellosx: ....15F 03/02 17:03
→ leamaSTC: 重點是把美軍拖下來  不是自己有沒有的問題16F 03/02 17:03
推 wwer0916: 完蛋了，吱吱又要精神錯亂，不知該挺該噓17F 03/02 17:03
推 Boyzone: 國台辦表示滿意18F 03/02 17:03
推 jajujo: 廢話 沒給好處憑什麼叫台灣擔這個風險19F 03/02 17:03
→ chadhsieh: 不交保護費 要開始貿易報復囉20F 03/02 17:03
推 waloloo: 原來他才是...21F 03/02 17:03
噓 a103232: 叫美軍進來，比較不會被打呀22F 03/02 17:03
→ waijr: 我是覺得聯合報這樣的解讀是有問題　沒說不裝　23F 03/02 17:03
推 bye5566: 我們的系統不叫薩德 不過不知道好不好用XD~24F 03/02 17:04
→ all0pha765: 我們早就在幫他國作戰了 不然怎麼會有樂山基地的那些25F 03/02 17:04
推 s891510: 沒說拒絕啊  但如果裝THAAD是為了保護自己可以喔(?)26F 03/02 17:04
→ all0pha765: 裝置27F 03/02 17:04
噓 KingKingCold: 果然內奸28F 03/02 17:04
→ ams9: 好笑 給好處咧 是台灣比較需要美國 還是美國需要台灣29F 03/02 17:04
→ rofellosx: 沿用22年的戰略沒修可以嗎?30F 03/02 17:04
推 gglong: 臺灣自製飛彈就夠用了31F 03/02 17:04
推 sunnydragon7: 超狂的一百分部長32F 03/02 17:04
→ KingKingCold: 難怪自己說自己100分 正常官根本不會在國會這麼臭屁33F 03/02 17:05
噓 sixf0ld: 能裝來保護自己當然是最好 這不是幫不幫他國作戰的問題34F 03/02 17:05
→ waijr: 避免捲入大國競合但是如果薩德可以保護台灣就可以裝35F 03/02 17:05
推 kenro: 這個人真該下台了36F 03/02 17:05
→ magamanzero: 請問一下愛國者飛彈又是?37F 03/02 17:05
噓 leamaSTC: 媽的看到他說大國之間的戰爭就好笑 小國就要懂得選邊OK?38F 03/02 17:05
→ waijr: 這話不就是這樣嗎？　哪個字提到不裝？39F 03/02 17:05
推 ursexy: 台灣人民到中國免簽證(咦?!)40F 03/02 17:05
→ sunnydragon7: 反對拒絕還可以有不同的解釋？41F 03/02 17:05
→ leamaSTC: 這種人當國防部長還要打什麼仗啊42F 03/02 17:06
噓 signm: 干你屁事43F 03/02 17:06
推 westdoor5566: 台灣有天弓啊44F 03/02 17:06
→ sixf0ld: 台灣很多人還把自己當大陸地國家45F 03/02 17:06
推 et134226: 中國流亡政府快滾回金馬去投降啦46F 03/02 17:06
→ KingKingCold: 銃康部長最新力作47F 03/02 17:06
推 LoveMakeLove: 蔡英文力保他有原因的，因為他能貫徹蔡英文意志48F 03/02 17:06
→ jetalpha: 中華民國國防部正常發揮中。49F 03/02 17:06
→ leamaSTC: 殺小菜英文意志啦 幹 要馮去跟老闆說嗎?50F 03/02 17:06
→ Leo4891: 台灣如果沒有外力支援  很難自主抗衡中國啦51F 03/02 17:07
推 MRheartblue: 還是100分52F 03/02 17:07
→ sunnydragon7: 反對拒絕就是不裝了，不然呢？好險新竹雷達先裝了53F 03/02 17:07
噓 epkidd94: 很清楚了 美日韓同盟對中台同盟 幹54F 03/02 17:07
→ vQuQv: 最容易被打的菜比疤 不選邊站？55F 03/02 17:07
→ leamaSTC: 媽的吱吱都快崩潰了找這種國防部長56F 03/02 17:07
噓 clarencelin: 就是怕中共不爽 其他說法都是藉口57F 03/02 17:07
推 Eric0204: 1作戰？是吸毒吧58F 03/02 17:07
噓 zz2895341: 腦逼一個59F 03/02 17:07
噓 runslow: 這個和馬狗一樣的人你期待他什麼60F 03/02 17:07
→ leamaSTC: 韓國舔中舔成這樣都裝了  你他媽不想捲入大國之間戰爭61F 03/02 17:07
推 Qooking: 台灣最容易被打---> 裝防禦彈道飛彈的薩德?????62F 03/02 17:07
→ Leo4891: 應該只是表面話 不想刺激中國而已  呵呵63F 03/02 17:08
噓 badid: 你不幫美國作戰,美國幹嘛幫你作戰?64F 03/02 17:08
推 waijr: 理想上誰不是這樣講　韓國難道會在國會上講說美國叫我裝的65F 03/02 17:08
→ Qooking: 吱吱亂崩潰耶66F 03/02 17:08
→ leamaSTC: 媽的推文又一個馮世寬腦 重點是把美軍扯進來 選邊站67F 03/02 17:08
→ sunnydragon7: 他就是超狂的台灣獨立派，台灣獨自對抗中國68F 03/02 17:08
→ Leo4891: 韓國也是說薩德是拿來對付北韓 不是針對中國阿69F 03/02 17:09
噓 KingKingCold: 銃康部長連清泉崗毒品事件都能說軍士官兵一百分了，70F 03/02 17:09
推 cul287: 裝了薩德 會發生甚麼事?71F 03/02 17:09
→ waijr: 我只是覺得很好笑　聯合標題寫他沒講過的話　大家吵成一團72F 03/02 17:09
推 hellwize: 這個部長就是執行蔡英文的意志啊 只不過他扮白臉罷了73F 03/02 17:09
→ KingKingCold: 你說呢??74F 03/02 17:09
→ Qooking: 台灣最容易被打---> 裝防禦彈道飛彈的薩德?????75F 03/02 17:09
推 odsky: 會怕就好76F 03/02 17:09
推 lovepork: 說得太好了!!!!!!!!77F 03/02 17:09
→ sunnydragon7: 我們裝薩德就是針對中國，不然是防禦菲律賓嗎？78F 03/02 17:09
噓 ucieric: 能裝時你不裝？79F 03/02 17:09
推 hihimen: 薩德系統不是在防禦台灣的好嗎80F 03/02 17:09
→ Qooking: 錢不是這樣用的吧81F 03/02 17:10
→ KingKingCold: [新聞] 馮世寬評清泉崗官兵：應該是100分82F 03/02 17:10
→ Leo4891: 要是真的有吸毒還會在外面丟40-50包喔  想也奇怪83F 03/02 17:10
噓 turbomons: 醒醒好嗎 早已經身陷在大國間的戰爭中了84F 03/02 17:10
→ hihimen: 薩德系統是防禦長程導彈用的85F 03/02 17:10
推 vergilmir: 這個部長真的是.....垃圾透頂到底是哪來的86F 03/02 17:10
噓 tonypong: 低能87F 03/02 17:10
→ leamaSTC: 啊你就是個馮世寬腦啊...88F 03/02 17:10
推 jason91818: 皇奴平時憤慨ccr 自己孬種要美國人幫89F 03/02 17:10
→ GABA: 實體保護費90F 03/02 17:11
→ hihimen: 不是防禦台灣，就這個幹嘛?中美開戰第一個打台灣?91F 03/02 17:11
→ jason91818: 閩南來的支那種後代就是賤 不被捅不開心92F 03/02 17:11
推 LoveMakeLove: 了不起！一百分93F 03/02 17:11
噓 TheArrow: 這種的當國防部長 台灣真的QQ94F 03/02 17:11
推 iam0718: 標題跟內文好像95F 03/02 17:12
推 RW2010: 連話都不會講 至少也說考慮一下 等中國拿東西換 在否認啊96F 03/02 17:12
推 sunnydragon7: 不管有沒有裝，中美開打台灣閃不掉97F 03/02 17:12
噓 oxiz: 北七98F 03/02 17:12
噓 F0314: 腦袋燒掉了是不是99F 03/02 17:12
→ leamaSTC: 台灣裝不裝都會被打  但是裝了等於交保護費100F 03/02 17:13
→ RW2010: 這群DPP官員到底是來幹嘛的 只會砍假 假改革 舔中嗎??101F 03/02 17:13
推 wjill: 這跟拒絕迪士尼是不是有87像102F 03/02 17:13
噓 imirving: 8.7分部長103F 03/02 17:13
推 Tahuiyuan: 樂山大佛笑而不語104F 03/02 17:13
→ leamaSTC: 啊是真的很想台獨獨立打中國就是了105F 03/02 17:13
推 LoveMakeLove: 台灣有天弓和雄三。靠自己最好106F 03/02 17:13
推 winiS: 拜託裝一下，不裝真的會怕怕der107F 03/02 17:13
→ HwaSIn …
噓 HwaSIn: 蔡英文 妳他媽眼睛是不是瞎了108F 03/02 17:14
推 mkiWang: 其實他也沒說多誇張的話，比100分那個還好109F 03/02 17:14
→ kamichu: 意思是說不裝，台灣就不會被統一一樣110F 03/02 17:14
→ dogkid: 不裝,對岸也視同對台為作戰狀態(文攻或武嚇的手段差異罷了111F 03/02 17:14
推 odsky: 花錢當靶子幹麼...112F 03/02 17:14
噓 sa4035: 到底啥時才要把這廢物換掉？113F 03/02 17:14
→ cheetahspeed: 超過一百分114F 03/02 17:14
→ mkiWang: 而且真要裝也不能一開始就說破115F 03/02 17:14
→ leamaSTC: 推文的馮世寬腦袋:不裝 中國就不會打我啦~我好咖心116F 03/02 17:15
推 Nazion95: 飛彈防禦系統台灣早就弄得比其他國家好了 幹嘛買117F 03/02 17:15
→ smalltwo: 現在說要裝是要讓小英政府直接死嗎??118F 03/02 17:15
→ e7660239 …
推 e7660239: 美國也不會蓋在台灣阿沒有理由南韓是用看北韓欸119F 03/02 17:15
推 Qooking: 就算台灣閃不掉 也不用裝薩德阿120F 03/02 17:15
→ Nazion95: 人家挖洞給你跳你還真跳進去121F 03/02 17:15
推 ccucwc: 這國防部長是不是內奸啊？122F 03/02 17:15
→ Leo4891: 而且台灣最急的又不是薩德 是神盾艦和潛艦123F 03/02 17:16
推 yyc210: 出這麼多包還穩穩的 猛124F 03/02 17:16
推 winiS: 算了，台灣屎拜這麼多，裝完突然打美國就慘了125F 03/02 17:16
→ Nazion95: 智障綠委真的不會做事 你現在這樣一逼是他媽要逼死小英126F 03/02 17:16
噓 lolic: 廢物127F 03/02 17:17
噓 tuna0214: 講這麼死不怕後悔？128F 03/02 17:17
→ Leo4891: 要國機國艦都國造 薩德本來就沒錢裝 天弓三多部屬就好129F 03/02 17:17
→ Qooking: 跟玩世紀帝國蓋世界奇觀一樣道理 明明就知道坦不了 還要130F 03/02 17:17
推 lovepork: 南韓裝薩德還可以假裝是防北韓 台灣裝薩德就沒得裝了131F 03/02 17:17
推 ilohoo: 我們是被幫的不是幫人的   懂?132F 03/02 17:17
→ Qooking: 開嘲諷 可以買更有用的不要133F 03/02 17:17
推 sunnydragon7: 裝台灣可以看中國南部的軍力部署，因為關係到南海134F 03/02 17:17
→ lovepork: 一定是要用來對付中國的啊135F 03/02 17:18
→ tkucuh: 台灣裝THAAD有用到嗎??136F 03/02 17:18
→ e7660239 …
推 e7660239: 說要裝薩達根本來亂der137F 03/02 17:18
→ Leo4891: 都有樂山雷達了還要薩德幫忙看幹嘛....138F 03/02 17:18
→ Qooking: 既然要這樣 美國乾脆賣給我們能奪取空優的139F 03/02 17:19
→ sunnydragon7: 呃…美國要用的！就跟新竹雷達是相同的140F 03/02 17:19
→ e7660239 …
推 e7660239: 真的在台灣裝薩達根本就已經明著幹惹用用頭嘎乎想一下141F 03/02 17:19
噓 suifong: 當國防部長當成這樣，可以換人了。142F 03/02 17:19
推 wmigrant: 台灣有撲爪雷達不是嗎143F 03/02 17:20
→ tkucuh: 現在怕是美帝硬要台灣吃THAAD，那就好玩了。144F 03/02 17:20
噓 wario2014: 蔡英文的用人實在讓人搖頭，爛死了145F 03/02 17:20
推 wmigrant: 看韓國被反成這樣，台灣沒必要，要裝私底下裝就好146F 03/02 17:21
→ villagemen: 會被換因為他表達的就是 蔡英文的朕意147F 03/02 17:21
推 a3899200: 說要裝的是真的想要開戰？148F 03/02 17:21
推 Walmart: 南韓真的北七阿 得罪中國之外 美國那邊也佔不到好處149F 03/02 17:21
→ tkucuh: 真的要裝也不會公開講，THAAD很敏感。150F 03/02 17:21
推 flushwing: 斷章取意 是我聯合151F 03/02 17:21
推 LoveMakeLove: 蔡英文本來就不是典型民進黨，是理性維持現狀派152F 03/02 17:21
推 frozenmoon: 要台灣花錢買當然拒絕，美國要送要借就另當別論了153F 03/02 17:21
噓 ghgn: 這國防部長誰選的沒戰略觀 說出這種智障話154F 03/02 17:22
噓 hihimen: 要說幾遍，薩德系統不是在防禦台灣的好嗎155F 03/02 17:22
推 Walmart: 好處 美國獨享 壞處 你自己承擔 南韓掰156F 03/02 17:22
→ e7660239 …
推 e7660239: 我看一堆人連薩德是幹嘛都都不知道ㄅ 北七覺青也是不意157F 03/02 17:23
推 e7660239: 外拉
推 AtSeed: 智障，不凸顯臺灣對美軍防禦支那的重要性，戰爭時誰要幫159F 03/02 17:23
→ AtSeed: 你?
→ ifay: 吱吱：馮世寬賣台應該下台161F 03/02 17:24
推 a3899200: 他說的明明就很中庸 難不成要明著說幫美國打仗喔162F 03/02 17:24
→ hihimen: 裝了第一個就打台灣啦，有夠腦的163F 03/02 17:24
推 jds2518: 要裝可以阿 愛國者再來個十套164F 03/02 17:25
→ tokeep: 我大中華哪需要米國施捨ZZ165F 03/02 17:25
推 JackaLMeI: 100分4ni？166F 03/02 17:25
推 frozenmoon: 非常安全的發言，這又不是台灣想裝就能裝，167F 03/02 17:26
推 Qooking: 覺得重要那你就幫阿 為啥要我們自己凸顯168F 03/02 17:26
→ frozenmoon: 又要花三千多億，現在先講場面話在前面169F 03/02 17:26
→ Qooking: 真的是很奇怪 而且你真的覺得重要 你不如賣點更有用的170F 03/02 17:26
推 silentence: 價格報出來再講  美國根本沒說要幫台灣裝171F 03/02 17:27
→ frozenmoon: 到時候不得不裝，也可以裝可憐說是美國硬逼的172F 03/02 17:27
噓 olaqe: 你他媽吃錯藥了啊 難得可以檢驗DPP是否要獨立 你搞甚麼鬼!173F 03/02 17:27
推 logitech2004: 本來就別裝，小國沒本事別挑釁174F 03/02 17:27
推 jimihsu: 我們又不是美國的附屬國，不過樂山雷達是怎麼回事175F 03/02 17:27
推 excia: 樓上有些很好笑 美國是有說要來膩 沒事倒貼什麼176F 03/02 17:28
推 c8c812345678: 中國會賣你姦20喔177F 03/02 17:28
→ Qooking: 這種就本末倒置 中國對台戰爭 使用彈道飛彈又沒效應178F 03/02 17:29
→ frozenmoon: 現在根本八字還沒一撇，就說要裝，底牌就都被看光了179F 03/02 17:29
推 Walmart: 我們又不是美國的附屬國 <=吱障認為是 而且當奴也甘願180F 03/02 17:29
噓 andy90498: 我是不太懂這個部長在公殺小喇 買來保護自己跟為他國作181F 03/02 17:29
→ olaqe: 蔡林聰明的話快把馮世寬換掉啦 拒絕美國善意擺明親中182F 03/02 17:29
→ andy90498: 戰到底關聯在哪??? 不然是放著等中國來接收膩?183F 03/02 17:29
推 wmigrant: 低調懂嗎？不要學韓國那麼高調被反成豬頭184F 03/02 17:29
推 chinhan1216: 舔美英準備換部長了!?185F 03/02 17:29
→ Qooking: 然後人家要派戰機要飛彈海要大規模登陸 這方面又不加強186F 03/02 17:30
→ ienari: 這話不該講吧 他可以決定嗎187F 03/02 17:30
推 NKUHT: 裝不裝是全民決定 不是你馮是寬說的算 不敢辦公投想繞過人188F 03/02 17:30
→ frozenmoon: 韓國還沒裝就砸車了，現在說要裝，害小嚴的車被砸怎辦189F 03/02 17:30
推 NKUHT: 民自己做決定？190F 03/02 17:30
推 gogoegg: XDD 台美談判 一個國防部長的話也擋不住的191F 03/02 17:30
→ Qooking: 要裝好歹也要裝個東西能讓我們能撐久一點 等美軍來192F 03/02 17:31
→ frozenmoon: 台灣先說不裝，美國自己花錢裝再說193F 03/02 17:31
噓 mankaro: 那為什麼美國要幫台灣= =194F 03/02 17:31
推 neilisme: 講全民決定的有用過腦嗎 台灣哪件大事是全民決定的195F 03/02 17:31
推 Zeroyeu: 白癡部長....196F 03/02 17:32
→ ienari: 原來是新聞製造業啊197F 03/02 17:32
→ frozenmoon: 現在就說想裝，美國還不要你花幾千億買下去198F 03/02 17:32
推 givar: 很正確199F 03/02 17:32
推 DCHC: 國防部長說的沒錯，我們不該引進薩德系統。200F 03/02 17:34
噓 focoket12: 0    貢獻綠蛆趕緊自殺啦！選這啥爛政府上台201F 03/02 17:34
推 doublecc: 了不起 百分202F 03/02 17:35
噓 cuteVictor: 有腦子ㄇ203F 03/02 17:35
噓 jimmyQQQQ: dpp再裝啊 要不是民意絕對是趴著舔中204F 03/02 17:35
推 h73o1012: 然後加裝更多雷達205F 03/02 17:36
推 wmigrant: 連聯合國都進不去，有本錢跟人家高調什麼206F 03/02 17:37
噓 bbc0217: 超過一百分207F 03/02 17:37
推 chrisnt: 台灣要薩德幹嘛 對岸爸爸對我們那麼好 會保護我們的208F 03/02 17:37
推 girlwe: 憑什麼台灣出錢？209F 03/02 17:38
→ Aeryzephyr: 翻譯不就是 裝了會引起中國不爽，有無謂挑釁的作用210F 03/02 17:38
推 girlwe: 你要裝給你裝，台灣花三千億免談211F 03/02 17:38
噓 anoreader: 北漆212F 03/02 17:38
推 frozenmoon: 現在中韓起衝突，其他國家剛好可坐收漁利213F 03/02 17:38
→ frozenmoon: 傻逼才自己花三千億，跳到槍口上去
→ lemon81824: 藍腦人欸  以為這樣講就能去支那領好處嗎215F 03/02 17:39
推 hmcedamon: 若美軍想要讓薩德系統奏效  那麼裝在台灣也是必然216F 03/02 17:40
推 manboisold: 檯面上須對中釋放友好訊息私下如何加強防衛是另一回事217F 03/02 17:40
噓 qwe04687: 薩德就是防衛的啊= =218F 03/02 17:40
→ LearnRPG: 裝了中國不爽 不裝美國不爽 可憐219F 03/02 17:40
→ wmigrant: 老美要逼台灣裝那也得多拿一些東西來換220F 03/02 17:41
推 Ipadhotwater: 馮是傾向哪邊的阿@@?221F 03/02 17:41
推 eayterrr: 這個時候又有腦了？222F 03/02 17:42
→ wmigrant: 就算要裝也不可能像韓國那麼高調223F 03/02 17:42
噓 soulism: 美國爸爸好,中國爸爸好.我們台灣很乖224F 03/02 17:42
推 frozenmoon: 這種事就跟約泡一樣，檯面上說沒有，私底下偷偷做225F 03/02 17:43
噓 eDrifter: 不敢啦 怕太過刺激中國, 過了頭 反效果226F 03/02 17:43
→ e7660239 …
推 e7660239: 薩達對台灣來說本來就沒啥鳥用不如買潛艦227F 03/02 17:43
→ frozenmoon: 薩達是啥228F 03/02 17:43
→ bobju: 正是美中兩國較勁，島鏈諸國都得靠美國這邊站。難怪菲律賓229F 03/02 17:43
→ bobju: 杜特蒂對美國那麼幹。
噓 iloveumoneyc: 智障231F 03/02 17:43
推 PR58: 讓中國不爽就是爽232F 03/02 17:44
推 f124: 要裝給你裝阿 自己出錢阿233F 03/02 17:44
→ eDrifter: 其實 如果是免費的 裝了也好 只不過是要能自主使用的234F 03/02 17:44
推 Qooking: 台灣距離近 又沒縱深 裝了薩德就只是嘲諷235F 03/02 17:45
推 xanthippe: 學排骨酥湯，裝個叫捨得的薩德不就好了?236F 03/02 17:45
→ eDrifter: 如果要台灣出錢 那就免了 變相收保護費罷了237F 03/02 17:46
推 leinru: 垃圾238F 03/02 17:47
→ tkucuh: THAAD多貴你知道嗎??怎可能免費。239F 03/02 17:48
推 wwvvkai: 不裝薩德 買幾顆核彈就好240F 03/02 17:49
推 gox1117: 呵呵 吱吱最愛這味241F 03/02 17:49
推 junkol: 通過智力測驗的吱吱崩潰了242F 03/02 17:50
推 ironkyoater: 自己就有了，幹嘛又要花錢當凱子243F 03/02 17:50
→ sober921: 很貴，應該叫美國自己來守台灣244F 03/02 17:51
推 sleepyrat: 讚喔~~叫美國自己出錢裝245F 03/02 17:52
噓 imaclone: 你下台啦！246F 03/02 17:53
噓 lmc66: 美國到時候也不幫你作戰247F 03/02 17:53
→ jyekid: 問題是 美國又沒說要在台灣裝...248F 03/02 17:54
→ pieceiori: 美國幫你作戰? 美國人幫你打仗去死? 樓上好天真249F 03/02 17:54
噓 skyringcha: 三軍統帥是他嗎？250F 03/02 17:55
推 flybirdy: 免費就裝251F 03/02 17:56
推 flybirdy: 都給人喊假的喔，談判就是這樣啊
→ rayven: 這是對的，也方便後面的談判喊價253F 03/02 17:59
噓 durant1224: 叫他滾蛋吧 只會和稀泥254F 03/02 17:59
推 a1qazbgt5: 推  只要美國不承認台灣  我們就沒必要配合255F 03/02 17:59
→ fr346342 …
推 fr346342: 說重層嚇阻就重層嚇阻 你不要管 人家會怕就好256F 03/02 18:01
推 purplvampire: 天弓三型不就是？257F 03/02 18:02
推 kaede0711: 自以為中立，其實根本沒的選258F 03/02 18:02
推 vykxtoz: 不要沒關係～可是4框你可以管好不要讓國軍變毒軍259F 03/02 18:04
噓 minicoke: 板上426高潮260F 03/02 18:06
推 hkd2: 可以啊!多自主研發才實在261F 03/02 18:09
→ hkd2: 不用被任何國家綁架靠我們自己就可以做出來，給中科院多些預
→ JameC: yeeeeeeeeeeeeeeeeeeee百分263F 03/02 18:10
→ hkd2: 算ㄅ，多些像天弓，雄三這種了264F 03/02 18:11
噓 hk416: 這說法完全同國民黨的立場      下台啦265F 03/02 18:12
推 peiring: 沒說錯啊266F 03/02 18:12
推 DongRaeGu: 吱吱選出這種錯亂的黨真的很智障XDDDDDDDDDDDDDDDDD267F 03/02 18:16
噓 Bub: 結果台灣高山上裝有只有美軍能用的雷達系統...268F 03/02 18:16
→ DongRaeGu: 怎麼不繼續選馬英九就好？269F 03/02 18:16
推 drinkmuffin: 想蓋想被中國斷交270F 03/02 18:21
噓 qphone: 他當國防部長真的不行，離譜的發言代表的是低落的思考跟271F 03/02 18:21
噓 qphone: 思想
推 aitela: 對的決定，聰明！273F 03/02 18:22
推 JT0624: 蔡英文還不換人嗎274F 03/02 18:27
推 st2913sbck: 顏色正確 給推275F 03/02 18:28
推 vencil: 美國非要不可的話你部長還是只能照辦啊276F 03/02 18:29
推 akay08: 這個中国奴隸可以下台了277F 03/02 18:29
推 QQdragon: 金門免費安裝278F 03/02 18:30
→ Niubert: 猜也知道換個名字就裝了279F 03/02 18:33
推 cc219310: 下台吧280F 03/02 18:35
→ matrox323: 北七281F 03/02 18:35
噓 swallow510: 蔡英文愛用老藍男的結果282F 03/02 18:35
推 gngn5566: 上次要建防空飛彈就吵成這樣了，你跟我說要部署283F 03/02 18:36
推 LeeMatt: 薩德雷達才是主體 從東北到河南全都看光光 南韓日本強著284F 03/02 18:37
→ LeeMatt: 裝就我們國防部長這時候特別有骨氣 哇草
噓 wr: 薩德是飛彈"防禦"系統好嗎286F 03/02 18:38
推 Louis0712: 川普表示:不付保護費? 那就不保護囉287F 03/02 18:39
推 aresa: 叫薩克就裝288F 03/02 18:39
推 BlairWang: 太好了 趁機跟中國建交 這樣等於中國承認台灣獨立了289F 03/02 18:41
推 tudou5566: 超過100分290F 03/02 18:43
推 HCG10G8bear: 笑話291F 03/02 18:43
推 silentence: 不知道那些低能在那用珍珠奶茶換算軍購的  嘿嘿292F 03/02 18:43
推 Ghamu: 意思是美國要設立 那你也要跟我同盟 幫我作戰293F 03/02 18:43
→ silentence: 結果選的馬英九又抱怨美國不賣  真的比較有笑點294F 03/02 18:44
→ silentence: 就談判來看  好處不夠幹嘛幫你插塔  根本廠廠
推 jfpsc221: 這已經是不接受他國協防吧296F 03/02 18:47
噓 kshsedch: 幹297F 03/02 18:47

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 4503　
作者 xxio 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-03-02 18:29:08 (台灣) 
→
kingfish0730
　 03-02 18:29 TW 
不幫他國作戰
ROC表示：
2樓 時間: 2017-03-02 18:35:21 (台灣) 
→
bear6c
　 03-02 18:35 TW 
這是在跟美國「話啪啦ㄎㄧㄢˋ」，不是真的不想佈署
3樓 時間: 2017-03-02 18:35:40 (台灣) 
讚
m78a30
　 03-02 18:35 TW 
如果我們導彈比薩得好，自然不用花這筆冤枉錢，問題這部長態挺自家人了吧100分的吸毒空軍............
4樓 時間: 2017-03-02 18:36:28 (台灣) 
→
ddg929
+1 03-02 18:36 TW 
扣兩分! 樂山雷達站要拆嗎?
5樓 時間: 2017-03-02 18:40:33 (台灣) 
→
ddg929
+2 03-02 18:40 TW 
國防部長不以軍備考量，反而以政治做考量，不如去選立委
6樓 時間: 2017-03-02 18:57:19 (台灣) 
→
andy6960
　 03-02 18:57 TW 
請美國裝在石垣島或沖繩好了
7樓 時間: 2017-03-02 19:00:39 (台灣) 
→
suegengen
+2 03-02 19:00 TW 
馮世寬：拒絕薩德系統 不幫他國作戰  
美國:ok 到時我也不幫你作戰唷
8樓 時間: 2017-03-02 19:00:44 (台灣) 
→
iiillliiilll
　 03-02 19:00 TW 
的確很好笑...聯合報標題與內文不符，卻一堆人在討論裝不裝
9樓 時間: 2017-03-02 19:05:59 (台灣) 
→
suegengen
　 03-02 19:05 TW 
樓上請看完第一段再笑
國防部長馮世寬今天到立院外交國防委員會報告時，被立委問到臺灣是否可能部署 
THAAD？馮世寬重申反對部署THAAD系統的立場，強調我國不應該在大國下做無謂的犧牲，也不是幫其他國家作戰，而是要捍衛自己的國家跟主權。
10樓 時間: 2017-03-02 19:19:20 (台灣) 
→
santorina
　 03-02 19:19 TW 
這個不能明說 只能偷偷裝好嗎
11樓 時間: 2017-03-02 19:38:44 (台灣) 
→
qazw73613
　 03-02 19:38 TW 
381表示：不愧是我們藍營留下的一百分人才!!
12樓 時間: 2017-03-02 20:02:45 (台灣) 
→
lancelot0201
　 03-02 20:02 TW 
一堆人沒看到眉角,"部署"其實白話文就是"買".不然是叫美國人出錢出人來部署嗎?如果說不部署(買)薩德,那我們部署了愛國者和F-16,和中國打起來,美國就不要幫忙了嗎?了解真正的意思再來決定要不要?
13樓 時間: 2017-03-02 20:06:59 (台灣) 
→
lancelot0201
　 03-02 20:06 TW 
部署薩德,不如買個7~8艘潛艇.薩德頂多攔劫導彈,導彈沒法佔領台灣,但,7~8艘潛艇足夠讓中國沒法封鎖台灣,就連船艦和運輸艦都很危險
14樓 時間: 2017-03-02 20:09:47 (台灣) 
→
Kirov
　 03-02 20:09 TW 
不和盟國合作盟國為什麼要幫你 怎麼對抗中國? 結盟的重要性都不知道嗎? 白癡
15樓 時間: 2017-03-02 20:57:53 (台灣) 
→
Death_note
　 03-02 20:57 TW 
聯合報? 呵呵
16樓 時間: 2017-03-02 21:02:14 (台灣) 
→
ryan2015
　 03-02 21:02 TW 
中國表示:禁止韓流、韓車、韓手機；開放台流、台車、台手機、台獨(誤)
17樓 時間: 2017-03-02 21:13:41 (台灣) 
→
nne9966
　 03-02 21:13 TW 
台灣裝薩德，中國就等於被鎖國了
18樓 時間: 2017-03-02 21:34:32 (台灣) 
→
fatzai
　 03-02 21:34 TW 
鳥不起 扶著
19樓 時間: 2017-03-02 21:39:06 (台灣) 
→
newbit
　 03-02 21:39 TW 
當年高中聯考國文考100分的都去讀高職了......
20樓 時間: 2017-03-02 22:09:14 (台灣) 
→
Jimmu
　    (編輯過) TW 
所以，中國跟你有事的時候，美國也可以這樣說「我們不幫他國打仗嗎?」智障!!
21樓 時間: 2017-03-02 22:36:33 (台灣) 
→
pst17
　 03-02 22:36 TW 
其實我會覺得把錢留下來,好好發展台灣自己的天弓系統...畢竟從天弓一型,二型到現在的三型,都已經有很大的進步....如果再繼續下去,說不定自己也能發展出更新型,不輸THAAD的天弓系統....
22樓 時間: 2017-03-02 22:53:45 (台灣) 
→
G123369
　    (編輯過) TW 
搞中立除非本事比他們厲害.不然就等死
跟職場一樣.選邊站博生機.還能制衡. 稿中立就等這被兩方人對付.除非你比他們強大.不然中立都是屁
23樓 時間: 2017-03-02 23:38:49 (台灣) 
→
ddg929
　 03-02 23:38 TW 
部署跟直接賣我們不一樣，東西他們顧他們修，甚至要派兵駐守，我們沒辦法說射就射
台灣要出地出錢養人，也算是一種保護費的概念
24樓 時間: 2017-03-02 23:56:08 (台灣) 
→
PTT511333
　 03-02 23:56 TW 
痾 台灣只缺薩德那個超屌的雷達 飛彈是不需要拉...
25樓 時間: 2017-03-03 09:37:47 (台灣) 
→
kim73731
　 03-03 09:37 TW 
台灣已經有鋪路爪了不是?? 每年都要7億的維護預算
不如拿去研發下一代戰機或是潛艦
26樓 時間: 2017-03-03 10:34:53 (新加坡) 
→
TisP
-1 03-03 10:34 SG
···
吱障崩潰惹
27樓 時間: 2017-03-08 00:29:14 (台灣) 
→
jager130
　 03-08 00:29 TW 
e04! 笑你不敢去拆掉鋪路爪
28樓 時間: 2017-03-08 00:29:29 (台灣) 
→
dunjiin
　 03-08 00:29 TW 
good guy bad guy策略，大家都略懂
29樓 時間: 2017-03-08 08:59:53 (台灣) 
→
a11643
　 03-08 08:59 TW
···
馮世寬 你他媽的有經過台灣人同意嗎? 我他媽的是士官退伍的 我幹你媽的第一個反對你裝孬! 操你媽的防共匪用的東西你不裝是你能幹三小!  操你媽的不跟日韓聯合起來反共的話 你它媽的要靠啥反共? 靠你在宮廟學的符咒嗎!!  白痴!!  林背一個士官都知道跟日韓聯合起來都比台灣自己搞還有用!!
30樓 時間: 2017-03-08 10:32:02 (台灣) 
→
lv770304
　 03-08 10:32 TW
···
綠蛆蛆們  沒舔到美狗懶  就在汪汪叫了!!  可悲
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇