顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-11 21:12:30
看板 Gossiping
作者 Blue6 (不入流)
標題 [新聞] 防蝶戀花翻車事故重演 交通部擬規定遊覽
時間 Mon Mar  6 11:32:30 2017


防蝶戀花翻車事故重演 交通部擬規定遊覽車乘客全繫安全帶

日前蝶戀花旅行社遊覽車的國道5號翻車事故,造成33死11傷的重大死傷車禍。因此遊覽
車的車體結構安全,與乘客繫安全帶的議題再度浮上檯面。由於蝶戀花旅行社翻車事故後
,韓國也發生類似的遊覽車國道翻車事故,但因乘客有繫安全帶,因此車上44人中僅遊覽
車司機身亡。因此交通部已有意在4月底要完成汽車運輸業管理規則修法中,將全體乘客
須強制繫安全帶,納入修法程序中。


交通部在今(3)日召開蝶戀花旅行社遊覽車事故,其事故善後保險理賠及改善作為記者
會,會中交通部表示為強化遊覽車安全管理,他們預計3月31日前,完成召回2006年以前
出廠的5175輛遊覽車進行臨檢。另外交通部也與勞動部配合,預計在4月20日前,完成聯
合稽查100家遊覽車業者。


交通部也表示,4月底前會完成汽車運輸業管理規則修法,並自9月起依規定執行查核,至
有關車輛行車紀錄數位化管控、與靠行關係明確化等議題,交通部將於1年內完成研議並
研修相關法規。


關於遊覽車全體乘客須強制繫安全帶的議題,由於現行規定僅規範遊覽車駕駛座、副駕駛
座、前後車門及安全門後第一排的座位、最後一排中間面向走道的座位,其他前方未設座
椅的座位,乘客需繫安全帶,若經告知後仍不繫安全帶,最高可罰6000元。因此交通部已
請運研所蒐集其他國家的規範,並在4月底要完成汽車運輸業管理規則修法中,研討是否
一併入法規範。


http://times.hinet.net/news/20057316
防蝶戀花翻車事故重演 交通部擬規定遊覽車乘客全繫安全帶-大台北-HiNet新聞
[圖]
政治中心/綜合報導 日前蝶戀花旅行社遊覽車的國道5號翻車事故,造成33死11傷的重大死傷車禍。因此遊覽車的車體結構安全,與乘客繫安全帶的議題再度浮上檯面。由於蝶戀花旅行社翻車事故後,韓國也發生類似的遊... ...

 

備註:預防翻車事故,所以要乘客繫安全帶???

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99
※ 文章代碼(AID): #1OlDXGLV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488771152.A.55F.html
uhmeiouramu 
uhmeiouramu: XDDDDDD KMT快點下台好嗎1F 03/06 11:33
bkebke: 合理啦,但車體呢?2F 03/06 11:33
john11894324: 如果車體解體,安全帶有屁用?3F 03/06 11:33
gjyankees: 唱歌很不方便4F 03/06 11:33
if2: 鬼島日常  檢討被害人5F 03/06 11:33
leehanhan: 本來是就要繫6F 03/06 11:33
meloxxl: 規定遊覽車不能翻覆不就好了 呵呵7F 03/06 11:33
j00000: 問題就不在安全帶XD8F 03/06 11:33
werqq: 有點創意好嗎 是要戴安全帽9F 03/06 11:34
QBey: 這次拋出車外才存活10F 03/06 11:34
kinghtt: 結果肇事率一樣高,只是死的人比較少11F 03/06 11:34
KNVSEOC: 沒了車頂 也只是留個7七分之六屍而已12F 03/06 11:35
panzerbug: 這樣屍體不會亂飛,比較    收集13F 03/06 11:35
rv0918: 我都會繫耶14F 03/06 11:35
mikepopkimo: 為什麼不追究拼裝車?15F 03/06 11:35
hihimen: 那搭飛機繫安全帶也不會死囉16F 03/06 11:35
emega: 肥宅把不到正妹 是肥宅太醜沒錢還是正妹現實17F 03/06 11:35
ccucwc: 繫安全帶能增加車頂強度?18F 03/06 11:36
hihimen: 因為拼裝是財團,政府是資進黨19F 03/06 11:36
linceass: 繫安全帶就不會翻車了嗎20F 03/06 11:36
basara30: 駕駛過勞  那就讓我們修法讓乘客繫安全帶21F 03/06 11:36
machiusheng: 戴安全帽22F 03/06 11:36
bruce511239: 那驗車要不要認真驗?23F 03/06 11:36
sysop5566: 台灣民主大進步 乘客全繫安全帶24F 03/06 11:36
purin3333: 不是加裝遊覽車乘客坐椅安全氣囊?25F 03/06 11:36
Lorazin: 穿防摔安全氣囊衣26F 03/06 11:37
x6urvery: 這就算立法 以台灣人心態 絕對沒幾個遵守27F 03/06 11:37
bruce511239: 再裝個彈飛座椅掛降落傘好了28F 03/06 11:37
D49361128: 推  終於有在做事情了 建議下次推安全帽29F 03/06 11:37
sysop5566: 戀花翻車 座椅都飛出去 二樓被削掉 安全帶?30F 03/06 11:37
aqsss: 大怒神本體不安全 你就旅客繫好安全帶?31F 03/06 11:37
ironkyoater: 白痴政府……資進黨果然是資進黨32F 03/06 11:38
turst: 光是執法就是大問題,警察要到處設點,上車檢查?33F 03/06 11:38
cckkyle: 原來繫安全帶就不會車禍了34F 03/06 11:38
D49361128: 建議行人穿越馬路也要戴安全帽  事情要一次到位35F 03/06 11:38
WilliamWill: 規定不能出事好了36F 03/06 11:38
rv0918: 如果出事 沒繫安全帶會影響保險理賠嗎37F 03/06 11:38
seon520: 這個賀成蛋.......38F 03/06 11:38
pierreqq: 坐雲霄飛車都可繫安全帶了  坐遊覽車你敢不繫?!!39F 03/06 11:39
kis28519: 還是不敢動業者40F 03/06 11:39
cyranoh: 安全帶是要繫 但是蝶戀花是去嚕壁 怎麼會變安全帶出來坦41F 03/06 11:39
eterbless: 下次要不要乘客座位也要裝安全氣囊42F 03/06 11:40
banbee100: 本來就該繫了,晚來的規定, 不過臺灣人不會鳥你43F 03/06 11:40
ABA0525: 說個笑話,原來問題在安全帶44F 03/06 11:40
lingling0000: 希望能改善車體結構法規  雖然業者會抗議45F 03/06 11:40
ABA0525: 金主這麼能動呢 資進黨也46F 03/06 11:41
LienFong: 死了那麽多人,過了那麽多天了,唯一想到解決方案就是47F 03/06 11:41
LienFong: 繫安全帶!偉哉!
coutji3184: 立法要大家用好車體 所有車隊都要自盡了 資進黨49F 03/06 11:41
DIDIMIN: ................ 沒命中重點50F 03/06 11:42
stevexbucky: .....51F 03/06 11:42
Newtype: 車體死都不全面清查檢驗 偉哉交通部52F 03/06 11:43
DIDIMIN: 勞動部也沒打算亡羊補牢就是了?推交通部出來坦?53F 03/06 11:43
linbasohigh: 跟國軍一樣避重究輕54F 03/06 11:46
vowpool: 所以遊覽車的規定都沒動?55F 03/06 11:47
widec: 不要拋出車外 公務員才方便找得到屍體是吧56F 03/06 11:47
D49361128: 除安全帽外 建議強制規範乘客穿防摔衣 更有效降低死亡57F 03/06 11:47
kamichu: 是阿 何時老機車才會用新的排放標準全面取締58F 03/06 11:47
widec: 國外坐公車要繫安全帶嗎59F 03/06 11:48
uligo: 什麼時候要禁拼裝車?60F 03/06 11:48
uligo: 這次事故連車頂都掀了,綁安全帶對這次沒用
ian90911: 安全帶是重要 不過車體感覺更重要說62F 03/06 11:49
rv0918: 在日本上高速就要繫63F 03/06 11:50
Jason0813: 看來政府要定調是乘客過失了64F 03/06 11:50
vencil: 拼裝車什麼時候要管?65F 03/06 11:50
SphinX9981: 所以韓國司機是因為沒繫安全帶才死?66F 03/06 11:51
jack0216: 車體好嗎.....67F 03/06 11:53
birdy590: 因為管車體很麻煩 工時反彈大 所以隨便挑幾件事做做就算68F 03/06 11:53
Blue6: 應該要再加上穿防摔衣、鋼盔69F 03/06 11:53
birdy590: 他 X 的照這種改革法 同樣的事情保證還有下一次70F 03/06 11:54
Blue6: 這次大概定調成因為乘客未繫安全帶,所以死傷那麼嚴重71F 03/06 11:54
st2913sbck: 哈哈 車頂都飛了 繫安全帶有屁用72F 03/06 11:54
j53815102: 不是駕駛工時的問題嗎? 關乘客屁事73F 03/06 11:55
idlewolf: 這個因果關係是怎麼得出來的...車頂沒了導致削頭致死74F 03/06 11:55
idlewolf: 所以繫安全帶可以被削頭不會死?
yuinghoooo: 作秀政府76F 03/06 11:58
sysop5566: 球給安全帶 部長解套了77F 03/06 11:58
birdy590: 韓國的事故翻車以後車體基本上沒事 安全帶才有保護作用78F 03/06 11:58
facefear: push79F 03/06 11:58
hw1: 檢討乘客了 全部都被削頭 座椅都飛出去 你現在在檢討安全帶??80F 03/06 11:59
rock0747: 這就像腦殘部長說幹話,擬立法要求民眾不要看新聞一樣81F 03/06 12:00
birdy590: "翻滾測試"這四個字到現在連提都不敢提 真是夠阿Q的82F 03/06 12:00
bigpowerplay: 我就知道主因是安全帶83F 03/06 12:00
Ritual: 無言 我就不信官員都不知道真正問題在哪84F 03/06 12:01
beartsubaki: 這次事件的問題是安全帶嗎 檢討的起因不是這次事件嗎85F 03/06 12:02
hw1: 司機有錯 因為駕駛習慣惡劣 乘客有錯 因為沒繫安全帶86F 03/06 12:02
birdy590: 官員不知道才怪 但是改了擋人財路... 很明顯只想混過去87F 03/06 12:02
hw1: 然後台灣拼裝車很棒 不要污名化拼裝車88F 03/06 12:02
beartsubaki: 看來big大說的不無道理吧...89F 03/06 12:03
a2156700: 廢物政腐90F 03/06 12:05
jimmyhero: XDDDDDDDDDDDD91F 03/06 12:06
XaunShang: 白痴治標不治本,遊覽車製作安全規章,多久車檢,標準92F 03/06 12:06
XaunShang: 要不要改
freemind19: 可以接受,那其他的呢?司機過勞?車體安全?94F 03/06 12:07
ayler88: 上次搭雄獅團,領隊說固定安全帶的不是座椅95F 03/06 12:10
ayler88: 他隨手就拆下座椅了,但安全帶還是固定很牢,那是6年新車
excia: 所以我說那個車體呢97F 03/06 12:11
starkid: 幹 車體爛成那樣->沒事  壓榨司機->沒事   鬼島日常98F 03/06 12:11
givar: 不錯99F 03/06 12:13
mbttc: 根本原因 如果車體夠堅固的話 這次根本不會死人100F 03/06 12:14
yesyesyesyes: 我覺得拼裝車體才是問題啊…101F 03/06 12:14
yunyun0507: 本來就該繫102F 03/06 12:14
SinPerson: 國民全面配發狗牌,死了才好找人103F 03/06 12:14
OOQ: 你要進香團阿公阿罵綁安全帶不如要了他們的命104F 03/06 12:14
ARPG: 防彈背心要發,氧氣筒也要給105F 03/06 12:15
ianlin45 
ianlin45: 幹,車體都解體了繫安全帶有屁用106F 03/06 12:16
unic: 規定不能翻覆XD107F 03/06 12:18
KGarnett05: 雖然推這個是正向的,但更關鍵的車體、司機不敢動啊108F 03/06 12:18
jimmygaygay: 拼裝才是重點好嗎109F 03/06 12:19
zszsdd: 可立法坐大客車戴安全帽啊~不傷金主口袋110F 03/06 12:20
kanoki: 低能111F 03/06 12:20
fransiceyho: 戴安全帽會更有效112F 03/06 12:22
fransiceyho: 台灣自製的車體需在測試翻車後不會被壓扁更重要
leahcim72197: 規定遊覽車不能載人好不好?114F 03/06 12:24
higameboy: 呵呵115F 03/06 12:27
s90011: 疲勞駕駛裁示根源 腦殘交通部116F 03/06 12:28
dimw: 沒綁安全帶 車體沒斷裡面的人也會被絞爛117F 03/06 12:32
mjnaoki: 白癡政策 花燈鐵籠車就算綁安全帶 一翻滾還是死一遍啦 幹118F 03/06 12:34
dimw: 而且這也不是單純翻車 還有被護欄削到119F 03/06 12:34
kaet: 問題是司馬庫斯車禍那次是有綁安全帶的死亡  沒綁的存活120F 03/06 12:34
kaet: 這種事根本就沒有一定
kaet: 而且這次事故就算綁安全帶也是照死不誤啊
zxcv4321: 87ni123F 03/06 12:38
kiyoe: 洨通部的棺猿腦袋到底都裝什麼?124F 03/06 12:39
rudolfshih: 到底在工三小...125F 03/06 12:39
Aliensoul: 建議穿拆炸彈的防爆裝備坐車126F 03/06 12:43
winiS: 上次火燒車,這次開罐頭,討論出來要繫安全帶!?部長不用127F 03/06 12:51
winiS: 腦是不是應該算休息時間,追回薪水?
ryuke: 綁在車上死也沒比較好129F 03/06 13:05
dimw: 有綁死掉 跟沒綁死掉 的責任又不一樣130F 03/06 13:06
JONES0816: 頭嘎得賽131F 03/06 13:06
Ghamu: 幹要系安全帶有錯嗎 = =? 不懂有甚麼好罵的132F 03/06 13:07
winter0723: 把這話題徹底炒起來,才想到要改,呵133F 03/06 13:08
Ghamu: 要求綁安全帶不對嗎? 還是說車體安全駕駛不疲勞等問題解決134F 03/06 13:09
Ghamu: 就不用綁安全帶?
qazwsx176: 結果今天又撞了一台,交通部不就好棒棒,死都死勞工136F 03/06 13:09
Ghamu: 所以騎機車出車禍 大家應該先檢討道路設計 疲勞駕駛 騎車137F 03/06 13:10
Ghamu: 技術等大問題 最後的最後再來把要求把安全帽戴上? 在這些大
winter0723: 系安全帶對啊,但車體是拼裝車,司機又過勞,要改一起139F 03/06 13:11
winter0723: 改,不然感覺就是在糢糊焦點
Ghamu: 問題解決之前你他媽都死多少人啦? 綁安全帶跟要求戴安全帽141F 03/06 13:11
Ghamu: 一樣 說真的實行起來最簡單也最沒爭議 先做有甚麼不對?
woopoo: 所以司機繼續過勞143F 03/06 13:12
Ghamu: 等車體怎麼改才符合標準 司機過勞等相關標準決定 你說在各144F 03/06 13:13
Ghamu: 方利益團體 不同黨派立委專家學者討論還要多久? 當然簡單
winter0723: 先做好啊,不要到時候變成“只”做就好,雖然那樣也不146F 03/06 13:13
winter0723: 意外啦,等風頭過繼續擺爛
Ghamu: 的綁安全帶先做148F 03/06 13:14
Ghamu: "只"做是你自己說的= = 要求綁安全帶這明明是對的事 不懂
Ghamu: 有甚麼好靠北靠母的 每個人都想拯救世界 卻沒人幫媽媽洗碗
birdy590: 事有輕重緩急 最迫切的問題動也不敢動 綁個屁安全帶啊151F 03/06 13:44
durga: 車體問題/司機過勞問題這個比較嚴重吧…頭痛醫頭,腳痛醫腳152F 03/06 13:45
netio: 原來綁安全帶可以防止翻車153F 03/06 13:48
JackaLMeI: 只想得到這種招喔 要政府幹嘛154F 03/06 13:48
birdy590: 這事有兩個層面, 第一是降低發生事故的可能性155F 03/06 13:49
birdy590: 第二是減輕發生事故以後造成的傷害
birdy590: 綁安全帶和車體結構都屬於後者, 但是車體結構顯示是關鍵
birdy590: "顯然" 不安全的車體什麼安全帶也沒用
birdy590: 安全帶是屬於"其它措施都已經完備"以後的錦上添花罷了
henrylin8086: 本來就要繫的=___=,應該要全面檢驗車體吧,取消電160F 03/06 13:58
henrylin8086: 腦模擬,改為實際測試。
sharkimage: 我們是都會繫 可是車體的結構也該管管吧162F 03/06 13:58
henrylin8086: 這腦袋,我還以為現在還是KMT執政咧.......163F 03/06 13:58
scott032: 哈哈 真的智障到有剩耶164F 03/06 13:59
james13112: 酸民懂屁 繫安全帶人就不會亂晃亂動會增加車的穩定性165F 03/06 14:11
james13112: 就不容易翻車惹
SHIU0315: 本來就該繫 但還是要解決車檢問題吧167F 03/06 14:14
winter0723: 等政府真做了再說吧,連影都沒有的事,大家都忙著檢討168F 03/06 14:28
winter0723: 有沒有繫安全帶啦^^
waloloo: ㄏㄏ170F 03/06 14:32
ksxo: 帶安全帽 穿防摔衣吧171F 03/06 15:37
whitehow: 車體結構跟過勞咧!!!172F 03/06 17:19
kimi123467: 交通部也可以廢了,只是慣老闆的打手173F 03/06 17:35
pkp: 規定車子不準出車禍就好了呀!174F 03/06 20:53
albert1229: 87交通部175F 03/06 23:22
cc219310: 87176F 03/06 23:48

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 532 
※ 本文也出現在看板: terievv
作者 Blue6 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-03-06 11:55:13 (台灣)
     (編輯過) TW
呵呵,車頂全磨平綁安全帶有用嗎?應該要硬性規定大客車的車體結構跟驗車吧.
2樓 時間: 2017-03-12 01:01:22 (台灣)
  03-12 01:01 TW
只檢討到安全帶, 真.垃圾不分藍綠
3樓 時間: 2017-03-12 01:35:42 (台灣)
  03-12 01:35 TW
車子都解體了有安全帶有差???FXXX
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇