※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-03 17:25:51
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 絕非「一中承諾書」！清華大學澄清聲明
時間 Fri Mar 3 16:10:40 2017
繼世新大學被質疑簽署「一中承諾書」，民進黨籍立委陳亭妃今早出示一份清大公文，指頂尖大學清華大學為招收短期中國研修生，也簽下保證不會教一中一台等政治議題的承諾書。清大中午澄清表示，校方並未簽署所謂的「一中承諾書」，而是「堅持學術交流不涉政治」承諾書。
●清大聲明書全文
有關媒體報導清華大學也簽訂承諾書一事，本校說明如下：
1. 本校並未簽署所謂的「一中承諾書」，而是「堅持學術交流不涉政治」承諾書。
2. 兩岸人民關係條例第33條之三的第二段提到，書面約定不得有涉及政治之內容。我們發給學生的這一份說明，也只是重申不涉及政治之內容。學術交流研究本就不涉及宗教、商業、政治，對於學校教師的教學內容，本校從來不曾干預。
3. 2010年起在本校舉辦的「兩岸暑期學術交流活動」便依照中國大陸方面的大學所提供的參考範本，擬定內容，主要目的在說明活動內容，與交流期間不涉及政治議題，讓中國大陸師生能夠順利通過對方的審批程序，來台參與研修活動。由本校寄發給申請來本校的學生以及學校承辦老師。
4. 本校與對岸學校的任何正式書面約定，均按法令規定事前向教育部申報。這項承諾書並非學校對學校的正式約定，而僅提供給申請來本校研修，並有此需求的師生。
https://udn.com/news/story/1/2318156
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2017/03/03/realtime/3237037.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
學術歸學術，政治歸政治
又要多一句名言了嗎？XD
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z010DD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.4.185
※ 文章代碼(AID): #1OkIK2-n (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488528642.A.FB1.html
噓 : 低能學校 我還念四年 氣死我1F 03/03 16:11
推 : 清大不意外2F 03/03 16:11
推 : 珍珠奶茶不要珍珠3F 03/03 16:12
推 : 那怎不叫對岸也學術歸學術 只叫台灣這樣做4F 03/03 16:12
噓 : 那中國的學校也有簽嗎？5F 03/03 16:12
推 : 學店閉嘴6F 03/03 16:12
→ : 演藝人員就算了，學術不涉及政治是哪招?7F 03/03 16:13
推 : 學術歸學術 政治歸政治 僅供師生自我審查用8F 03/03 16:13
→ : 簽了就已經是政治入侵了,還什麼學術歸學術, 真好笑9F 03/03 16:13
→ : 綠吱吱硬要說是一中認同，你能怎麼辦10F 03/03 16:13
→ : 沒有簽任何東西才叫學術歸學術, 114的邏輯就這樣? 哈!11F 03/03 16:14
推 : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈12F 03/03 16:14
推 : 學術研討會記得用 私立鬼島清華學店，中國 免得ㄧ中ㄧ台13F 03/03 16:14
推 : 學術歸學術 政治歸政治 文學院社科院可以廢掉了14F 03/03 16:15
推 : 那就是一中承諾書啊15F 03/03 16:15
推 : 確實啊 立委給人家亂改名16F 03/03 16:15
→ : 學術自由放在家裡忘了帶嗎？17F 03/03 16:15
→ : 明明就沒有一中18F 03/03 16:15
推 : 就投名狀嘛19F 03/03 16:15
→ : 學店20F 03/03 16:16
→ : 排骨酥湯喔?21F 03/03 16:16
推 : 學術歸學術 政治歸政治 私立鬼島清華學店，中國22F 03/03 16:16
→ : 學術歸學術 政治歸政治 國文古文可以刪了23F 03/03 16:17
推 : 學店24F 03/03 16:18
推 : 跟舔共藝人有87分像25F 03/03 16:18
推 : 快笑死 還自稱清華大學(新竹) 真是沒救了26F 03/03 16:19
→ : 藝人還不用簽什麼鳥書面協議呢！27F 03/03 16:19
噓 : 孫子龜孫子28F 03/03 16:19
噓 : 垃圾清大29F 03/03 16:20
推 : 莫名其妙的承諾書，簽這個就保證不會交流政治？30F 03/03 16:20
推 : 跟沒收錢就不算被嫖有94.87分像31F 03/03 16:23
→ : 終於知道為什麼有些正妹喜歡8+9了
→ : 8+9如果是支那 自願的正妹就是...
→ : 終於知道為什麼有些正妹喜歡8+9了
→ : 8+9如果是支那 自願的正妹就是...
→ : 國立大學預算是國家出的 跟人家搞肯付錢是大爺是不行的喔34F 03/03 16:24
噓 : 噓35F 03/03 16:25
噓 : 那你簽那些低能的東西幹嘛 想自清就公開副本啊36F 03/03 16:25
→ : 仔細看那張承諾書 根本沒寫一中阿 是不牽扯政治37F 03/03 16:25
→ : 清大把自己格局變小了，有世界級名校會簽這種東西嗎？38F 03/03 16:26
→ : 正妹:先說好，我們沒有在一起，我們只是..39F 03/03 16:26
噓 : 國立兩字都不見了 幹你學店40F 03/03 16:27
推 : 8+9: 我跟正妹是純友誼，懂?41F 03/03 16:29
噓 : 何不簽一個交大協議書？只有交大沒有清華，不要那麼敏感42F 03/03 16:29
推 : 幹你娘學店43F 03/03 16:29
→ : 簽了那種東西就是扯上政治了,寫不寫一中都一樣44F 03/03 16:30
→ : 看上面的回覆就知道是沒跟老共打交道的，呵～不過就是各地45F 03/03 16:30
推 : 學店不意外46F 03/03 16:31
→ : 官員為了怕現在的中台氛圍不佳作的自保型免責聲明，還高層47F 03/03 16:31
→ : 合併竹教大後就變學店囉48F 03/03 16:32
![[圖]](http://i.imgur.com/DByrP.jpg)
推 : 官員作的自保性免責聲明，還高層政策咧，好歹看一下這個聲50F 03/03 16:33
→ : 清大學人人均消耗台灣資源佔第二名 僅次於台大51F 03/03 16:34
→ : 一個新竹只能有一個大學一個學店52F 03/03 16:34
→ : 台灣不應該浪費資源給清大53F 03/03 16:34
推 : 明內容有多虛弱吧，連內容都不看，那種內容也配稱一中聲54F 03/03 16:35
→ : 明，中國都要哭了。
→ : 明，中國都要哭了。
噓 : 就特別強調一中一台了還在凹56F 03/03 16:37
推 : 台灣不應該浪費資源給清大 請把錢轉分給正直善良的人57F 03/03 16:38
推 : 一中一台不能談,一個中國沒限制,真的是不談政治,好棒棒58F 03/03 16:39
推 : 嗯啊 一種不是廢物 是廢物中的霸主的概念59F 03/03 16:41
噓 : 嘴砲請來八卦版練練好嗎？浪費時間講一堆廢話！60F 03/03 16:46
推 : 誰簽的快受罰啦！一中一台叫學術歸學術，講一堆廢話！
推 : 誰簽的快受罰啦！一中一台叫學術歸學術，講一堆廢話！
推 : 沒差啦反正我都考不上QQ62F 03/03 16:48
推 : 實在看不懂這為何叫一中承諾書,是因為效力僅及於中生嗎?63F 03/03 16:51
→ : 樓上..正名是"漏了不談一中的承諾書"64F 03/03 17:04
推 : 把竹教的文組放哪65F 03/03 17:04
→ : 所以一開始就設限教授範圍也是可以的？66F 03/03 17:06
→ : 對啊, 其他國留學生你有看過要聲明什麼嗎?67F 03/03 17:08
→ : 就政治化了還硬拗!
→ : 就政治化了還硬拗!
噓 : 低能11469F 03/03 17:09
→ : 根本上就不尊重學生 辦什麼教育70F 03/03 17:10
→ : 簽這個不就是政治？71F 03/03 17:10
→ : 要不要跟日本簽不談南京屠殺 跟德國簽不談二戰?72F 03/03 17:11
噓 : 政治歸政治，苓膏龜苓膏73F 03/03 17:11
→ thigefe …
噓 : 那有種發公文把國立拿掉是什麼意思啊學店ㄏㄏ76F 03/03 17:19
推 : XX歸XX，政治歸政治。從之前常聽到的藝術，運動等等。演77F 03/03 17:23
→ : 變到今天的學術。再這樣下去，我看沒幾年就有會套上經
→ : 濟，外交，主權這些詞了。
→ : 變到今天的學術。再這樣下去，我看沒幾年就有會套上經
→ : 濟，外交，主權這些詞了。
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -6 目前人氣: 0 累積人氣: 969
(￣︿￣)ｐ phoenix_86, is530, zoidsdx44, love1807, qq12355q 說瞎！
3樓 時間: 2017-03-03 19:06:14 (台灣)
→
03-03 19:06 TW
清大自己就有人文社會科系，而且還有開政治經濟專業學程 ，然後你跟我說學術歸學術，政治歸與政治?清大的程度真的很讓人懷疑耶?公開認個錯罰個錢有這麼難?
5樓 時間: 2017-03-03 20:09:24 (台灣)
→
03-03 20:09 TW
請問你清大在支那學生面前說自己"國立"算不算政治? 還是清大沒這問題因為早就乖乖的拿掉了?
7樓 時間: 2017-03-03 22:28:19 (台灣)
瞎
(編輯過) TW
先說這個是形式，在台灣根本做不到的！但問題並不是這個，問題在於連簽都不應簽的東西！私立學校就算了，反正為了錢，就做賣學歷嘛！但「國立」學校是國家編預算支援的，不會有錢不夠的問題，何況台灣人大都搶進國立學校！就算少子化，國立學校也不太會招生不足的問題！憑什麼亂簽？假學術自由做在限制學術自由的事！台灣就是太信k黨那套：XX歸XX，避而不談，當作沒事！理由應該是要「比較好控制人民」，簡單來說，就是要愚民，讓人民像是被眷養的禽類(就像現在的中國人一樣)，因為不討論，就不會有「真相愈辯愈明」的可能！更重要的是，大陸是那個大陸？非洲？美洲？南極？
回列表(←)
分享