※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-02-17 16:08:07
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 北市內湖夾層屋不改7月強拆 柯P:以前的人
時間 Fri Feb 17 12:32:48 2017
1.媒體來源:
※ 蘋果日報
2.完整新聞標題:
北市內湖夾層屋不改7月強拆 柯Ｐ：以前的人不負責任
3.完整新聞內文:
北市內湖地區夾層屋林立，潛藏公安危機。外傳北市準備讓這些建物就地合
法，屋主只要補辦建照及使用執照就能過關，副市長林欽榮評估，約有120
有戶、8成的違建戶可就地合法，但前提是每戶要先繳1千到3千多萬元。台
北市長柯文哲今受訪表示，市府先輔導大家合法，如果屋主4月1日前不與市
府聯繫改善，7月就會強拆，他也不忘抱怨，這是10幾年前政府放任不管的
結果，拖到今天問題就很難處理。
法，屋主只要補辦建照及使用執照就能過關，副市長林欽榮評估，約有120
有戶、8成的違建戶可就地合法，但前提是每戶要先繳1千到3千多萬元。台
北市長柯文哲今受訪表示，市府先輔導大家合法，如果屋主4月1日前不與市
府聯繫改善，7月就會強拆，他也不忘抱怨，這是10幾年前政府放任不管的
結果，拖到今天問題就很難處理。
柯文哲今天出席台北能源之丘啟用儀式後受訪表示，市府並不是要讓大家直
接合法，而是要經過申請才合法，「這個是過去放任不管，才造成今天的局
面」，他透露，當年還有一紙公文，上頭簽的結論是說「10年後處理」，柯
痛批，這就是種不負責任的態度。據了解，當時簽下這紙公文的，是前市長
馬英九。
接合法，而是要經過申請才合法，「這個是過去放任不管，才造成今天的局
面」，他透露，當年還有一紙公文，上頭簽的結論是說「10年後處理」，柯
痛批，這就是種不負責任的態度。據了解，當時簽下這紙公文的，是前市長
馬英九。
話鋒一轉，柯強調既然自己要處理，就要求建管處「不是就地合法，也不是
放任不管，而是要輔導大家合法」，因此屋主容積率該買的要買、該拆掉的
拆掉。
放任不管，而是要輔導大家合法」，因此屋主容積率該買的要買、該拆掉的
拆掉。
柯在現場也下了最後通牒，希望夾層屋屋主4月1日能跟市政府申請，「你不
進來處理，7月1號就開拆」，如果進入程序，就算7月還沒改善完成，市府還
是可以原諒。(陳思豪/台北報導)
進來處理，7月1號就開拆」，如果進入程序，就算7月還沒改善完成，市府還
是可以原諒。(陳思豪/台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://tinyurl.com/gmty2a7
北市內湖夾層屋不改7月強拆 柯Ｐ：以前的人不負責任 | 即時新聞 | 20170217 | 蘋果日報
![[圖]]()
北市內湖地區夾層屋林立，潛藏公安危機。外傳北市準備讓這些建物就地合法，屋主只要補辦建照及使用執照就能過關，副市長林欽榮評估，約有120有戶、8成的違建戶可就地合法，但前提是每戶要先繳1千到3千多萬元。 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20170217/640_5c57f149fc2a532135f39bc17cecbe6f.jpg)
5.備註:
WOW
又要拆 又要補錢給政府 一補又是幾千萬
柯文哲真的還要選下一屆嗎~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.130.181
※ 文章代碼(AID): #1OfdpqGW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487305972.A.420.html
→ : 虱鹽拉~1F 02/17 12:33
推 : 議員電話準備接不完了2F 02/17 12:33
→ : 柯P人真好 以前都直接說是郝市府時代 現在變很委婉XD3F 02/17 12:34
推 : 拆啊 有錢人的票是多到可以影響選情?4F 02/17 12:34
推 : 太誠實太會做事在台灣會死得很快5F 02/17 12:34
→ : 又在胡扯囉 說要拆違建結果也不了了之6F 02/17 12:34
推 : 不合法就拆啊 講那麼多幹嘛？7F 02/17 12:34
→ : 夾層屋是啥密意思8F 02/17 12:34
推 : 彬彬：我任內…(ry9F 02/17 12:34
→ : 推樓上，沒錢人的票遠遠超過有錢人的票，這戰略正確10F 02/17 12:35
→ : 九月底前不完工就解約 哈........講話當放屁的人11F 02/17 12:35
→ : 能打打炒房，徵個炒房稅更好12F 02/17 12:35
推 : 推啦！！13F 02/17 12:35
推 : 馬英九真神算，知道10年後會有人處理14F 02/17 12:35
→ superjim …
→ : 碼大概會說他沒簽過吧..16F 02/17 12:36
推 : 不拆還要繳1000多萬 我看還是乖乖拆吧...17F 02/17 12:36
→ : 最近應該會有垃圾議員關說不成，藉故跳出來罵柯，不信18F 02/17 12:36
→ superjim …
→ : 等著看20F 02/17 12:36
推 : 太猛了 ! 要是敢做，就是神 !21F 02/17 12:37
推 : 哇塞 公文可以這樣批喔 十年後處理 沒柯P開不了這眼界22F 02/17 12:37
推 : 真的選不上23F 02/17 12:37
推 : 真 三 流 政 治 家。24F 02/17 12:38
→ : 真政治無雙25F 02/17 12:38
→ : 找那個"了不起 負責"的人去拆! 不給拆的話 就請他吃頓粗飽26F 02/17 12:39
推 : 台獨教父果然先知27F 02/17 12:39
推 : 覺得不要怪柯幹嘛一直駡前朝 一般企業進去遇到的都是前28F 02/17 12:40
→ : 人留下的爛攤子要收 是人也會不爽
→ : 人留下的爛攤子要收 是人也會不爽
推 : 先拆阿 等柯P忙別的事時就可以再蓋回去了30F 02/17 12:41
噓 : 等真的拆了再說..31F 02/17 12:42
推 : 柯P就是敢得罪人，前朝就是不想得罪人，所以放給他爛。32F 02/17 12:43
推 : 柯黑崩潰33F 02/17 12:43
推 : 繳3千萬?34F 02/17 12:44
→ : 10年後處理35F 02/17 12:44
推 : 推36F 02/17 12:45
推 : 不意外37F 02/17 12:45
推 : 爽38F 02/17 12:46
→ : “輔導合法”和“就地閉眼合法”有什麼差異 誰解釋39F 02/17 12:46
→ : 給錢就不拆摟~40F 02/17 12:47
推 : ”10年後處理”也是天下奇聞了41F 02/17 12:47
→ : 10年後處理的公文 這哪個市長簽的啊 拜託公布42F 02/17 12:48
→ : 沒消防逃生設計的東西 給錢能合法？43F 02/17 12:48
推 : 前市長馬英九，到底有沒有在做事啊44F 02/17 12:48
推 : 小時候記得他就是一直在跑步而已
推 : 小時候記得他就是一直在跑步而已
推 : 大直一堆3米6,4米5的夾層屋，真的要拆拆不完46F 02/17 12:49
推 : 人死夠多就會改善了？47F 02/17 12:49
推 : 不一樣啊 輔導合法 要通過市府的標準啊48F 02/17 12:50
→ : 輔導合法=拿錢出來 就地合法=兩手一攤裝死49F 02/17 12:50
→ : 希望可以公布10年後處理的公文 記者和鄉民都很有興趣50F 02/17 12:50
→ : 好想看馬英九蓋章的 10年後處理公文
→ : 趕快拿出來 讓9.2崩崩一下
→ : 好想看馬英九蓋章的 10年後處理公文
→ : 趕快拿出來 讓9.2崩崩一下
→ : 所以是不改結構的情況下沒錢違法有錢合法？53F 02/17 12:53
→ : 內湖區平均房價一坪50萬，一戶算40坪好了也才2000萬，要拿54F 02/17 12:54
→ : 1千到3千萬改善，不等於叫屋主讓房子拆了?
→ : 1千到3千萬改善，不等於叫屋主讓房子拆了?
→ : 有什麼難,開罰單阿,選前都說得很簡單,選後就變難了56F 02/17 12:56
→ : 我有3千萬我還不自己買個新房子?57F 02/17 12:56
推 : 垃圾馬的政績58F 02/17 12:57
推 : 是一千塊到三千萬 還是一千萬到三前萬...?59F 02/17 12:58
推 : 馬英九真的非常不負責任60F 02/17 12:58
→ : 推61F 02/17 13:02
噓 : 說穿了就是只要錢 垃圾是在自我介紹吧62F 02/17 13:05
推 : 明知違法就是知道政府不敢拆建商才敢ㄧ直蓋這次真拆的話建63F 02/17 13:05
→ : 就算是前朝的問題,柯根本不要一天到晚酸,老百姓更在乎現任64F 02/17 13:05
→ : 商以後就不敢亂蓋65F 02/17 13:05
→ : 者表現!66F 02/17 13:05
推 : 有種 好市長67F 02/17 13:10
推 : 有種！沒浪費投柯p的一票68F 02/17 13:14
推 : 以前就知道違建了還可以放10年 真的有夠靠杯69F 02/17 13:21
推 : 海水退了李明賢看到了沒馬英九的褲子沒穿70F 02/17 13:22
推 : 為前前任市長敢簽這種10年後處理的公文 被酸也是活該71F 02/17 13:23
推 : 不就台北人放任的，怪誰?72F 02/17 13:23
推 : 推73F 02/17 13:23
→ : 房東森七七74F 02/17 13:27
推 : 拆拆拆75F 02/17 13:28
→ : 強76F 02/17 13:29
噓 : XD 每張公文都批10年後處理 就爽爽過日子了77F 02/17 13:29
→ yolasiku …
→ startiger …
→ yolasiku …
→ mayjan …
推 : 辛苦柯P了~83F 02/17 13:33
推 : 批10年後處理的也太扯 哪個廢物市長阿84F 02/17 13:34
推 : 9.2為何要罵 我們都是在誇獎馬英九是先知耶@@85F 02/17 13:35
推 : 推～ 但拜託別像前次拆頂樓違建 雷聲大雨點小86F 02/17 13:38
→ : 違法就拆啊！柯黑還想怎樣87F 02/17 13:39
推 : 馬在2008選舉說633達不到捐半薪,可能再1年就會實現了88F 02/17 13:39
推 : 柯P真的很威89F 02/17 13:43
推 : 下屆不用選了90F 02/17 13:47
推 : 台北貧民窟就交給柯P醫治惹91F 02/17 13:55
推 : 看那個包庇議員會先開罵92F 02/17 13:55
推 : 10年後處理真的很垃圾 科P加油啊93F 02/17 13:56
推 : 他94F 02/17 13:57
推 : 推
推 : 推
※ phcebus:轉錄至看板 home-sale 02/17 14:00
推 : 好空間96F 02/17 14:11
推 : 爽97F 02/17 14:12
推 : 十年後處理 是來撿骨嗎98F 02/17 14:12
→ : 合你媽 直接拆就好了還合法 幹你娘99F 02/17 14:13
→ mayjan …
推 : 爽101F 02/17 14:18
推 : 推 Aquatics ，馬英九神算子，當官真是暴可惜102F 02/17 14:24
推 : 只剩一張嘴103F 02/17 14:26
推 : 柯黑上班囉104F 02/17 14:27
推 : 一千多萬~三千多萬105F 02/17 14:28
噓 : 是陳水扁，不是馬英九106F 02/17 14:38
推 : 推107F 02/17 14:43
→ : 他媽的再跟我說內湖是高級住宅區 是違建區啦108F 02/17 14:49
推 : 真的超敢的109F 02/17 14:50
推 : 不太可能花錢買 拆定了110F 02/17 14:51
→ : 拆除費用頂多十幾萬
→ : 拆除費用頂多十幾萬
噓 : 不可能繳，也不會拆，到時鐵定自己轉彎112F 02/17 14:57
→ : 夾層屋二次施工，我佔的量體又沒增加，繳個屁啊
→ : 夾層屋二次施工，我佔的量體又沒增加，繳個屁啊
推 : 違法就拆114F 02/17 15:04
→ : 三流政治家 一流市長115F 02/17 15:06
推 : 那些人本來就不是柯的票源有差逆116F 02/17 15:08
噓 : 所以有錢沒事，沒錢拆房？117F 02/17 15:11
推 : 推118F 02/17 15:12
推 : 夾層屋一般指樓中樓吧 一層改成二層這樣119F 02/17 15:21
推 : 推120F 02/17 15:21
推 : 當然是結構安全能容忍就繳點錢合法 不安全或者沒錢就拆121F 02/17 15:23
→ : 有人算術不太好..122F 02/17 15:30
推 : 那邊又不是他的票倉 怕啥123F 02/17 15:41
推 : 被新聞誤導，查了一下發現是內湖輕工業園區產業轉型的產物124F 02/17 15:51
推 : 台灣有您真好125F 02/17 16:01
--
1樓 時間: 2017-02-17 16:27:20 (台灣)
→
02-17 16:27 TW
當年還有一紙公文，上頭簽的結論是說「10年後處理」，柯 痛批，這就是種不負責任的態度。據了解，當時簽下這紙公文的，是前市長 馬英九。
回列表(←)
分享