※ 本文為 ChiChi7.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-02-12 00:08:52
看板
作者 標題 Re: [新聞] 再提六項保證 美國務卿:中共是中國唯一
時間 Fri Feb 10 15:42:45 2017
雖然沒人呼叫洨姿勢家
但我還是來了
看到這篇新聞
一般人可能會全身上下都是問號
一中政策等於美國出賣台灣嗎?
六項保證又是什麼?
關鍵性的基礎在於 先把一中政策與一中原則釐清
一中政策是由美國主導的政策
他的內涵是
(1) 中國只有一個
(2) 中華人民共和國政府是唯一合法代表中國的政府
而中國操盤的一中原則則是加上了最重要的
(3) 台灣是中華人民共和國不可分割的一部份
儘管不符合國際法 但一中原則符合了中國史觀
台灣是中國的嗎? 美國的態度是什麼?
根據前中華民國總統蔣中正的確認及國際法上的定位
日本在放棄台灣後 疑似被授意的不指定台灣的歸屬
但是同意讓中華民國給予台灣人及其後代國籍
日本在放棄台灣後 疑似被授意的不指定台灣的歸屬
但是同意讓中華民國給予台灣人及其後代國籍
當在這麼模糊的狀況下 美國介入台灣事務是理所當然的
一但確立台灣屬於中國 那麼美國介入台灣事務的正當性將大幅降低
這就是台灣目前的地位 簡單來說就是沒有任何國家擁有主權的一塊地
而中國的態度則是撿起來 說這是我的
所以一中政策跟一中原則是不容搞混的
那麼六項保證是什麼?
六項保證是中美三個聯合公報後 美國總統雷根所提出的對台保證
內容包括
1.美國不贊成對台軍售設定限期
2.美國並不尋求為台灣與中華人民共和國之間作調停
3.美國也不會施加壓力要求台灣與中華人民共和國談判
4.美國對台灣主權的長期立場沒有改變
5.美國並無計劃修改台灣關係法
6.817公報的內容並不表示美國對台售武之前會徵詢北京意見。
雷根版六項保證在去年納入共和黨的黨綱中
但是去年又出現了另一個版本
1.美國不會對台軍售設定終止日期
2.美國不會修改台灣關係法
3.美國對台售武之前不會徵詢中國意見
4.美國並不為台灣與中國之間作調停
5.美國不會改變對台灣主權的立場,認為這個問題應該由中國人自行和平解決,美國不
會施加壓力要求台灣與中國談判
6.美國不會正式承認中國對台灣的主權。
這個版本乍看好像不錯
但是後來卻被撤回了
為什麼?
因為美國對台灣地位的態度 一直都是不會搬上檯面的東西
這樣會改變現狀
改變六項保證的內容 等同改變現狀
美國認為 改變現狀對美中台 甚至亞太區域沒有好處
於是 直至今日
美國繼續在台灣地位未定的狀況下施行一中政策
中國繼續在台灣地位未定的狀況下說台灣是中國的 繼續實施一中原則
稍微介紹了一下美中主張
大概是這樣QQ
我的一個小時又飛了
--
作者 aotfs2013 (aotfs2013) 看板 Gossiping
標題 [新聞] 維基解密// 王毅告訴美方:92共識 只有一
時間 Sun Oct 2 21:09:02 2016
噓 : 各位真的是風往那裡吹就往哪倒,如果是密電還會有這10/02 22:35
→ : 篇文?維基還需要解密?
→ : 篇文?維基還需要解密?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.25.197
※ 文章代碼(AID): #1OdMxuG1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1486712568.A.401.html
※ 編輯: aotfs2013 (111.248.25.197), 02/10/2017 15:44:04
2016年4月20日眾議院外委會審議時就已經改為雷根版了
※ 編輯: aotfs2013 (111.248.25.197), 02/10/2017 18:00:56
※ 編輯: aotfs2013 (111.248.25.197), 02/10/2017 18:01:09
--
推 : 一個小時得我一推1F 02/10 15:45
推 : 好啦 推一個2F 02/10 15:46
推 : 簡單說台灣就是被蔣佔領的中國叛亂地區3F 02/10 15:47
推 : 用心 為何不推?4F 02/10 15:47
→ : 類似敘利亞中被isis佔領的地區只是有民主制度5F 02/10 15:47
→ ILoveKMT …
推 : 簡單說目前是偽政府中華民國代管台澎金馬就對惹8F 02/10 15:50
推 : 推9F 02/10 15:50
推 : 推推10F 02/10 15:50
→ : 那一個政府應該治理台灣的問題,11F 02/10 15:50
→ : 與那一個國家應該保有台灣的問題完全不是一回事
→ : 與那一個國家應該保有台灣的問題完全不是一回事
→ : 有撤回嗎?13F 02/10 15:52
推 : 6項保證沒有撤回吧14F 02/10 15:54
→ : 六保證的第六點真的是回到李明傑的版本去了15F 02/10 15:54
→ : 是第六點回復到前一版吧16F 02/10 15:55
去年的版本是由眾議員Steve Chabot提出的2016年4月20日眾議院外委會審議時就已經改為雷根版了
→ : 這個動作不知道花了中國多少錢17F 02/10 15:56
※ 編輯: aotfs2013 (111.248.25.197), 02/10/2017 16:01:00推 : 所以台澎金馬的土地主權還是沒有明確定義就是惹?18F 02/10 15:56
推 : 好文19F 02/10 15:58
→ : 但是光是這6項通過參議院決議案就很大一步了20F 02/10 15:58
→ : 小蔣那個年代還只是口頭保證
→ : 小蔣那個年代還只是口頭保證
→ : 美國承認目前台灣政府和主權 但不做公開發表或書面背書22F 02/10 15:59
→ : 應該是這樣
→ : 應該是這樣
→ : 新版第6項真的要入法勢必要跟中國翻臉24F 02/10 16:00
→ : 台澎暫由米國掌握,金馬由於ROC不被承認所以有合法性的問25F 02/10 16:00
→ : 題
→ : 題
→ : 所以美國大喬小喬為了法案可以順利通過,把新第6項喬掉27F 02/10 16:01
推 : 推28F 02/10 16:01
→ : 因為第6條直接判ROC出局29F 02/10 16:01
→ : 米國目前不會將台治理當局就地正法的,卡在金馬30F 02/10 16:02
→ : The United States would not formally recognize31F 02/10 16:02
→ : Chinese sovereignty over Taiwan, 這藥太猛
→ : Chinese sovereignty over Taiwan, 這藥太猛
推 : 推33F 02/10 16:03
推 : 他只承認治權34F 02/10 16:03
→ : 不知道新版第6項是民主黨還是共和黨喬掉的35F 02/10 16:05
推 : 推你的一小時 還有清晰觀念36F 02/10 16:08
推 : 辛苦了37F 02/10 16:11
推 : 好文清晰,給推38F 02/10 16:44
推 : 一中一台39F 02/10 16:48
推 : 推 清楚的解釋40F 02/10 17:33
推 : 辛苦推,等等?p幣賺不少吧41F 02/10 17:57
假設1:100 我一小時只賺了4.27台幣 我要崩潰了※ 編輯: aotfs2013 (111.248.25.197), 02/10/2017 18:00:56
※ 編輯: aotfs2013 (111.248.25.197), 02/10/2017 18:01:09
推 : 推用心42F 02/10 19:01
推 : 143F 02/10 19:08
推 : 每次吵到相關議題就該搬出來給大家複習一下44F 02/10 19:10
推 : 推個45F 02/10 19:26
噓 : 1230還在幻想 新第六項是誰戳掉的陰謀論?46F 02/10 20:04
噓 : 新第六項 納法就是直接翻臉 民主跟共和 會那麼蠢?
噓 : 新第六項 納法就是直接翻臉 民主跟共和 會那麼蠢?
推 :48F 02/10 20:13
推 : 清晰49F 02/11 00:13
推 : 推50F 02/11 00:15
推 : 推51F 02/11 01:35
→ : 既然如此,那蔡政府就發表聲明,歡迎川習達成ㄧ個中52F 02/11 17:25
→ : 國共識
→ : 我賭綠營沒這個種
→ : 國共識
→ : 我賭綠營沒這個種
推 : 推55F 02/11 21:51
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 7 目前人氣: 0 累積人氣: 2864
( ̄︶ ̄)b phoenix_86, u9785878, hank545, qq12355q, maltsyrup699, love1807, liangrong 共 7 個人 說讚!
6樓 時間: 2017-02-12 09:56:19 (台灣)
→
02-12 09:56 TW
美國就是很明確地表達一中, 也就是中國是中華人民共和國, 但沒有明確說台澎是屬於誰的, 當然也有表示不會隨便介入台灣與中國之間,除非我們挖到石油(誤)
7樓 時間: 2017-02-12 12:58:45 (台灣)
→
+1
02-12 12:58 TW
美國:是你們中國人自己要共產黨,我沒意見。但你的一個中國跟我的一個中國不一樣。
回列表(←)
分享