※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-02-06 14:06:52
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 機捷試營運 網友狂批：醜到令人唾棄
時間 Sun Feb 5 12:15:52 2017
機捷試營運 網友狂批：醜到令人唾棄
桃園機場捷運線試營運，但是網友卻對機捷的外觀十分不滿意！不少網友指出，機捷從外觀
塗裝、座椅設計、到站顯示器都「超級醜」、「不用高標準檢驗就覺得難看」，直呼機捷實
在無法擔任「國家門面」。
塗裝、座椅設計、到站顯示器都「超級醜」、「不用高標準檢驗就覺得難看」，直呼機捷實
在無法擔任「國家門面」。
等待了20年、歷經6次跳票的桃園捷運機場線，即將於3月2日正式通車，讓不少沿線居民十
分開心，認為這條捷運「是桃園的驕傲」。不過網友卻對機捷的外觀十分不滿意，紛紛給予
嚴厲的批評。 不少網友指出，機場捷運的車廂塗裝「不知道為什麼這麼醜」，認為台中捷
運、環狀線的設計都比機捷優秀許多，「設計機場捷運的人是喝醉了嗎？」。 更有網友認
為，機場捷運的座椅設計質感不佳，「醜到令人唾棄」，負責報站的顯示器同樣被點名毫無
設計感，「不用高標準檢驗就覺得超難看」。 除了外觀讓人不滿意之外，更有試乘的民眾
反映機捷雖然新鮮、速度快，但是搖晃、顛簸的很厲害，還出現WIFI網路無法連線的狀況，
對此，桃捷公司接受聯合報採訪時回應，可能是試營運期間人數過多，導致連網速度緩慢，
將會逐步改善缺點，提升機捷的服務品質。
分開心，認為這條捷運「是桃園的驕傲」。不過網友卻對機捷的外觀十分不滿意，紛紛給予
嚴厲的批評。 不少網友指出，機場捷運的車廂塗裝「不知道為什麼這麼醜」，認為台中捷
運、環狀線的設計都比機捷優秀許多，「設計機場捷運的人是喝醉了嗎？」。 更有網友認
為，機場捷運的座椅設計質感不佳，「醜到令人唾棄」，負責報站的顯示器同樣被點名毫無
設計感，「不用高標準檢驗就覺得超難看」。 除了外觀讓人不滿意之外，更有試乘的民眾
反映機捷雖然新鮮、速度快，但是搖晃、顛簸的很厲害，還出現WIFI網路無法連線的狀況，
對此，桃捷公司接受聯合報採訪時回應，可能是試營運期間人數過多，導致連網速度緩慢，
將會逐步改善缺點，提升機捷的服務品質。
原文網址: 機捷試營運 網友狂批：醜到令人唾棄 | 好房網News | 關心您住居的房地產新
聞 https://news.housefun.com.tw/news/article/136975153616.html
機捷試營運 網友狂批：醜到令人唾棄 | 好房網News | 關心您住居的房地產新聞
![[圖]]()
桃園機場捷運線試營運，但是網友卻對機捷的外觀十分不滿意！不少網友指出，機捷從外觀塗裝、座椅設計、到站顯示器都「超級醜」、「不用高標準檢驗就覺得難看」，直呼機捷實在無法擔任「國家門面」。 ...
![[圖]](https://p1-news.hfcdn.com/p1-news/MTM3NTgzNm5ld3M,/7a858943dc8f32fb_1600x1063.jpg/qs/w=400)
有搭過的朋友可以分享一下嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.36.9
※ 文章代碼(AID): #1ObgRwL1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1486268154.A.541.html
噓 : 不爽不要搭啊 死窮鬼一天到晚要免費的1F 02/05 12:16
推 : 9.2崩潰2F 02/05 12:16
推 : 難道要重新弄？？3F 02/05 12:16
推 : 現在不是只有團體嗎 阿不就那些...的團體4F 02/05 12:16
→ : 分享文MRT板很多5F 02/05 12:17
→ : 那個圖怎麼感覺舊舊的6F 02/05 12:17
推 : 只會唱衰台灣 支那媒體真的沒救了7F 02/05 12:17
→ : 好房網算新聞?8F 02/05 12:17
噓 : 哭三小 臺灣已經屌打歐美幾十條街9F 02/05 12:17
推 : 機捷是KMT9.2時代做的，當然醜啊10F 02/05 12:17
→ : 台灣公共設施哪個不是邊蓋邊公測的11F 02/05 12:17
→ : 這是啥新聞來源12F 02/05 12:18
推 : 9.2整天在那邊嫌東嫌西的13F 02/05 12:18
推 : 綠蛆已經混亂了不知道這該收割還是切割XDDDDDDDDD14F 02/05 12:19
→ : 9.2白癡死 怎樣都有得講 幹 重製又要靠北多花錢15F 02/05 12:19
推 : KMT爛攤子，能用就該偷笑了16F 02/05 12:20
噓 : 我只知到國民黨執政8年,捷運蓋不出來!民進黨上台就蓋出來17F 02/05 12:20
→ : 怎不去怪KMT怎麼選的18F 02/05 12:20
推 : 醜的是桃園市容吧 機捷沿路都是破房子19F 02/05 12:20
→ : 我只知到國民黨執政8年都在領錢20F 02/05 12:20
推 : KMT美學21F 02/05 12:20
推 : 弄20年弄成這樣的確是醜啊 批評也要被分藍綠22F 02/05 12:20
推 : 沒什麼好酸只好酸外觀了23F 02/05 12:20
→ : 又不是沒蓋過捷運 都有經驗了還弄成這樣笑死人24F 02/05 12:21
推 : 真的醜25F 02/05 12:21
→ : 什麼都要扯藍綠 有什麼問題26F 02/05 12:21
推 : 車頭燈看起來像卡通的機械獸27F 02/05 12:21
→ : 我們跟東南亞國家好像沒差很多28F 02/05 12:21
→ : 機捷就是捷運長相 沒什麼醜不醜29F 02/05 12:21
→ : 20年前的設計不是？30F 02/05 12:22
→ : 風向好亂喔31F 02/05 12:22
推 : 這兩個禮拜只能團體吧32F 02/05 12:22
推 : 9.2就愛這味的..變態的紫色33F 02/05 12:22
→ : 網友=報社高層吧34F 02/05 12:22
噓 : 垃圾國民黨:高鐵是廢鐵35F 02/05 12:23
推 : 我只知到國民黨執政8年,捷運蓋不出來!民進黨上台就蓋出來36F 02/05 12:23
推 : 支那賤畜崩潰就是爽37F 02/05 12:23
推 : 醜也就算了 看起來髒兮兮的...38F 02/05 12:23
推 : 有功DPP 有事KMT 綠吱鄉民的雙重標準...39F 02/05 12:23
噓 : 美醜是一回事 但是不要什麼都賴給網友 甘我屁事啊40F 02/05 12:23
推 : 好房不就永慶集團的?41F 02/05 12:23
噓 : 人數過多？那些人都你桃捷自己邀的阿42F 02/05 12:23
噓 : 又賴給批踢踢43F 02/05 12:23
→ : 想想垃圾KMT44F 02/05 12:23
→ : Housefun是永慶沒錯45F 02/05 12:24
推 : 甚麼都要推給網友 記者真好當46F 02/05 12:24
推 : 為啥批評的就9.2 明明是kmt蓋的 吱吱扣帽子扣到混亂XD47F 02/05 12:24
推 : 拿來炒房價用的48F 02/05 12:24
→ : 只看外觀...是真的滿醜的 桃園捷運公司的美感很差49F 02/05 12:25
推 : KMT明明就只會領錢不承認?50F 02/05 12:25
推 : 醜到噁心無誤51F 02/05 12:26
推 : 9.2崩潰94爽52F 02/05 12:26
推 : 試營運不就是壓力測試嗎..53F 02/05 12:27
→ : 嫌東嫌西 一堆刁民54F 02/05 12:27
→ : 中華民國美學啊55F 02/05 12:27
推 : 就真的很醜啊 而且還是KMT當政時的決策 中華民國美學56F 02/05 12:27
推 : 車頭真的醜57F 02/05 12:27
推 : 南部人讓你搭到天龍國還嫌東嫌西，滾58F 02/05 12:27
噓 : 好房網？？？？哪來的媒體59F 02/05 12:27
→ : 要想想這是20年前設計的60F 02/05 12:28
推 : 顛簸就在叫？61F 02/05 12:29
推 : 還真的很醜XD 還以為是幾十年前的款式 幼稚園膩62F 02/05 12:30
推 : 桃園機場內的標示字體才真他媽的醜63F 02/05 12:30
→ : 幹才用沒幾天車廂髒成那樣64F 02/05 12:30
噓 : 好房網65F 02/05 12:30
噓 : 哦66F 02/05 12:31
推 : 9.2崩潰，這一定要推67F 02/05 12:31
推 : 真的醜68F 02/05 12:31
→ : 醜還可以改 安全比較重要69F 02/05 12:32
→ : 好房網並不在可張貼的新聞網站 你是新來的?70F 02/05 12:33
推 : 不是16號才有個人試乘嗎 現在評價就那麼多了喔71F 02/05 12:33
噓 : 真的超級土的 國家門面為什麼要用紫色這麼不討喜的顏色72F 02/05 12:33
→ : 機捷列車那種造型和顏色，很有中國風格。 醜73F 02/05 12:35
推 : 那應該是20年前的設計吧～74F 02/05 12:35
噓 : 朱立倫主導設計的，完全不意外75F 02/05 12:35
推 : 沒辦法 真的醜 被罵就趕緊改一改 找專人來設計啦76F 02/05 12:35
推 : kmt執政8年捷運蓋不出來!dpp上台不到一年就蓋出來77F 02/05 12:35
推 : 怎麼感覺DPPer已經混亂了 有錯就推給KMT 有好的就DPP78F 02/05 12:35
→ : 然後這就別推給前朝設計了 覺得爛就改啊 又不是不能動79F 02/05 12:36
→ : 上臺不到一年蓋出來XDD什麼鬼邏輯80F 02/05 12:36
→ : 好像國光號客運81F 02/05 12:36
→ : 還在推給前朝...DPP水準不意外82F 02/05 12:36
噓 : 支那賤畜又想帶風向 滾回支那喫屎吧83F 02/05 12:37
推 : 跟幾年前設計的無關好嗎 關鍵還是當時決策者沒水準84F 02/05 12:37
→ : 幹! 醜爆了!85F 02/05 12:37
推 : 根本異形列車86F 02/05 12:37
推 : 當時決策者沒水準是一回事 接手的總有改善的權力吧..87F 02/05 12:38
推 : 剪綵王表示我任內規劃的88F 02/05 12:38
→ : 還好高鐵是DPP執政完成89F 02/05 12:39
推 : 車廂設計不是一開始就定好的嗎？扯DPP是反串？90F 02/05 12:39
推 : 團體試乘有控管 要邀請函 這樣還可以扯人多？91F 02/05 12:39
噓 : 一堆白痴！新聞有講政黨？滿腦子只有藍綠的智障92F 02/05 12:39
噓 : 明明很好看93F 02/05 12:39
推 : 有功民進黨，有錯國民黨 哈哈94F 02/05 12:40
推 : 定好的不能改嗎 覺得醜就改啊 負責還是執政的要負啊95F 02/05 12:40
推 : 車身租給廣告 就可以變彩色的啦96F 02/05 12:41
推 : 就初號機啊97F 02/05 12:41
→ : 美醜這麼主觀的東西，誰說了算?98F 02/05 12:41
→ : 如果營運跟安全出包要罵胖周瑜的話就沒問題，設計規劃99F 02/05 12:41
→ : 這也要扯也太沒智商。
→ : 這也要扯也太沒智商。
推 : 高鐵真的好險 連阿斗還說要讓高鐵在2011年通車101F 02/05 12:42
→ : 新北不意外啦102F 02/05 12:42
→ : 改了誰出錢？美醜主觀的東西，要怎樣才能改到沒意見？103F 02/05 12:42
→ : 另直達車的座椅己經是全台最高級，也能罵?真的有病104F 02/05 12:42
推 : 美醜這東西當然是誰掌權誰說了算 不過挨罵也是他要挨啦105F 02/05 12:43
推 : 先發包設計機捷少女 變成痛捷馬上翻盤XD106F 02/05 12:43
推 : 承認醜很難嗎？這種拿到日本跟外國人家還以為哪個東南亞107F 02/05 12:43
→ : 窮國
→ : 窮國
推 : 結果阿扁2006年底就把高鐵蓋好XD109F 02/05 12:44
→ : 又髒又舊一點現代感都沒還貴到靠北110F 02/05 12:44
推 : 雅量111F 02/05 12:44
→ : 承認明明不醜很難嗎?112F 02/05 12:44
推 : 我建議漆成綠色，要是還覺得不好看的就是賣台9.2113F 02/05 12:45
→ : 等安全出包了就會有一波高潮 安啦 跟高鐵開通那時114F 02/05 12:45
推 : 真的不醜的話 這新聞就根本出不來啦 美醜扯賣台也太扯115F 02/05 12:45
→ : 打法一模一樣116F 02/05 12:45
噓 : 公告用新細明體、資訊系統用藍色當底，真的比台鐵還醜117F 02/05 12:46
推 : 都20年了 可以安全的跑就很迷人啦118F 02/05 12:46
推 : 這照片哪時的啊 看起來很髒119F 02/05 12:46
→ : 好嗎120F 02/05 12:46
→ : 頭都洗下去了 改不是說改就改吧? = = 大巨蛋表示:121F 02/05 12:46
→ : 在吱吱眼中陳菊都是林志玲了 不用跟他們爭審美水準啦122F 02/05 12:46
推 : 高鐵+捷運+年金改革<-----------都是民進黨完成阿,不承認?123F 02/05 12:46
→ : 主體結構不能動這還能理解 塗裝不是什麼改不了的東西吧124F 02/05 12:47
推 : 捷運不是弄個20年了嗎?125F 02/05 12:47
→ : 什麼這新聞不會出來?開一堆分身罵一罵，再自己出一篇新聞126F 02/05 12:47
→ : 可別有功提到20年 有過 都是民進黨搞得127F 02/05 12:47
→ : 很難?128F 02/05 12:47
→ : 吱吱認為Dpp那麼厲害怎麼不在阿扁任內完成？129F 02/05 12:48
推 : 還沒搭過，可是能省時不是比較重要嗎?130F 02/05 12:48
推 : 請9.2藍教徒屎蛆不要再含屎噴人了 噁心~~~131F 02/05 12:48
噓 : 喔 別搭132F 02/05 12:49
推 : 當然有這機捷還是方便的多 只是塗裝醜 就修一下就好囉133F 02/05 12:49
推 : 屎蛆現在還不是搭高鐵搭爽爽 高鐵不是廢鐵嗎?134F 02/05 12:49
推 : 國民黨蓋的東西，永遠只需要三成的經費，另外七成自己想135F 02/05 12:49
推 : 罵歸罵 藍教徒要出國還不是乖乖搭136F 02/05 12:49
→ : 文中說網友是在那個網站也沒講，這文章還敢發新聞137F 02/05 12:50
推 : 不要再怪支那拉玻璃是很脆弱的138F 02/05 12:50
→ : 根本不醜，是要修三小?139F 02/05 12:50
→ : 9.2都說這是空心菜搞的傑作140F 02/05 12:50
噓 : 真的挺醜的，不過這不就是捷運車箱？141F 02/05 12:50
推 : 這代表台灣人的門面沒錯啊142F 02/05 12:50
→ : 說到高鐵 DPP剛蓋好時 統媒和KMT狂洗腦 會掉下去別坐143F 02/05 12:51
→ : 好屋網這東西叫新聞媒體?144F 02/05 12:51
推 : 安全最重要啦 美醜都其次 藍綠歷史共業了145F 02/05 12:51
→ : 高鐵活10年了 9.2連屁都不敢放了146F 02/05 12:51
推 : 崩潰成這樣 八成是藍教徒147F 02/05 12:52
→ : 台中捷運才醜吧......148F 02/05 12:52
推 : https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1485941179.A.41A.html149F 02/05 12:52
→ : 裡面有提到MRT 大概是這篇吧 不過怎跑到這來找新聞
→ : 裡面有提到MRT 大概是這篇吧 不過怎跑到這來找新聞
推 : 得了便宜還賣乖151F 02/05 12:55
→ : 車廂塗裝從KMT執政時就被罵了 心中只有顏色不意外152F 02/05 12:55
推 : Dpp真的屌xdddd153F 02/05 12:56
噓 : 護航的真好笑，沒有國民黨的八年，一年就可以蓋出捷運啊154F 02/05 12:56
推 : 會說美醜是主觀的人 本身的美感必定就是糟不行155F 02/05 13:00
推 : kmt催生的機捷 9.2罵dpp 廠廠156F 02/05 13:00
噓 : 啊不會看看之前是誰在蓋的157F 02/05 13:02
推 : 好舊的感覺158F 02/05 13:02
→ : kmt催生的機捷 7.8當DPP政績收割 廠廠159F 02/05 13:03
推 : 空間大 安全就好了 到底有沒有達到160F 02/05 13:03
推 : 什麼時候炒房網管到這一塊來了？161F 02/05 13:03
噓 : 原來一年就可以蓋出捷運 太神啦162F 02/05 13:03
推 : 9.2又來幫忙提醒 kmt是多麼垃圾163F 02/05 13:03
→ : 可是撇開政黨不提真的很醜啊…164F 02/05 13:04
噓 : 他媽的笑死人，有人以為他一個人的美感=全世界人該有的美165F 02/05 13:05
→ : 感。活在自己世界的人，真他媽的可憐
→ : 感。活在自己世界的人，真他媽的可憐
噓 : 高鐵時罵更凶 現在搭到射的不要不要的167F 02/05 13:05
推 : 華國美學168F 02/05 13:06
推 : 顏射正確 什麼都可以169F 02/05 13:07
推 : 現在風向太亂 只好先把批評的說成9.2再講170F 02/05 13:07
噓 : 看到樓上留言應證柯P所言“垃圾不分藍綠“171F 02/05 13:07
推 : 先不提政黨 那圖看起來真的蠻醜的172F 02/05 13:08
推 : 美有很多種 但是醜就是醜 某人不要一再秀出自己有多沒美感173F 02/05 13:09
→ : 反正機場原本就用很醜的指標了174F 02/05 13:10
推 : 先不說美醜 為什麼看起來髒髒舊舊的175F 02/05 13:10
推 : 風向亂再哪? 高鐵就是個例子176F 02/05 13:10
→ : 桃捷一起醜才能增加連貫性177F 02/05 13:10
推 : 當初高鐵廢鐵說一堆人都響 現在看起來就知道什麼是理盲178F 02/05 13:11
推 : 配色真爛，不會用初號機的配色嗎？179F 02/05 13:11
推 : 明明就醜的像外星異種 還要說不醜?180F 02/05 13:13
推 : 不問問看朱立倫嗎181F 02/05 13:16
推 : 怎麼不說臺北站體本身那種設計就是醜，和我家的收納182F 02/05 13:17
推 : 吱障邏輯：罵醜→說它功能差183F 02/05 13:17
→ : 櫃有8成7像184F 02/05 13:17
推 : 媽的笑死人，有人以為他一個人的美感=全世界人該有185F 02/05 13:17
推 : 感。活在自己世界的人，真他媽的可憐
推 : by adml23
推 : 感。活在自己世界的人，真他媽的可憐
推 : by adml23
→ : 20年前的設計......188F 02/05 13:18
推 : 奇怪怎麼可以連推？189F 02/05 13:18
推 : 問誰設計的阿幹190F 02/05 13:19
推 : 反正也講不出怎改 XD191F 02/05 13:21
→ : KMT不意外192F 02/05 13:21
→ : 9.2193F 02/05 13:22
推 : 來個桃捷姆咪好了194F 02/05 13:23
噓 : 還真的蠻醜的195F 02/05 13:23
推 : 桃園的水準 很適合這種車呀196F 02/05 13:23
噓 : 能動就像柯P一樣被批鬥 懂？197F 02/05 13:24
→ : 沙小 沒WIFI也能哭？198F 02/05 13:24
推 : 中華民國美學不意外199F 02/05 13:25
噓 : 這樣也是一篇新聞？200F 02/05 13:25
噓 : 葫蘆猴醜可以罵，桃園捷運醜不能批評，偉哉DPP201F 02/05 13:26
→ zx126126987 …
推 : 不是才剛營運嗎？為啥看起來那麼髒阿？203F 02/05 13:27
推 : 的確…有點醜 顏色換掉應該會好些204F 02/05 13:28
推 : 真的很醜205F 02/05 13:29
推 : 是真的醜阿206F 02/05 13:30
→ : 一堆酸民207F 02/05 13:30
→ : 有點髒就是了208F 02/05 13:30
推 : 9.2 談美感XDDDDDDDDD209F 02/05 13:32
推 : 再加上一點螢光綠就是初號機配色了210F 02/05 13:32
推 : 有人房子正在蓋就在裝惶？ dpp黨工們去吃屎吧211F 02/05 13:34
噓 : 現在桃捷都有自動洗車機器，這照片不知是什麼時候的舊照片212F 02/05 13:34
噓 : 不滿意可以不要搭213F 02/05 13:35
桃園機場捷運洗澎澎揭秘！自動洗車機10分搞定｜三立新聞台 - YouTube ➲ 按讚【三立新聞FB】重大訊息搶先看： ➲ 加入【三立新聞LINE】給你更多新聞： ➲ 下載【三立新聞網APP】隨手看新聞： ➲ 追蹤【三立新聞網Google+】新...
推 : 放心啦！台鐵車廂也是醜不拉機的，用了幾十年有歷史了215F 02/05 13:37
→ : ，美感就出來了惹
→ : ，美感就出來了惹
推 : 是真的很醜 試車時天天看到 難以理解的醜217F 02/05 13:37
推 : 配色跟幾年前設計的無關吧 就是醜啊218F 02/05 13:37
推 : 覺得不錯啊 柯黑粉崩潰了嗎219F 02/05 13:41
推 : 20年前設計的咩220F 02/05 13:41
推 : 蛤會醜嗎......我覺得內湖那條更醜啊......裡面小221F 02/05 13:45
推 : LED 字型醜爆。222F 02/05 13:45
噓 : 我不覺得哪國的火車好看啊，方便就好啊不爽不要用223F 02/05 13:48
推 : 的跟什麼一樣 還不是一堆人搭224F 02/05 13:48
噓 : 網友225F 02/05 13:48
→ : 日本的就都還蠻有特色的啊226F 02/05 13:50
推 : 談不上醜 中規中矩的 很普通倒是沒錯227F 02/05 13:52
噓 : 現在搭的只有報名的團體不是嗎228F 02/05 13:55
推 : 光看照片 就已經醜到不行了 現場看會更美暱229F 02/05 13:56
推 : 醜翻天...230F 02/05 13:58
機捷2/2開工! 列車洗澎澎見客 - YouTube
過完年、2/2機場捷運就要試營運了！為了讓捷運列車閃亮登場，列車當然要清洗乾淨，特別的是、洗車同時還要做環保，洗車的水可以再循環利用的，透過鏡頭帶您直擊機捷洗車場。 【欲知更多新聞詳情 請上...
過完年、2/2機場捷運就要試營運了！為了讓捷運列車閃亮登場，列車當然要清洗乾淨，特別的是、洗車同時還要做環保，洗車的水可以再循環利用的，透過鏡頭帶您直擊機捷洗車場。 【欲知更多新聞詳情 請上...
推 : 上台了有決策的權利，不是有錯都推給別人內1232F 02/05 14:00
推 : 這條當時只想搞錢吧.根本沒想到要營運吧..233F 02/05 14:00
→ : 用沒洗車機以前的舊照片，不知是什麼心態。234F 02/05 14:00
→ : 哈哈 一下說9.2嫌醜崩潰 一下說9.2做的當然醜 反正都9.2 XD235F 02/05 14:01
推 : 都用紫色線條了乾脆談個授權做eva配色吧236F 02/05 14:01
→ : 然後9.2談美感XD 只有酸民才有美感XD237F 02/05 14:02
推 : 國民黨責任最大啊238F 02/05 14:03
推 : 他都不知道開在軌道上測試幾年了，不怪kmt怪誰，當時台239F 02/05 14:06
→ : 北新北桃園跟中央可都是kmt執政啊，怪誰？
→ : 北新北桃園跟中央可都是kmt執政啊，怪誰？
噓 : 哈哈 看起來超第四世界 果然鬼島241F 02/05 14:08
推 : @ @242F 02/05 14:09
推 : 快!這時候只要說醜就可以顯得自己高尚了243F 02/05 14:12
推 : kmt弄20年的東西能有多好呢244F 02/05 14:13
→ : 反正什麼都可以挑毛病245F 02/05 14:16
推 : 顏色錯誤當然醜囉246F 02/05 14:17
噓 : 讓我想到當初高鐵初營運也是一堆崩潰247F 02/05 14:17
→ : 真的蠻醜的248F 02/05 14:19
推 : 就真的滿醜的跟政治無關249F 02/05 14:19
推 : 所以一開始是誰設計的阿250F 02/05 14:21
推 : 沒有沒感251F 02/05 14:21
推 : 要好看？加錢啊252F 02/05 14:22
推 : 又要便宜又要有設計感，怎麼不吃屎253F 02/05 14:24
推 : 醜是還好但怎這麼髒254F 02/05 14:24
推 : 9.2都不要搭255F 02/05 14:30
→ : 不是已經公布了二三年了嗎？256F 02/05 14:30
推 : 不就交通運輸...能坐就好257F 02/05 14:30
推 : 初號機太舊了啦258F 02/05 14:30
噓 : 外觀設計的醜是事實 DPP可以坦承一點嗎259F 02/05 14:32
推 : 會醜嗎 啊不就是捷運…260F 02/05 14:32
噓 : 說醜的人不要代表PTT可以嗎261F 02/05 14:34
推 : 真的醜...262F 02/05 14:35
推 : 當廿年前電聯車古董式樣來看就很正常 不醜263F 02/05 14:35
噓 : 酸歸酸，身體還是很誠實的264F 02/05 14:37
噓 : 說能搭就好的 外國旅客看到會怎麼想 國家門面懂嗎？265F 02/05 14:39
噓 : 真的，愛搭又愛嫌，給你發包施作，我看你連100年都弄不266F 02/05 14:40
→ : 出來
→ : 出來
推 : 乾脆漆成福音戰士 鄉民皇民高潮268F 02/05 14:41
→ : 9.2 綠蛆 覺醒糞青 在互咬269F 02/05 14:44
推 : 速度沒問題就好 外表顏色不美沒那麼嚴重270F 02/05 14:44
推 : 圖車廂底層黃黃的271F 02/05 14:45
![[圖]](http://i.imgur.com/1vU3IrWh.jpg)
推 : 就真的不好看啊，美醜也要扯藍綠?273F 02/05 14:48
推 : 本來就很醜，幹嘛崩潰？有第三世界的感覺。274F 02/05 14:48
推 : 是因為髒掉沒有洗吧？275F 02/05 14:48
推 : KMT做的垃圾 期待美感？276F 02/05 14:49
→ : 塗裝是可以改的，延用是因為還沒正式啟用277F 02/05 14:49
→ : 前幾年大家看都沒啥意見，現在也確實黃澄澄
→ : 前幾年大家看都沒啥意見，現在也確實黃澄澄
噓 : 有病去看醫生好嗎？279F 02/05 14:51
→ : 我想問題還是在沒清潔。臺灣的老房子大半也有這問題，透過280F 02/05 14:51
→ : 外牆清洗可以簡單美化一堆房子
→ : 外牆清洗可以簡單美化一堆房子
→ : 金城武一年不洗澡也會很可怕284F 02/05 14:52
推 : 感覺普普，沒多好看也沒多難看285F 02/05 14:53
推 : 看起來像20年的老列車 咦？286F 02/05 14:56
推 : 9.2都不敢講馬狗有阿扁幫忙還無法在8年內完成 廢到掉渣287F 02/05 14:59
推 : 用什麼銀色 真的醜死了288F 02/05 15:00
推 : 初號機 猛289F 02/05 15:03
推 : 不爽不要做，一堆北七290F 02/05 15:04
噓 : 配色真的很醜291F 02/05 15:04
推 : 外觀有像北韓292F 02/05 15:04
推 : 還好啊 就鬼島美學 沒特別醜啊293F 02/05 15:06
噓 : 醜就醜還可以牽拖那麼多，這裡就看出台灣美感教育多失294F 02/05 15:07
→ : 敗，每個都能用就好阿怎麼不用鐵皮屋做捷運
→ : 敗，每個都能用就好阿怎麼不用鐵皮屋做捷運
推 : 難道遺毒還要再拖20年？我是沒差啦 就看桃園人有沒有差了296F 02/05 15:11
推 : 中華民國美學 不意外297F 02/05 15:12
推 : 我家在捷運旁邊，每天看他開來開去，外觀並不醜啊！只298F 02/05 15:14
→ : 不過，試車已經試了一年多～需要試這麼久嗎？大大們…
→ : 小的不才
→ : 不過，試車已經試了一年多～需要試這麼久嗎？大大們…
→ : 小的不才
推 : 需要，因為坡度太陡，之前開一開還會當機301F 02/05 15:17
→ : 另外說，機電商就是日商，他們自己也沒遇過這種狀況
→ : 另外說，機電商就是日商，他們自己也沒遇過這種狀況
推 : 真的很醜303F 02/05 15:19
→ : 穩定度調校到近期才比較高，看你們要求速度，還是要求安全304F 02/05 15:20
推 : 又要免費又要高級！台灣真的太多滯台支那305F 02/05 15:23
噓 : 這個顏色...我到底看了什麼...306F 02/05 15:24
推 : 推307F 02/05 15:25
噓 : 20年前的官僚審美觀 可悲308F 02/05 15:25
推 : 我只知道某黨之前也是酸高鐵為爛鐵，然後還不是坐爽309F 02/05 15:26
→ : 爽。
→ : 爽。
推 : 還好啦行進間其實沒多晃311F 02/05 15:31
→ : 只是加速度比較大而已
→ : 至於醜個人認為是不至於啦
→ : 只是加速度比較大而已
→ : 至於醜個人認為是不至於啦
噓 : 這些只會上網找網友留言的記者才讓人唾棄314F 02/05 15:32
推 : 不就是台北捷運現在的樣子...？315F 02/05 15:33
噓 : 一直邀功的鄭文燦 現在又突然消失了？316F 02/05 15:35
→ : 看多了啦 看現在誰執政就說什麼話咩317F 02/05 15:36
推 : 其實沒阿 都封閉式的 高捷進來地下 根本看不到車身318F 02/05 15:36
推 : 20 年前的設計 能多美319F 02/05 15:36
→ : 其實蠻怪的配色 區間車都比這好看320F 02/05 15:36
→ : 桃捷又不是馬路上走 也看不到外觀阿
→ : 桃捷又不是馬路上走 也看不到外觀阿
推 : 醜要改很簡單啊 安全不重視嗎？9.2思維322F 02/05 15:38
推 : 為什麼感覺又舊又髒323F 02/05 15:40
推 : 通不通都要靠北 垃圾媒體想帶風向324F 02/05 15:45
→ : 車廂這種門面的東西也搞不定，又挑紫色根本找死325F 02/05 15:46
推 : 醜死了326F 02/05 15:53
噓 : 鈔票都說要改了然後機捷配色是KMT遺毒真是好棒棒327F 02/05 15:54
噓 : 幹 當初高鐵通車一樣靠北一堆 後來還不是愛嫌又愛搭 幹328F 02/05 15:54
推 : 靠三小 有總比沒有好 在那邊靠邀329F 02/05 15:55
→ : 改配色有比換鈔花錢？不是說國家門面嗎？330F 02/05 15:55
推 : 外觀還好並不醜啊！顏色選紫色是配合路線圖的顏色331F 02/05 15:56
→ : 有這麼醜嗎？332F 02/05 15:57
推 : 藍綠腦真的可悲333F 02/05 15:57
推 : 不醜阿 我覺得這種紫色配上亮綠色會很好看334F 02/05 15:58
推 : 好的設計跟幾年前沒關係335F 02/05 15:58
→ : 不管啦 完全執政完全負責 懂?336F 02/05 16:00
→ : 本來設計就很醜 再配那噁爛的塗裝就更醜惹337F 02/05 16:01
→ : 我是桃園人 誰跟你驕傲338F 02/05 16:02
→ : 林口人閒票價貴要降價 現在嫌醜又推給桃園 桃園人命真339F 02/05 16:05
→ : 賤 南水北送 南電北送 還一直被嫌
→ : 賤 南水北送 南電北送 還一直被嫌
推 : 20年的悲劇啊341F 02/05 16:05
推 : 畜生不要吵342F 02/05 16:12
噓 : 又是KMT的錯 八卦綠黨工不意外343F 02/05 16:13
推 : 一群無腦無聊的鄉民，這也能扯藍綠，吃飽沒事幹嗎？不344F 02/05 16:14
→ : 過說真的外觀真的蠻醜的
→ : 過說真的外觀真的蠻醜的
推 : 的確是很醜346F 02/05 16:15
推 : 總比沒有好347F 02/05 16:16
推 : 也不到很醜，普普348F 02/05 16:18
→ : 漆毛澤東，支那不是爽爆349F 02/05 16:18
→ : 又不是不能改顏色
→ : 又不是不能改顏色
→ : 酸的人把你掛在外面搭有沒有比較好351F 02/05 16:20
推 : 的確是不好看，但絕對吊打上海磁聯浮352F 02/05 16:21
推 : 車廂外觀是真的不怎麼好看啦…尤其又是塗紫色的354F 02/05 16:22
推 : 等了二十年 蓋了一個廢物355F 02/05 16:25
推 : 便宜到靠背還要被要求外觀呵呵356F 02/05 16:31
→ : 先以安全舒適為主吧 外觀是其次357F 02/05 16:32
噓 : 層層剝削後的結果 誰驗收誰負責吧358F 02/05 16:32
推 : 濃濃的中華民國風，再加上KMT出品，想當然359F 02/05 16:34
推 : 銀色感覺就很髒啊，白色車廂幾十年沒重刷就這顏色360F 02/05 16:34
→ : 捷運只有綠色和藍色361F 02/05 16:42
推 : 指標跟玻璃牆上的字簡直悲劇，官僚的通病就是嫌字不夠大362F 02/05 16:43
→ : ，留白太空，還有顏色太簡潔，加在一起就是中華民國美學
→ : ～
→ : ，留白太空，還有顏色太簡潔，加在一起就是中華民國美學
→ : ～
推 : 可以請問記者是哪位“網友”嗎？365F 02/05 16:45
推 : 別為了護航資進黨 把自己的審美觀都出賣366F 02/05 16:46
推 : 要是從一開始就給新政府做就好了 這攤子能擺出來已經很厲害367F 02/05 16:49
推 : 9.2：高鐵是破銅爛鐵368F 02/05 16:51
推 : 只能服務天龍國的專屬列車369F 02/05 16:54
推 : 真的很醜370F 02/05 16:54
推 : 乾脆塗成初號機XD371F 02/05 16:56
推 : 還好吧372F 02/05 16:57
推 : 真的醜373F 02/05 17:00
推 : 那個紫是真的蠻醜的，很突兀？374F 02/05 17:04
推 : 9.2：民進黨下台！咦？機潔是KMT做的？(龜縮375F 02/05 17:05
推 : 醜到極致376F 02/05 17:11
噓 : 一條捷運要蓋20年當然醜啦377F 02/05 17:11
推 : 醜爆378F 02/05 17:12
推 : 說真的我覺得車身塗紫色是蠻變態的，紫色不適合任何車379F 02/05 17:19
噓 : 負責，了不起！380F 02/05 17:23
噓 : 看外觀就是那種變身成機器人也是反派的感覺381F 02/05 17:23
推 : 滯臺支那賤畜9.2：看 那是中國紫382F 02/05 17:25
推 : 還好 紫色再改深一點漆上副色螢光綠可以搞個EVA聯名款383F 02/05 17:26
推 : 等等風向在哪裡了 可以先說一下嗎384F 02/05 17:28
推 : 機場，台北，高雄捷運都是一樣，KMT蓋不出來，民進黨就可385F 02/05 17:29
→ : 以
→ : 以
推 : 去看看各國的再說吧387F 02/05 17:38
推 : 中國國民黨做的每一件都弊案連連388F 02/05 17:38
推 : 顏色換不換沒什麼差，不過那也是行銷台灣的機會389F 02/05 17:40
推 : 配合世大運，改一改也是個選項
推 : 配合世大運，改一改也是個選項
→ : 支那網友？還是中天網友？中時網友？391F 02/05 17:40
推 : 什麼，機捷?高雄捷運笑而不語392F 02/05 17:42
推 : 台灣何時有美感過了？393F 02/05 17:45
噓 : 本來就會有人在嫌，媒體故意騙點擊的吧394F 02/05 17:47
推 : 台灣人嘲笑中華民國美學，回家繼續裝鐵窗死不為房子拉皮395F 02/05 17:57
→ : ，讚讚讚
→ : ，讚讚讚
推 : 可以cos初號機 不錯啊XDD397F 02/05 18:08
噓 : 試營運398F 02/05 18:14
推 : 之前蜘蛛人不是出來刷存在感嗎 那時候應該問他XD399F 02/05 18:30
推 : 唉拜託 講綠蛆的帳號真的是你自己的嗎 八卦有人在講400F 02/05 18:31
→ : 綠蛆？
→ : 綠蛆？
推 : 蛐蛐就是腦殘 最低標弄丸紅也是kmt弄的搞成二十年現在又402F 02/05 18:33
→ : 靠北
→ : 靠北
推 : 不搞爛的話滯台支那怎麼撈得到油水 廠廠404F 02/05 18:40
推 : 初號機錯了嗎??405F 02/05 18:41
噓 : 媒體意見真多406F 02/05 18:44
推 : 高鐵剛通時還不是一堆人在嘴407F 02/05 18:47
噓 : 圖咧408F 02/05 18:52
推 : 10年前蓋好應該不會醜到那409F 02/05 18:54
→ : 車廂還好啊 醜的是旅客資訊系統的介面410F 02/05 18:54
推 : 看起來舊舊的411F 02/05 18:56
→ : 其實說它舊也不意外，它風吹日曬與淋至少2年以上412F 02/05 18:58
→ : 廁所比車廂好看！？413F 02/05 19:02
→ : 9.2美學 支那的驕傲414F 02/05 19:04
→ : 跟初號機合作一下就知415F 02/05 19:04
推 : 不要把罪都怪KMT，給DPP設計喔，一定又在那邊堅持什麼本416F 02/05 19:07
→ : 土啦~~超俗(￣▽￣)ノ
→ : 土啦~~超俗(￣▽￣)ノ
推 : 認真的說 還蠻不好看的418F 02/05 19:07
噓 : 這也可以炒新聞419F 02/05 19:18
推 : 支持紫配綠420F 02/05 19:22
噓 : 換綠色執政 蓋的品質令人搖頭..421F 02/05 19:24
→ : 20年前的設計？20年後的價格422F 02/05 19:32
推 : 哦，這麼厲害，樓上邏輯是短短9個月Dpp就蓋好的423F 02/05 19:32
→ : 想要偷渡罵DPP帶點腦袋罵好嗎
→ : 想要偷渡罵DPP帶點腦袋罵好嗎
噓 : 單純美醜也不能講？我搞不懂你們是覺青還是中共了425F 02/05 19:36
推 : 推一樓426F 02/05 19:37
推 : 醜醜DER427F 02/05 19:50
推 : 機場捷運就KMT時代設計的啊～嘴也要先搞清楚喔～ 廠428F 02/05 20:08
→ : 廠
→ : 廠
→ : 網友都是9.2430F 02/05 20:19
→ : 20年前這個設計應該還不錯啦431F 02/05 20:20
推 : 感覺是想偷渡初號機 但是又廢廢的432F 02/05 20:21
推 : 真的超級醜433F 02/05 21:38
推 : 查一下香港機場快線的樣貌，大約20年前蓋好。距離和桃捷434F 02/05 21:46
推 : 一樣遠，但行車少十分鐘。
推 : 一樣遠，但行車少十分鐘。
推 : 初號機？436F 02/05 22:16
推 : 還真的蠻醜的天啊 想護航都不知道怎麼護437F 02/05 22:34
推 : 有救了看得出美醜了多出國有差感謝廉航438F 02/05 22:50
推 : 哪裡的網友講清楚啊439F 02/05 22:50
推 : 放心，只要貼上無嘴貓，一堆人就喊萌了。台灣刁民很好使弄440F 02/05 23:04
→ : 的
→ : 的
推 : 不是說中華民國美感差嗎 怎麼現在又在說美感不重要442F 02/05 23:09
![[圖]](http://i.imgur.com/gEw1v62.jpg)
→ : 就醜阿 靠背批評者是9.2有用嗎？ㄏㄏ444F 02/05 23:52
推 : 搭過了,裡面普普通通,就跟北捷一樣Y445F 02/06 00:28
推 : 普通車像北捷內裝,座位較短,直達車就像自強號,面對面坐
推 : 普通車像北捷內裝,座位較短,直達車就像自強號,面對面坐
推 : 要wifi、要外觀，然後還有臉要求廉價......447F 02/06 00:32
推 : 看到一堆說能坐就好的就知道鬼島美學教育失敗透了448F 02/06 00:33
推 : 那就追加工程款吧～449F 02/06 01:25
→ : wifi…?450F 02/06 05:48
推 : 會嗎，我覺得只是車子外面紫色烤漆很不搭……改下顏451F 02/06 07:35
→ : 色就好
→ : 色就好
→ : 這圖看起來比10幾年的淡水線還破 真他嗎拉機線453F 02/06 08:18
推 : 我覺得挺好看的啊454F 02/06 09:08
推 : 塗裝是還好啦 這麼髒是怎麼回事455F 02/06 10:24
噓 : 難看整天只想坐不用錢的 幹456F 02/06 12:20
--
回列表(←)
分享