※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-01-12 00:07:02
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 擁50億資產 血液基金會遭控不當黨產
時間 Wed Jan 11 16:12:00 2017
※ 引述《Morrislakbay (莫里斯四方報)》之銘言：
稍微看了一下財報
104年損益表
收入部分
只有非醫務收入一項，共3428827千元，約34億 (都是血液產品收入?)
實在是很難想像一間非營利組織的收入能高成這樣。
成本部分
共3246127千元，約32億
最高者為醫材費用，共1,056,301千元，約10億，占總收入30.81%，
次高者為人事成本，共960,197千元，約9.6億元，占總收入29.58%，
僅略高於一般公司的25%天花板上限。
次高者為人事成本，共960,197千元，約9.6億元，占總收入29.58%，
僅略高於一般公司的25%天花板上限。
但以新聞中的平均薪資7萬來看，算12+2，每人每年98萬，
直接進位100萬，這組織大概養了960人，算正常。
總結的醫務毛利，共182,700千元，約1.8億
新補的管理費用，共154,396千元，約1.5億
此處為ilw4e補充，我直接看占比抓數據，還真忽略掉了。
但這塊就是最容易被上下其手的部分，
特支費、出差費等雜七雜八的東西都會在這，竟然高達1.5億，可見有多浮濫。
(另外本塊雖為後來補上，但不影響原先收入過高、盈餘過高的論點。
不過可大致看到其收入有達到損益兩平的狀況。)
中間各項沒占超過5%的，直接跳到最後的稅後盈餘
盈餘部分
稅後盈餘109,958千元，約一億，占總收入3.21%
以公司經營的角度來看不過是毛三毛四，但這是非營利組織，
其效率如何不言而喻，而且非營利組織有盈餘本身就是個問題。
以公益為號召的活動，弄到最後變成能賺錢的無本生意，這合理嗎?
就算只有0.01%，也是不折不扣的吸血行為吧。
至於人事費用的細項無詳述，
有列出的最高者為董事長葉金川，每年專任酬勞1,080千元，算蠻低的。
整體來看這份財報算正常，
不過這間基金會的捐贈收益只占總收入1%多一點，
比起非營利組織，更像是一般的公司，這狀況就有點詭異了。
這些狀況從未直接明示於捐血的文宣之中，
捐血的人應該有權利知道，他捐的血會被拿來製成血液製品做無本生意，
養出一間體質非常強健的優質公司才是。
最後，如果捐血的體系能賺成這樣，為何不回歸健保體系裏補黑洞、效率化
反而是繞了一大圈、給吳伯雄這類的人用日常開支賺一手?
搞成這樣，讓捐血沒辦法助人，而是讓某個基金會從健保和醫院裏吸錢，
這樣還有甚麼意義呢?
除了方便某些人上下其手之外，我還真想不到其他的可能。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.183.176
※ 文章代碼(AID): #1OTUZJ7n (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1484122323.A.1F1.html
推 : 醫務毛利你可以去看後面附註，大多是行政人事費1F 01/11 16:13
整篇都看了，對基金會運作部分的疑問算是少了很多，
不過體制問題倒是不小，非營利組織賺成這樣，
對捐血的人是一種欺騙。
另外就是政治問題，放吳伯雄這種非專業的人在裡面，有必要嗎?
推 : 有查證給推2F 01/11 16:13
推 : 血液基金會還要養捐血協會，每年兩千多萬放費用3F 01/11 16:14
→ : 除了養吳伯雄還要養丁守中咧(笑)
→ : 除了養吳伯雄還要養丁守中咧(笑)
→ : 捐贈收益是淨利，跟營收比的意義?5F 01/11 16:15
是和一般非營利組織的比較，
我真沒看過非營利組織的捐贈收益這麼少的。
→ : 其實這兩個組織成立過程都指向紅十字會，真正大魔王6F 01/11 16:15
→ : 收入等於支出叫無本生意?7F 01/11 16:16
原料成本=0，不是無本生意是甚麼
→ : 你對比的100%業內營收這塊他利益0，捐贈變主要利益來源8F 01/11 16:17
→ : 你要不要說cpu原料是砂，才多少錢，賣你幾萬9F 01/11 16:18
我是沒看過專營血漿製品生意的公司的財報，
不過如果不靠捐血，而是用買血的，原料成本會是多少，應該不難推測。
→ : 就想像一個本業是非營利不得賺錢的公司，財報這樣很正常吧10F 01/11 16:18
推 : 叫人無償捐血，不就是無本生意還要跳針嗎?11F 01/11 16:19
推 : 董事除了葉其它一年才領1xk 沒啥大問題啊12F 01/11 16:19
噓 : 快笑死了....除去政治問題，若走黨產會流程會怎樣13F 01/11 16:19
→ : 血不用檢驗、保存 ，這些都不用錢?14F 01/11 16:20
→ : 他們可能說的是針頭啊袋子啊把拉把拉的血液工本材料費15F 01/11 16:20
→ : 結果是凍結16F 01/11 16:20
噓 : 天真到財報你也相信 請參考紅十字、體育協會的財報可信度17F 01/11 16:20
有啥先看啥，不過這財報的結構對應上所屬的產業就是個問題了，
一個賺到滿手流油的非營利組織....很詭異。
→ : 覺青以為血捐了就放在那邊，直接送醫院.....18F 01/11 16:20
推 : hihimen護航得很辛苦 加油喔 揪咪19F 01/11 16:21
→ : 財報不可信拿出證據檢舉啊沒證20F 01/11 16:21
推 : 真的有趣，被賣血剝肉還會開心幫別人數鈔票，你們爽就好~21F 01/11 16:21
→ : 哈，講不出什麼料就在扯護航，dpp黨工就這樣?22F 01/11 16:21
→ : 對啦，財報不可信，他們其實年虧十億。23F 01/11 16:21
→ : 紅十字就是財報裡的捐款支出跟人事費才被鞭的24F 01/11 16:21
→ : 復興航空財報查無異常，打你臉夠用了25F 01/11 16:21
→ : 以為財報可信的肯定沒念過會計26F 01/11 16:22
→ : 結果現在可以被扯成財報沒用?沒財報你根本連問題在哪都不知27F 01/11 16:22
→ : 人命關天有人在拿著炒作才是其心可議啦28F 01/11 16:22
推 : 一直跳針成本很有趣 就說淨利了29F 01/11 16:22
→ : 因為捐血就不是用來賺錢的，所以成本多少，健保局就付多少30F 01/11 16:22
→ : 那吱吱快找個專業的會計師來查呀31F 01/11 16:22
→ : 哎，價錢是衛福路訂的，爬一下文好嗎
→ : 哎，價錢是衛福路訂的，爬一下文好嗎
→ : 念過會計要當會計師的不信財報?沒人否認裡面有操作空間，但33F 01/11 16:23
推 : 血液基金會的組織成立背後指向紅十字會，真正大魔王34F 01/11 16:23
→ : 要說會計都是假的?那會計師事務所全關門好不好XD35F 01/11 16:23
噓 : PTT 鄉民背後大魔王是時代力量36F 01/11 16:24
→ : 財報的確要經會計師審查37F 01/11 16:24
→ : 要鬼扯我也會，你的推論不就好棒棒38F 01/11 16:24
噓 : 人事費用啦 基本上捐血人以為是助人 沒想到人事佔那麽多39F 01/11 16:24
誠如所言，這證明捐血到後來根本不是助人，只是養了一間有盈餘的公司。
既然如此，為何不乾脆回歸健保體系?
→ : 我以為樓上會說dpp40F 01/11 16:25
→ : 哎，護士薪水夠低了，還嫌高?41F 01/11 16:25
→ : 其實要跳針是沒關係啦，比較怕的是這種誤導新聞搞到很多人42F 01/11 16:25
→ : 就好像布丁姐妹 沒想到他買自拍神器xddd43F 01/11 16:25
推 : 基金會的人還真有臉拿薪水，我們捐血你們不都該是志工嗎?44F 01/11 16:26
→ : 真的不去捐血就很可惡了45F 01/11 16:26
推 : 財報出來了某人突然就不說財務不透明了，還轉移話題？46F 01/11 16:26
→ : 志工是能抽血嗎?有點常識行不行47F 01/11 16:26
→ : 問題就不是給護士啊 xdddd48F 01/11 16:26
→ : 吳伯雄擔任董事，年薪1萬7實在是太可惡了，居然超越22k49F 01/11 16:27
→ : 原來護士是不用給薪水的.....50F 01/11 16:27
→ : 捐血做公益 結果一堆員工靠我們的血維生 不是改用志工嗎51F 01/11 16:27
→ : 只有護士嗎?護士抽完血就拿去給你用?還要檢測有些還要加工52F 01/11 16:27
→ : 要叫覺青怎麼嘴53F 01/11 16:27
→ : 你可以去一一查每個環節需要請的人數跟薪資54F 01/11 16:28
→ : 還跳針，志工是能幫人抽血嗎?55F 01/11 16:28
→ : 捐血協會也可以去找財報呀，反正現在財報都要公開56F 01/11 16:28
→ : 你說你財報看了還看不懂他的盈餘不是在血這塊?你看了啥阿?57F 01/11 16:29
P26是有提到收入以材料工本費收入為主，
但這個項目太含糊了，我也不是這領域的，
無法識別醫院會計裏的項目差異，
除能歸類為血液製品的一部分外別無他想，
若你懂行，願聞其詳。
→ : 要來這基金會幫忙的護士還是什麼專家應該要用義工的心態58F 01/11 16:29
→ : 某人很清楚吧，但為了特定目的造謠也管不著，家教問題59F 01/11 16:29
推 : 我有財報我無敵 興航解散60F 01/11 16:29
推 : 好多護航的喔 你們主子知道了一定很欣慰 ^^61F 01/11 16:30
→ : 抽血的護士你們應該是當做善事 結果居然還有薪水可以拿62F 01/11 16:30
→ : 政府做的海報有多醜，你敢回歸健保讓政府來叫人捐血？63F 01/11 16:30
推 : 捐血的時候本來就可以勾選同不同意血液中心拿血做製劑64F 01/11 16:30
→ : 只有我覺得像在反串ㄇ65F 01/11 16:30
→ : 哎，有文盲一直跳針財報不可信66F 01/11 16:30
→ : 人家慈濟免費去發便當都被罵這麼慘了 你們還拿薪水67F 01/11 16:31
推 : 原PO理性中肯，只是好像血液基金會真的打到KMT痛腳68F 01/11 16:31
噓 : 不用抽血的大肥貓請問有什麼專業????69F 01/11 16:31
→ : 到底有沒有捐過血啊XD,你不想給他賺不要勾同意啊70F 01/11 16:31
→ : 拜託，財報沒出來時講的跟真的一樣，後來發現是一年不到71F 01/11 16:31
噓 : 一堆董事高層一點專業都沒有 還要護航 好好笑72F 01/11 16:31
→ : 20k的大肥貓，某人都不敢講財報了73F 01/11 16:32
推 : kqalea擬法律系擬?74F 01/11 16:32
→ : 護航?理盲就不要秀下限了啦，信新聞不信財報XD75F 01/11 16:32
→ : 現在轉講另一個協會囉，但也不敢提人家財報，怕自打臉76F 01/11 16:32
→ : 好多護航的喔 你們主子知道了一定很欣慰 ^^77F 01/11 16:32
推 : gj78F 01/11 16:32
→ : 有人說 護理師 一個月 3XK 平均70K....79F 01/11 16:32
→ : 就講白了新聞就是拿財報數字自己亂寫故事也能被帶風向80F 01/11 16:33
→ : 全力支持抓肥貓，快公布另一個協會的財報81F 01/11 16:33
→ : 興航的財報是賺錢?不太懂扯興航的意思是....82F 01/11 16:33
推 : 盈餘比例的部分相對其他醫療法人，其實很低83F 01/11 16:34
醫療法人包括醫院這種常識上完全是營利組織的機構，
和一般社會大眾所熟知的基金會差距不小。
另外這事讓人生氣的主因，是「捐血做公益」的本質變了。
當然，你也可以說這和紅十字會捐款有人事行政費用是一樣的道理，
不過以我來說，我在新聞報料以前，
可從不知道捐款和捐血中間都要被人吸走一部分，
這社會觀感....
推 : 我覺得啦，公務員和官員都是來為民服務，應該不支薪。84F 01/11 16:35
推 : kqalea擬法律系擬?85F 01/11 16:35
推 : 一份財報本來就有很多解讀 看你功力如何而已86F 01/11 16:35
推 : 高層肥貓是有做啥事 佔個位置爽領而已87F 01/11 16:36
推 : 這篇要推高呀，竟然有3%暴利耶88F 01/11 16:36
→ : W柯粉：國民黨太可惡，當董事居然領17k89F 01/11 16:36
→ : 請問kqalea大大，您是支持郝吳柱的哪一位啊?90F 01/11 16:36
→ : 跟甚麼粉無關吧，就事論事，而且某人是新潮流粉好嗎91F 01/11 16:37
推 : 政府做一個捐血單位回歸健保體系下 不用搞有的沒的92F 01/11 16:40
推 : 這概念就跟黑人做公益還要扣除人事管銷的道理一樣囉~^^93F 01/11 16:41
推 : 3%暴利，這一定要推的94F 01/11 16:42
推 : 其實體質穩健且有獲利能力的非營利公益組織，才是好的95F 01/11 16:42
推 : 以後賺超過3%，通通是暴利喔96F 01/11 16:42
衝著你這兩句，我在前面加註解了。
請回歸到捐血這件事本身來看: 用人們捐的血賺錢，這合理嗎?
如果你也曾這樣想過，就對公益組織太不公平了
![[圖]]()
「同時身為同性戀和三胞胎的爸爸，應該是我做過最有創意和最大膽的事。」我真正想談的公益創新是關於慈善機構的。我們從小被灌輸對於給予慈善機構、非營利組織的那些想法，其實破壞了對於改變世界的深切渴望。 ...
![[圖]](http://npost.tw/wp-content/uploads/2014/12/2014-12-16_133725-e1418708253797.jpg)
推 : 樓上繼續秀下限嗎？基金會本來就會扣人事費用 重點是費用率98F 01/11 16:43
推 : 請問kqalea大大，您是支持郝吳柱的哪一位啊?99F 01/11 16:43
→ : 真心好奇發問
→ : 真心好奇發問
推 : hosen 不知道你是反串還是...1080千元 再算一下101F 01/11 16:43
→ : 人事成本高，是因為護士多，你看哪個基金會這麼多人的102F 01/11 16:44
→ kaku216 …
推 : 高調104F 01/11 16:44
推 : kqalea都不里偶 藍售香菇105F 01/11 16:45
推 : 高調!!真正魔王在紅十字會!!106F 01/11 16:47
推 : Lion的連結相當好 一堆莫名奇妙的人會把非營組織搞死107F 01/11 16:48
推 : 那用人們捐的血虧錢 這組織能活多久？
推 : 那用人們捐的血虧錢 這組織能活多久？
推 : 唉 好難過 捐血給別人賺109F 01/11 16:49
→ : 這些你以為莫名其妙的人多半是捐錢的人。110F 01/11 16:49
→ : 啊 組織能不能存活對酸民來說不重要吧111F 01/11 16:49
既然有盈餘，為何不回歸健保體系裏，讓盈餘去補黑洞、並跟健保一起效率化，
而是留在一個不知所謂的組織裏面，給一些根本非專業的人上下其手?
推 : 以後改賣血吧112F 01/11 16:50
→ : 哎，員工都該死，不用生活，不該拿薪水113F 01/11 16:50
推 : Rune怎不先關心捐血的人日子能不能存活?114F 01/11 16:50
→ : 原來是組織重要，我以為是無償捐血的人115F 01/11 16:50
推 : 要關注的是盈餘有沒有拿到別的非基金會目的的用途去116F 01/11 16:51
推 : 價格是衛福部訂，當然不會讓他虧，除非它們亂搞117F 01/11 16:51
→ : 那沒人捐血也不用那麼辛苦啦，成本都省啦118F 01/11 16:51
推 : 推 Rune: 要關注的是盈餘有沒有拿到別的非基金會目的的119F 01/11 16:51
→ : 當然組織重要 沒組織你大概只能茹毛飲血了120F 01/11 16:52
推 : 看到某些ID跳針就知道打到KMT痛腳了121F 01/11 16:52
→ : 我也覺得重點是這塊122F 01/11 16:52
→ : 所以我比較會想知道發那麼兩百多萬給董事會是薪水還是公
→ : 益用途
→ : 護理師 材料費那些大家都能接受 我比較疑惑的是高層到底
→ : 做了什麼 可以拿非營利組織這麼多
→ : 所以我比較會想知道發那麼兩百多萬給董事會是薪水還是公
→ : 益用途
→ : 護理師 材料費那些大家都能接受 我比較疑惑的是高層到底
→ : 做了什麼 可以拿非營利組織這麼多
推 : 血庫營運小組放到健保體系內? 那健保爆掉後這個小組127F 01/11 16:54
推 : 不愧是藍教覺青，組織為大，相忍為國，有請繼續多捐血XDD128F 01/11 16:54
→ : 也跟著爆掉消失嗎?129F 01/11 16:55
→ : 給108萬還算低喔幹 狗黨吸台灣人血原來百萬/人算客氣130F 01/11 16:55
推 : 捐給丁守中當理事的捐血協會是當服務費用出帳131F 01/11 16:55
噓 : 捐血中間過一手維護費用是常識，不知道的問題比較大132F 01/11 16:55
→ : 合理推論血液基金會捐給其他基金會也是用費用出帳133F 01/11 16:55
→ : 董事長年薪200萬叫肥貓？富邦董事笑了134F 01/11 16:56
→ : 除非財報剛好有揭露，不然你永遠不會知道他錢怎麼花135F 01/11 16:56
→ : 薪水高才好，他賺越多，越會想要發展這賺錢的公益事業。136F 01/11 16:57
→ : 財報都公開還放在衛福部，白色柯粉繼續掰嘛137F 01/11 16:58
→ : 前面才笑人家用上市公司亂類比 現在自己就想用了？138F 01/11 16:59
推 : 唉 有些人實在廢到讓人以為是不是整天宅著不工作 一樣有盈139F 01/11 16:59
推 : 餘拿來改善品質跟放到私人口袋會一樣嗎？
推 : 餘拿來改善品質跟放到私人口袋會一樣嗎？
推 : 賺錢就給國家賺啊 而且還受立法院 監察院 審計部的監督141F 01/11 16:59
推 : 推142F 01/11 16:59
推 : 推143F 01/11 16:59
推 : 只會咬著有盈餘到底有沒有工作過？144F 01/11 17:00
推 : 國民黨不倒 台灣不會好145F 01/11 17:01
→ : 民進黨上台把無給職變500萬，算什麼146F 01/11 17:01
→ : 你說是肥貓我也不會反對啊 只是你要不要另開討論串？147F 01/11 17:03
推 : 那請問血液協會董事長要做什麼? 經營還是其他專業?148F 01/11 17:04
推 : 推認真 一堆跳針就廠廠啦149F 01/11 17:04
→ : 沒有嘛 他們究竟在捐血體系內做了什麼 沒有 掛名領錢150F 01/11 17:04
→ : 還敢跟金融董事比 笑死人
→ : 還敢跟金融董事比 笑死人
推 : 非營利組織不是不得賺錢的公司，只是並不以營利為目的，152F 01/11 17:06
→ : 非營利又不是公司支出都只能等人捐。
→ : 我並不是要為這個組織護航，但是非營利組織並不等於不能
→ : 有盈餘。
→ : 非營利又不是公司支出都只能等人捐。
→ : 我並不是要為這個組織護航，但是非營利組織並不等於不能
→ : 有盈餘。
推 : 憑什麼用無償取得的資本賺取盈餘放入私人口袋?156F 01/11 17:09
推 : 可是你要想喔 今天他壟斷血液供應 然後去支付一些不明157F 01/11 17:09
→ : 理由的人事成本 這樣有盈餘沒問題?
→ : 直接說 為什麼要長期聘這些國民黨籍的當董事 而這些人
→ : 到底對這個組織由什麼貢獻或必要性?
→ : 理由的人事成本 這樣有盈餘沒問題?
→ : 直接說 為什麼要長期聘這些國民黨籍的當董事 而這些人
→ : 到底對這個組織由什麼貢獻或必要性?
→ : 樓上你這樣可能會被誤會顏色不對就不行 不過重點的確在161F 01/11 17:12
→ : 壟斷?因為醫院自己弄更不符成本阿，沒規定醫院不能自己募血162F 01/11 17:12
→ : 面那句163F 01/11 17:12
→ : 後面那句
→ : 後面那句
推 : 推165F 01/11 17:15
→ : 姆 我認為我是在陳述一個事實 所以沒注意到166F 01/11 17:15
推 : push167F 01/11 17:18
→ : 沒有說不能有盈餘吧,主要是要看好盈餘168F 01/11 17:19
※ 編輯: Morrislakbay (61.56.183.176), 01/11/2017 17:20:39→ : 長期聘國民黨當董事，可是涂醒哲也當過董事耶...171F 01/11 17:21
→ : 那個董事清單看起來就是除了吳伯雄以外，其他很像都是
→ : 醫生以及政府安插的人啊...
→ : 那個董事清單看起來就是除了吳伯雄以外，其他很像都是
→ : 醫生以及政府安插的人啊...
→ : 政府本身有安排四個董事呀174F 01/11 17:22
→ : 所以那四位大概是助紂為虐吧
→ : 所以那四位大概是助紂為虐吧
→ : 結果還有人護航，真恐怖176F 01/11 17:23
推 : 推177F 01/11 17:24
噓 : 理盲濫情又無知178F 01/11 17:24
推 : 非營利事業不代表不能賺錢...而是他不以賺錢為主要目的179F 01/11 17:26
推 : 還不用繳營所稅，也不受商業法規規範的賺錢行業，豪爽180F 01/11 17:29
推 : 推，國民黨這樣貪都沒事181F 01/11 17:30
推 : 政府代表助紂為虐 很平常阿 兆豐董事不是都這樣幹了182F 01/11 17:30
噓 : 將來設備更新都不用錢嗎?不買房產付租金就比較高尚?183F 01/11 17:41
→ : 利潤累積到公積金將來才有錢做一些該做的事，3%實在不多
→ : 利潤累積到公積金將來才有錢做一些該做的事，3%實在不多
推 : 都是9.2的錯185F 01/11 17:47
推 : 查證推 但好像也沒太跨張186F 01/11 17:47
推 : 推187F 01/11 17:53
噓 : 半桶水188F 01/11 17:58
這倒是真的，看盤那種整理好的數字太久，整張的表都快忘記怎看了XDDDD
噓 : 誰說非營利不能有盈餘？不然要負的？189F 01/11 17:59
→ : 非營利事業不能有盈餘(筆記)190F 01/11 18:00
※ 編輯: Morrislakbay (61.56.183.176), 01/11/2017 18:03:25推 : 樓上，那你多的1.8億是去哪裡了...191F 01/11 18:04
→ : 1.8/32是5.6%的賺頭，是否太高了？
→ : 1.8/32是5.6%的賺頭，是否太高了？
噓 : 紅明顯，有盈餘這點其實沒什麼問題，轉入保留盈餘再193F 01/11 18:05
噓 : 投資組織發展技術，只要不是分紅出去都不算問題吧。
推 : 再來高營收也不是問題，捐血的人越多，血液需求量越
推 : 高，營收就越高，不能跟普通企業比。真正有問題的是
推 : 管理費用那種不透明又高佔比的東西到底花到哪裡，
推 : 還有薪資費用那麼高其中有沒有肥貓藏在裡面，還要
推 : 更多證據才行。用人們捐的血，經過加工營利再回到
推 : 組織裡，讓組織永續經營這件事是沒有爭議的，非營利
推 : 不代表必須無財的盈餘到底有沒有被偷吃掉才對。
噓 : 投資組織發展技術，只要不是分紅出去都不算問題吧。
推 : 再來高營收也不是問題，捐血的人越多，血液需求量越
推 : 高，營收就越高，不能跟普通企業比。真正有問題的是
推 : 管理費用那種不透明又高佔比的東西到底花到哪裡，
推 : 還有薪資費用那麼高其中有沒有肥貓藏在裡面，還要
推 : 更多證據才行。用人們捐的血，經過加工營利再回到
推 : 組織裡，讓組織永續經營這件事是沒有爭議的，非營利
推 : 不代表必須無財的盈餘到底有沒有被偷吃掉才對。
推 : 哈哈哈哈就算0.0 1都不行202F 01/11 18:13
→ : 難道慈濟的骨髓也是無償的嗎？這世界那有這麼天真203F 01/11 18:13
→ : 拜託鄉民快去示範怎麼精準控制在0204F 01/11 18:14
推 : 賣血基金會搞到平均薪資屌打9成企業 慣老闆們看到沒 學著點205F 01/11 18:19
噓 : 3%也才差不多通膨之上吧?一個讓基金會資產不會過個幾年縮水206F 01/11 19:27
→ : 天真就別出來亂砲，這社會做什麼事情都需要成本，需要維持
→ : 0.01%就是吸血行為?是只能賠錢就對了吧?這邏輯沒人反駁?
→ : 捐血送東送西還要找人開車到各點去，這叫沒有成本?
→ : 至少台灣血液價格跟國外比算便宜了吧??
→ : 天真就別出來亂砲，這社會做什麼事情都需要成本，需要維持
→ : 0.01%就是吸血行為?是只能賠錢就對了吧?這邏輯沒人反駁?
→ : 捐血送東送西還要找人開車到各點去，這叫沒有成本?
→ : 至少台灣血液價格跟國外比算便宜了吧??
推 : KMT個個都經營天才211F 01/11 19:33
推 : 推212F 01/11 20:06
推 :213F 01/11 20:10
推 :
推 :
推 : 真棒，50e的基金會，黨工卻沒薪水215F 01/11 20:17
推 : 超營利的216F 01/11 20:32
推 : 捐血做公益!! 太讚了217F 01/11 20:44
推 : 什麼都賺什麼都不奇怪218F 01/11 20:49
推 : 垃圾國民黨 幹219F 01/11 21:17
推 : 骯髒 什麼錢都要吸220F 01/11 22:13
推 : KMT真的甚麼錢都能賺221F 01/11 23:45
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 1763
(￣︶￣)ｂ libertin0806, phoenix_86, danecla, AyaTsai 說讚！
2樓 時間: 2017-01-11 18:25:34 (台灣)
→
01-11 18:25 TW
→ hihimen: 你要不要說cpu原料是砂，才多少錢，賣你幾萬 幹 CPU要的技術 根抽你血要的技術 能比嗎 KMT人素質如此
回列表(←)
分享